从汶川大地震看紫坪铺水库对成都平原的影响
论文-汶川地震与水库诱发地震
汶川地震与水库诱发地震——《专业文献阅读》读书报告10712811 马宏达汶川特大地震已经过去了近一年半，但是围绕这次地震所展开的科学研究和学术争论却仍在继续。
其中一个焦点问题就是，汶川地震是否和长江和岷江流域的水库有关，这次8.0级特大地震究竟是天灾还是人害？一. 水库诱发地震水库诱发地震，是指由于水库水位变化等原因，改变原有地震活动性，诱发库区及邻近地区出现地震的现象。
根据前人研究]9[，水库诱发地震的成因和主要特征如下：1. 水库诱发地震的成因(1) 水体重力作用修建水库蓄水后，特别是高坝水库，水的重力对地下应力场的影响不可忽视。
当水的重力导致应力场变得不稳定时，有可能会增强地震活动性，反之亦有可能使得应力场变得稳定，反而会减弱地震的活动性。
(2) 孔隙水作用当地下存在孔隙、断层、破碎带、溶洞等储水带时，可能将水的压力传递到数公里以下的深部岩体，从而影响地下的应力场诱发地震。
(3) 水体物理化学作用水库蓄水后，地表水和地下水的分布范围发生了较大的变化，自然状态下处于干燥或非饱和状态的地质体，变得湿润甚至饱和。
水对地质体产生软化、泥化、润滑、溶蚀、冻融等作用，恶化了地质体的稳定条件，导致变形破裂从而诱发水库地震。
在大多数时候，库水的各种作用是共同存在的，同一次水库诱发地震，往往是多种成因混合作用的结果。
2. 水库诱发地震的分类(1) 构造破裂型构造破裂型水库地震比例最大，所有的强震、绝大部分中强震均为该种类型。
其诱发的内因无疑是存在具有破坏趋势或临界破坏状态的较大构造带。
(2) 岩溶塌陷型常见于岩溶发育的青壮年期，特别是在碳酸岩盐分布广，具有明显岩溶管道，自然状态下己发生过大规模岩溶塌陷的地区。
而如果存在连通岩溶通道的断裂带，可能诱发构造破裂型水库地震。
(3) 其他类型如卸荷带破裂型，冻裂型，滑坡崩塌型等，相对前两者影响要小很多，一般不超过3级。
3. 水库诱发地震的时间-空间特征(1) 震中距离水库近，一般在库区5公里范围内。
g紫坪铺水利枢纽震后尾水清淤工程专项施工措施word版本
紫坪铺水利枢纽震后尾水清淤工程专项施工措施1.1 工程概况紫坪铺水利枢纽工程位于四川省成都市西北60余公里的岷江上游、都江堰市麻溪乡。
该工程是以灌溉和供水为主，兼有发电、防洪、环境保护、旅游等综合效益的大型水利枢纽工程，已于2006年底基本完建。
2008年5月12日四川汶川发生的里氏8.0级特大地震导致电站尾水渠淤积严重。
为了不影响电站出力，需对尾水渠至紫下桥一段进行清理处理，清理深度约2m，清淤总量约为55000m3。
1.2 施工总体规划1.2.1 施工道路布置⑴对外交通本枢纽工程坝址位于岷江上游映秀至都江堰市沙金坝河段，沿岷江两岸均可进入施工区。
由都江堰市沿岷江右岸的213国道和原213国道灰窑沟～猴次坡段的部分路段，至坝址公路长9Km，为三级公路，沥青路面，荷载标准为汽20/挂100；由都江堰市沿岷江右岸213国道及213国道改线越岭公路，至大坝上游青云坪的猴子坡，该越岭公路长4.7Km，为三级公路，沥青路面，荷载标准为汽20/挂120。
由都江堰市沿岷江左岸老成阿公路的龙池旅游公路路段，可与8#公路衔接，进入左岸施工区，龙池旅游公路该路段为四级公路，沥青路面，荷载标准为汽15/挂100。
都江堰市至成都有成灌铁路、成灌高速公路、三级公路相连结，铁路里程92 Km，公路里程53Km。
高速公路设计荷载标准为汽超20/挂120。
成都市有铁路中转车站，有西南最大的航空港，并有公路和高速公路与省内外联系。
因此，本工程对外交通十分方便，能满足本标工程对外运输的需要。
⑵场内交通①现有道路施工区内除有原213国道和老成阿公路外，发包方已在工程区内修建8#公路、紫下大桥，可用于进场和施工，各交通设施基本情况见下表。
表1.1-2 现有公路标准8#公路：在左岸，从下游围堰起，在左岸山坡上展线，并从下游达到位于上游的尖尖山石料场，起点高程754m，终点高程1224.7m，全线长9316.893 m。
8#公路途径水文站1#、2#堆渣场，大坪堆料场和施工场地，左坝顶，尖尖山弃（堆）渣场，通过支线可与紫坪坝营地和施工场地、紫下大桥联结，是左岸筑坝和施工的主干道路。
紫坪铺水库实训心得体会
紫坪铺水库实训心得体会2014年4月22日，在水利水电学院专业老师的带领下，我们水利、水电专业全体同学来到了位于成都西部历史文化名城——都江堰，进行实习考察。
上午，我们参观的是西部大开发的十大标志性工程之一的紫坪铺水利枢纽工程。
在到达紫坪铺之前，我们看到两边山体有许多金属固定物，那就是用于在山体开发之后防止山体滑坡的锚固。
在专业老师的讲解下，我们了解到，紫坪铺水利枢纽工程是都江堰灌区和成都市的水源工程，以灌溉、城市供水为主，兼顾防洪、发电和成都市环保用水，是多目标开发、综合利用岷江水资源的水利工程。
枢纽位于都江堰市麻溪乡，坝址以上控制流域面积22662km2，占岷江干流上游流域面积的98%，控制上游暴雨区的90%，控制上游来沙的98%。
在修建紫坪铺之前，岷江上游河段处于暴雨频发区，洪水过程历时短、涨落迅速，多呈尖瘦的双峰或多峰，每年6-9月，暴雨洪水严重威胁成都平原的安全，加之，成都工农业的发展和人口的增长，使都江堰灌区引自岷江的水严重不足，紫坪铺这一调蓄性能较好的大型水库便解决了这些问题。
紫坪铺水利枢纽工程为大（1）型水利枢纽工程，其永久主要建筑物按1000年一遇洪水标准设计，可能最大洪水标准校核。
枢纽主要建筑物由挡水建筑物、泄洪建筑物、地面厂房及开关站组成。
挡水建筑物是钢筋混凝土面板堆石坝。
其防渗系统主要由基础防渗工程、趾板、面板组成，特点是：堆石坝体能直接挡水或过水，简化了施工导流与度汛，枢纽布置紧凑，充分利用了当地材料。
面板坝可以分期施工，便于机械化施工，施工受气候条件的影响较小，还对地形和地质条件都有较强的适应能力，并且投资省、工期短、运行安全、抗震性好。
中午在川农都江堰校区进行短暂的休息之后，我们来到了著名的世界文化遗产都江堰景区。
景区内清幽雅静的环境和浓厚的人文历史氛围使我们忘却了舟车劳顿。
我们首先进入的是伏龙观，观因李冰降伏孽龙的传说而得名，是纪念李冰的庙宇。
树立在正殿中的是东汉李冰圆雕石像，正殿右侧竖立的是堰工石像。
紫坪铺水库库区地震精定位研究及分析
△ ｚ ， 一
口Ｔ ｎ
（） ２
式 中 ， － 走 时 残 差 ；以＝ （ 一ｔ 和 分别 为观 测 到 时 和理 论 到 时 ；Ａ ， 为 ＝ ＝ ） ；ｔ 。 ｍ一 （ ｚ ， △ Ａ △ Ａ 。通 过取 一对 事件 的方 程式 （ ） ｙ ， ｚ， ｔ ） ２ 之差 ，得 到 地震 ｉ Ｊ的相 关 震 源参 数 的公 和
用 双差 算法 的 奇异值 分 解 和共轭 梯度 两种 算法 中的共 轭梯 度法 。由于 ｓ ｇ波到 时精 度 比 Ｐ ｇ 波 到 时精度 低 ， 以根 据 资料 质 量设 置 ｈ ｐ Ｄ 中 的 Ｐ波 权值 为 １ 所 ｙｏ Ｄ 、Ｓ波 权 值 为 ０ ６进行 ． 计算。 在 该地 区的速 度模 型研 究 中 ，赵珠 等＿ 在 １ ９ 年 结 合 使用 人 工 地 震 折射 测 线 和 天然 】 胡 ９７ 地震 观测 资料 ，给 出了龙 门 山断裂 带 Ｐ波 和 ｓ波 的地 壳平 均速 度模 型 。但 由于 震 源深 度 以
地
震
式
Ａ — ｄ ｒ （） ３
式中， ｍ Ａ 一 （ ｄ ， ｄ ｄ ， ｄ ， ｒ Ａ ｘ Ａ ｙ ，Ａ ｚ Ａ ｒ ） ｄ 为这 两个 地震 之间观 测和计 算走 时差 的残
差
ｄ≥一 （ 一 ｔ） 一 （ 一 ｔ ｒ ； ）
也可表 示为
水库 诱发 汶 川 Ｍｓ ． ８ ０地震 的可能性 。
为 了对 紫坪铺 水 库 区地震 进行 精 细研究 ，精 确 的地震 定 位 是 必不 可 少 的 。地 震 空 间位 置 的测定 精 度受 地下 速度 结构 、台 网密度 、震 相 和 到 时读 数 的精度 等 因素 影 响＿ ，尤其 是 ６ ］ 速 度结 构对 定位 误差 的影 响较 大 。 年来 ，地震 精 定 位 的研 究 越 来 越 多 ，目前 应 用 较 多 的 近 是 双差定 位 法 。 种 方法 可 以在 很大 程 度上 减 小对 地壳 速 度模 型 的依 赖 性 ， 过选 取相 关 这 通
地震对水利工程的危害
地震对水利工程的危害第一篇：地震对水利工程的危害地震对水利工程的危害我国因地震引起的水库垮坝并不多见，总结国内外地震对水利工程的危害，主要有以下几种形式：1坝体裂缝地震作为外力荷载将会导致大坝尤其是土石坝整体性降低，防渗结构破坏，引起大量裂缝。
地震会产生水平和垂直两个方向的运动，并使周期性荷载增大，坝体和坝基中可能会形成过高的孔隙水压力，从而导致抗剪强度与变形模量的降低，引起永久性（塑性）变形的累积，进而导致坝体沉降与坝顶裂开。
坝体裂缝的修补坝体裂缝事例1 2003年10月甘肃民乐—山丹6.1级地震引起双树寺水库大坝、翟寨子水库大坝，坝顶均出现一条纵向裂缝，长约401~560m，最大宽度2cm左右，并有多处不同长度断续裂缝，防浪墙局部错动约0.5cm.大坝右侧出现山体滑坡，形成长条带及凹陷，滑坡长37m左右，凹陷坑深2.5~3m、宽7m左右，凹陷处上部山体有多条斜向裂缝，缝宽20cm左右。
李桥水库坝顶有纵向裂缝，多处缝宽在2~5mm，其中一条长约100m左右，出现横向贯通裂缝，防浪墙出现多处竖向裂缝。
这些裂缝在坝体漏水、自然降水和温度作用下，又将产生新的冻融、冻胀破坏，影响大坝的整体性和稳定。
除险加固后的双树寺水库翟寨子水库大坝事例2 托洪台水库位于新疆布尔津县境内，1995年被列为险库，1996年新疆阿勒泰地震（6.1级），使拦水坝出现10处横向裂缝，3处纵向裂缝，最宽处达16cm，长17m，防浪墙垂直裂缝27处。
经评估，水库震后只能在低水位运行，致使发电系统瘫痪，同时对于下游构成潜在威胁。
托洪台水库风景事例3 岷江上的紫坪铺水利工程位于都江堰市与汶川县交界处，2006年投产，是中国实施西部大开发首批开工建设的十大标志性工程之一。
2008年5月12日的汶川地震造成紫坪铺大坝面板发生裂缝，厂房等其他建筑物墙体发生垮塌，局部沉陷，整个电站机组全部停机。
此外，地震对泄水输水建筑物也将造成巨大危害。
紫坪铺水利工程鸟瞰紫坪铺水利枢纽工程大坝面板发生裂缝事例4 2003年8月16日赤峰发生里氏5.9级地震，使沙那水库混凝土泄洪灌溉洞产生纵向裂缝，长15m，最大裂缝15mm；环向裂缝22m，最大裂缝宽度1.8mm；洞出口消力池两侧边墙产生竖向裂缝，总长15m，最大裂缝宽度25mm.大冷山水库溢洪道两侧导流墙产生裂缝，以纵向裂缝为主，最大缝宽12mm。
大地震现场再报告
华法当晚赶往机场，大坝中心其 全，它如果漫坝了，我也不能说 观察到了茂县以下岷江河段干
他专家进入 ２４ 小时应急状态， 它不安全，因为它毕竟有一定 流的 ６ 个梯级水电站大坝和草
随时为相关部门提供技术支持。 超载能力。只有当可以正常泄 坡河、渔子溪 ２ 条支流的 ４ 个梯
四川在国家电监会大坝安 洪时，才能说风险已解除。” 级水电站大坝的现状，拍到了珍
象资料，分析水涨了还是泄了。 险方案上报国务院总指挥部。 可以畅泄来水，不威胁下游安全
岷江流域的水电站大坝才有相 时，在都江堰附近，前面能见度
对完整的了解。此后，电监会设 低，又返回。
法整理出 ５ 万千瓦以上水电站
然后又是等待。何海源和何
有 ７０ 多座，仅太平驿、映秀湾、 华法只能见缝插针，１０ 点还没有
耿达的闸门未拉起，其中太平 能飞的调度表，马上返回指挥部
驿和耿达漫坝。
工作。有消息，又往机场ห้องสมุดไป่ตู้。
想放水都没那么容易，下面就是 抹黑。”何海源说。所有库容冲 史玉波“ 耗”在凤凰山机场。陆航
都江堰。紫坪铺不能有问题。”院 下来是多少，成了刻不容缓要 二团团长余志荣仍然爱莫能助。
长郑声安在 ５ 月 １２ 日下午 ４ 时 搞清的问题。
５ 月 １５ 日清晨，一位领导
即派人前往紫坪铺，而紫坪铺是
这些小水电因发电上网而 的“ 骂娘”起了作用。史玉波和
等待他们的是什么？
“两眼一抹黑”
米，沙牌和福堂也让人揪心。福 堂总库容 １９７ 万立方米，沙牌 总库容为 １８００ 万立方米，是岷 江流域最大的水电站，但它和 福堂均未在电监会注册。
一年前的 ２００７ 年 ４ 月 ２７ 日，大坝中心要求这两个水电 站必须注册。在今年的电力安 全监管报告中，大坝中心提出 了大坝安全分报告，再次对此 提出批评。而现在追究为何不 注册已没有意义，糟糕的是，由 于未注册，电监会大坝中心事 先并不掌握大坝的详细情况， 这给险情排查与处置决策带来 了很大困难。
紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用
紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用陶玮;Timothy Masterlark;沈正康;Erika Ronchin;张永【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2014(057)010【摘要】位于川西地区龙门山断裂带附近的紫坪铺水库于2005年9月开始蓄水.约2.7年后,2008年5月12日,MW7.9级汶川地震在龙门山断裂带上发生,两事件在时间和空间上的接近,揭示其可能相互关联,但前人的诸多研究给出了不同甚至是相反的结果.本研究基于完全耦合孔隙弹性理论,利用二维有限元模型(FEM),模拟水库蓄水造成的区域孔隙压力场和应力场的演化过程,基于库仑应力演化探讨其对龙门山断裂带活动的影响.模拟结果显示紫坪铺水库蓄水打破了原来的区域孔隙压力平衡,形成孔隙压力梯度源,向周围地壳传播;进而造成龙门山断裂带上库仑应力正值范围不断扩大,由浅入深影响到整条断层,尤其对浅层范围的加载作用明显,达上百千帕,为整个断层面的失稳提供了基础.震源区域库仑应力呈持续增长趋势,汶川地震发震前,增长了约数千帕～数十千帕,即使初期库仑应力为负,在未来某时刻库仑应力仍可能由负转正,并不断增大.通过计算汶川地震震源及其附近区域内相对于多种可能断层倾角的库仑应力,发现库仑应力随断层倾角增大而增加.因此整体来看,紫坪铺水库蓄水对龙门山断裂带起加载作用,有可能触发地震.对紫坪铺库区周围的小震分析也显示,蓄水以来小震明显增多、且不同时段小震发生密集区与水库距离逐渐增大,与孔隙压力扩散趋势一致.以上结果表明紫坪铺水库的蓄水增加了汶川地震的危险性.【总页数】14页(P3318-3331)【作者】陶玮;Timothy Masterlark;沈正康;Erika Ronchin;张永【作者单位】中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029;Department of Geology and Geological Engineering, South Dakota School of Mines & Technology, Rapid City,South Dakota 57701, USA;北京大学地球与空间科学学院地球物理系,北京 100871 ;Department of Earth and Space Sciences, University of California, Los Angeles, California 90095-1567, USA;Institute of Earth Sciences Jaume Almera, Spanish National Research Council, Barcelona 08028, Spain;中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P315;P541【相关文献】1.答“评‘紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用’二维模拟的局限性” [J], 陶玮;沈正康;张永2.评“紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用”二维模拟的局限性 [J], 程惠红;郑亮;张贝;孙玉军;石耀霖3.利用三维孔隙弹性模型探讨紫坪铺水库对汶川地震的影响 [J], 孙玉军;张怀;董树文;郑亮;张贝;程惠红;石耀霖4.2008年汶川地震造成的应力变化和四川盆地地震危险性增加 [J], T．Parsons;C．Ji;E．Kirby;张效亮（译）;朱守彪（校）5.2008年汶川地震造成的应力变化与四川盆地危险性的增加 [J], Tom Parsons; Chen J; Eric Kirby; 王璞(翻译); 黄禄渊(校对)因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川特大地震环境应急监测回顾与思考
汶川特大地震环境应急监测回顾与思考发布时间：2023-03-06T03:17:09.864Z 来源：《中国科技信息》2022年第10月19期作者：张小东[导读] 汶川大地震发生于北京时间 2008 年 5月 12日 14 时 28 分 04. 1 秒，震中位于四川省汶川县映秀镇、四川省省会成都市西北偏西方向90千米处张小东攀枝花地震监测中心站四川省攀枝花市 617061摘要：汶川大地震发生于北京时间 2008 年 5月 12日 14 时 28 分 04. 1 秒，震中位于四川省汶川县映秀镇、四川省省会成都市西北偏西方向 90千米处。
根据中国地震局的数据，此次地震的面波震级达 8. 0Ms、矩震级达 8. 3Mw，破坏地区超过 10万平方千米，最大烈度达到11 度。
“5. 12”汶川特大地震，是我国历史上罕见的特大自然灾害。
成都市域内的都江堰市、彭州市属于此次地震的极重灾区，西部和北部龙门山脉沿线区( 市)县均不同程度受损。
岷江及位于震中附近的紫坪铺水库是成都市重要的饮用水源，岷江上游段几乎全部流经地震灾区。
关键词：地震；应急；监测目前，地球运动已经进入活跃年，因此引发的大地震，火山喷发比比皆是。
2008年5月12日，四川汶川发生里氏8．0级的大地震，山崩地裂，房屋倒塌，道路阻塞，河流淤塞改道，数万百姓埋于废墟中。
地震后引发的环境次生灾害比比皆是，引用水源的安全性没有保障，化工厂的液氨、硫酸泄露，空气污染物浓度增加等。
环保部还紧急制定了《抗震救灾期间环境应急监测工作》方案。
针对地震受灾地区人员、财产受损严重，环境监管能力也受到很大的破坏，又发出《关于做好向四川地震灾区支援快速监测仪器工作的紧急通知》，紧急调配快速监测仪器支援灾区。
针对地震灾区饮用水安全问题，环保部随后又出台了《地震灾区卫生消杀用化学品安全与使用防范提要》，要求灾区做好卫生防疫工作，加强杀虫剂使用管理及水源保护工作。
总的说来，由于环保部门的反应迅速，制定了完备的应急预案，采取有力的措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从汶川大地震看紫坪铺水库对成都平原的影响
孙彦楠
（电子信息学院电子信息科学类0942051201）
摘要总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
关键字溃坝地上河断流都江堰
引言“大坝保不住，都江堰就保不住，成都也保不住。
”这是紫坪铺水库在512大地震后危机期间一位不愿透露姓名的水利专家的评价。
紫坪铺的安危对于成都平原安全问题的影响不言而喻，而地震所造成的大坝损坏、滑坡泥石流等问题直接威胁到了紫坪铺水库的安全。
紫坪铺水库一直是一个具有争议的工程，早在1997年工程立项的时候就有很多反对的声音，很多专家学者纷纷撰文指出工程存在的种种隐患，在512大地震中很多隐患充分暴露出来。
通过对紫坪铺工程问题的反思，西部大开发在建设中应该更多的考虑一下安全的问题。
正文1紫坪铺水库简介紫坪铺水库是四川省最大的水库，它位于四川省都江堰市麻溪乡，岷江上游干流处。
工程以灌溉、城市供水为主，兼顾防洪、发电、环保用水、
旅游等综合效益的水利工程。
最早是在1958年开始建设的，但因暴雨冲垮大坝和苏联专家的撤走而被搁置，后来它于2001年3月29日在争议中动工，2006年12月竣工。
2危机回顾紫坪坝水库最初设计是抗震8度，但是在512汶川大地震中水库大坝实际上经历了11度的强震（这说明其中很多危险的解除不是工程质量的保证，而是幸运），地震造成紫坪铺水库大坝面板发生裂缝，厂房等其他建筑物墙体发生垮塌，局部沉陷，避雷器倒塌，整个电站机组全部停机。
而由地震引发的山崩，使得大量土石滚入水库。
地震损坏了水库泄洪闸，使得库区的水有增无减，对大坝造成严重威胁，一旦大坝被冲垮，整个成都平原面临灭顶之灾！险情发生三天后人工手动开启泄洪洞终于获得成功，大坝险情得到排除
3紫坪铺水库所处的位置的地理情况紫坪铺库区处于扬子准地台与松潘—甘孜地槽之间的过渡带。
新生带以来中国西部强烈的褶皱隆起, 形成推覆逆掩的巨型断裂系, 它就是举世闻名的龙门山皱断带。
该带主体断裂构造形迹是呈北东45°展布，主要由青川—汶川断裂、北川—映秀断裂及江油—都江堰断裂所组成。
由于印度洋板块陆壳与欧亚板块强烈顶撞, 产生的强大推挤力使龙门山断裂带发生大规模的逆掩推覆构造变形, 随着青藏高原的抬升和地壳物质的横向蠕散,龙门山断裂带成为川青断块的东南边界。
岷江—沱江水系分布反映出两期构造应力场的先后作用。
除此之外，坝区还有南充—广汉—都江堰断裂带、松潘—汶川—都江堰—邛崃断裂带，而从时间上分析，在汶川大地震发生数千年以前，在西汉年间，就已经有过“灌县地震，八月乃止”，“岷山崩”的记录，而近百年来虽没有大地震，但地震不断。
据李有才先生论述，紫坪铺水库地区地下构造极为复杂，而且地质环境复杂，极可能是未来大地震的中心位置，而且坝区周围有发生过M>7.0大地震的迹象，极有可能再发生一次大地震。
（遗憾的是，这份报告一直被政府相关部门推皮球似的相互扯
皮而没有引起高度的重视）
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
4紫坪铺水库对成都平原影响的几个方面总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
另外紫坪铺电站的调峰运行会导致岷江来水的大起大落，形成对都江堰鱼嘴的直接冲刷，造成对鱼嘴工程的破坏。
那么，这就意味着都江堰工程的被破坏是无法避免的。
另外岷江上游地区水土流失日益严重，那么水库就必须经常泄沙，而由于大坝的修建，都江堰地区的水流非常平缓，那么由此造成的大量泥沙淤积在都江堰地区，势必会减弱都江堰的分沙能力，使得都江堰从此沦为花瓶。
由此旅游行业必定大受影响，而另一方面由于都江堰的分水作用，使得进入成都平原的水量在一定程度上减少，这种矛盾必然会使得都江堰在未来一段时间内的改建，这种改建对古迹的影响是毁灭性的，我们还不知道，已存在上千年的古迹还能在我们手里支撑多久？！在《岷江，即将消失的河流》中，作者说上，岷江上游兴建的大大小小的水电站已经将岷江切割的千疮百孔，而随之而来的炸山等一系列行为将大量的沙石带入岷江，岷江是否会成为一个地上河未曾可知。
近几年来，中国西南部地区的水电站建设缺乏合理、理性的发展观，一哄而起。
我们只看到了水利工程的好，可水利工程也必定是一把双刃剑，它对于上下游流域的影响已悄然展开。
另外由于大批量无序水电
站的建设，岷江上游的岷江大峡谷也即将消失。
另外成都平原的农业取水大都来自温江区域（内河道），而都江堰地区泥沙增多，河床升高必然导致更多的水流注入岷江外河道，那么这就由可能导致江安河等河流的断流，从卫星地图上可知，这些河流上游大多是农田，而下游多是发达城市，如果由于农业取水而导致的断流，对城市景观、旅游的影响是不可估量的，成都的一大经济支柱旅游业必然被削减。
结论汶川大地震中紫坪铺水库有惊无险的渡过了最危险的时期，但如果上游小水库在地震中不慎崩塌，而由此引发的连锁反应，大量无序建设的小水坝接连被冲垮，那么瞬间进入紫坪铺库区的水量是无法估计的，紫坪铺库区的危险不仅仅决定于紫坪铺水库。
国内西南地区愈演愈烈的水库修建何时是个终了，到头来，这些水库很有可能在百般论证之后被炸掉。
水利工程不能仅顾及效益，更应该顾及子孙后代。
西南地区地质环境复杂，仓促上马的项目在国内造成的问题屡见不鲜。
在安全的问题上，没有如果，也没有可是。
参考文献
《紫坪铺水库蓄水前天然地震活动》胡先明
维基百科
《紫坪铺:1座水库与1个城市的安危》黄杰
《中国国家地理》《岷江，即将消失的河流》2004年7月
《<四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告>几个问题讨论》李有才曹树恒
《紫坪铺大坝：震后疑云未散》李晓明
《四川大地震的人为诱因》《科学》2009年1月。