一起仓库火灾原因重新认定的调查分析
仓库火灾事故分析
仓库火灾事故分析一、仓库火灾事故的原因分析1. 电气问题：电气线路老化、短路或者绝缘损坏等都是可能引发仓库火灾的原因之一。
2. 仓储物品自燃：有些仓储物品在特定条件下会自燃，特别是对于易燃易爆的物品。
3. 人为过失：例如非法吸烟、乱丢烟蒂等行为也会引发火灾事故。
4. 仓库设施疏忽：例如存放易燃易爆物品的区域没有得到妥善管理和监管，防火设备和消防器材没有得到及时维护等。
5. 天灾因素：例如雷击、高温天气等极端天气现象可能导致火灾。
以上是造成仓库火灾事故的一些常见原因，有时候是多种原因共同导致。
在分析事故原因的同时，可以有针对性地制定相应的应对措施。
二、仓库火灾事故的应对措施分析1. 安全教育和培训：员工对于火灾的预防和应对方法需要进行定期的培训和教育，以提高火灾的防范意识和自救逃生能力。
2. 定期检查和维护：对仓库的电气设备、防火设备、消防器材等进行定期的检查和维护，保证其完好有效。
3. 合理储存物品：严格按照物品属性进行分类储存，对易燃物品、化学品等要采取特殊的防火措施。
4. 禁止吸烟：在仓库内明确划定禁止吸烟区域，加强管理和监督。
5. 天灾警报系统：在仓库内建立相应的天灾监测系统，及时预警并采取措施。
以上是一些常见的应对措施，以提高仓库火灾事故的防范和应对能力。
三、预防仓库火灾事故的方法分析1. 定期演练：定期组织火灾应急演练，提高员工的应急响应能力和逃生自救能力。
2. 安全监管：加强对仓库内部的安全监管，尤其是易燃物品区域，加装监控设备。
3. 合理规划：对于仓库的设计和规划，要考虑到防火的相关要求，以及足够的安全疏散通道和防火墙等设施的设置。
4. 提高消防安全意识：定期开展消防知识宣传，增强员工的消防安全意识，提高他们在火灾发生时的正确应对能力。
通过以上的分析和方法，可以更好地预防和避免仓库火灾事故的发生，保障人员和财产的安全。
结语：对于仓库火灾事故的分析具有重要的意义，通过深入剖析事故的原因、应对措施和预防方法，可以帮助我们更好地防范和应对类似事件。
德桥仓储火灾事故调查报告
德桥仓储火灾事故调查报告**一、事故背景**2023年6月10日，德桥仓储位于上海市的一家大型仓储公司发生了一起严重火灾事故。
据初步统计，火灾造成了数百万元的财产损失，还有多人受伤。
事故引起了社会各界的广泛关注和讨论。
**二、事故调查过程**1. 事故现场勘察事故调查组在接到通知后立即赶往德桥仓储的火灾现场进行勘察。
现场情况显示，火灾导致了仓储库房的部分损毁，仓库内的货物被烧毁或损坏，现场散发着浓烈的烟味，部分工作人员被送往医院治疗。
2. 相关人员采访事故调查组根据现场情况对仓储公司管理人员、员工以及目击者进行了详细的询问和采访。
通过采访了解到，火灾发生时正值仓库内货物数量较多，而且当时库房内部使用电子设备进行操作，具体的火灾原因还需要进一步调查。
3. 物证采集和鉴定事故调查组对火灾现场进行了大量的物证采集工作，包括残留物品、火灾现场周围的监控录像等。
同时，对现场的电力设备、消防设施等进行了认真的鉴定工作，以确定火灾原因和责任归属。
**三、事故原因分析**经过综合的调查和分析，事故调查组认为德桥仓储火灾事故的发生主要原因是多方面的综合因素作用。
1. 违规操作在现场采访和分析中发现，火灾当时货物堆积过高，未按照规范进行整理和分类。
同时，操作人员在使用电子设备操作时，没有按照操作规程进行操作，导致电子设备发生故障，从而引发了火灾。
2. 环境问题仓库内部没有进行及时清理和整理，缺乏及时有效的安全监测设施。
在火灾发生时，员工没有及时发现火灾，并未采取有效的扑救措施，导致了火灾的迅速扩散。
3. 部分消防设施损坏在实地勘察中发现，部分消防设施如灭火器、消防喷淋等在火灾发生时未能正常使用，导致了扑救火灾的困难和延误，加剧了火灾损失。
**四、事故责任认定**根据事故调查和分析的结果，事故调查组认为德桥仓储火灾事故的责任主要在于以下方面：1. 公司管理层公司管理层没有对仓库内的货物管理和操作程序进行严格管理和监督，导致了货物堆积过高和电子设备操作不规范。
广西火灾事故调查报告总结分析
广西火灾事故调查报告总结分析引言：近期，广西发生了一起严重的火灾事故，造成了巨大人员伤亡和财产损失。
为了深入了解此次火灾事故的原因及相关问题，并采取有效措施避免类似事件再次发生，本文将对广西火灾事故进行调查报告总结分析。
一、事件经过根据初步调查结果得知，该起火灾发生在某工业区内的仓库中。
具体时间是XX年XX月XX日晚上7点左右。
当时仓库内存放着大量易燃物品，而由于缺乏相应消防设备和不良管理等诸多因素，使这起火灾迅速蔓延开来。
从各个渠道我们收集到的资料显示，在接警后消防队迅速赶到现场展开抢救行动，但由于火势过大加之建筑结构与安全通道设计不合理，在短时间内无法扑灭。
二、原因分析1. 过度堆放可燃物品：据目击者回忆，在事发仓库周边地带存放有大量易燃物品。
然而，在没有采取有效储存和分类的情况下，容易引发火灾。
2. 缺乏消防设备：该仓库缺乏基本的消防设备，如灭火器、喷水装置等。
在火灾初期无法进行有效扑救，从而加大了事故造成的损失。
3. 不合理的建筑结构：据初步调查显示，这座仓库建筑结构并不符合相关安全规定。
其中包括通往安全出口的途径狭窄且不畅通，在紧急时刻无法确保人员快速撤离。
4. 管理不善：对于涉及高风险行业的企业来说，管理至关重要。
然而，在此次事故中暴露了许多管理问题，包括没有制定详细的应急预案、未进行必要的培训以及没有落实相关安全制度等。
三、影响和启示1. 人员伤亡与财产损失：此次火灾造成数十人伤亡，并且巨额资产被毁。
这一系列巨大损失提醒我们加强对类似企业的监管力度，并建立健全相关安全制度。
2. 社会舆论压力增大：随着社会信息的快速传播，此次火灾事故迅速引起了民众和媒体的关注。
这对企业声誉造成了极大影响，因此企业要时刻保持警惕，重视安全管理。
3. 加强安全意识宣传教育：通过此次火灾事件可以看出，许多人在临危情境下缺乏有效的自救能力。
因此，加强安全知识宣传教育对整个社会都具有积极意义。
四、解决方案1. 强化监管：相关部门应当增加对涉及高风险行业的企业的监管频率，并制定更为详尽和精确的规章制度。
嘉善牛奶仓库火灾事故原因
嘉善牛奶仓库火灾事故原因一、事故背景嘉善牛奶仓库火灾事故发生在2021年7月15日凌晨3点左右。
该仓库是嘉善县当地一家知名的乳制品生产企业的原料仓库。
据初步调查，火灾事故造成了仓库内大量牛奶和乳制品的燃烧和损毁，造成了巨大的财产损失。
同时，由于仓库位于居民区附近，火势蔓延极快，也给周边居民的生命和财产安全造成了威胁。
二、事故调查过程1. 事故现场勘查事故发生后，嘉善县公安局、消防局和相关部门迅速赶赴现场，对火灾事故进行了勘查。
现场勘查结果显示，火灾起源于仓库内部一个存放牛奶罐的区域。
该区域内的大型储罐已经完全燃烧，并且火势已经蔓延到了周边的货物和设施上。
整个仓库内部烟雾弥漫，火势十分猛烈。
2. 调查取证为了查明火灾的起因和具体情况，调查组对事故现场进行了详细的技术取证工作。
通过检查火灾现场所留下的痕迹和物证，初步确定起火的区域和时间，同时也获取了相关的监控录像和证言材料。
这些都为后续的事故原因分析提供了重要的依据。
3. 监控回放在调查中，主要监控录像回放显示，火灾发生前几分钟，仓库外部并没有任何可疑的人员或车辆出现。
但是，根据监控录像显示，火灾发生之前，系部内部有不明物体进出，但因烟雾影响而无法清晰看到。
4. 证人询问调查组还对现场工作人员和附近居民进行了询问，尝试获取更多的线索。
据询问得知，在火灾前，有人发现了仓库内部有异常情况，但是当时并未引起重视。
据部分证人称，他们在火灾前曾看到有陌生人在附近徘徊。
5. 技术分析在事故调查的过程中，调查组还对火灾现场进行了技术分析。
通过烟雾和电路排查，初步确定了火灾发生的区域，但是具体的火灾原因还需要进一步的分析。
三、事故原因分析通过对事故现场的调查和分析，结合相关证据和材料，初步得出了以下事故原因分析。
1. 电气设备故障根据现场勘查和电路排查，初步认定火灾原因可能是由于仓库内部的电气设备故障导致的。
仓库内部有大量的电气设备和照明设施，这些设备的使用很可能会引发电气故障。
林安物流火灾事故调查报告
林安物流火灾事故调查报告一、事故概述林安物流位于江南市中心区域，是一家知名的物流企业，主要从事货物的运输、仓储、配送等业务。
2021年6月15日凌晨，林安物流发生了一起火灾事故，导致数十人伤亡，大量货物和仓库被损毁，对周边环境造成严重影响。
事故引起了社会各界的广泛关注，当地政府和相关部门迅速展开调查和处理。
二、事故原因1. 供电线路故障经初步调查，林安物流火灾事故的起因是仓库内部的供电线路故障，可能是由于线路老化或短路引起的。
对于这一原因，我们将进一步深入调查供电线路的使用情况、维护记录以及相关设备的年限和质量。
2. 防火措施不足另一个导致事故的原因是林安物流的防火措施不足。
根据目击者的证言和现场调查发现，当事故发生时，林安物流仓库内没有配备足够的灭火设备，并且安全出口和疏散通道不畅，导致员工难以迅速逃生。
3. 管理不善事故发生后，我们对林安物流的负责人和员工进行了采访，发现企业存在一定程度的管理不善问题。
例如，未能及时排查和消除火灾隐患，对员工进行紧急逃生演练等。
三、事故影响林安物流火灾事故给江南市的社会和生产生活造成了巨大损失。
首先，大量的货物和仓库设施被损毁，直接影响了林安物流的正常运营。
其次，事故导致数十人受伤和死亡，给员工家属和社会带来了沉重的打击。
另外，火灾产生的浓烟和有毒气体对周边环境造成了污染，给居民的生活和健康带来了威胁。
四、处理措施1. 暂停经营为了保护员工和货物的安全，林安物流决定暂时停止经营，并对仓库设施进行全面检修和整顿。
2. 赔偿受害者对于受伤员工和死亡者的家属，林安物流将全力以赴进行赔偿，并提供必要的帮助和慰问。
3. 加强内部管理林安物流将对企业内部的管理制度进行全面检讨和改进，加强火灾防范和应急演练，确保员工的生命财产安全。
4. 合作调查林安物流将积极配合相关部门的调查工作，全面查清事故原因，并根据调查结果进行相应的整改。
五、预防措施为了防止类似的事故再次发生，林安物流将采取以下措施：1. 更新设备对于老化和存在隐患的供电线路和设备，及时更新和维护，确保设施的正常运行。
仓库电气火灾事故调查报告
仓库电气火灾事故调查报告一、事件概述2021年9月20日凌晨3点左右，位于某市工业园区的XX仓库发生电气火灾事故，造成大面积货物损失和仓库设施损毁，但幸无人员伤亡。
据初步调查，火灾起因为电气设备故障引发，具体细节需要通过全面的调查来确定。
二、调查过程1. 事故现场勘查调查组于事故发生后第一时间赶到现场，对火灾发生的位置和范围进行勘查。
发现火灾发生地点在仓库西侧一排货架上，附近有大量塑料制品存放。
整个仓库内部有浓烟弥漫，火焰已经得到控制，但仍存在火灾残留物。
2. 询问相关人员调查组对仓库内的管理员、保安和工作人员进行了询问。
据他们描述，当时有员工发现货架上冒出浓烟，并立即报告了火灾，随后全体员工迅速疏散，同时报警并前去应对火灾。
在灭火人员的努力下，火势得到了控制。
3. 访问电气设备维护记录调查组对仓库内的电气设备维护记录进行了调阅，发现在过去半年内，已有数次关于电气设备故障的维修记录。
仓库管理部门称已请专业维修人员对电气设备进行了检测和维护，但不能完全排除故障的可能性。
4. 临时电气设备重启测试调查组与当地电气专家合作，对仓库内部的电气设备进行了临时重启测试。
在测试过程中，发现在火灾点附近的配电箱内，有一处电线出现了短路情况，导致电气设备失效。
5. 调查沟通调查组与当地相关部门及专家进行了沟通交流，对案发仓库的电气设备布局、维护情况、消防设备配置等方面进行了全面的调查。
三、调查结果及结论1. 事故原因经过调查，火灾是由于仓库内的电气设备故障引发的。
具体来说，配电箱内的电线出现了短路情况，最终导致了火灾的发生。
在此之前，仓库管理部门虽然进行了定期的电气设备维护，但由于配电箱内线路老化等原因，故障未能被及时排除。
2. 性质及责任本次火灾事故属于意外事件，对于仓库管理部门存在一定的管理责任。
虽然他们已经进行了电气设备的定期维护，但仍有疏忽之处。
另外，配电箱内的线路老化问题早在维护记录中就有所体现，仓库管理部门在此方面存在疏于监管的问题。
库房火灾原因分析报告
库房火灾原因分析报告火灾是一种常见的意外事件，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
对于库房火灾原因的分析报告具有重要意义，可以让我们了解到火灾发生的原因，进而采取相应的预防措施来避免类似事故再次发生。
本文将根据任务名称所给的内容需求，对库房火灾原因进行深入分析。
一、存储材料引发库房火灾1.1 不合理堆放引起燃烧库房中存放着各类物品和材料，在没有科学合理安排和管理的情况下，可能导致燃烧条件满足或易燃物体接触到高温源从而引发火灾。
例如，易燃液体泄露后与氧气结合，形成可燃气体；易燃固体长时间静置后受潮发生自燃等。
1.2 贮存容器不安全引起爆炸如果库房中存放液态或气态物质时使用了不符合安全标准的集装箱、储罐等容器，则很容易出现泄漏并在遭受明火或刺激时发生爆炸。
这种情况在危险品库房中尤为常见，如储存化学药品、液化气等。
二、电器设备和线路故障引发库房火灾2.1 设备老化导致起火长时间使用的电器设备，在使用过程中可能出现一些外部原因导致的老化或故障，例如绝缘层损坏、接触不良等问题。
这些问题会导致高温产生，进而引燃可燃物体从而引发火灾。
2.2 电线短路引起火灾电线本身是一个导体，如果出现了相位之间或与地之间的短路，将导致大量电流通过，形成高温区域。
当周围有可燃物质存在时，就极容易引发火灾。
三、人为操作失误及安全意识差引发库房火灾3.1 不当操作造成事故在库房工作人员进行操作时，如果没有按照正确的程序和规定进行操作，可能会直接或间接地引发火灾。
例如使用明火进行作业、忽略安全警示标志、随意丢弃烟蒂等。
3.2 安全意识不强人们的安全意识在一定程度上决定了他们对待火灾防范的重视程度。
如果库房工作人员缺乏对火灾风险的认知，忽视了预防措施和安全培训，将大大增加发生火灾的概率。
四、其他因素引发库房火灾4.1 火花或明火接触易燃物当电焊、切割等操作产生火花，并且没有采取有效的隔离措施时，这些火花就可能直接或间接地与可燃物质相遇并导致起火。
库房火灾事故调查报告总结
库房火灾事故调查报告总结一、调查背景2022年8月5日上午10点左右，某公司位于郊区的仓库发生火灾事故，造成大面积损失。
事故发生后，立即引起了各方的关注和议论。
为了深入了解火灾事故的原因，并提出相应的防范措施，我们成立了由消防部门、安全监管部门、仓库管理人员等专业人员组成的调查组，对这起火灾事故展开了全面的调查。
二、调查过程1. 事故现场勘查调查组成员立即赶往事故现场，进行了全面的勘查。
火灾发生的仓库是一个大型的仓储中心，内部存放有各类货物，包括易燃易爆的化工产品和液化气。
经过调查组的勘查发现，火灾主要发生在化工产品区域，火势蔓延迅速，最终波及了整个仓库。
调查组对仓库内部的防火设施、疏散通道等进行了详细的检查，并采集了现场痕迹和相关资料。
2. 询问相关人员调查组对仓库管理人员、安保人员、员工等进行了询问，了解了事发当时的情况和处理过程。
通过询问，我们了解到在事发当时，仓库内部没有发现任何异常情况，也没有接到任何火灾预警。
员工表示在火灾发生后，他们立即进行了疏散，并报警求救。
3. 相关资料梳理调查组对仓库的相关资料进行了梳理和整理，包括仓库的建设规划、防火设施的维护记录、员工培训和演习情况等。
通过对这些资料的分析，我们得知仓库的防火设施年久失修，安全管理存在漏洞，员工培训和演习不够到位。
三、调查结果通过对现场勘查和相关人员询问，调查组得出了以下结论：1. 火灾主要起因是化工产品的泄漏引起的，由于该区域的防火设施已经过期失效，无法及时控制火势，导致火灾扩散。
2. 仓库内部的疏散通道被堵塞，导致员工疏散困难，增加了事故的伤亡。
3. 仓库安全管理存在漏洞，防火设施的维护不到位，安保措施不够完善，未能及时发现和控制火灾。
四、问题分析1. 防火设施失修根据相关资料显示，该仓库的防火设施已经超过使用寿命，没有进行及时的维护和更新。
在火灾发生时，这些防火设施无法发挥应有的作用，对火灾的扩散起到了推波助澜的作用。
武义县厂房火灾事故调查报告
武义县厂房火灾事故调查报告一、事故背景描述武义县是浙江省温州市下辖的一个县，位于浙西南山区。
近期发生在该县的厂房火灾事故引起了广泛关注。
本文将对该起火灾事故进行详细调查分析，并提出相应的处理建议。
二、事故经过及原因分析1. 事故经过根据目击者和相关证据，火灾事件发生在5月12日晚上9时左右，在武义县卤狗路金盘小镇附近的一家纺织厂发生。
起火点位于厂房仓库内部，火势迅速蔓延，并导致整个厂房被吞噬。
由于当时紧邻厂房的居民们迅速报警并进行疏散，没有造成人员伤亡。
2. 可能原因分析根据初步调查与现场勘察结果，可能原因如下：(1) 电气设备问题：起火点附近有大量电线和电气设备，电气设备老化或使用不当导致短路引发火灾。
(2) 储存物品不当：由于仓库内堆放杂乱无章且易燃物品未做合理分类储存，易引发火灾。
(3) 防火安全措施不到位：厂房可能存在消防设施缺陷，如无灭火器、自动报警系统故障等。
三、事故影响分析1. 经济影响该纺织厂是当地重要的经济支柱之一，火灾导致厂房损毁严重，机器设备和原材料也被烧毁。
将对公司生产带来很大困扰，可能造成财务损失和部分员工失业。
2. 环境影响火灾所产生的大量有毒烟雾和废水进一步污染了周边环境。
这种污染对人体健康和生态环境都构成潜在风险，需要采取针对性的措施进行清理和修复。
四、事故处理建议1. 强化安全文化意识为提升企业安全管理水平，制定并广泛宣传相关政策规定，促使企业员工树立起“安全至上”的观念，并提供必要培训以增强他们的应急处置能力。
2. 完善消防设施加强对企业消防设备的检查和维护工作，确保灭火器等消防设备处于良好状态，并进行定期演练以加强员工的逃生自救能力。
3. 加强仓库管理要求企业严格按照相关规定对仓库内物品分类储存，确保易燃、易爆物品与其他物品分隔存放，减少火灾发生的风险。
4. 提高设备维护水平加强对企业电气设施的巡检和维修，避免因设备老化或使用不当导致电路短路引发火灾。
同时推行预防性维护措施，减少事故发生可能性。
消防火灾事故认定书原因不明
消防火灾事故认定书原因不明事件名称：某公司仓库火灾事故认定书事件时间：2022年3月15日事件地点：某公司仓库1. 事件背景2022年3月15日早上8点，某公司仓库发生火灾事故。
据现场监控录像显示，火灾是在凌晨3点左右开始的。
火灾引起了仓库内部物品的损毁，造成了财产损失。
事故发生后，公司立即报警并派出消防队进行扑救。
经过数小时的努力，消防队终于将火灾扑灭。
2. 调查及认定2.1 现场调查经过初步调查，我们发现火灾发生在仓库A区，起火点位于货物堆放区域的角落处。
根据火灾扑救人员的描述，火灾起初呈小范围，但由于货物堆放密集，火势很快蔓延开来。
在火灾扑救中，我们发现部分货物是易燃品，加剧了火势的扩散。
2.2 火灾原因在对火灾起因进行初步调查后，我们认为火灾的起因尚不明确。
根据现场监控录像显示，起火点位于货物堆放区域的角落处，但起火的明显迹象并不清晰。
同时，我们也没有找到任何明显的火源或引燃物。
3. 分析和讨论3.1 仓库管理情况据公司工作人员的描述，仓库内按照规定进行了分类和储存，并且配备了相应的消防设备。
但是，在火灾发生时，部分消防设备没有及时启用，导致火势扩大。
对于货物的储存情况，我们发现部分货物并未按照规定的安全距离进行摆放，存在一定的安全隐患。
3.2 现场环境仓库内部有一定的通风和排烟设施，但在火灾发生时，并未有效发挥作用。
加之货物的密集储存，造成烟雾和热气的聚集，阻碍了消防队员的扑救行动。
4. 结论通过对火灾事故进行调查和分析，我们得出以下结论：4.1 火灾的起因尚不明确，仍需进一步调查和核实。
4.2 仓库内部管理存在一定问题，如货物摆放不规范和消防设备未能及时启用。
4.3 仓库内部的通风和排烟设施未能在火灾中发挥有效作用。
5. 建议基于以上结论，我们向某公司提出以下建议：5.1 进一步加强对火灾事故的调查和核实，确定火灾的起因。
5.2 对仓库内部的货物摆放进行规范管理，确保货物的安全储存。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
起电缆井火灾的事故调查
ｉ 豢 炙 蓐麓
董海友 。况泰斌。 ，
（１．公安部消防局警官培训基地，天津３００４０２；２．宜春市消防支队，江西宜春３３６０００）
摘要：以一起电缆井的火灾事故调查为例，通过对事故
进行详细的调查访问、现场勘验及技术分析，准确认定了起火
部位、起火点和起火原因，以实例警示人们重视电缆竖井火灾
的危险，并为同类火灾事故调查提供借鉴。
关键词：电缆井；火灾；现场勘验；火灾调查
中图分类号：Ｘ９２８．７，ＴＵ９９８．１２ 文献标志码：Ｂ
文章编号：１００９—００２９（２０１５）０６—０８３７—０３
１火灾基本情况
２Ｏ１２年１月５ Ｅｌ １６时Ｏ４分，宜春市某大厦发生火
灾。宜春市消防指挥中心接到报警，先后调集消防一中
队、二中队、宜春消防特勤中队１２辆消防车，近百名官兵
赶赴火场灭火。消防官兵到场后，发现九层以上烟雾较
大，一至三层电缆井有明火，立即通知市机关事务管理局
启动消防泵，组织疏散人员，同时组织官兵佩戴空气呼吸
器深人大厦各层，逐层对楼内人员进行疏散，成功救出３
名被困人员，１７时１０分左右扑灭火灾。此起火灾烟熏
过火区域相对密闭，过火仅在电缆井内，无人员伤亡，烟
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗａｒｅｈｏｕｓｅ ｆｉｒｅ
ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏ—ｓｈｕｎ。ＨＡＮ Ｆｅｎｇ。ＺＨＡＮＧ Ｗｅｉ—ｊｉａｏ
（Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ Ｆｉｒｅ Ｄｅｔａｃｈｍｅｎｔ，Ｈｅｂｅｉ Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ
０５００００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ａ ｗａｒｅｈｏｕｓｅ ｆｉｒｅ，ｅｖｉ—
ｄｅｎｃｅ．ｗｉｔｎｅｓｓｅｓ ａｎｄ ｖｉｄｅｏ ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ ｌｅｄ ｔｏ ｉｎｔｅｒｎａ１ ｗａｒｅ—
ｈｏｕｓｅ ｆｉｒｅ ｆｉｒｓｔ．Ｏｎ—ｓｉｔｅ ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｔｅｓｔｉｍｏｎｙ ｏｆ ｗｉｔｎｅｓｓｅｓ ａｎｄ ｖｉｄｅｏ ｄａｔａ，ｔｈｅ ｆｉｒｅ ｃａｕｓｅ ｄｉｒｅｃｔｌｙ
ｐｏｉｎｔｅｄ ｔＯ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔｉｎｇ ｃｉｒｃｕｉｔ ｉｎｓｉｄｅ ｔｈｅ ｗａｒｅｈｏｕｓｅ．Ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｅｍ—
ｉｎｇｌｙ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｗａｓ ｃｏｍｐｌｅｔｅ，ｔｈｅ ｆｉｒｅ ｓｉｔｅｓ ａｎｄ ｆｉｒｅ ｐｏｉｎｔｓ ｗｅｒｅ
ｃｏｒｒｅｃｔ，ｔｈｅ ｆｉｎａｌｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｒｅ ｃａｕｓｅ ｗａｓ ｆａｒ ａｗａｙ ｄｉｆｆｅｒ—
ｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉ０ｎ ｐｒｏｃｅｓｓ
ｇｉｖｅｓ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｉｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｆｉｒｅ ｃａｕｓｅ；ｏｎ—ｓｉｔｅ ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ；ｆｉｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ；ｉ—
ｄｅｎｔｉｆｃａｔｉ０ｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉ０ｎ ’
作者简介：张国顺，男，石家庄市消防支队高级工
程师，主要从事消防监督管理和火灾事故调查工作，河
北省石家庄市北二环路１３９号，０５００００。
收稿日期：２０１５—０３—２６
消防科学与技术２０１５年６月第３４卷第６期
熏过火面积约３０ ｍ ，烧毁（损）电缆井内电缆、电器产品
等物品，直接财产损失２４５ ６８１．６元。
２调查访问情况
火灾发生后，宜春市委、市政府高度重视，及时成立
了以消防为主，安监、建设、质监、公安、供电、机关事务管
理局等单位协助的联合调查组。调查组共走访相关知情
人２９人，制作询问笔录２９份。经调查访问了解到：２０１２
年１月５日１６时１Ｏ分左右，服务中心保安部副部长曾
某在大厦西座走廊检查消火栓时，保洁员告诉他，西头有
烟，曾某立即跑到西头了解情况，看到从电缆井里冒出很
大的烟，确认起火后，他一边到各楼层通知人员疏散，一
边用对讲机通知相关人员，并要求中控室值班人员向
“１１９”火警台报警，与此同时，六层巡查人员朱某发现电
缆井冒烟，遂即向物业曾某助理、机电部部长姚某报告情
况，曾某、姚某当时都在西座一层附近，他们接到报告，准
备到六层查看时，在一层发现电缆井起火，随后组织人员
扑救火灾。
３现场勘验情况
３．１ 环境勘验
（１）起火建筑为宜春市某大厦西座，东邻大厦中座，
宽２５ ｍ；其他三侧均邻马路，各宽５０ ｍ。建筑层数为地
上１５层、地下１层，框架结构，一级耐火等级建筑，地上
一
层为大厅、办公等，二、三层为厨房、餐厅，四至十五层
为办公，顶层为风机房，地下层为车库，建筑高度为６Ｏ
ｍ，标准层高为４ ｍ，属一类高层公共建筑。
（２）在建筑西侧的第一层强电井门口前地面发现有
超过３Ｏ具使用过的干粉灭火器和白色粉末状颗粒，第
二、三层西侧强电井门前地面上也发现有四、五具使用过
的干粉灭火器、白色粉末状颗粒和从附近室内消防软管
卷盘接出来的水枪。第四层以上强电井门口前未发现有
灭火器。
（３）一至十五层强电井均设有一个检查门，井内全部
过火。除建筑西侧靠疏散楼梯附近强电井门外部四周有
少许烟熏痕迹外，其他地方无过火烟熏痕迹。强电井门
及地下室电缆桥架周围附近未发现可疑痕迹。
３．２初步勘验
（１）强电竖井内长１．６８ ｍ、宽１ ｍ，每层井内除配电
箱和电缆外无其他可燃物，井内采用钢筋混凝土进行完
全防火分隔，井内东边留有穿电缆缺口，缺口长１．０ ｍ、
８３７