全省主要河流枯水调查分析
黑龙江(河流)情况
黑龙江的基本情况一、界河黑龙江的概况黑龙江是世界上著名的国际河流，是中国与俄罗斯的重要国际界河。
黑龙江流域跨中国、蒙古和俄罗斯3个国家，地理位置在北纬47。
40'-53。
34'，东经121。
28'-141。
20'。
黑龙江全长4510km，流域东西跨度约2000km，南北跨度约1500km。
黑龙江上、中游1887 km为中俄两国国际界河，下游全部在俄罗斯境内。
流域面积185.5×104km2，其中中国境内80.34×104km2，占全流域的48％，俄罗斯侧占50.4％，蒙古侧占l3％。
黑龙江有南北两源。
南源为额尔古纳河，由发源于中国内蒙古自治区大兴安岭两麓的海拉尔河和发源于蒙古固肯特(Khentei)山脉东坡的克鲁伦(Cherlen)河在满洲里市东南两河相汇后始称额尔古纳河。
北源为俄罗斯境内的石勒喀(Shilka)河。
全长1592km，其上游称鄂嫩河，发源于蒙古肯特山脉东侧。
南化两源在中国黑龙江省漠河以西的洛古河附近汇合后成为黑龙江。
黑龙江沿途接纳左岸（俄罗斯侧)的结雅河、布列亚河、阿姆贡河和右岸(中国一侧)的呼玛河、逊河、松花江、乌苏里江等支流。
黑龙江水量丰沛，乌苏里江汇合口以上年平均流量8600m3/s，入海口多年平均流量10800m3／s。
黑龙江干流至哈巴罗夫斯（伯力)与南来的支流乌苏里江汇合后流入俄罗斯境内，在克拉耶夫斯克(庙街)附近注入鄂霍茨克海。
黑龙江干流全长2821 km。
黑龙江干流分为上、中、下三段。
额尔古纳州与石勒客河汇合处(洛古河村)至结雅河口（黑河市)为上游，长905 km；结雅河至乌苏里江口为中游，长982 km；乌苏里江至入海口为黑龙江下游，长934 km。
黑龙江干流上游和中游为中俄界河，下游全部在俄罗斯境内。
界河黑龙江流域南部中国境内主要有大兴安岭、小兴安岭、长白山和张广才岭等山脉。
大、小兴安岭海拔约1000m。
自北向南形成一道高耸的屏障环抱着松嫩平原。
洮河流域水量变化趋势分析
Ｑ ） ０ 枯水 年 ， ２ ％≤（ ｉ ｏ ｑ ≤１％为 偏 枯 水 年 ， ０Ｑ为 ， 一０ Ｑ— ） ｏ ０ Ｏ ， １％≤（ ｊ ｏ Ｏ ≤１％为平水 年 ，Ｏ ０ Ｑ— ） ｏ ０ Ｑ／ １％≤（ ，Ｑ ）Ｑ ≤２ ％ Ｑ－ ｏ，ｏ Ｏ 为偏丰年 ，Ｑ ｏ１ｏ２ 为丰水年。 （ 卜Ｑ）Ｑ＞ ０ ％
洮盆地 ， 子永靖县刘 家峡水库坝上 ２ｋ ｍ处汇人黄河 。 洮河 流 域水 系图如 图 １ 示。 所
管理 ， 以及 流域内引水灌 溉、 殖、 养 发电和城市用水 等的合理 利用水资源提供参考依据 。因此 ， 研究洮河流域水量 变化的
趋势有着重要 的现实意义 。
图 １ 洮 河 流域 水 系 图 收 稿 日期 ：０ １０ 一 ４ ２ １— ５ ｏ
第 ４ 第 ５期 ７卷 ２１ ０ １年 ５月
甘 肃 水 利 水 电 技 术
Ｇａ ｓ ａ ｅ ｎ ｅ ｖ ｎｃ ｎ Ｈｙ ｏ ｏｗｅ ｃ ｎｏｏ ｙ ｎ ｕ Ｗ ｔｒ Ｃｏ ｓ ｒ ａ ｙ ａ ｄ ｄｒ ｐ ｒＴｅ ｈ ｌ ｇ
Ｖｏ．７． ｏ５ １ ４ Ｎ ．
Ｍａ ２ １ ｙ， ０ １
则具有 负变差 ， 属枯水年 ； 当连续 出现 （ ｆＱ ） ｏ２ 或（ 广 Ｑ－ ｏ／ ＞ ０ Ｑ ％ Ｑ ｑ ） ｏ一 ０ ｏｌ ＜ ２ ％时 ， Ｏ 则属连丰年 （ 或连枯年 ）连丰年（ 连枯 年 ） ， 或 称 为正 游程（ 或负游程 ）其概率用下 式计 算 ： ， 脚 （ － ）Ｏ ｐ ｌ １ｐ ｃ ＜ － 式 中 ：一 连续 ｋ 尸 年枯水（ 丰水 ） 的概率 ；
３１ 确 定丰枯划分 标准 ．
Ｉ 岫
咖
年份
图 ３ 红萄 站年平均流量 、 Ｉ 多年平均值 和
水资源调查报告4篇
水资源调查报告 4 篇一、我区的水资源现状水资源的情况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。
一是水量情况，二是水质情况。
通过调查了解，我区的水资源情况是这样的：水资源总量、水质情况总体均呈下降趋势。
1.水资源总量年均趋少降雨量偏少，水资源总量逐年削减，这是近半个世纪来全球气候演化的趋势，我区亦然。
水资源量趋少可以通过两项指标来也许反映：一是河道径流量和可利用水资源量。
水资源总量削减首先表如今河道径流量的变少。
我区河流几乎都是澧水水系的源头，因此无过境水量。
本行政区域内所产生的降水量，除去蒸发量和流出水资源量外，即为我区水资源总量。
我区多年平均水资源总量约为 2.0 亿立方米，现状水平年约为 1.6 亿立方米，下降了 18.7%。
经调查，索溪河多年平均流量为 2.88m3/s ，而如今每到枯水节令，索溪水库一旦不放水，索溪河根本上是干河一条。
黄龙洞断面最枯流量仅为 0.19 m3/s。
其次，可用水资源量缺乏，特别是环境生态用水量严重缺乏。
物体与环境两者相结合作为一个有机联系综合体的总体系统中，为防治水污染，改善水质、美化环境，促进具环境属性水资源的庇护及可持续利用，促进国家水安全、生态安全及生态保障体系的建设，并为不断满足泛博人类物质和文化生活水平提高的须要和社会化高福利公共用水而协调自然生态平衡与发展所需用水，称为“环境生态用水〞。
不容置疑，其中局部用水与农业用水、城市用水、特种用水是互相交织利用的。
在我国长久供用水制度中，形成工业、农业、生活传统的供用水制度，唯独环境生态用水没有列入我国的用水制度。
环境生态用水是保障人民生活与安康质量的不断提高，维护国家生态安全、水生态安全、环境安全和社会可持续发展的必备用水。
武陵源区作为世界闻名的风景名胜区，从理论角度来说，生态用水起码要到达占总用水量的 20%，但我区生态用水占不到 10%。
就拿索溪河来说，河道用于维系水生态环境的必须水量都不能得到根本的满足，干旱少雨节令，河道断流可以说是常见现象，更谈不上河道景观用水，由此造成水生态环境的严重破坏，鱼虾等水生生物几乎绝迹。
南四湖流域主要污染河流水质改善效果分析与评价
关键词 ： 四湖 流域 ； 南 现场调查 ； 质 ； 水 改善效果 ； 分析与评价
中 图 分 类 号 ： ８ １Ｘ５ ４ Ｘ ２ ： ２ 文献 标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３ ４ ０ （ ０ １ Ｏ— ０ Ｏ— ０ １７ ６２ ２ １ ）６ ０ １ ７
Ａ ａｙｉ ａ ｄＥ ａｕ ｔ ｎｏ ａｅ ａｉ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ｎ ｌｓｓ ｎ ｖ ｌａｉ ｆＷ ｔｒＱｕ ｌ ｙＩ ｒ ｖｍｅ ｔ ｏ ｔ
Ｎ Ｈ３ Ｎ ， 一 ＴＰ， ＴＮ Ｓ ｉ ｒ ｅ ４ ９ ， ５ １ ， ６ ３ ， ５ ７ ｉ ０ ０，ｔ ｅ ｄ ｃ ｉ ｅ ｒ ｔ ｆｔ ｔ ｌ ｉ ｎ ｏ ｄ ｒ ５ ． ８ ． ４ ． ４ ． ｎ ２ １ ｈ ｅ ｌ ａ ｅ ｏ ｏ ａ ｎ
ａ ｅ ａ ｅｃ ｎ ｅ ｔａｉｎ ｉ ５ ． ａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｔ ｌａ ｅａ ｅｖ ｌ ｅ ｏ ｈ ｖ ｒ ｇ ｏ ｏ ｉ ｏ ｌ — ｖ ｒ ｇ ｏ ｃ ｎ ｒｔｏ ８ Ｏ ｓ ｎ ｈ ｏ ａ ｖ ｒ ｇ ａｕ ｆｔ ｅ ａ ｅ ａ ｅｃ ｍｐ ｓｔ ｐ ｌ ｅ ｕ ｔｏ ｎ ｅ ｅ ｌ ｅ ｒ ｍ ４ ｔ ． ．Ａｓａｒ ｓ ｌ，ｔ ｅｗａ ｅ ｕ ｌ ｙ ｏ ｈ ｉ ｏ ｌｔ ｄｒｖ ｉｎ ｉ ｄ ｘ ｄ ｃｉ ｓｆｏ １ ． ｏ４ ０ ｎ １ ｅ ｕ ｔ ｈ ｔｒｑ ａｉ ｆｔ ｅｍａｎ ｐ ｌｕ ｅ ｉ— ｔ ｅ ｓｉ ｎ ｉ ｋ ａ ｉ ａ ｏ ｉｎｆｃ ｎ ｐ ｏ ｅ ｅ ｔ Ｔｈ ｉｇ ｅｐ ｌ ｔ ｎ ａ ｅａ ｅｓ ａ ｅ ｒ ｎ Ｎａ ｓ Ｌａ ｅ ｂ ｓｎ ｈ ｓｇ ｔｓｇ ｉｉａ ｔｉ ｒ ｖ ｍ ｎ ． ｍ ｅｓｎ ｌ ｏ ｌ ｉ ｖ ｒ ｇ ｈ ｒ ｕ ｏ
ｏ ｈ ａ ｎ Ｐｏ ｌ ｔｏ ｖ ｒ ｆ ｔ ｅ Ｎａ ｓ ｋ ｓ ｎ ｆ ｔ ｅ Ｍ ｉ ｌｕ ｉ ｎ Ｒｉ ｅ ｓ ｏ ｈ ｎ ｉＬａ ｅ Ｂａ ｉ
渭河定西段水文水资源状况分析
渭河定西段水文水资源状况分析尚小平;张永胜;吕旭红【摘要】根据渭河定西段流域内的径流观测资料,分析了渭河水情变化趋势.同时,通过分析渭河枯水期径流变差倾向率(LRR);径流年际交叉倾向率(VAR)两个指标,对渭河近年来水文水资源准则层(HD)进行评估,得出渭河定西段水文水资源的健康状况,并对存在的问题进行分析.【期刊名称】《黄河水利职业技术学院学报》【年(卷),期】2019(031)002【总页数】7页(P7-13)【关键词】渭河定西段;水文水资源;径流分析;降水特征;调查研究;LRR;VAR【作者】尚小平;张永胜;吕旭红【作者单位】定西市水利科学研究所,甘肃定西 743000;定西市水利科学研究所,甘肃定西 743000;定西市水利科学研究所,甘肃定西 743000【正文语种】中文【中图分类】TV120 引言渭河是黄河最大的一级支流，发源于甘肃省定西市渭源县海拔3 495 m 的沟壑山，干流由西向东流经渭源、陇西两县后，于鸭儿峡出定西界注入天水市，继而流经陕西省，于潼关入黄河，干流总长818 km，流域面积为13.5 万km2，多年平均径流量为102.5 亿m3，输沙量为5.42 亿t。
渭河干流定西段长94 km（渭源段48 km，陇西段46 km），占干流总长的11.5%，流域面积3 592 km2，占流域总面积的2.66%［1］。
笔者试通过对渭源县和陇西县的水文水资源评价，分析渭河流域水文水资源的现状和存在的问题，以期为今后河流的开发管理和环境综合保护提供参考。
1 流域降水特征分析渭河流域水资源主要源于大气降水。
受地理位置、地形地貌、气流运动及大气系统等因素的影响，研究区内降水量年内分配不均，年际变化大，年降水量存在丰枯水周期交替发生的规律。
1.1 渭源县降水特征分析1.1.1 降水量逐年演变分析选择渭源县城区雨量站 1997～2017 年降水量观测资料，用逐年面平均降水量表示渭河流域年平均降水量演变情况，结果如图1 所示。
南明河干流中下游丰水期、枯水期水质空间分布变化规律
表 4 可知，由于滤纸一般都含有可溶性氨和铵盐 , 可引起空白值升
高，水样絮凝沉淀后再过滤的结果比预蒸馏的结果以及沉淀后直接离心
再比色的结果稍高，但相对偏差均在 5% 以内，有较好的一致性。
2.2.1.3 统一在离心管中絮凝沉淀再离心 由于过滤前需选择空白较低的进口滤纸 [7] 或者滤前得用纯水反复
取样量
人员 1 人员 2
永曙西界兴 景路上游
取 100mL 水样在比色管中沉淀后，用中速 定性滤纸 ( 用纯水冲洗 5 遍 ) 过滤，取滤 液于 50mL 比色管中，待测。
白龙庙河 中游
同上
永曙西界兴 景路上游
同上
白龙庙河 中游
同上
50mL 50mL 50mL 50mL
测定结果 mg/L 0.41
0.58 0.43 0.56
技 .2013(6):46-50.
[5]GJW-03-SSG-008 氨氮的测定 国家地表水环境监测质量网作业
指导书 [S].
[6] 张超 . 水质监测中氨氮的测定方式及影响因素分析 . 中国资源
综合利用 .2018(8):150-151.
[7] 刀 谞 . 过 滤 材 质 对 水 质 氨 氮 测 定 空 白 的 影 响 . 环 境 化
冲洗，所以为了提高前处理效率，两组人员最终决定将前处理步骤统一
为在离心管中絮凝沉淀后，直接离心、取样、比色。结果如表 5 所示。
表 5 絮凝沉淀后直接离心取样的氨氮测定值
点位名称
絮凝沉淀后的直接离心
取样量
人员 1
永曙西界兴景 路上游
分别取 50mL 水样在两个离心管中沉淀 后，直接离心，然后各取上清液 25mL 合
选择南明河干流中游甲秀桥、下游定扒桥 2 个常规监测断面。 本研究数据来源于贵州省水文水资源局，选取监测时间为 2007 年 1 月 -2016 年 12 月，监测频率为每月，采样及样品分析监测按照《地表 水水环境监测规范》（SL219-98）进行。根据《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002），选取溶解氧（DO）、高锰酸盐指数、BOD5、总磷（TP）、
金马河(鲁家滩~金马村河段)水源地枯水期水质安全评价
2016. N o. 4四川水利•3卜金马河（鲁家滩〜金马村河段）水源地枯水期水质安全评价纪丁愈1，杨绍平1，李云祯2，邹渝1，赵宏祥1(1•四川水利职业技术学院，四川崇州，611231;2.四川省环境科学保护研究院，成都，610041)【摘要】本文以金马河（鲁家滩~金马村河段）水源地为研究对象，进行枯水期水质监测和评价。
结果表明，1*(鲁 家滩）综合水质W Q I评价为良好，2'6*和7*水质较差；而从取水时间上来看，12月的水质较10月、11月好，水质较差的月份主要集中在11月。
结合监测和评价结果，提出了保障该区域水源地水质安全的建议。
【关键词】饮用水水源地水质监测安全评价金马河中图分类号:X825 :X820.2 文献标识码:B文章编号:2095-1809(2016)04-0031-031概述岷江干流成都河段（青城大桥至新津大桥段，长70. 59km)俗称金马河，地处成都市经济圈内，落差260m,平均比降3. 78知,是成都平原的一条重要排洪河道,也是成都市境内一条重要的多功能输水河道。
金马河在都江堰市出山口后，地势开阔，坡降、流速骤减，河道弯曲、左右摆动、断面横流加剧,流经都江堰市、温江区、崇州市、双 流县、新津县等5个区县，主流继续南流人眉山地区、乐山市，最后于宜宾市注人长江。
金马河在成都市乃至四川省的经济和社会发展中占有重要地位[1]。
本文选取金马河（鲁家滩〜金马村河段）水源地枯水期为研究对象,对其水质安全进行监测和评价。
根据《四川省饮用水水源保护管理条例》(2012年修订）对饮用水水源保护区划分的范围要求和实际情况,金马河（鲁家滩〜金马村河段）共设置7个监测断面（见图1)。
于10〜12月对河流水质进行采样监测，确定监测项目共7项，包 括PH、溶解氧、总氮、总磷、氨氮、CODcr、高锰酸盐指数，实验室监测参照《水和废水监测分析方法》〔2〕进行。
其监测结果见表1。
2水源地枯水期水质评价2. 1评价方法我国徐幼云以卫生标准为依据，设计出综合水质指标的计算方法。
恩施市城区主要河流水质评价分析
恩施市城区主要河流水质评价分析卢炎秋【摘要】In this paper, we conduct an assessment of the water quality in the reaches of the Qingjiag and Longdong rivers. Using the method of individual evaluation criteria index as well as with the method of the simple pollution index, we analyzed the water quality of the target rivers. According to the analysis of the changing water quality, we made some suggestions on how to protect the surface water, improve the water quality and optimize water source management.%以恩施市清江、龙洞河河段为研究对象进行水质评价．通过采用单项评价标准指数法结合简单污染综合指数法，对研究对象的水质现状进行分析与评价，研究其水质变化趋势，为有针对性地保护地表水，进一步改善水质，优化水源管理提供科学依据．【期刊名称】《湖北民族学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(000)004【总页数】5页(P454-458)【关键词】恩施市;地表水水质;现状分析;保护措施【作者】卢炎秋【作者单位】湖北民族学院生物科学与技术学院,湖北恩施445000【正文语种】中文【中图分类】X8321 恩施市城市概况恩施市地处武陵山区腹地，为恩施州首府所在地，是恩施州经济、政治、文化中心和交通枢纽，是“中国优秀旅游城市”、“全国平安建设先进县市”、“湖北省历史文化名城”、“湖北省最佳金融信用县市”、“省级园林城市”.恩施市国土面积3972 km2，辖17个乡镇(办)，总人口80万，其中城市人口25万，以土家族、苗族、侗族为主的少数民族人口占总人口的38%.城市建成区面积26 km2.近几年来，恩施市突出抓好工业经济、新农村建设、旅游产业发展、中等规模城市建设“四大重点”，全力打造恩施大峡谷、恩施女儿会、恩施玉露茶“三张名片”，经济社会发展成效显著［1－2］.2 恩施市水质现状分析2.1 水文地质及流域概况恩施市大小河流、溪沟30余条、泉潭124处、暗河107条，流域面积在100km2以上的主要河流共有13条，控制流域面积总计3996km2，属长江水系，清江是境内最大的干流，发源于利川齐岳山麓，自西向东，全长423 km，在恩施市境内长127 km，流域面积3541 km2，平均径流量83.21 m3/s，清江流域，滩多水急，在恩施境内由海拔330 m降至262 m，平均坡降4.5%，河流洪枯比大［3］.2.2 监测断面及其评价指标的选取根据水资源评价项目污水水质特征和环评导则的要求，所选定的评价水域监测指标为pH、水温、化学需要量、溶解氧、生化需氧量、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、石油类、挥发酚、氟化物、类大肠菌群共12项.监测断面(点)布设:在清江小渡船处、喻家河与清江交汇处布设2个监测断面(点);在龙洞河1#州精神病院排污口上游300 m处、2#恩施市一中排污口上游100 m处、3#官坡桥处布设3个监测断面(点).2.3 监测结果各水样在监测时间内水质监测结果平均值见表1.表1 2008－2009年清江水环境常规监测数据单位:mg/L(pH除外)Tab.1 Routine monitoring date of Qingjiang river of 2008 and 2009 unit:mg/L(except pH)序号项目序号项目监测结果清江城区江段(小渡船处)枯平丰清江非城区段(喻家河交汇处)枯平丰监测结果清江城区江段(小渡船处)枯平丰清江非城区段(喻家河交汇处)枯平丰1 pH 7.30 6.90 7.40 7.38 6.98 6.80 1 pH 7.20 7.90 7.85 7.30 8.00 7.80 2 CODcr 17.0 20.0 18.6 13.9 10.9 15 2 CODcr 16.2 12.2 15.0 10.8 11.9 15.0 3 高锰酸盐指数 2.77 2.66 2.13 1.76 1.87 1.57 3 高锰酸盐指数 2.77 1.40 2.64 1.76 2.00 1.52 4 总磷 0.013 0.089 0.070 0.007 0.037 0.078 4 总磷 0.096 0.033 0.071 0.073 0.044 0.071 5 氨氮 0.820 0.98 0.454 0.397 0.418 0.404 5 氨氮 0.589 0.187 0.642 0.435 0.237 0.188 6 溶解氧 7.86 8.37 7.86 10.18 8.40 8.06 6 溶解氧 9.80 8.75 7.11 9.15 9.20 8.03 7 石油类 0.032 0.041 0.026未检出未检出未检出 7 石油类未检出 0.043 0.05 未检出未检出 0.040 8 挥发酚未检出未检出未检出未检出未检出未检出 8 挥发酚未检出未检出未检出未检出未检出未检出9 水温 8.0 17 25 10.0 16 25 9 水温 7.0 17 27 8 19 272010年1，5，8月龙洞河水环境质量监测结果见表2～4.表2 2010年1月25日龙洞河水环境质量现状监测数据单位:mg/L(pH除外)Tab.2 Monitorive date of Longdong river environment quality in January 25，2010 unit:mg/L(except pH)序号项目监测结果1# 2# 3#1 pH 8.1 8.0 7.9 2 BOD5 2.51 3.53 3.77 3 高锰酸盐指数 1.97 2.60 3.01 4 总磷 0.073 0.1640.185 5 氨氮 0.131 0.658 0.893 6 溶解氧 8.06 7.48 5.56 7 石油类未检出未检出未检出8 挥发酚未检出未检出未检出9 氟化物 0.033 0.041 0.036 10 粪大肠菌群＜20 ＜20 ＜20表3 2010年5月25日龙洞河水环境质量现状监测数据单位:mg/L(pH除外)Tab.3 Monitoring date of Longdong river envoronmend quality in may 25 2010 unit:mg/L(except，pH)序号项目监测结果1# 2# 3#1 pH 8.0 7.9 8.1 2 BOD5 2.80 3.75 3.81 3 高锰酸盐指数 2.44 3.86 4.21 4 总磷 0.098 0.155 0.171 5 氨氮 0.202 0.783 0.907 6 溶解氧 8.02 7.80 6.12 7 石油类未检出未检出未检出8 挥发酚未检出未检出未检出9 氟化物 0.079 0.083 0.086 10 粪大肠菌群2400 3200 9000表4 2010年8月25日龙洞河水环境质量现状监测数据单位:mg/L(pH除外)Tab.4 Monitoring date of Longdong river environment quality in August 25 2010 Unit:mg/L(except pH)序号项目监测结果1# 2# 3#1 pH 8.0 8.1 8.0 2 BOD5 2.44 3.03 3.71 3 高锰酸盐指数 2.04 2.92 3.15 4 总磷 0.120 0.154 0.177 5 氨氮 0.155 0.658 0.796 6 溶解氧 8.10 8.02 7.68 7 石油类未检出未检出未检出8 挥发酚未检出未检出未检出9 氟化物 0.052 0.071 0.088 10 粪大肠菌群2400 6000 90002008、2009年清江城区、非城区江段(小渡船处)水环境质量现状评价指数见表5.由表5可知，在枯水期，清江江段CODcr的标准指数普遍偏高，有一部分接近于1，依据这样的趋势，可能会是水体中的溶解氧减少，其水质会变坏，影响水体中生物的生存;在枯水期、平水期，清江城区江段的水体中氨氮含量标准指数偏高，主要的污染物来源于城镇人口的生活污水排放，丰水期的氨氮标准指数与其他两个水期相比较，指数最低，主要是因为降雨量大，氨氮的含量随着水流到其他地方.总体上来看，水体中CODcr的指数过高，基本在0.75～0.93之间变化，水体受到严重的污染;氨氮的指数出现近1的标准指数，水体中氨氮的含量偏高，要在未来城市发展中，采取相应的防治措施，减少氨氮和CODcr的浓度.2.4 水质指标综合评价确定权重的方法很多，主要可以归纳为两类:一类是主观赋权法，由专家根据实际情况判断评价指标相对于评价目的而言的相对重要程度，然后经过综合处理获得权重，如层次分析法、特尔菲法等;另一类是客观赋权法，各个指标根据一定规则赋权，如主成分分析法、因子分析法、灰色关联分析法、多元线性回归法等［4－6］.不同的水质指标对水质影响也不同，一些指标对水质影响不大，在评价中可以不考虑，因此，在评价水质时将这些水质指标剔除.对于选中的考评指标，因为对水质影响的程度存在的差异，这里就涉及到一个权重的问题，各指标权重的确定是采取特尔菲法最终确定的，通过多次调整最后确定的.表5 2008、2009年清江城区(小渡船处)、非城区江段(喻家河交汇处)水环境标准指数Si，j 单位:mg/L(pH除外)Tab.5 Water envioroment standard index Sijof Qingjing river inside city and outside city of 2008，2009unit:mg/L(except:pH)监测点位水期 pH CODcr 高锰酸盐指数总磷氨氮溶解氧石油类挥发酚江段(小渡船处) 平水期 0.1 0.01 0.44 0.445 0.98 — 0.82 —丰水期0.2 0.93 0.355 0.35 0.454 — 0.52 —2009年清江城区枯水期 0.1 0.81 0.46 0.48 0.59 ———江段(小渡船处) 平水期 0.45 0.61 0.23 0.17 0.19 — 0.86 —丰水期 0.425 0.75 0.44 0.36 0.64 — 0.01 —2008年清江非城区枯水期 0.19 0.93 0.44 0.07 0.79 ———江段(喻家河交汇处) 平水期 0.02 0.72 0.47 0.37 0.84 ———丰水期 0.2 0.01 0.78 0.78 0.81 ———2009年清江非城区枯水期 0.15 0.72 0.44 0.73 0.87 ———江段(喻家河交汇处) 平水期 0.5 0.79 0.5 0.44 0.474 ———丰水期 0.4 0.01 0.38 0.71 0.376 — 0.8 —2008年清江城区枯水期 0.15 0.85 0.46 0.065 0.82 — 0.64 —2010年1，5，8月三个月龙洞河水环境质量现状评价指数见表6.表6 2010年1，5，8月三个月龙洞河水环境标准指数Si，j 单位:mg/L(pH除外)Tab.7 Water enviroment standard index Sijof Longdong river in 1，5，8 2010 unit:mg/L(except:pH)监测点位水期 pH BOD5高锰酸盐指数总磷氨氮溶解氧石油类挥发酚氟化物粪大肠菌群龙洞河1# 5.25 0.5 0.7 0.41 0.49 0.202 ——— 0.079 0.24 8.25 0.5 0.61 0.34 0.6 0.155 ——— 0.052 0.24 2010 年1.25 0.5 0.88 0.43 0.82 0.658 ——— 0.82 —龙洞河2# 5.25 0.45 0.94 0.64 0.775 0.783 ——— 0.083 0.32 8.25 0.45 0.76 0.49 0.77 0.658 ———0.071 0.6 2010 年 1.25 0.45 0.94 0.5 0.925 0.893 ——— 0.925 —龙洞河3# 5.25 0.55 0.95 0.7 0.855 0.907 ——— 0.086 0.9 8.25 0.5 0.93 0.53 0.885 0.796 ——— 0.088 0.9 2010 年 1.25 0.55 0.63 0.33 0.365 0.131 ———0.033 —清江和龙洞河主要污染物权重见表7.表7 清江和龙洞河主要污染物权重Tab.7 The weight coefficients of major pollutants of Qingjiang river and Longdong river污染物名称化学需氧量高锰酸钾指数总磷氨氮溶解氧石油类挥发酚污染物名称生化需氧量高锰酸钾指数总磷氨氮溶解氧石油类挥发酚氟化物类大肠菌群权重/% 19.3 6.3 12.4 18.6 23.5 17.02.9 权重/% 19.3 8.7 11.4 16.8 12.9 17.00.9 3.2 9.82008，2009年恩施市清江监测断面水质评价的综合指标值及等级见表8.所有断面的水质评价结果可以看到清江在城区江段的得分普遍比非城区江段的得分低，主要是因为城区江段的氨氮和化学需氧量的含量相对较高;2008年的水质情况比2009年的水质情况好;这两年在丰水期的水质得分最高.表8 2008、2009年恩施市清江监测断面水质评价的综合指标值及等级Tab.8 Qingjiang monitoring section water quality evaluation index and grade in 2008，2009 in Enshi city监测点位时段年份总分计算水质类别监测点位时段年份总分计算水质类别清江城区江段(小渡船处)枯水期 2008年4.179 Ⅱ类2009年4.055 Ⅱ类平水期 2008年4.055 Ⅱ类2009年4.304 Ⅱ类丰水期 2008年4.241 Ⅱ类2009年4.055 Ⅱ类清江非城区江段(喻家河交汇处)枯水期 2008年4.621 Ⅱ类2009年4.497 Ⅱ类平水期 2008年4.497 Ⅱ类2009年4.434 Ⅱ类丰水期 2008年4.497 Ⅱ类2009年4.497 Ⅱ类3 恩施市水质分析3.1 恩施市水质变化趋势分析根据表1～8，可得到:1)溶解氧变化特征:恩施市龙洞河的溶解氧的浓度随着时间的推移，浓度呈现出下降的趋势;在8月份中，各监测点位的溶解氧浓度最低，可以看出在一年中，8月份是龙洞河水体受到的污染最严重的月份;5月到8月这段时间里，溶解氧的变化趋势比较大，主要受到污染程度最大;其总体水质基本达标，为Ⅰ类水质，各时间段，从1#监测点到2#监测点溶解氧变化不大，2#监测点到3#监测点变化大，其这一河段受到的污染程度很大，需要采取防治的措施，减少污染物的排放.2)氨氮变化特征:氨氮的浓度在各个监测点，不同监测时间的变化幅度不大;在同一监测时间，氨氮浓度从龙洞河的上游至下游的变化大，下游的监测点水体受到污染最为严重;从这个变化的趋势来看，对于2#、3#这两个监测点要采取防治措施，防治再产生氨氮污染物.3)BOD5变化特征:恩施市龙洞河BOD5浓度达到了Ⅲ类标准，其变化趋势不大.在3#监测点，各个月份所测出的BOD5浓度都接近于4，其被污染的程度高，要重点对3#监测点水体进行监测;龙洞河的上游河段达到了Ⅰ类标准，要重点保护水体，不能污染该河段的水体;总体来说，龙洞河水体中的BOD5浓度达标.4)总磷变化特征:1#监测点属于Ⅱ类，2#、3#监测点属于Ⅲ类，龙洞河上游总磷的污染物排放很少，中下游河段受到城镇人口生活污水的污染很严重;在相同监测点，不同监测时间里，总磷浓度变化不大.5)类大肠菌群数变化特征:类大肠菌群在不同时间段变化幅度大，所受到的污染程度大，要加强水体类大肠菌群的监测，防治污染物的排放，保护水资源.3.2 恩施市水质污染原因分析1)清江河城区段及其龙洞河河段沿岸主要为居民居住区和商业区，基本无其他企业分布，其主要氨氮与COD的污染物来源于城市居民的生活污水及其商业区污水的排放，清江河非城区段主要由居民居住区分布为主，主要的污染物来源于居民的生活用水及其农业灌溉用水所排放的污水.2)龙洞河水体在受到污染的前期没有采取相应的防治措施，导致水体中的氨氮含量浓度不断积累，水体中的富营养化，导致了水体中的溶解氧浓度不断减少，水质不断变差，水体自净能力减弱，接纳污染物的能力越来越小.3)龙洞河水体更新能力差，受到其他河流冲刷的机会少，其河流宽度、深度比清江河段小，其自净能力和纳污能力差，沿岸人们对于保护水资源的意识薄弱，导致生活污水直接排放到龙洞河水体中，增加了水体自净的负担.4)随着城市化的加快，城市人口快速增长，人们的物质生活水平提高了，生活污水的排放量逐渐加大，人们对于生活污水集中排放的意识不强，城市污水处理厂处理能力有限，生活污水成为影响恩施市地表水环境质量因素之一.5)植被破坏、水土流失，导致河床水位下降，河流水体自净能力减弱，地表水质逐步下降.3.3 在未来20年的规划中水质的变化趋势产生的影响恩施市的经济不断的发展，当工业、城镇的生活污水的污水不断向清江城区、非城区江段，以及龙洞河河段排放时，将形成一定污染带，给恩施市主要地表水水源带来严重的影响.生活污水和工农业污水的排放，清江水体中的氨氮含量增加，COD 浓度增加，使水体中的水质达到Ⅲ类，给鱼类产生不利影响，在出口水体的鱼类建群种的生息场所将下移;水质变差，产生的异味给周围的居民的生活带来了不利的影响;随着经济不断的发展，龙洞河周围的居民生活污水不断的排放，水体中的氨氮含量和总磷及其COD浓度增加，水质变差，水质可能会达到Ⅳ类;恩施市地表水源受到污染，水质变差，水资源总量减少，水资源的可利用量减少，恩施市的供水量也会减少，导致了供需水量的失衡，水资源承载能力下降，饮用水来源减少.未来20年的城市规划中，人口规模的扩大，经济不断发展，给水资源承载力带来了严重的影响.4 结语1)地表水源是饮用水主要的水源地，是全社会关注的热点问题.国内外在地表水资源保护与管理的法律、行政和技术手段上取得了很多研究成果.当前，我国地表水源保护与管理工作主要存在水源地管理体制不顺，水质监测能力不高，应急措施不全等几个问题［7］.2)本文通过对清江、龙洞河在恩施市境内河段进行实例研究，了解了恩施市概况，通过对2008、2009年清江江段在枯水、平水、丰水三期所监测的数据、2010年全年龙洞河河段监测数据进行分析，确定了氨氮、总磷、COD为主要的污染物.清江河段在恩施市境内河段水质较好.监测断面达到了Ⅱ类标准，龙洞河在恩施市境内河段水质相对差些，监测断面部分达到Ⅱ类标准，其他达到Ⅲ类标准.3)通过本文调查和监测，结合清江、龙洞河在恩施市境内河段的实际情况，提出相应的建议.在管理措施方面:要注意加强组织领导、理顺部门关系、加大执法力度、实现公众参与、建立水源地监控体系和水源地应急保障机制，同时削减工业点源污染、加强面源污染控制、开展地表水水源区保护规划并加大水源地保护资金投入.在技术保障方面，建立信息支持体系，并建立人工湿地处理污水，在宣传措施方面要注重提高宣传能力，加强舆论监督［8］.参考文献:［1］朱林海.恩施州生态环境保护［M］.北京:科学出版社，2004.［2］李玉，王成明.中国硒都［M］.北京:科学出版社，2004.［3］冯尚友.水资源持续利用与管理导论［M］.北京:科学出版社，2000:11－24. ［4］沈泰.长江水资源保护与可持续发展［J］.水资源保护，2002(3):2－5. ［5］梁德华，蒋火华.河流水质综合评价方法的统一和改进［J］.中国环境监测，1998(2):63－66.［6］王丽红，王开章，刘锋范，等.饮用水水源地安全的内涵、现状及对策［J］.山东农业科学，2007(5):94－100.［7］刘小齐，黄小林.区域环境规划方法指南［M］.北京:化学工业出版社，2001. ［8］卢炎秋.恩施市大气环境现状与治理措施［J］.湖北民族学院:自然科学版，2012，30(3):315－317.。
陈村水库水文特征分析
区域治理调查与发现陈村水库水文特征分析夏明友安徽省芜湖水文水资源局，安徽 宣城 242500摘要：本文通过陈村水文站1986-2015年水位，降水量，径流，年径流量的分析，从而分析出丰水，平水，枯水年的水位平均值。
对今后的水库调度应用提供参考。
关键词：水文监测；资料分析；陈村一、流域概况1流域自然地理特征陈村水库位于长江南岸一级 支流青弋江上游，水库坝址位于皖南山区泾县陈村镇（现改为桃花潭镇）以上3km陈村水电站。
水库流域呈扇型，环库皆山，区域跨五县一市二名山（祁门、黟县、石台、青阳、黄山市、泾县、黄山、九华山）。
集水面积为2782km2。
流域长度为120km,河床坡度为0.3%，自上而下均系卵石河床。
水面面积占总面积5%，耕地占10%，林木占85%，植被良好。
流域地质：地表约0.6~1.2m为红壤土，以下为灰黑色粉化岩石层。
流域内有主干流二条，东干流为麻川河，主要来水于黄山，区间控制站为三口镇水文站；西干流为青溪河，主要来水于黟县方穴岭一带山脉，区间控制站为大河口水文站（2005年撤销）。
两站总控制面积为661 km2，占总面积的24%[1]。
陈村水库流域地处皖南山区，由于受季风影响，南北冷暖气流在此活动频繁，冬季是大陆气压高于海洋，降雨较少；夏季季风北行，冷暖气团交汇，形成锋面雨，因此雨量充沛。
陈村坝址以上的多年平均降雨量为1756.9mm,多年平均流量93.6m/s,多年平均径流深1054mm,多年平均来水量29.52x10m。
实测最大年降水量2775.8mm（1954 年），实测最大年径流深2151mm（1954年）。
由于年内降水不均，故来水变化很大，汛期5~9月的降水量占全年60%。
自有记录以来，流域平均最大月降水量809.3mm （1996年6月），流域最大一日面雨量182.6mm（1996年6月19日），流域最大三日面雨量315.5mm（1999 年6月28日至6月30日），流域最大七日面雨量423.5mm（1991年7月1日至7月7日），实测最大年来水量59.83x10*m3（1954 年），最大月来水量16.78x10*m3（1996年7月），由于流域源短流急，所形成过程多峰高量大，洪水历时一般在 3天左右。
水库水资源质量状况调查报告
水库水资源质量状况调查报告水库水资源质量状况调查报告水库水资源质量状况调查报告1月18日~20日，由省水利厅水政水资源处、工商管理局，省水资源事务调查中心，省水文水资源有关人员组成调研组，对水库水资源质量状况进行了调研.现将调查情况报告如下：1水库及径流区概况水库坝高87m，总库容亿m.目前,担负着市18万人的生活生产和万亩农田灌溉用水，同时，还承担向下游高桥电站补水和防汛的任务，是、鲁甸坝子唯一可靠的水源；是市经济社会可持续发展的关键性工程。
自12月竣工以来，发挥了巨大的农业灌溉、城市供水、防洪和发电的效益，对经济社会发展和人民生活质量的提高起到了至关重要的作用，其经济、社会和生态效益十分显著。
水库径流区面积709km,涉及昭阳、鲁甸、永善三个县区的10个乡镇34个自然村.底,区内有人口12万，耕地17万亩。
其中，坡度大于26度的坡耕地万亩,占27%；森林覆盖率30％;主要河流30余条，其河床比降均大于14‰；80％的地层为风化强烈的玄武岩，易产生水土流失、泥石流和浅层滑坡等地质灾害。
区内最高海拔3110m，大多数为高二半山区和高寒冷凉山区，气候条件十分恶劣，交通闭塞,能源短缺,生产力水平低下，生产生活方式落后。
2水库水资源保护工作现状市人大、政府、政协、政府各职能部门及县区人民政府对水资源保护工作十分重视.2月,经市人大常委会同意,市政府出台了《水库水资源保护办法》，于6月1日起施行。
8月，市人大启动了水库水资源保护立法工作,9月组织了11个专题调研组分赴水库库区及集水区开展调研工作，并形成了高质量的调研报告，为制定《云南省水库水资源保护条例》提供了翔实的资料。
12月25日，市政府和市人大主管领导，带领市政府考察团到滇池流域考察学习滇池的保护和治理经验。
元月，市政府成立了水库水资源保护领导协调小组，月底将完成各部门职责分解。
水库投入运行至今，在水资源保护方面已采取的措施有：对25度以上坡耕地实施退耕还林；对主河——龙树大河的部分河段进行整治；实施为期一年天然林保护工程；修建了部分拦砂坝。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
c:\iknow\docshare\data\cur_work\xxxx\
全省主要河流（湖泊）枯水调查分析工作技术要求
一、调查分析范围
勘测局
调查分析河流
河流（涉及的水文、水位站点） 调查分析湖泊
黄冈 倒水（红安）、举水（麻城）、巴水（马家潭、罗田）、浠水*（白莲河、英山、落令河）、蕲水（西河驿） 武山湖、龙感湖
黄石 富水（富水、龙港）
大冶湖、张家湖、保安湖、
梁子湖、三山湖、鸭儿湖
武汉 滠水（长轩岭）、举水（柳子港） 鲁湖、汤逊湖
咸宁 陆水（陆水、崇阳、通城）、富水上游（横石、通山、洪港、明水） 西凉湖、斧头湖
孝感 府澴河（府河）（隔蒲潭、安陆）、府澴河（澴河）（花园、草店）、汉北河（新沟、应城、黄家畈）、汈汊湖（汈汊湖） 龙赛湖
荆州 四湖总干渠（新滩口）、天门河（天门） 长湖、洪湖
襄樊 南河（开峰峪、青峰、寺坪（台口））、唐白河（董坡（水位））、蛮河（三道河、挽鱼沟）、漳河（苍坪、打鼓台）
宜昌 香溪河（兴山）、黄柏河（尚家河、雾渡河）、沮漳河（河溶、远安）、渔洋河（渔洋关）
十堰 堵河（黄龙滩、门古、竹山、老码头、新洲、汇湾、沿坝）、天河（贾家坊）
恩施 忠建河（宣恩）、马水河*（南里渡、建始）、清江上游*（恩施、利川）、酉水（来凤）
备注：* 作为省局重点配合分析河流，进行全年期分析。
二、主要工作内容
（1）河流（湖泊）基本情况调查
（表1：***河流基本信息统计表；表2：***湖泊基本信息统计表）；
（2）***河流（湖泊）水利工程调查（表3：***河流（湖泊）水利工程调查表）
（3）***河流（湖泊）水文（位）站历年枯水期水文资料统计
（表4：***河***水文站历年枯水期月平均流量统计表
表5：***河***水文（位）站历年枯水期月平均水位统计表
表6：***河***水文（位）站以上流域历年枯水期月平均降雨量统计表
表7：***湖***水位站历年枯水期月平均水位统计表）
（4）***河流（湖泊）水质资料统计（表8：***河流（湖泊）***断面水质监测成果表）
（5）内业分析（专题报告：***市、州主要河流（湖泊）枯季径流（水量）调查分析）
三、技术路线（供参考）
基本资料收集整理：跨界河流以水文（位）站属地原则进行各自资料统计分析；同一河
流上下游多站点情况，资料应全面收集，分析选用站以长系列站和下游站为重点。
分析重点：流量（水位）等水文要素年内枯水期变化规律、占全年径流的情况；年际变
化规律及其影响因素分析（影响因素主要包括降雨、水利工程、下垫面综合因素等）；枯水
径流频率分析（设计枯水流量计算）、趋势分析、枯水预报探讨（如退水曲线法、降雨～槽
蓄水～径流法等）；主要问题；建议等。
水质监测成果可以作为“主要问题”分析因素列入。
为提高综合分析水平，切实找出规律性及共性因素，建议以勘测局管辖区域为单元完成
专题报告。不建议每条河流（湖泊）作单行报告。
主要分析技术人员应结合本次专题，收集参考国内外相关成果，拟定工作思路，做出高
质量分析报告。本分析报告执笔人建议为各勘测局分管领导和水资源科长。
四、上报成果及时间要求
2009年11月30日前上报表1～表8（电子版）、专题分析报告（电子版及纸质版）。
表1 河流基本信息统计表
水系 河流名称 河流地名 河口地名 河长 集水面积 河道坡度 流域平均海拔 河流弯曲系数 河网密度 流域内水文站、水位站 备注说明
表2 湖泊基本信息统计表
水系 湖泊名称 湖泊地名 集水面积 水面面积 岸线长度 最大深度 历史最低水位 备注说明
水位 相应面积 相应容积
备注：水面面积：一般系指多年平均水位时的湖面积。容积：指湖盆储水的体积，它随水位而变化。岸线长度：指最高水位时的湖面边线长度。最大深
度：最高水位与湖底最深点的垂直距离。
表3 ***河流（湖泊）水利工程调查表
河流
（湖泊）名称 水利工程名称 建成时间 工程地点 提水工程 引水工程 蓄水工程 备注
说明
工程类型 工程用途 所在堤段 灌溉设计流量 排水设计流量 工程类型 工程用途 所在堤段 灌溉设计流量 排水设计流量 调节性能 集水面积 总库容 兴利库容 调洪库容 死库
容
表4 ***河***水文站历年枯水期月平均流量统计表
年份 月份 年最大流量 年最小流量 年平均流量
11 12 次年1 次年2 次年3 次年4
月平均
月最小
表5 ***河***水文（位）站历年枯水期月平均水位统计表
年份 月份 年最高水位 年最低水位 年平均水位
11 12 次年1 次年2 次年3 次年4
月平均
月最小
表6 ***河***水文（位）站以上流域历年枯水期月平均降雨量统计表
水文站以上流域面积 水文站以上流域内采用雨量站
年平均降雨量 年份 月平均降雨量
11 12 次年1 次年2 次年3 次年4
表7 ***湖***水位站历年枯水期月平均水位统计表
年份 月份 年最高水位 年最低水位 年平均水位
11 12 次年1 次年2 次年3 次年4
月平均
月最小
表8 ***河流（湖泊）***断面水质监测成果表
年份 代表河长Km 水质管理目标 实测水质类别 主要超标项目
汛期
非汛期
2020年2月24日星期一08:41:21
2.24.202008:4108:41:2120.2.248时41分8时41分21
秒Feb. 24, 2024 February 20208:41:21 AM08:41:21