高考政治时事评论3篇

高考政治时事评论3篇
时事评论是为突出新闻时事的思想性为其配发的评论，高考考生在复习政治时要学好这部分内容，下面是店铺给大家带来的高考政治时事评论，希望对你有帮助。

高考政治时事评论(一)
时事评论背景：
3月9日上午，在陕西代表团参加审议时，中国科学院院士、中科院地球环境研究所所长周卫健代表发言建议，集中多学科科学家攻克“我国北方雾霾的成因、发展趋势、环境影响与应对”研究项目。

时事评论观点：
对此，说，“我在国务院常务会议几次讲过，如果有科研团队能够把雾霾的形成机理和危害性真正研究透，提出更有效的应对良策，我们愿意拿出预备费给予重奖!”
当前雾霾治理已进入实质性阶段，在减排、执法等方面都有实际行动。

但如何提升应对的科学性、精准性，仍是一个大问题。

最初面对雾霾现象时，无论是科研界还是治理部门，都首先想到是过去东京、洛杉矶、伦敦等国外的烟雾事件，并以此作为具体的定性、治理应对参照。

但包括周卫健等在内的诸多科学研究都表明，中国的雾霾与国外烟雾事件的形成机理，确实存在差异，若完全沿袭既有的治理经验，治理的精确度和效率，难免打折扣。

这种背景下，鼓励科研界加强对中国雾霾的科学研究，很有必要。

其实，当前已有不少科研团队参与到雾霾形成原因和其危害性的研究中来。

如媒体报道，2015年底，浙江浙医二院—浙江大学呼吸疾病研究，就首次证实了细胞自噬行为与雾霾导致的气道疾病之间的关系。

并且该成果在国际权威的细胞生物学专业期刊——《自噬》杂志上在线发表。

类似的研究成果还有不少，应该引起公共部门的重视与回应。

雾霾防治过程中，到底如何处理实际治理与科学研究之间的关系，
这一点不乏前车之鉴。

在洛杉矶烟雾的发展初期，由于政府和民众都对环境科学及相关工作的进展不感兴趣，不仅增加了谣言的滋生，也令烟雾的防治走了不少弯路。

后来有人推测，空气污染研究成了洛杉矶历史上研究第二多的课题，这对此后的治理进展功不可没。

大气污染防治，事关每个人的呼吸质量，再怎么重视都不为过。

而有效治理的前提，便是建立在科学施策的基础之上。

相较于雾霾的严重和普遍程度，当前对于雾霾的科学研究，仍显得远远不足。

如何提升雾霾科学研究的积极性，让之成为一门显学，的“谁攻克雾霾形成机理，重奖谁”的承诺，是一次正当其时的价值示范。

高考政治时事评论(二)
时事评论背景：
据东南早报报道，3月8日晚，12岁女孩小莲在遭母亲威胁后离家出走，她到一家电子厂想找工作，却被工厂负责人发现小莲一身伤痕，工厂负责人遂报警。

当着民警的面，小莲讲述了自己被母亲虐待的经过，其母亲稍不顺心就对小莲非打即骂，乃至拿烟头烫她，三四年前，竟用剪刀剪掉女儿一截手指。

民警表示：小莲在讲述这些过程时，她父亲就在旁边听着，既没否定也没肯定。

目前警方已介入调查。

时事评论观点：
从小莲口述来看，其母已涉嫌虐待罪。

虐待罪指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体和精神上进行摧残迫害。

小莲母亲的行为，可以说已经“够格”。

而且，这也已经超出了一般虐待，剪去一截手指，更涉及伤害公民身体。

根据最高法等五机构出台的《人体损伤程度鉴定标准》，起码已达到轻伤标准。

事实上，现实案例中，虐待罪中也往往伴随着殴打行为或故意伤害行为。

就本案而言，小莲母亲也已涉嫌触犯故意伤害罪。

所以，其母的行为，又何止是虐童而已?
小孩并不是父母的附属物，并不是可以被随意处置的东西，而是一个独立的生命个体，是国民的一分子。

其人身等权利受法律保护，不得侵犯，包括父母也不例外。

像小莲母亲那样，对小莲本该爱，偏
却害，拿烟头烫身体，拿剪刀剪手指，用丧心病狂来形容并不为过。

窃以为，对这样的父母，该追究刑责就得追究刑责，该剥夺监护权就得剥夺监护权。

近年来，监护人严重损害被监护人权益的事时有发生。

有鉴于此，日前提请十二届全国人大五次会议审议的民法总则草案也提出：凡有实施严重损害被监护人身心健康行为等三类情形的人，法院将依照有关个人或组织的申请，依法撤销其监护人资格。

可见，对于严重损害被监护人权益的父母，法律并不是没有办法。

希望民法总则草案获得审议通过并正式生效实施后，能对一些“虎爸狼妈”的暴虐行为起到规制作用，以防类似小莲这样的悲剧发生。

不过，类似这种虐待子女的案件，属于民不告官不究。

以小莲为例，她也没有能力去法院控告自己的母亲。

美国早在1963年就在立法中规定了儿童保护强制报告制度，要求一切与未成年人接触的人员，在发现儿童有被虐待或忽视行为时，有向专门机构报告的义务，并对未能报告的责任主体给予适当的处罚。

对此，我们的司法体系也不妨借鉴。

高考政治时事评论(三)
时事评论背景：
据报道，广州市妇女儿童医疗中心珠江新城院区日前取消成人门诊药房，患者可持处方到院外指定药店取药，以后还将取消所有门诊药房。

时事评论观点：
门诊不设药房，人们分散到社会上的药店去取药，无疑可以改善就医体验。

以往，人们去大医院看病，难逃“三长一短定律”，问诊的时间很短，但挂号、等候、取药时间很长。

取消门诊药房后，可以缩短看病时间，符合2009年新医改明确提出的医药分开改革方向，也是推进公立医院取消药品加成的题中之义。

在今年两会上，有关取消药品加成的问题引起了热议。

有一位来自医疗一线的代表，建议将出厂价格直接印在药品包装上，或者在政府网站公示。

这样的讨论，让改革的轨迹愈加清晰。

目前，我国已有
1560多家城市公立医院取消药品加成，今年所有城市公立医院都要取消药品加成。

这意味着医院将再也指望不上药品加成收入，药房成为成本中心，不再是利润中心。

迫于运营压力，只保留必要的急诊和住院药房，剥离门诊药房，将是大势所趋。

但剥离并不意味着就实现了医药分开，如果不能扭转以药补医的畸形态势，从经济上解除医院对药品加成收入的依赖，就很难从根本上切断医药之间的利益链条，刹住以药补医、开药收回扣之风。

取消门诊药房只是迈了一步，指望这一举措让药价马上下降、回扣不再存在，还为时过早。

从我国现实来看，真正实现医药分开，起码应具备四个条件：一是患者对处方使用有选择权，不需在医院指定药房买药;二是医院有可替代的收入渠道;三是医生靠诊断服务获得合理收入，服务规范，没有收取回扣的渠道;四是药品定价合理，尊重市场规律，更好发挥政府作用。

可见，医药分开改革不可能一蹴而就，还需要一揽子推进各种配套改革，否则很难走出“剪不断、理还乱”的格局，甚至可能会反复出现“按下葫芦浮起瓢”的情况。

从根本上讲，还是要推动医药行业回归自身发展规律。

首先，要让医疗服务回归合理水平。

只有先调整好医务人员的诊察、手术、护理等服务价格，充分体现其劳务技术价值，使之成为医院收入的大头，才能给以药补医机制断奶。

其次，是加强对用药过程的规范和监管。

从行业准入到药品调配，整个医疗服务流程都要符合临床路径规范，不能随意多开药、用贵药。

医保支付要发挥好审核作用，同时，对药品定价实行同质等效策略，并在市场中不断采集低价，确保价廉质优，没有送回扣的空间。

最后，要让患者来检验医药分开的效果，包括看病费用是否降低，抗生素的使用有没有减少，等等。

事实上，日本、韩国等国家早已颁布医药分业的法令，也尝试关闭医院门诊药房，但是经过几十年改革，医药分开的效果仍不太明显。

究其原因，还是忽略了改革的协同性，配套措施没跟上，以致效果大打折扣。

曾指出，要强化改革责任担当，看准了的事情，就要拿出政治勇气来，坚定不移干。

国办近日出台的《关于进一步改革完善药品生产
流通使用政策的若干意见》提出，具备条件的医疗机构可探索将门诊药房从医疗机构剥离。

取消门诊药房的大潮即将来到，我们期待各地能以坚定的态度、务实的举措稳步推进这一改革，从而让群众早日享受到优质合理的医药服务。