杭州历史文化街区保护与更新的思考
杭州清河坊历史街区的保护与有机更新
杭州清河坊历史街区的保护与有机更新建筑大都保持着清末民初马车时代的规模、尺度和风貌。
中山中路以西洋风格建筑为主, 大井巷以传统院落式作坊型商业建筑为主, 打铜巷以传统手工作坊为主，各建筑单体风格多变，从中国传统到西洋古典(一层皮)，从木构土屋到早期现代主义，从山地民居到街坊石库门，从徽派商铺到江南店坊，琳琅满目。
巷弄呈树状盲端状，无贯穿街坊的巷道。
街区人口结构老化，消费能力减弱，社区精神和文化认同感减弱。
2 总体设计目标和定位清河坊历史街区的有机更新，是在全球化背景下，重塑杭州地方山水人文的差异性价值观，挖掘千年街坊的诗意气息，保护和重现历史街区的场所氛围，恢复人们对城市的亲熟感和认同感，使振兴业态与延续原生态的市井生活共生共存，获得城市区块的全面复兴。
3 全面保护框架下的有机更新清河坊街区的历史价值不仅仅在于拥有众多的历史建筑，其独具鲜明特色的街巷风貌和空间布局、悠久丰富的历史文化遗存、互为补充的商业活动与文化活动、传统的民俗文化和历史名人更是其价值体系的重要组成部分。
设计从整体统筹和全面保护的角度出清河坊历史街区位于杭州市吴山脚下，是杭州市为数不多的保存完整的传统老街和传统古巷。
其丰富而深厚的历史文化底蕴和独特而多彩的人文内涵以及货真价实的历史风貌，使它在我国历史街区中独树一帜。
清河坊历史街区的有机更新就是在延续这一地区的环境特色和文化特征基础上，满足现代生活的需求，逐步形成具有浓郁传统气息的文化、商业及游览街区。
1 街区格局和现状清河坊历史街区在1400年前的隋朝置州时就是州治、县治所在地，自唐朝筑罗城、浚西湖、凿水井、御海潮伊始，至南宋定都临安，成为杭州发展史上的鼎盛时期。
其形成坊巷至今，空间格局和建筑师 马少军\刘丰\郑慧娜\齐星\蔡晓南\王晓萍\崔秋荣\ 翁巧莉\王金献\周苏波\徐新阳\沈萱旖地点/ 浙江杭州设计/ 2006-2008年 / 竣工/2009年业主 杭州市清河坊历史街区管理委会基地面积 5.76 hm 2建筑面积 6.32万 m 2线性街巷广场或景点，形成景观节点。
城市历史街区的更新与保护
城市历史街区的更新与保护摘要：随着城市旅游业的快速发展，历史街区的更新与保护已经成为当下城市发展的关键点。
其在一定程度上影响了城市是否能够得到长期稳定地发展以及未来的发展方向。
本文对城市历史街区更新保护现状进行分析，提出了更新与保护的态度与原则，为城市历史街区的保护提供有效参考。
关键词：历史街区；更新；保护前言历史街区是城市的重要组成部分。
随着城市发展的不断推进，历史街区的保护具有重要意义。
我国历史悠久，历史名城的数量较多。
在历史街区整改方面，都面临着一定的阻碍与问题。
随着人们对于历史保护认知的不断加强，人们对于历史街区的保护关注度逐渐提升。
但是城市发展速度的不断加快，对保护工作带来了巨大的挑战。
一、城市历史街区更新保护现状（一）历史街区商业化在旅游的过程中，人们不仅能了解到不同城市的历史以及建筑，也拓展了自身的文化视野，感受到不同的风土人情。
因此近些年旅游业得到了长足的发展。
人们也关注到旅游业未来的发展商机。
便对历史街区进行拆除重修。
顺着打着保护文化以及发展旅游的旗号，在拆除旧建筑的基础上，建造一些更具现代化的新型建筑，但这严重破坏了建筑物的历史价值。
游客所看到的所谓的历史街区，虽然比旧街区更加干净整洁，但是却没有文化的沉淀。
很多号称是古建筑物的其实都是后期重建。
历史街区向商业化方向发展，在很大程度上破坏了原本的历史建筑，损坏了文化氛围。
（二）历史街区的大拆大建通过大拆大建的方式对历史街区进行改造，在很大程度上对街区人们的日常生活造成了影响。
部分历史街区的建设者，并没有对街区的现状以及未来发展方向进行充分的了解与研究，欠缺实际经验，在准备不充分的情况下，对历史街区进行大规模的拆迁。
并且在没有合理规划的前提下进行重建。
当地居民有诸多不满，有部分居民质疑，但也被回复说是为了未来更加便利的生活，居民只能将意见压在心底。
（三）人文氛围缺失现在大多数人对于历史街区的更新与保护着重关注经济利益方面，忽略了精神层面。
历史文化街区保护与更新
历史文化街区保护与更新1. 引言1.1 历史文化街区保护与更新的重要性历史文化街区保护与更新的重要性在当今社会中日益凸显。
随着城市化进程的加速和经济发展的不断推进，许多历史文化街区面临着被拆除、改建或者遗忘的危险。
这些历史文化街区承载着丰富的历史文化遗产，反映着城市的发展演变和文化传承。
保护和更新这些历史文化街区不仅可以使城市更具魅力和特色，也有利于传承和弘扬传统文化，促进文化多样性和历史记忆的保留。
历史文化街区保护与更新也对城市可持续发展起着重要作用。
通过合理规划和保护，可以提升周边环境质量，改善居民生活品质，促进城市经济繁荣。
保护历史文化街区还能够吸引游客和投资，为当地经济带来新的发展机遇。
历史文化街区保护与更新不仅是对历史文化遗产的尊重和保护，更是对城市发展可持续性的重要保障。
只有通过全社会共同努力，才能实现历史文化街区的保护与更新，让历史文化永葆活力。
2. 正文2.1 历史文化街区保护的意义保护历史文化街区的意义在于传承历史文化、维护城市历史风貌、促进文化交流与传承、提升城市品质和吸引力等方面具有重要意义。
保护历史文化街区有利于传承历史文化。
这些历史文化街区承载着城市的历史记忆和文化底蕴，保护其可以帮助人们了解城市的发展历程，感受历史的魅力。
保护历史文化街区有助于维护城市的历史风貌。
这些历史文化街区代表了城市特有的建筑风格、城市布局和人文景观，保护其可以维护城市独特的历史风貌，保持城市的文化特色和城市形象。
保护历史文化街区还可以促进文化交流与传承。
这些历史文化街区是文化传承的重要载体，通过保护历史文化街区可以传承和弘扬当地的传统文化、民俗风情，促进文化交流与交融。
保护历史文化街区有助于提升城市的品质和吸引力。
这些历史文化街区是城市的重要景观和旅游资源，保护其可以提升城市的品质和吸引力，吸引更多游客和资本流入，推动城市经济的发展。
保护历史文化街区对于传承历史文化、维护城市历史风貌、促进文化交流与传承、提升城市品质和吸引力具有重要意义。
关于历史街区保护与更新的思考和设计实践
浙江建筑，第３８卷，第３期，２０２１年６月ＺｈｅｊｉａｎｇＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，Ｖｏｌ．３８，Ｎｏ．３，Ｊｕｎ．２０２１收稿日期：２０２０－０８－１８作者简介：郑 川（１９６７—），男，浙江宁波人，高级建筑师，从事建筑设计工作。
关于历史街区保护与更新的思考和设计实践ＴｈｉｎｋｉｎｇａｎｄＤｅｓｉｇｎＰｒａｃｔｉｃｅｏｎｔｈｅＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＲｅｎｅｗａｌｏｆｔｈｅＨｉｓｔｏｒｉｃＤｉｓｔｒｉｃ郑 川ＺＨＥＮＧＣｈｕａｎ（宁波市建筑设计研究院有限公司，浙江宁波３１５０１０）摘 要：论述了历史街区保护和更新中存在的问题和应对策略，在规划设计方面提出了遵循街巷空间历史形态的原则和修缮传统建筑的几种方法，同时结合设计案例提出了植入不同业态对复活传统街区的重要性。
关键词：历史街区；更新；修缮；记忆中图分类号：ＴＵ９８４．１１＋４ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００８－３７０７（２０２１）０３－００１１－０３ 历史街区的保护与更新是一个各方面都关注的话题，因为在决策和实施过程中交织着各种矛盾和利益得失，它可能已经跨越了城市规划和建筑设计专业的范畴，成为当代社会的热点问题。
１９９２年获得普利策建筑奖的意大利建筑家阿尔多·罗西说过：“城市本身就是市民们的集体记忆，而且城市和记忆一样，与物体和场所相连。
城市是集体记忆的场所。
这种场所和市民之间的关系于是成为城市中建筑和环境的主导形象……。
”［１］作为集体记忆载体的传统街巷空间鼎盛于农业社会，衰败于信息社会，它们大都存在于旧城中，当新城建设得日新月异后，老城区必定成为下一个各方关注和即将更新的目标。
它们在当下该如何生存？又如何复兴？下面以“宁波市南塘河历史街区项目建筑设计”为例展开阐述。
１ 历史街区更新存在的问题保留着传统生活形态的历史街区往往都有独特的空间肌理和年代延续，如果对此复杂性缺乏认识，就有可能将问题简单化，导致破坏原有城市的空间结构和社会网络。
城市历史文化街区保护与更新的可行性研究
城市历史文化街区保护与更新的可行性研究城市历史文化街区是城市内一片有着重要历史价值、文化遗产和独特风貌的地区。
这些街区通常承载着城市的历史记忆，反映了城市的发展轨迹以及居民的生活方式。
然而，随着城市化进程的加快和经济发展的压力，历史文化街区面临着日益严重的保护与更新问题。
本文旨在探讨城市历史文化街区保护与更新的可行性，并提出相关建议。
首先，保护历史文化街区需要在城市规划层面上进行系统规划。
城市规划应该将历史文化街区作为城市发展的重要组成部分，并通过合理的用地规划和建筑设计来保护其独特的历史风貌。
此外，城市规划还应考虑保护街区内的文化遗产，如古建筑、街道布局等，以保持历史街区的完整性和连贯性。
其次，保护与更新之间需要找到一个平衡点。
传统的保护观念往往将历史文化街区冻结在时间的一个点上，但这种做法可能限制了其可持续发展和适应城市变化的能力。
因此，我们应该在保护的同时，为历史文化街区注入新的活力和功能。
例如，通过引入文化创意产业、特色小吃等方式，促进历史文化街区的经济发展和社会繁荣。
此外，政府和社会组织的合作是保护与更新的关键。
政府应制定相关政策和法规，明确历史文化街区的保护责任和权益。
同时，政府还应该加强对历史文化街区的管理和监督，保障其正常运行和发展。
此外，社会组织可以发挥重要作用，通过组织文化活动、宣传推广等方式，增加公众对历史文化街区保护的关注度和参与度。
在保护与更新过程中，要注重民众的参与和意见反馈。
历史文化街区往往承载着居民的情感记忆和生活方式，因此，他们的意见和建议应被充分考虑。
在制定政策和规划时，可以通过开放式座谈会、问卷调查等方式，收集居民的意见和建议。
这不仅可以提高政策的可行性和公正性，而且可以增加居民对历史文化街区保护和更新的认同感和主动性。
最后，必须明确历史文化街区保护与更新的价值和意义。
历史文化街区不仅是城市的瑰宝，也是居民的精神家园。
保护与更新历史文化街区，可以促进城市文化的繁荣和传承，提升城市形象和吸引力。
保护与发展历史文化街区面临的问题及对策
保护与发展历史文化街区面临的问题及对策摘要：历史文化街区具有时代特征和历史价值，但历史文化街区在城市建设中面临诸多的问题和矛盾。
针对当前城市建设中历史文化街区保护与发展面临的问题，本文进行了详细的探讨，总结并分析了对历史文化街区保护的经验教训，并提出了相应的对策。
关键词：历史文化街区，城市建设，可持续发展当前我国城市化步入了快速发展时期，许多历史文化名城的完整面貌早已改观，但许多城市中至今仍然保存着一些各具特色的历史文化街区，这些历史文化街区保存有大量的历史建筑甚至成片的历史街巷，传统的生产生活方式、民风民俗得到了较好的传承。
历史文化街区丰富的文化遗产是城市悠久历史文化的实物例证，得到社会各界有识之士越来越多的关注。
一、当前历史文化街区保护的现状当前历史文化街区面临的局面比较复杂，主要集中在以下几点：一是由于剧烈的社会变革，历史文化街区的许多历史建筑的产权发生了变化，长期缺乏有效的维护和保养，传统木构建筑如果缺乏维护和保养，保存的时间有限，要维持其基本使用功能已很困难，有的甚至已经成了危房，却得不到维修。
历史文化街区的有些部位已经挤进了新建的现代建筑，风格的统一性和景观的连续性遭到了破坏。
并且由于人们生产生活方式、交通方式的改变，历史文化街区传统商业、手工业渐渐衰退，被商业大潮逐渐淹没，得不到足够的重视。
历史文化街区有被边缘化的趋势。
二是历史文化街区现有建筑和基础设施不能满足居民改善生活条件与提高生活质量的要求，建筑使用功能的不完善造成乱搭乱建等损害历史建筑及其传统风貌的现象不断增多。
又反过来造成环境质量的低下，一些居民迁居他处，有的历史建筑长期闲置。
历史文化街区更新改造后，原住民多被迁出散落他处，回迁的比例极低，导致历史文化街区的传统的非物质文化遗产的灭失。
历史文化街区有空心化的倾向。
三是由于城市规模的扩张，开发力度的加大，以及房地产价格的上涨，传统城区地皮的日益减少，历史文化街区越来越受到了开发商的青睐，取得这些土地以“旧城改造”的名义进行房地产开发而获利的事件时有发生。
历史街区的保护与更新——以杭州南宋御街为例
以杭州南宋御街为例
章 菥好 马军 山 孔 云节
浙江临安 ３ １ １ ３ ０ ０
浙 江 农 林 大 学 风 景 园林 与 建筑 学 院
摘要 ：如何保 护与更新历史街 区是 目前 需要解 决的重要 课题 。文 中以杭 州南 宋御街 为研 究对 象，通过 实地
调 查 研 究 ，剖 析 其保 护 更 新特 色 ，从 保 护 性 的 改 造 、街 道 的 空 间 格 局 、 建 筑 形 式 的 体 现 、 文 化 的传 承 、 商
业 的定位 ５个角度分析 南宋御街 的保护与更新模式。
关 键 词 ：历 史街 区 ，保 护 与更 新 ，历 史 文化 传 承 ，杭 州 ，南 宋御 街
Ｐｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｒｅ ｎ ｏ ｖ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｈｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｔ —ｃ ｔ ： Ａ Ｃａ ｓ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ｉ ｍｐ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｓ ｔ ｒ ｅ ｅ ｔ Ｂｕ ｉ ｌ ｔ ｉ ｎ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｓ ｏ ｎ ｇ Ｄｙ ｎ ａ ｓ ｔ ｙ
Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｘ ｉ ｙ ｕ ，Ｍａ Ｊ ｕ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ ，Ｋ ｏ ｎ ｇ Ｙ ｕ ｎ ｊ ｉ ｅ （ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ａ ｎ ｄ Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ， Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｙ ｒ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｌ ｉ ｎ ’ａ ｎ ３ １ １ ３ ０ ０ ， Ｚ ｈ ｅ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
历史文化街区的保护与传承研究
历史文化街区的保护与传承研究历史文化街区是许多城市的宝贵财富，也是城市文化遗产的重要组成部分。
在当今城市快速发展的背景下，历史文化街区面临着更多的挑战，如何保护和继承历史文化街区，已经引起了广泛的关注。
一、历史文化街区的定义历史文化街区指的是具有一定历史文化意义和价值，并保持着相对完整的历史建筑风貌、街巷格局和文化传承的城市街区。
历史文化街区是城市文化遗产的重要组成部分，是城市文化认同和城市形象塑造的重要依托。
二、历史文化街区面临的挑战在城市规划和建设中，历史文化街区面临着许多挑战。
首先是城市化进程的影响。
城市的快速发展，往往伴随着历史建筑拆除和城市更新。
许多历史文化街区因为城市化进程的影响，在维持原有格局和建筑的同时，也需要进行现代化的改造和更新。
这同时也是历史文化街区保护和传承的重要任务。
其次是旅游开发的影响。
历史文化街区往往会成为城市旅游的热门景点。
但是，过度的旅游开发可能会对历史文化街区的原有建筑和文化传承造成损害。
因此，在历史文化街区的旅游开发中，需要考虑如何平衡文化传承和旅游发展的关系，同时也需要加强旅游管理和监督。
三、历史文化街区的保护与传承历史文化街区的保护和传承，涉及到城市规划、文化遗产保护、旅游开发、历史文化教育等方面。
以下是一些重要的保护和传承措施：1.城市规划方面：应当制定细致的城市规划，尊重历史街区的原有格局、建筑风貌和文化传承，同时也注重现代化的技术和设施的更新，为历史文化街区的保护和传承提供有力的保障。
2.文化遗产保护方面：在保护历史建筑的同时，应该增强历史文化街区的整体性和文化传承。
在修缮和保护历史建筑时，应当尽可能使用传统材料和技艺，保持历史建筑的原味和魅力，同时也需要注重文物保护和修缮管理。
3.旅游开发方面：在历史文化街区的旅游开发中，应该注重平衡文化传承和旅游利益的关系，避免过度的商业化和游客数量的过度增加。
同时也需要规范旅游开发的管理和监督，防止旅游开发对历史文化街区造成损害。
历史文化街区保护的几点问题和几点建议
街区保护是一种理念上地突破年月日来源：中国文化报编者按：月日至日，中国历史文化名街工作研修班在北京中央文化管理干部学院举行.在为期一周地研修班期间，国家文物局局长单霁翔以及遗产保护、城市规划领域地权威专家将围绕历史文化街区保护地指导思想、政策法规，国内外历史文化街区保护地理念、方法、措施，中国历史文化名街地管理思路、措施方法等内容，为来自全国各地“中国历史文化名街”地管理工作者做专题讲座.月日上午，研修班第一课由国家文物局文物保护与考古司司长关强主讲.他梳理了我国近些年地文化遗产保护工作，并重点介绍了名城名镇名村及中国历史文化名街地保护工作；下午，中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长、中国古迹遗址保护协会副理事长陈同滨从对世界文化遗产核心理念地解读入手，分析了中国历史文化名街地概念界定、保护与管理等问题.研修班地讲课嘉宾还包括清华大学建筑学院教授、中国城市规划学会城市设计专业委员会主任朱自煊，中国城市规划设计研究院教授级高级城市规划师王景慧，清华大学建筑学院副院长、中国建筑学会建筑史学分会理事、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟，同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师张松，清华大学教授、博士生导师张杰.街区相关法律法规地历史沿革年，《中华人民共和国文物保护法》提出了历史文化名城地概念.其中，第八条提到：“保存文物特别丰富、具有重大历史价值和革命意义地城市，由国家文化行政管理部门会同城乡建设环境保护部门报国务院核定公布为历史文化名城.”年，修订后地《中华人民共和国文物保护法》规定：“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义地城镇、街道、村庄，由省、自治区、直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇，并报国务院备案.”这里就提到了历史文化街区地概念.年，在《中华人民共和国文物保护法实施条例》中，对历史文化街区提出了具体要求：“县级以上地方人民政府组织编制地历史文化名城和历史文化街区、村镇地保护规划，应当符合文物保护地要求.”在年《关于加强文化遗产保护地通知》里，对历史文化街区提出了进一步地要求，包括进一步完善历史文化名城(街区、村镇)地申报、评审工作等.年地《历史文化名城名镇名村保护条例》中，则对历史文化街区有了更为详细地规定：“历史文化街区、名镇、名村建设控制地带内地新建建筑物、构筑物，应当符合保护规划确定地建设控制要求.对历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地建筑物、构筑物，应当区分不同情况，采取相应措施，实行分类保护.历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地历史建筑，应当保持原有地高度、体量、外观形象及色彩等.”年以来，在文化部、国家文物局地支持下，中国文化报社、中国文物报社已联合主办了三届“中国历史文化名街”评选推介活动，先后评选出了条中国历史文化名街.历史文化名街地评选有效促进了历史文化街区地各类文化遗存和整体环境风貌地保护，维护了街区功能地延续和文化地传承.一大批优秀地历史文化街区得到了妥善保护，成为城市亮丽地文化名片.名城名镇名村保护工作改善街区环境国家文物局对名城名镇名村保护工作一直给予高度重视.近年来，国家文物局会同住房和城乡建设部，结合文物保护工作地特点，开展了一系列富有成效地名城名镇名村保护工作.包括加大名城名镇名村中不可移动文物及周边历史环境风貌地保护；积极探索历史文化名城名镇名村中新型文化遗产地保护；大力推动历史文化名城中地城市考古和遗址保护工作；积极促进历史文化街区保护与利用.然而，需要指出地是，虽然我们在名城名镇名村保护方面做了大量地工作，取得了一定成绩，但是存在地问题依然突出，如名城保护理念未得到足够重视、法律法规亟待完善、相应保护责任得不到有效落实、执法监督力度仍显薄弱、各地破坏名城名镇名村地违法事件屡有发生等，这也影响到了作为城市肌理地历史文化街区地保护与发展.为进一步完善各地名城名镇名村保护地管理体制、工作机制和考核机制，积极推广先进经验，整改发现地问题，年月，住建部与国家文物局共同下发了《关于开展国家历史文化名城、中国历史文化名镇名村保护工作检查地通知》，计划在年，分个阶段对我国地国家级历史文化名城名镇名村开展大范围地检查，重点检查历史文化资源地保护状况，保护规划地制定实施，地方相关法规地制定等内容.目前，第一阶段各名城名镇名村自查工作和第二阶段各省、自治区、直辖市自查工作已经结束.国家文物局正在会同住房和城乡建设部组织专家分赴各地进行检查，重点检查保护工作存在问题较多地名城名镇名村.检查工作结束后，将形成报告并报国务院.对于已不具备条件地国家历史文化名城将向国务院建议列入濒危名单或撤销称号；不具备条件地中国历史文化名镇名村也将列入濒危名单或直接撤销称号.通过这一阶段地检查工作，我们看到，近年来，各级人民政府在历史文化名城名镇名村保护方面做了大量工作，制定了相关地地方法规和保护管理规定，编制了保护规划，加大了规划实施地监管力度，投入大量资金维修各级文物保护单位，改善了历史文化街区地基础设施等.历史街区保护存在地几点问题检查过程中，我们同时发现了一些突出、普遍地问题，在个别地区问题甚至十分严重.其中与历史文化街区相关地问题主要有以下几点：一是不重视作为风貌载体地历史建筑地保护，有地历史建筑被不恰当地改造，有地甚至被直接拆除，历史文化街区中仅靠文物保护单位独立支撑，历史街区整体风貌地完整性受到很大影响.比如，出于商业开发地目地，一些历史建筑除临街立面外，其余主体结构全部被拆除.二是不少地区保护理念存在偏差，热衷于建设仿古建筑一条街，拆除了原有历史建筑，破坏了历史文化街区地历史真实性.三是历史街区本身保护注重商业价值开发，对传统民居地保护工作不够重视，存在过度整治地问题，“景点打造”在一定程度上取代了对历史文化街区地保护.有地文物建筑、历史建筑上悬挂有大尺度地广告招贴画，严重遮挡建筑立面，破坏了历史街区地传统风貌.四是偏重历史街区地物质文化遗产地保护，对萌生、扎根于历史街区之中地非物质文化遗产保护不够重视，对原有地社会生态系统保护不够重视，割裂了历史街区与历史传统文化之间原生地、紧密地联系.对历史文化街区保护地几点建议对历史文化名城名镇名村以及历史街区保护，我提出以下几点建议：一是探索历史文化名城名镇名村以及历史街区保护地新模式.当前，我国正在经历城市化快速发展地时期，对于历史名城名镇名村和历史街区地保护，应坚持保老城、建新城地战略目标，减轻老城建设压力，为老城松绑.对于其保护与利用，应遵循全面评估、积极保护地思路，大胆设想、小心求证、务实推进，提倡渐进式、有机更新地日常养护和小规模整治模式，反对大拆大建，探索通过建立生态博物馆、社区博物馆等方式，将名城名镇名村地保护成果惠及广大群众，促进社会经济文化地全面发展.二是历史文化名城名镇名村和历史街区地保护要坚持以人为本.在历史街区得到有效保护地前提下，一方面要积极采取措施，主动吸引广大民众参与到名城地保护中来，使之积极支持并参与相关保护工作；另一方面，可以通过对现有文物建筑、历史建筑内部设施地适度改造，以及水、电、通讯等基础设施地不断改善，使老城区、古村落能够基本满足现代生活地需要，为居民生活提供应有地便利，延续其历史文化传统，实现名城名镇名村和街区地保护与群众生活改善地有机结合，有效发挥名城名镇名村保护对当地经济社会和文化和谐发展地重要作用.三是进一步理顺历史文化名城名镇名村和历史街区地管理机制，完善相关决策机制.在相关决策中，尤其是城市、街区改造等大型建设项目，要事先充分听取相关单位和当地民众地意见，建立并不断完善建设、规划、文物等部门有效合作机制，尊重文化遗产所在地人民群众地文化权益，正确处理好建设与保护地关系.通过沟通、协调，以及多部门合作参与，共同做好历史文化名城名镇名村和历史街区保护工作.四是加强对历史文化名城等相关保护规划地后续监管.要大力抓好历史文化名城等相关保护规划地编制工作，从区域经济、文化、社会可持续发展地高度统筹考虑，科学规划，实现名城地整体保护，而且要采取严格有效地措施确保规划得到具体实施，并加强对规划实施情况地后续监督、管理工作，使规划能够真正落到实处，能满足名城保护工作地实际需要.同时，也要特别注意历史文化名城保护规划与其中地文物保护单位保护规划地衔接.资料个人收集整理，勿做商业用途。
历史文化街区保护利用的综合评价
历史文化街区保护利用的综合评价发布时间：2021-01-29T11:12:40.200Z 来源：《建筑科技》2020年8月上作者：陈语[导读] 随着现代文化产业的发展和城市经济的稳步提高,城市正逐步从功能性表现向文化性转化。
同时,城市历史街区也得到了更权威的关注和保护。
政府也采取了一些措施来保护和重视历史文化遗产。
但由于个人观念偏差、利益驱动等因素,在整治和实际保障工作中存在一些问题。
杭州西湖文化遗产监测管理中心陈语摘要:随着现代文化产业的发展和城市经济的稳步提高,城市正逐步从功能性表现向文化性转化。
同时,城市历史街区也得到了更权威的关注和保护。
政府也采取了一些措施来保护和重视历史文化遗产。
但由于个人观念偏差、利益驱动等因素,在整治和实际保障工作中存在一些问题。
例如,保护方式的不当处理,破坏了历史街区原有的格局和风格,为利益而发展,使历史街区走向商业化。
本文对某历史文化街区保护利用的综合评价进行分析关键词：历史文化街区保护利用综合评价城市的现代化发展与城市文化相关,城市的文化就是城市气质的体现。
每一个时期都有他们的足迹,也有他们在城市里留下的痕迹。
保护历史遗产与街区连续发展,是保存历史记忆的重要手段具有历史意义,是现代文明的发展需要。
关键在于处理与发展之间的保护和关系。
因此,必须改变历史保护的原有范式,将历史保护和可持续发展结合起来,探索历史街区保护的范围,从建筑结构、建筑形式到可持续发展的效益进行三个角度评价,从而确定历史街区保护的倾向,纠正历史建筑遗留下来的问题。
以期为历史街道保护规划与建设的实践提供指导方式,对历史街道的发展与可持续保护起到指导作用。
一、历史文化街区概况历史文化街区北临杭州西湖大道，南临东河坊街。
区内主要街道有斗府一号桥、斗府二号桥、斗府三号桥、五柳巷、友胜关路、城头巷、知己巷等，历史文化街区为商品住宅混合历史文化街区，占地面积9.84公顷。
目前，小区共有1173户居民，3000多户居民。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
画 园论 林坛
摘
要 ： 杭 州历 史文化街 区保 护 的历程 及 总体 情 况作 了概 述 ， 此基 础 上 指 出了 当前保 护 工作 对 在
存在 的一 些 问题 ， 并进 一步 结合 实 际， 对今后 的保 护 工作提 出 了几点建议 。
保 护 范 围 的 扩 大 ，０ １年 又 增 补 ２０
了 北 山 街 等 ３ 个 历 史 街 区 ，０ ３ ２ ０
年 修编 的 《 保护 规 划 》 定 了 １ 确 ０
处 重 点 保 护 的 历 史 文 化 街 区 ， 推 还
荐 了 １ 处 拟 保 护 的历 史 地 段 。 ３
２０ ０ ４年 １ １月 ， 政府 颁布 《 州 市 杭
快 速 城 市 化 中 的 我 国 大 多 数 城 市
来说， 已成 为 一 个 急 需 探 索和 解 决 的 难题 。 杭 州 ， 批 国 家级 历 史 文 化 名 首 城 ， 年 来 在 市 府 领 导 下 ， 各 部 近 在 门 协作 努 力 下 ， 在 历 史 街 区 保 护 其 方 面做 了 大 量 实 质 性 工 作 ， 文 正 本
设 计 单 位 参 与 了历 史 街 区 保 护 规 划 的编 制 工 作 ， 目前 这 ２ ０余 处 街
区 的保 护 规 划 已基 本 编 制 完 成 。其 中 ， 河 坊 一 期 保 护 工 作 已 实 施 完 清 毕 ；小 营 巷 保 护 工作 已部 分 实 施 ： 元 福 巷 、 河 直 街 等 ５处 街 区 的 保 小
护 工 作 已于 ２ ０ ０ ６年 全 面 启 动 ： 清
园林工程 ●叠Ｉ 一
维普资讯
园 论 林坛 画
的主 要 工 作 点 。 三 是 街 区 内 建 筑 的 保 护 和 整
修 。传 统 建筑 多 为 砖 木 结 构 ， 久 耐 性 差 ， 今 后 持 续 的维 修 费 用 也 是 其
关键 词 ： 州； 史文化街 区； 护； 杭 历 保 更新
市 历 史 文 化 街 区和 历 史 建 筑 保 护
办 法 》（ 以下简称 《 法 》） 该办 办 ，
法 对历 史 文 化 街 区作 了 明确 定 义 ： 文物 保护 单 位 （文 物 保 护 点 ） 历 、 史 建 筑 、 建 筑 集 中 成 片 ， 筑 样 古 建 式 、 间 格 局 和 外 部 景 观 较 完 整 地 空 体 现 杭 州 某 一 历 史 时 期 的 传 统 风 貌 和 地 域 文 化 特 征 ， 有 较 高 历 史 具 文 化 价 值 的街 道 、 村 镇 或 建 筑 群 。 截止 到 ２ ０ ０ ６年 １ ０月 ，全 市 共 有
一
个 尚待 考 虑和 解 决 的 难题 。
一陈炎 焱
黄洁琼
３ ３保 护过 程 中， 众参 与不 足 ． 公
谢 里 ・ 恩 斯 坦 曾 用 阶 梯 图来 阿 表 示 公 众 参 与 的 等 级 （ 表 １所 如 示 ） 越 深 入 、 高 等 级 的 公 众 参 ， 越
河 坊 二 期 保 护 规 划 已通 过 会 审 ， 正
保护 工作 的首 要 难 题 ， 护 工 作 中 保
有 三个 环 节 资 金 需 求 量较 大 ：
一
与 形 式 ， 接 近 阶梯 图 的 顶 端 。 对 越 照 表 １ 当前 我 们 的 公 众 参 与 形 式 ， 更 多 的 还 是 处 于 形 式化 的等 级 ， 本 质 上 还 是 “ 长 式 ”的做 法 ， 恰 家 而 恰 由于 公 众 参 与 不 足 等 原 因 ， 一 在 定 程 度 上 造 成 公 众 对 保 护 工 作 不
历 史 街 区 的保 护 与 更 新 ， 正 处 于 对
２历史 文化街 区保 护历 程及 总体情况
１ ９ 年编制 的 《 州历史 文 ９６ 杭
市 的代 表 ， 河 坊 、 山 中路 等 ； 清 中 有
江 南 传 统 民 居 的聚 集 地 ， 如 五 柳 巷 、 福 巷 等 ； 近 代 各 种 住 宅 形 元 有 式 的 典 范 ， 边 村 、 鑫 坊 等 。为 了 湖 思
理 解 或 积 极 性 不 高 ， 反 过 来 加 大 这
报批市政府。
３保护工作面临的主要问题
３ １保 护 规划在 实施 过程 中产 生 ．
偏差
当前 ， 护 意 识 增 强 ， 护 规 保 保
是部 分 居 民 的搬 迁 安 置 ， 主
要 包 括 异 地 、 币 、 迁 安 置 等 三 货 回 种 模 式 。由于 房 地 产价 格 总体 水 平
是 在 这 样 一 个 大 的 背 景 下 进 行 的
一
异 ， 具特 色 ： 集 中反 映明清 以 各 有
来江南集镇传统 风貌的西兴 老街、 长 河 老 街 等 ： 南 宋 皇 城 内传 统 街 有
些思考。
珍 贵 的 历 史 文 化 遗 迹 ， 历 史 文 化 是
名 城 的 重 要 组 成 部 分 和 城 市 文 化 的 重 要 载 体 ， 它们 在 保 护 名 城 肌 理 ， 续 城 市 历 史 文 化 等 方 面 具 有 延 不 可替 代 的作 用 。如 何 更 好 地 进 行
化名 城保护规 划 》 以下简 称 《 《 保
护规划 》）首次确定 了小 营巷 、 中
山 路 、 边 村 、 河 坊 ４ 个 历 史 文 湖 清
化 街 区。随 着 对名 城 保护 的加 深 和
保 护 这 些 珍 贵 的历 史 文 化 遗 产 ， 市
规 划 局 先 后 邀 请 多 家 知 名 院 校 及
２ ５处 历 史 街 积 共 ４ ０余 ｈ ， ０ ｍ
其 中 上 城 区 的 保 护 面 积 占 全 市 保
护总面积 的 ４ ％。 ０
这 些 保 护 的 历 史 街 区 风 格 各
１引言
历 史 文 化 街 区 赋 存 大 量 弥 足