不同猪瘟疫苗免疫抗体比较与分析
猪瘟疫苗不同免疫剂量对抗体效价的影响试验
２ １ 试 验 Ｉ 猪 瘟 、 丹 毒 、 肺 疫 三 联 苗 免疫 头 ． 猪 猪
份对猪瘟抗体效价 的影响。选取仔猪 ２窝， 每窝随
机 分成 ３组 （ １ Ｂ 、 ３ 。 Ｂ 、 ２ Ｂ ）
表 ５ 体 重 与肥肝 重 、 脂重 的相 关分 析 体
维普资讯
２０ ０ ８年 第 ３期
浙江 畜牧兽 医
３
猪 瘟 疫 苗不 同免疫 剂 量 对抗 体 效 价 的影 响 试 验
项雷 生 ， 叶峰 ， 伟祥 ， 军华 ， 朱 虞 朱 王 超
（ 海盐县 畜牧 兽 医局 ， 江海盐 ３ ４ ０ ） 浙 １ ３ ０ 摘要： 据研究 ， 对猪瘟抗体产生影响的因素很多， 包括疫苗种类 、 免疫剂量、 免疫抑制性疾病、 环境因素、
第一 组 （ １ ： 头 肌 肉 注 射 猪 瘟 单 联 苗 ２头 Ｆ）每
［ ］吴 ２
伟， 刘景胜． 鹅肥肝与相关 性状 的相关 分析 ［ ］ 中 Ｊ． 烈 。 战笙 等． 毛 中国一 些鹅 种 的产 肝性 能
国 家禽 。９ ０ ６２ ３ ． １９ 。 ：８— ０
３ 结果 讨论
［ ］艾 文森 ， ３ 陈
３１ 从试验结果看 ， ． Ｚ×Ｌ级 进 杂 交 Ｆ 和 Ｆ 相 比 ， 。 ：
２０ ０７年 １ ０～１ １月 ， 盐县 畜牧 兽 医局 从 海盐 ４ 海 个不 同养 猪场 户 中选 取长 嘉 杂种 一代仔 猪 ５ ５头 ， 分 组 进行 猪瘟 、 丹毒 、 猪 猪肺 疫三 联苗 不 同剂 量 的免疫 试验 ， 二免 时使 用 猪 瘟 、 丹 毒 、 猪 猪肺 疫 三联 苗 和 猪 瘟 单联 苗免 疫 ， 以探 讨 不 同 剂 量 ， ４７ ９ 生产批 号 ：１２３ ， 效 期 ：０８年 ６月 ； ７ ３０６ 有 ２０ 猪瘟 、 猪丹毒 、 多 杀 性 巴 氏杆 菌 三联 活 疫 苗 ， 猪 由南 京 某 生 物 药 厂 生 产 ， 准 文 号 ： 药 生 字 （ ０５） 批 兽 ２０ １０８０ ６ ， 产 批 号 ：７３ ６ ， 效 期 ：０ ８年 ３ ００ １１ 生 ００ ９４ 有 ２０
不同日龄仔猪 注射猪瘟疫苗抗体滴度的试验
样 的原 因 。 在改 善 其生 物 安 全管 理 措施 的 同时 ， 选
择 质量 良好 的疫苗 ，使 用合 理 的免疫 程 序 以实 现 有 效 的免 疫 。使 猪群 获 得均 匀 一 致 的抵 抗 力无 疑 是控 制 猪瘟 目前 最 为可行 的措 施 之一 。 近 年来 ， 县 规模 化 养 猪场 不 断增 多 。 我 饲养 量 呈逐 年 上 升趋 势 ，广 大养 殖 户 普遍 重 视 对猪 瘟 的 防疫 。 仔 猪免 疫猪 瘟疫 苗 时免疫 Ｅ龄 不 尽相 同 。 但 ｔ
摘 要 ： 瘟 又称 “ 肠 瘟” 是 由猪 瘟病 毒 引起 的猪 的 一种 热性 、 死 － 高度 接 触性 传 染病 ， 养殖 猪 烂 ， 致 ｔ、 ＃ 对
业 影 响颇 大 。为 了提 高猪 瘟免 疫 效果 ， 我们 用正 向 间接 血凝 试验 在 亨发猪 场 对三 组在 不 同 日龄 注射 猪 瘟 疫苗 的仔 猪 血 清进行 了检 测 。 果表 明 ： 结 Ａ组 、 组 、 组 最 高抗 体 滴度 分别 为１： ２ １ ６ ， １ ８ 试 验 中 Ｂ Ｃ ３ ， ： ４１： ２ 。
导致 免 疫效 果差 异 明显 。针 对 以上 现 状 ，笔 者 在
Ａ组 进行 超前 免疫
即所产 仔猪 先注 射 猪瘟
疫 苗 两 小 时 以后 再 吃 初 乳 。每 头 仔 猪肌 肉注 射 １
头 份 ；５日龄 ， 行二 免 ， ３ 进 每头 肌 肉注射 ４头 份 。 Ｂ组 ２ 日龄 首 免 ，每 头 仔 猪 肌 肉注 射 ４头 ０
母猪 （ 用记 号 笔记 下母 猪 号 ）耳 静 脉 采血 ２ ５毫 ～
升 ２ ０ 年 第 ９期 ０ ８
Ａ 组 ：预 产 期 ２ ０ ０ ６年 ８月 ６ 日，母 猪 号 为
不同猪瘟疫苗免疫抗体效价的比较
样品 数量 10 10 10 10 10 10
检测结果 不合
有抗体 无抗体 格数
4
6
10
10
0
6
10
0
10
10
0
8
10
0
0
9
1
9
合格数 0 4 0 2 10 1
表 2 免疫后 30 天血清样品监测结果
序 组别
号
猪瘟细胞 1
苗基本组 猪瘟脾淋 2 苗基本组 猪瘟细胞 3 苗 4 倍组 猪瘟脾淋 4 苗 2 倍组 猪瘟脾淋 5 苗 4 倍组 猪瘟强免 6 组
疫苗种类是影响免疫效果的主要原因。机体本 身对不同种类疫苗敏感程度有差异，所以实验中可 以看出，2 组、4 组、5 组整体免疫效果比 1 组、3 组、 6 组的免疫效果好。
注射剂量也是影响免疫效果的因素之一，为了 避免疫苗被母源抗体中和，应测定母源抗体后，在 安全范围内加大疫苗注射量。由于注射剂量的不同， 实验中的 3、4、5 组（加倍苗）的免疫效果比其它 3 组（基本苗）相对好一些。
本次试验分别在延边地区两个猪场进行。选择 在同一饲养条件（断奶时间、使用饲料、饮水、转 群时间等）的 25 ～ 30 日龄仔猪 60 头。
1.2 方法
疫后 15 d 的血清样品监测时，抗体效价合格率为 100%，也只有第 5 组猪瘟免疫合格率达到国家要求 的 80% 以上，1、2、3、4、6 组的试验猪群抗体效 价没有达到国家要求的保护率。从实验中可以看出 1、2、3、4、6 组的试验猪群抗体效价不高。从表 1 可以看出，2 组、4 组、5 组（脾淋苗）整体免疫 效果比 1 组、3 组、6 组（细胞苗）的免疫效果好（见 表 1）。
即使加强免疫（第 6 组），经实践表明，免疫效果
猪瘟免疫检测结果分析
猪瘟免疫检测结果分析
通过对各个检测血样猪瘟抗体水平高低 的分析，体现猪群整体免疫效果理想与 否，从而判断免疫方案是否需要调整。
注意事项
1.猪瘟应考虑全程保护，而各年龄段猪只因 诸因素影响差异较大，因此对猪瘟免疫效 果的分析，应该对各年龄段猪只分别考虑
3.生产上要求定期对仔猪进行母源抗体消长 分析，当仔猪母源抗体的（保护）合格率 下降到50%以下是，则进行首次免疫接种；
仔猪母源抗体消长分析
1.母猪强化免疫的主要目的是加强母源抗体对仔猪 的保护，仔猪母抗的逐渐消失其保护力逐渐消减， 母抗水平的高低与消减时间成正比； 2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪瘟活疫 苗的免疫效果有明显的中和作用，过早免疫效果 不佳，过迟免疫则留下过长的免疫空白期； 3.生产上要求定期对仔猪进行母源抗体消长分析， 当仔猪母源抗体的（保护）合格率下降到50%以 下是，则进行首次免疫接种； • 以当前母猪群的免疫强度，仔猪的首免适而日龄 在40日左右。
2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪 瘟活疫苗的免疫效果有明显的中和作用， 过早免疫效果不佳，过迟免疫则留下过长 的免疫空白期；
仔猪母源抗体消长分析
1.母猪强化免疫的主要目的是加强母源抗体对仔猪 的保护，仔猪母抗的逐渐消失其保护力逐渐消减， 母抗水平的高低与消减时间成正比； 2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪瘟活疫 苗的免疫效果有明显的中和作用，过早免疫效果 不佳，过迟免疫则留下过长的免疫空白期；
表1数据显示 1.A场母猪群猪瘟抗体合格率达99%，符合要求； 2.仔猪母源抗体合格率10日龄达95%，20—40日龄逐渐下降， 40日龄合格率为48%，此时选择首次免疫比较合理 3.50日龄合格率最低，是母抗继续消减，主动抗体尚未产生的 原因，符合预期； 3.60日龄抗体合格率上升，是首免主动抗体提升的结果； 4.60日龄进行二免，随后抗体合格率继续提升到更高的水平， 且维持较长时间，体现二次免疫产生更强的免疫效果； 5.160—180日龄合格率明显下降，说明抗体滴度下降，尤其是 一些抗体水平仅仅合格的个体，其下降的速度要快些。
五个不同厂家猪瘟活疫苗免疫效果对比试验
五个不同厂家猪瘟活疫苗免疫效果对比试验黄秋雪;吴文福;赖月辉;牛晓芸;牛贝贝【期刊名称】《广东畜牧兽医科技》【年(卷),期】2016(41)4【摘要】对市面上常见的5个厂家生产的猪瘟活疫苗进行免疫效果比较试验,并通过兔体热反应法比较不同疫苗间的效价.选取75头30日龄未免疫猪瘟疫苗的健康仔猪,根据不同的母源抗体水平进行分组免疫,于免前及一免后7、14、21、28、35、42 d,二免后7、14、21、35、49、63、77、91、126 d进行采血并进行抗体检测,比较不同厂家猪瘟活疫苗的免疫效果.结果表明,A、B厂家的疫苗效价最高,其次为C、E厂家疫苗,最后为D厂家疫苗;不同厂家的猪瘟活疫苗免疫不同水平母源抗体的仔猪,所产生的免疫效果为A厂家疫苗最优,表现出较高的抗体水平和较长的持续期,其后依次为C、B、E、D厂家疫苗.【总页数】5页(P36-40)【作者】黄秋雪;吴文福;赖月辉;牛晓芸;牛贝贝【作者单位】广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356【正文语种】中文【中图分类】S858.28【相关文献】1.四种不同剂量猪瘟活疫苗（传代细胞源）的田间免疫效果对比试验 [J], 陈明凯;姚文凤;苏伟桐;杨傲冰;吴文福;丁度锐2.不同厂家猪瘟耐热保护剂活疫苗(兔源)免疫效果对比试验 [J], 潘鑫;栗新;李雪松;汪彤;胡祖余;王举勇3.同一厂家不同批次猪瘟疫苗对保育猪免疫效果对比试验 [J], 陈丽萍;韦体生;陈志洪;伍校军;蒋荣成4.五个不同厂家伪狂犬病活疫苗免疫效果对比试验 [J], 李少辉; 黄秋雪; 赖月辉; 牛贝贝; 侯高伟; 林益坤; 吴文福5.同一厂家不同批次猪瘟疫苗对保育猪免疫效果对比试验 [J], 陈丽萍[1];韦体生[2];陈志洪[3];伍校军[4];蒋荣成[5]因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
几种常用猪瘟疫苗免疫效果比较研究
通 过 用 不 同 厂 家 生 产 的 ３种疫 苗免 疫 同 一 批 猪 后 ， Ｅ Ａ方 法检 测不 同时 间猪体 内 Ｃ Ｆ抗 体 用 ＵＳ Ｓ
水平 来 比较彼 此 间的差 异
１ 试 验材 料和 方法
１１ 试 验 材 料 ．
防疫 中 ， 都往 往 采 用加 大 免疫 剂 量 来 解决 这 一 不 足 。目前 市 场上 的 Ｃ Ｆ商 品疫苗 种类 主要 有 细胞 Ｓ 苗 、 织 苗 和 脾 淋 苗 三 种 ， 同疫 苗 种 类 及 不 同 组 不
生 产 厂 家 之 间 的免 疫 效 果 也 有 差 异 ， 因此 ， 疫 在
３ ４
５ ６
４ ． ４ ． ４ ． ４ ． ５ ． ６ ． ４ ． ４６ ２１ ３４ ４５ Ｏ９ ５４ ５２ ５ ． ５ ． ５５ ０ １ ５ ． ５ ． ４ ． ４ ． ６ ． ＯＯ １０ ８９ ６８ ２２
４ ． ４ ． ４ ． ４ ． ６ ． ６ ． ６ ． ３２ ０１ ６６ ６８ １５ ６８ ２０ ２ ． ５ ． ５ ． ７ ． ６ ． ６ ． ５ ． ８６ ４６ ８９ ８９ ３３ ３０ ５７
１１１猪 瘟 疫 苗 猪瘟 细 胞苗 Ａ（ ．． 江西 某 生 物制 品 厂 ， 号 ： ０ ９ ５ １ ， 称 Ａ苗 ； 瘟 细 胞 苗 Ｂ 批 ２００ １ ） 简 猪 （ 广东某 生物 制 品厂 ， 号 ： ０ ０ １ ） 简 称 Ｂ苗 ； 批 ２ ９６ ８ ， ０ 猪 瘟 脾 淋 苗 （ 州 某 生 物 制 品 厂 ．批 号 ： 福
擎 繁
单位： ％
ａ ， ｒ ｎ 再 经 ２ ０ ／ ｉ ｉ ０ ０ ｒ ｎ离心 ５ ｒ ｎ 静 置 后 分 离 上 ａ ｒ ｉ， ａ 层血 清 于 ０５ ｍ Ｐ管 。２ ￣保 存备 用 。 ． ＬＥ 一 ０Ｃ
不同猪瘟疫苗效果对比
不同猪瘟免疫效果对比试验目的：了解不同厂家商品苗和政府苗在商品猪上的免疫效果，以期为有效指导猪瘟防控和疫苗厂家的选择提供科学依据。
一、材料和方法1、疫苗猪瘟厂家：金宇、广东永顺、普莱柯、乾元浩商品苗政府苗2、试验动物五栋4周保育猪，按照常规饲养管理，其他免疫程序不变。
3、分组与疫苗接种方案：五栋猪群随机分成5组，试验1组金宇，试验2组普莱柯，试验3组广东永顺，试验4组乾元浩，对照组首免广东永顺猪瘟疫苗，二免政府苗。
实施免疫前1天对试验猪每组抽查10头并进行血样采集开展猪瘟抗体调查，4周、9周对各试验组的猪只进行猪瘟的免疫，于耳后颈部肌肉注射，猪瘟商品苗1头份/头，政府苗3头份/头。
样品采集与检测分别于首免、二免接种前1天、二免后一个月进行血液样品的采集，每次每组随机采集10 头份，每份血样冷藏保存及时送至化验室，分离血清后猪瘟试剂盒检测猪瘟抗体。
二、数据分析表一、猪瘟抗体水平组别首免前二免前二免后一个月样本数阳性率阻断率离散度样本数阳性率阻断率离散度样本数阳性率阻断率离散度金宇10 30% 40% 57% 9 100% 52% 17% 10 60% 52% 41% 普莱柯10 40% 35% 53% 20 60% 47% 36% 9 100% 78% 18% 广东永顺10 30% 30% 48% 9 44% 42% 19% 6 100% 75% 22% 乾元浩10 60% 47% 49% 11 45% 41% 18% 6 100% 75% 14% 对照组10 40% 33% 64% 10 40% 41% 23% 10 80% 60% 27%从表一可知，首免后金宇组猪瘟抗体水平最好，且离散度最小，但二免后一个月与其他组别相比阳性率、阻断率最低，离散度最大。
表二、猪瘟阻断率（spss软件分析结果）组别免疫前二免前二免后一个月金宇40.30±7.32 51.67±2.90 51.60±6.70b 普莱柯34.50±5.81 47.20±3.84 78.22±4.72a广东永顺30.40±4.66 41.89±2.71 75.17±6.72a 乾元浩47.30±7.27 41.00±2.18 74.50±4.26a 对照组36.44±6.11 41.40±3.01 59.60±5.24ab由表二可知，试验组与对照组相比，首免前仔猪猪瘟抗体差异不显著，证明试验成立；二免前，各试验组与对照组相比，差异也不显著，但金宇试验组与其他组别相比，猪瘟阻断率最高；二免后一个月，金宇组与其他三个试验组差别显著，但与对照组差别不显著。
猪瘟细胞苗和脾淋苗的免疫效果对照试验
猪瘟细胞苗和脾淋苗的免疫效果对照试验冷和平1,3，钟超武1，曾俊霞2，郭霄峰3 *（1.珠海市那洲猪场，广东珠海519085；2.珠海市安富来生物科技有限公司，广东珠海519080）；3 华南农业大学兽医学院，广东广州510642）迄今，由我国周泰冲、袁庆志等于1956年成功研制的中国系（C系）猪瘟兔化弱毒疫苗，是国际公认最理想的猪瘟疫苗。
这种疫苗除了在我国被普遍应用外，还广泛推广到欧亚很多国家，不但对控制我国猪瘟流行发挥着关键作用，而且对全球猪瘟的预防和控制起到了举足轻重的作用。
很多国家依靠这种疫苗，甚至消灭了猪瘟[1]。
1989年，农业部成都药械厂又在中国C系猪瘟兔化弱毒疫苗的基础上，通过对制苗工艺的创新，成功地研制出猪瘟兔化弱毒犊牛辜丸细胞苗（以下简称猪瘟细胞苗）。
这种制苗工艺的创新，大大地降低了制苗成本，且免疫效果并不比传统的猪瘟兔化弱毒疫苗差。
其对猪兔效力的平行关系测定显示：对家兔毒价达5万倍的疫苗，1万倍和2万倍稀释免疫猪，攻击强毒全保护，免疫15天后即能产生坚强的免疫力，免疫期至少1年以上[2]。
然而，近年来，很多猪场在对猪瘟疫苗的选择方面，却纷纷弃用细胞苗，改用脾淋苗。
以致很多地方政府免费供应给养猪场使用的猪瘟疫苗，都只有脾淋苗，而没有细胞苗。
为比较猪瘟细胞苗和脾淋苗的临床应用效果，2009年2-5月，笔者与相关技术人员一道，在珠海NZ猪场设计并完成了如下对照试验，其步骤及结果如下：1材料与试剂疫苗：细胞苗和脾淋苗都来自同一生物制药厂（广东XT生物药厂）。
细胞苗（每头份含1500RID）批号：08115；脾淋苗（兔源，每头份含450RID或以上）批号：0846。
诊断试剂：美国IDEXX猪瘟抗体ELISA检测试剂，批号：43220-T171。
2 方法和步骤（1）分组和免疫：在珠海NZ猪场猪群中，选取一批42d，健康、大小均匀的三元杂小猪40头，随机分成A, B两组，每组20头，分别按A1~A20和B1~B20顺序打耳号编号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＥＬＩＳＡ 和 ＩＨＡ 方法进行检测猪瘟抗体合格率。 经 ＥＬＩＳＡ 检 测 抗 体 合 格 率 为 ８６．５%
（１０３８／１２００）， 经 ＩＨＡ 检 测 抗 体 合 格 率 为 ８２．６% （９９１／１２００）。ＥＬＩＳＡ 检测抗体合格率高出 ＩＨＡ 检测 抗体合格率 ３．９ 个百分点。 ２．２ 不同疫苗、不同免疫次数抗体合格率的比较
猪瘟是由猪瘟病毒（ＨＣＶ）引起的急性、热性和高 度接触性传染病，该病各种年龄猪均易发生，一年四 季流行，其临床特征为：急性呈败血性变化，实质器 官出血、坏死和梗死，发病率和死亡率高慢性呈纤维 素性坏死性肠炎，后期常继发副伤寒及巴氏杆菌病。 目前，猪瘟最有效的控制方法是疫苗免疫，从 ２００７ 年起，猪瘟被农业部列为国家强制免疫病种［１］。
2014 年 7 月下旬刊 57
分别采集注射一针和两针猪瘟脾淋苗和细胞苗
的 ２４００ 头商品猪的血样，分离血清，通过 ＥＬＩＳＡ 检
测方法进行猪瘟抗体合格率检测，结果见表 ２。
Байду номын сангаас
表1 方法 血清数 合格数 合格率
不同检测方法比较猪瘟抗体合格率
ＥＬＩＳＡ
ＩＨＡ
１２００
１２００
１０３８
９９１
８６．５%
８２．６%
表 2 不同疫苗、不同免疫次数抗体合格率调查的结果
格率分别为 ７１．５%（８５８／１２００） 和 ８９．９%（１０７９／１２００），
抗体合格率明显上升。具体结果见表 ２ 和图 １。
３ 讨论
（１）笔者通过对 ＥＬＩＳＡ 和 ＩＨＡ 检测方法的比较，证 明 ＥＬＩＳＡ 检测方法敏感性要高于 ＩＨＡ 检测方法，可作 为首选检测方法，这与苗得园［２］报道结果一致。因为 ＩＨＡ 保质期较短，对于样品量较少的实验室，存在一 定的浪费现象。另一方面，ＩＨＡ 检测方法在结果判断
猪瘟抗体效价检测是科学评价免疫质量的有效 手段，也是科学免疫程序的依据。目前，我国使用的 猪瘟疫苗为脾淋苗和细胞苗。不同的疫苗、不同的 免疫次数、采用不同的检测方法都可能使结果差异 显著。本试验采用正向间接血凝试验和间接 ＥＬＩＳＡ 试验对猪瘟脾淋苗和细胞苗血清进行猪瘟抗体检测 和比较分析，现报告如下：
采用酶标仪测定 ＯＤ６３０ 值，试验成功的条件是阳性对 照孔平均 ＯＤ６３０ 值≥０．６，阴性对照孔平均 ＯＤ６３０ 值必 须＜０．３。样本 ＯＤ６３０ 值≥０．３５ 判为阳性，样本 ＯＤ６３０ 值＜０．３５ 判为阴性。
２ 结果与分析
２．１ 不同检测方法的比较 对 １２００ 头份免疫猪瘟疫苗的血清样本，分别用
１ 材料和方法
１．１ 血清标本及检测试剂 采集贵阳市规模养猪场一免和二免的猪瘟脾淋
苗和猪瘟细胞苗血液样本各 １２００ 头份，使用常规方 法分离血清，－２０℃保存。
猪瘟病毒正向间接血凝试验诊断试剂盒购自中国 农业科学院兰州兽医研究所；猪瘟病毒 ＥＬＩＳＡ 抗体检 测试剂盒购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。 １．２ 检测方法
誗兽医科技
不同猪瘟疫苗免疫抗体比较与分析
陈 红 徐春志 袁翠霞 白 璧 方 英 贵州省贵阳市动物疫病预防控制中心 （５５００８１）
中图分类号： Ｓ８５８．２８５．３， Ｓ８５２．４＋３ 文献标识码： Ｂ 文章编号： １００２－２９９６（２０１４）０７－００５７－０２
摘 要 ：为有效评估猪瘟脾淋苗和细胞苗两种疫苗在贵阳市的免疫效 果，笔者采用间接 ＥＬＩＳＡ 检测方法对 １２００ 份猪瘟脾淋苗血清和猪瘟 灭活疫苗免疫血清进行猪瘟抗体合格率比较与分析。结果表明，猪 瘟脾淋苗一免和二免、猪瘟细胞苗一免和二免的血清抗体合格率分 别为 ８２．３%、９０．１%、７１．５%和 ８９．９%，猪瘟脾淋苗一免效果优于猪瘟 细胞苗一免，两种疫苗二免抗体合格率基本持平。根据调查结果，笔 者提出了有针对性的免疫建议。 关键词： 猪瘟疫苗，抗体合格率，比较与分析
正向间接血凝（ＩＨＡ）试验：按农业部猪瘟诊断技术 规程和试剂盒说明书进行操作，抗体≥１∶ ３２ 为合格。
猪瘟病毒 ＥＬＩＳＡ 抗体检测试剂盒：按照说明书 操作，即先将 １∶ ４０ 倍稀释的血清加到已预包被有猪 瘟抗原的微量反应板，孵育并反复洗涤，再加入羊抗 猪二抗，孵育并反复洗涤，随后加入底物四甲基联苯 胺（ＴＭＢ）溶液，最后滴加浓硫酸终止酶促显色反应，
疫苗 免疫次数 血清清数 抗体合格数 抗体合格率 ／%
脾淋苗
１
２
１２００ １２００
９８８
１０８１
８２．３
９０．１
细胞苗
１
２
１２００
１２００
８５８
１０７９
７１．５
８９．９
猪瘟脾淋苗一免和二免的血清抗体合格率分别
为 ８２．３%（９８８／１２００）和 ９０．１%（１０８１／１２００），抗体合
格率有所上升；猪瘟细胞苗一免和二免的血清抗体合