略论资本主义发展离不开的“一个前提,五个要素”

略论资本主义发展离不开的“一个前提,五个要素”
内容摘要:商品经济开始取代自然经济的主导地位,公民概念开始取代臣民,法治开始取代人治,人类社会开始由农业文明逐渐向工业文明过渡。

那么,在这纷繁复杂的历史现象中,我们追根溯源,哪些是近代史上发展的主流与方向?哪些事件的发生发展是诸多历史现象的巨大引擎呢?即:何谓世界近代史?近代史的本质含义应是什么?简单一句话概括:一部世界近代史,就是一部资本主义的产生、发展史。

关键词:一个前提五个要素
众所周知,人类迈入到近代以来,世界发生了翻天覆地的变化。

商品经济开始取代自然经济的主导地位,公民概念开始取代臣民,法治开始取代人治,人类社会开始由农业文明逐渐向工业文明过渡。

那么,在这纷繁复杂的历史现象中,我们追根溯源,哪些是近代史上发展的主流与方向?哪些事件的发生发展是诸多历史现象的巨大引擎呢?即:何谓世界近代史?近代史的本质含义应是什么?简单一句话概括:一部世界近代史,就是一部资本主义的产生、发展史。

资本主义的产生、发展当然离不开其核心:资本主义经济的发展。

五百余年世界近代发展履程中,我们看惯了诸多大国的崛起与兴衰,几世的沉浮,没有真正的“日不落帝国”,有的只是永恒的流变,在历史的长河中演绎着一段段曾经的辉煌与荣耀。

那么,在这些大国起起落落的背后,其资本主义的发展为何有的先,有的后,有的快,有的慢,有的可以“先发夺人”,有的却成为“后起之秀”等等?即:主导这些不同国家经济发展的共同因素是什么?有無规律可循?一句话:在近代史上任何资本主义的发展,都离不开“一个前提,五个要素”,图示如下:
首先,我们来看“一个前提”。

制度,指资本主义制度确立或者说资产阶级已经在本国掌权;环境,指制约自身发展的先天自然环境与后天社会环境等。

资本主义
能否快速发展,是需要具备一定的前提条件的,如果前提条件不具备,或者说具备得不够充分,那么资本主义发展起来就会困难重重,明白这一点,许多问题就不难解释了。

举例来说,为什么近代史上英国可以率先爆发工业革命?因为首先一点,英国在当时资本主义发展所需要的前提条件已经解决,即已经完成了资产阶级革命,基本上早已确立了资本主义制度。

一旦资产阶级掌权,必然会采取一切措施推动本国资本主义的大力发展。

当然英国在当年五个要素条件也较早具备,通过三角贸易对外早期殖民扩张集累了原始资本,圈地运动解决了自由廉价劳动力,不断的海外扩张,打败强敌荷兰诸强,18世纪成为海上强国,占据了广大海外殖民地,正是不断扩大的市场的需要,再加上数百年工场手工业技术的集累,用机器代替人力的工业革命才会在英国呼之欲出了。

反观我们中国,在近代史上为什么近代资本主义举步维艰?首先就是因为前提条件不具备。

近代中国是个半殖民地半封建社会,从根本上讲属于封建社会范畴,说不客气点,资本主义从未在近代史上占据过主导地位。

自然经济强有力的抵制,封建政府的压榨,再加上帝国主义的竞争,这些使得中国资本主义从娘胎里生出来就打下了“先天不足,后天畸型”的烙印,在帝国主义与封建主义的夹缝中生存,其难度可想而知,这也是为什么中国资本主义早在明朝中后期就已经萌芽却过二三百年时间还处在萌芽状态的一个重要原因,最后在鸦片战争的炮火声中胎死腹中。

而近代前期所谓的资本主义发展较好的三个阶段,究其原因,很重要的一点,要不是清政府放宽对民间设场的限制,要不就是辛亥革命爆发,资产阶级能够临时性掌权,强力推进资本主义的发展,连孙中山先生都不做临时大总统而主动请缨去修铁路去了,实业救国成为时代的强音,政治对经济的强大反作用尽显。

但政治条件、社会性质不改变,资本主义终究在中国是发展不起来的,这也再次告诉我们,要想救中国,必须先求独立,再富强。

环境条件对于资本主义的发展也很重要。

为什么近现代史上美国最终会引领世界?单看美国所处自然地理环境,就有其它国家不可比拟的天然优越性。

美国东西两面隔着太平洋与大西洋,天然地就把外来强敌隔断起来,其北部是常年不养军队的加拿大,南面更是美国人自诩为的“后花园”,只有他欺侮别人的份,断没有人家打上门来的道理,经济的发展需要有和平的周边环境,上天慷慨地赐予了美丽坚民族。

反观欧洲大陆,巴掌大的地盘,强国环伺林立,谁要想单干强大起来,必会触动周边强国利益的敏感神经,必遭到其它强国的警觉与干预,近代史上三次大规模战争(拿破仑战争、一战、二战)都是率先从欧洲大陆挑起来的,战争,使得资本主义经济几百年的发展可付之一炬。

正因为此,美国之父华盛顿才会一再告诫其继任者,不要干预欧洲事务,不去趟那混水,专心国内治理,经济发展。

上述主要是从政治的角度来审视经济的发展。

政治的利益与决策、政策的导向对经济的发展有极强的制约作用,这是资本主义在发展过程中不可回避的一个政治现实问题。

当然,经济基础决定上层建筑,如果没有资本主义的产生与发展,资本主义制度断没有确立起来的可能,这是一个谁先谁后的本源问题,对于资本主义的发展过程没有太多实际意义。

纵如此,我们还是能够看到早在17、18世纪欧洲封建社会体系里,因为欧洲诸国封建君主普遍推行一种重商主义,还是推动了欧
洲资本主义经济较快有发展,这些都说明,在资本主义发展过程中,应该说政治与经济互为前提,互相推动促进的。

其次,再看“五个要素”,任何资本主义要发展,都离不开这五个要素。

谁越早越快地具备了这些条件,谁的经济就可能跑到前面。

试看近代数百年风云,大国兴衰大致如此。

新航路的开辟,揭开了近代的曙光,西班牙、葡萄牙是跑到了最前面,掠夺了大量的黄金白银,只可惜没有在本国转化为资本,却在欧洲大陆涟漪般地扩散,自己坐吃山空,到头来为法国、英国、荷兰人做了嫁衣裳,所以不可避免地衰落了。

荷兰也曾被称为海上马车夫,但却注定要败给英国,因为英国爆发了工业革命,经济动力更为强劲,商业帝国是玩不过工业帝国的,英国成为不可一世的“日不落帝国”。

可第二次工业革命来临时,英国却落伍了,原因还在这“五个要素”当中,不是因为市场不够大,恰恰相反,是海外殖民市场太大了,面对层出不穷的各国的新技术与新发明,英国人就是还用原有的旧机器旧技术也可以在广阔的海外市场捞取到足够的利润,所以新机器与新发明的推广远不如它国迫切与迅速,这极大地阻碍了英国历史的进程,也说明殖民地对于英国经济发展的重要性,所以英国在向帝国主义迈进的时候被称为“世界殖民帝国”,当二战后旧殖民体系在全世界土崩瓦解的时候,也就敲响了“日不落帝国”的丧钟,因为一个面积只相当于中国一个省大小的岛国,失去了海外殖民地,也就意味着失去了资源、廉价劳动力与市场,也就失去了经济赖以发展的一切,就成了今天英国这个样子了。

这也就好理解,为什么近代史上列强都喜欢打中国。

因为中国地大物博,有资金(如条约赔款),有资源,有市场,有廉价的劳动力,有西方列强资本主义发展所需要的一切要素。

他们所唯一要做的,就是掌控中国。

日本,这个受我汉化影响很深的东方临邦,本应是“远亲不如近邻”的我们的礼仪之邦,却给我们带来百年屈辱,这也再次告诫我们,如果我们自己本拥有的良好资源不会好好利用起来,是会有别人帮我们来享用的。

为什么资本主义要不断地疯狂扩张,及至瓜分全球?说到底,是为他们国家资本主义发展服务的,这是由资本主义的本性决定的,资本主义的本性即对外具有天然的开放性与扩张性。

唯此才称之为资本主义,它要求整个世界成为它活动的舞台,也正是在这种滚雪球式的无限制的扩张中方成就了资本主义,建立起资本主义的世界体系。

资本主义本质上就是商品经济、市场经济。

上述基本上从经济学的角度来分析资本主义的发展,其实也是市场经济的共同发展的问题。

当今资本主义可以有市场经济,社会主义照样也可以搞市场经济,因为这是人类发展过程中不可或缺的一个阶段。

只是当今经济发展除了上述五个要素外,更应强调管理,因为管理出效益。

“一个前提,五个要素”,这不是一种具体的知识点,而是一种方法论。

一旦掌握这种历史学习的方法论,就会明确世界近代史发展的主干,就可以把许多看似零散的诸多知识给串了起来,就找到了解决近代资本主义发展这一关键问题的“金钥匙”。

还有一个问题,就是怎么用这套方法论去解决实际中的具体问题。

我们在分
析近代资本主义发展的诸多问题时,不能机械照搬这套理论,而要结合各国国情、不同发展阶段,具体问题具体分析。

如分析德国、美国同为近代“后起之秀”,但究其原因就会各有不同。

它们同样面临阻碍资本主义经济发展的问题,其中都有“一个前提”的因素,但德国是因为德意志地区长期不统一,四分五裂的政局阻碍了统一国内市场的形成,也就缺少了一个强有力的资产阶级政府的支持,对外扩张也就没有政府做后盾,这成为制约其经济快速发展的瓶颈,三次王朝战争,使得一个统一强大的德意志帝国迅速崛起,再加上普法战争法国战败后割地赔款,使德国聚敛了资金与资源,迅速成为欧洲强国。

美国经济受制的主要原因是南北双方两种经济制度的矛盾,在西进运动中,在奴隶制在存废问题上最终水火不容,而内战的结束,使得联邦濒于分裂的危机削除,国家重新真正统一,能够阻碍本国资本主义发展的最后一块障碍也告消除,此时的美国还会缺少什么呢?!资本主义自身运转的结果也会风声水起。