黄土高原滑坡灾害形成机理与防治的_范立民
上黄土下半胶结泥岩滑坡的滑动机理和防治分析

上黄土下半胶结泥岩滑坡的滑动机理和防治分析摘要:陕甘地区存在大量的表层黄土下层半胶结泥岩的地层组合,该类地层极易产生黄土-泥岩顺层滑坡,通过对该类滑坡的滑动机理和治理措施分析,对该地区滑坡灾害的预测和防治有一定的指导意义。
关键词:黄土-泥岩顺层滑坡;滑动机理;治理措施1、前言在陕西北部和甘肃南部的黄土梁峁沟壑区,大部分地段地表被中、厚层的黄土披覆,其下分布厚层的灰绿色或棕红色新近系、白垩系半胶结泥岩,该类地层组合极易产生黄土-泥岩顺层滑坡,该类滑坡的滑动面多为黄土和泥岩接触面,研究该类滑坡的滑动机理、破坏形式和治理措施,具有非常重要的理论意义。
2、滑坡岩土工程地质特征根据现场地质调查和勘察结果,该区滑坡滑体多为风积黄土形成的黄土状滑坡堆积物;滑带土以泥岩软化后形成的软塑状饱和粘土为主,局部为半胶结泥岩或泥岩与黄土混合物,滑带土基本处于饱和状态;滑床多为半胶结泥岩,结构致密,透水性差,结构、形态较为完整。
在滑带土周边形成可见厚数十厘米至数米的挤压带,挤压带附近纹理张裂,土体破碎。
滑体、滑带土、滑床的物理力学指标统计值见表1所示。
表1地层物理力学指标3、该类滑坡滑动机理特殊的坡体结构是形成滑坡的本质原因,降雨及连阴雨导致滑带土饱和、软化、强度降低,是形成滑坡的气象条件。
这种斜坡地貌、特殊的坡体地层结构在降雨、洪水切割坡角、地震等诱发因素作用下极易失稳产生滑坡。
调查结果显示,该类滑坡通常是在连续降雨之后发生,极少由地震诱发,从滑带土的物质组成可以看出,该类滑坡的滑动面均存在于黄土和泥岩接触面。
这说明,在连续降雨过程中,降水入渗至泥岩表面,使泥岩表面发生软化,小部分黄土底部接触面的由于积水形成软塑~流塑状态,软塑的黄土夹杂软化的泥岩沿外倾接触面形成了薄弱带,薄弱带部分的C、Φ值急剧降低,抗滑力急剧下降,上部黄土在重力作用下沿薄弱带发生滑移。
黄土具有湿陷性、大孔隙、垂直节理发育的特点,陕甘地区的地下水位较低,一般来说,天然黄土的含水量不高,且室内试验测试显示,黄土的渗透系数K 一般为10-5cm/s,半胶结泥岩的渗透系数一般小于10-7cm/s,这表明,半胶结泥岩为较好的隔水层,不透水;而黄土的渗透性也不高,西北水土保持所通过长期观测认为大气降水在黄土中的入渗深度仅为1.5~2.6m,而在陕西礼泉黄土做的试坑渗水试验,在50×50m2试坑中连续渗水1000m3,但最终测得仅其下6m内黄土的含水量增高,以下含水量无变化。
黄土高原滑坡发育背景与成灾模式研究

黄土高原滑坡发育背景与成灾模式研究目录第一章绪论 (1)1.1选题背景及研究意义 (1)1.2本课题研究内容、方法及技术路线 (4)1.2.1研究对象、内容 (4)1.2.2研究方法 (5)1.2.3技术路线 (5)第二章文献综述 (7)2.1黄土成因 (7)2.2黄土地貌 (9)2.3黄土地层 (11)2.4黄土的物理力学特性 (15)2.5黄土地质灾害 (17)第三章黄土高原构造与地貌演化 (22)3.1黄土高原新构造运动 (22)3.1.1新构造分区 (22)3.1.2第四纪构造旋回 (25)3.1.3新构造运动的幅度 (27)3.2地震活动性 (29)3.2.1区域地震活动带 (29)3.2.2地震空间分布特征 (30)3.2.3地震时间序列特征 (31)3.2.4历史上8级以上破坏性大地震及其效应 (31) 3.3地貌与水系演化 (32)3.3.1典型古湖盆沉积特点 (32)3.3.2黄土高原现代地貌演变 (35)第四章黄土高原滑坡发育的地质环境 (38)4.1气象水文 (38)4.1.1气候特征 (38)4.1.2水文特征 (38)4.2地形、地貌 (40)V4.2.1地势特点 (40)4.2.2地貌类型 (40)4.3沉积环境与沉积地层 (43)4.3.1黄土的沉积环境 (43)4.3.2黄土地层 (44)4.3.3地层岩性 (50)4.4黄土高原斜坡结构类型 (52)4.4.1斜坡结构类型 (52)4.4.2斜坡结构类型特征及其分布区域 (55) 4.5黄土的工程地质特性 (63)4.5.1物质组成 (63)4.5.2黄土的物理性质 (64)第五章黄土高原滑坡类型及诱发因素 (67) 5.1滑坡类型及特征 (68)5.1.1黄土层内滑坡 (68)5.1.2黄土-基岩接触面滑坡 (69)5.1.3黄土-基岩滑坡 (70)5.2滑坡分布规律 (71)5.2.1滑坡分布概况 (71)5.2.2地貌与滑坡分布的关系 (72)5.3滑坡诱发因素 (73)5.3.1水的作用 (73)5.3.2河流侵蚀 (74)5.3.3人类工程活动 (75)5.3.4冻融作用 (75)5.3.5新构造活动与地震 (76)5.4黄土滑坡的成灾模式 (76)第六章黄土层内滑坡成灾模式 (78)6.1高速远程滑坡模式——泾阳东风滑坡 (78)6.1.1形成条件及机理 (78)6.1.2东风滑坡概况 (79)6.1.3东风滑坡机理分析 (81)6.1.4东风滑坡运动过程模拟 (85)VI6.2高速滑坡-沟谷泥流模式——华县高楼村滑坡 (86) 6.2.1形成条件及机理 (86)6.2.2高楼村滑坡概况 (87)6.2.3高楼村滑坡机理分析 (90)6.2.4高楼村滑坡运动模拟 (94)6.3高速滑坡-坡面泥流模式——黑方台焦家滑坡 (95) 6.3.1形成条件及机理 (95)6.3.2焦家滑坡概况 (96)6.3.3焦家滑坡触发机理 (98)6.3.4焦家滑坡运动模拟 (102)6.4快速错落式滑坡模式——富县三亩台滑坡 (102) 6.4.1形成条件及机理 (102)6.4.2三亩台滑坡概况 (103)6.4.3三亩台滑坡变形破坏的机理 (104)6.4.4三亩台滑坡的运动过程模拟 (108)第七章黄土—基岩接触面滑坡成灾模式 (110)7.1深层蠕动型滑坡模式——陕西延炼滑坡 (110) 7.1.1形成条件及机理 (110)7.1.2延炼滑坡概况 (110)7.1.3延炼滑坡形成机理 (113)7.1.4延炼滑坡的运动模拟 (116)7.2浅层蠕动型滑坡模式——天水罗玉沟滑坡 (117)7.2.1形成条件及机理 (117)7.2.2罗玉沟滑坡概况 (118)7.2.3罗玉沟滑坡稳定性分析及形成机理 (119)7.2.4罗玉沟滑坡的运动过程模拟 (121)第八章黄土—基岩滑坡成灾模式 (123)8.1泥岩切层高速远程滑坡模式——甘肃洒勒山滑坡 (123) 8.1.1洒勒山滑坡概况 (123)8.1.2洒勒山形成条件 (124)8.1.3洒勒山形成机制及稳定性分析 (125)8.1.4洒勒山滑坡的运动模拟 (126)8.2泥岩切层高速滑坡-泥石流模式——天水大沟滑坡 (128) VII8.2.1形成条件及机理 (128)8.2.2大沟滑坡概况 (128)8.2.3大沟滑坡形成机理 (129)8.2.4大沟滑坡的运动学模拟 (131)结论 (134)参考文献 (136)攻读学位期间取得的研究成果 (144)致谢 (145)VIII表目录表:1.1 滑坡致灾统计表(1983-2014部分) (3)2.1 黄土地貌类型(据孙建中,2005) (10)2.2 黄河中游黄土地层对比表(据刘东生1962,有修改) (12)2.3代表性黄土著作列表 (14)3.1 黄土高原新生代晚期构造阶段(据闵隆瑞,1984) (26) 3.2黄土高原新构造旋回的划分(据雷祥义,2001,有修改) (26) 3.3 鄂尔多斯台坳周缘活动断裂 (30)3.4 鄂尔多斯台坳周缘地震分布(公元1000年-2000年) (30)3.5 块体周缘地震活跃期的划分 (31)3.6 历史8级地震及其效应简表 (31)4.1 陕北地区地层表 (51)4.2 黄高原斜坡结构类型 (54)5.1 黄土高原滑坡类型及数量细分表 (67)5.2 黄土滑坡分类表 (68)5.3 不同地貌类型上滑坡数量表 (71)6.1 滑坡区黄土物理性质统计表 (80)6.2边坡基本力学参数 (80)6.3 L1-L3地层孔隙比及渗透系数 (89)6.4 不同深度下土的物理性质指标 (89)6.5 用于滑坡模拟的数据 (94)6.6 三亩台滑坡黄土物理力学参数 (105)6.7 三亩台滑坡各状态稳定系数 (105)6.8 三亩台滑坡运动模拟参数取值 (108)7.1试样基本物理指标 (112)7.2 滑坡模拟岩土体物理力学参数表 (114)7.3 延炼滑坡运动模拟参数表 (116)8.1 洒勒山滑坡模拟参数 (125)8.2天水地区易滑地层物理力学性质统计表(据吴玮江,2003) (131) 8.3大沟滑坡-泥石流数值模拟参数 (132)IX图目录图:1.1中国黄土分布图(据刘东生,1985) (1)1.2技术路线图 (6)3.1黄土高原及邻区新构造分区 (23)3.2黄土高原及邻区夷平面垂向变形幅度图(据朱照宇,1992) (27) 3.3黄土高原及邻近地区地壳垂直形变速率(据国家地震局,1998)(28)3.4 黄土高原地质构造及强震(>Ms5级)分布(据1:1000000缩图)(29)3.5 吴起土佛寺剖面(据雷祥义) (33)3.6 洛川清池剖面(据雷祥义) (33)3.7华县赤水武家堡剖面(据雷祥义) (34)3.8 黄土高原的古湖盆 (35)3.9 黄土高原河谷地貌演化图 (36)4.1 黄土高原区年均气温(℃)等值线图(据王念秦,2004) (38)4.2 黄土高原水系图(据1:1000000缩图) (39)4.3 黄土高原DEM高程图 (40)4.4 黄土高原地貌图(据1:1000000缩图) (41)4.5 关中黄土台塬区范围示意图(据马彩虹,2013) (42)4.6宝鸡黄土地层剖面(据丁仲礼,1989) (45)4.7宝鸡北塬边上的黑垆土和第一层古土壤层 (46)4.8路边厚层的褐色土层为第五层古土壤 (46)4.9中国黄土分布和不同剖面的对比(据刘东生,1996) (48)4.10九州台黄河阶地剖面(据孙建中,1991) (49)4.11 宝鸡渭河阶地剖面(据雷祥义,2006) (49)4.12 黄土高原地质图(1:1000000缩图) (50)4.13 黄土梁顶到斜坡方向黄土地层产状的变化(陕西淳化) (55)4.14 泾河南岸黄土塬边缘出露的水平层状黄土地层(陕西泾阳)(56)4.15 黄土-泥岩斜坡,黄土披覆在三趾马红土之上(陕西甘泉)(57)4.16 黄土-泥岩斜坡,黄土覆盖在紫红色新近系砂质泥岩阶地上(黄河刘家峡) (58)4.17 黄土-泥岩斜坡,黄土覆盖在新近系青灰色泥岩之上(天水大沟) (58)4.18 六盘山中部白垩系地层与古生代地层呈角度不整合接触(甘肃静宁) (59)4.19 鄂尔多斯地区白垩系泥质胶结的砂岩(陕西府谷) (60)4.20 鄂尔多斯地区三叠系砂岩夹页岩,差异风化,页岩剥落,砂岩崩塌X(陕西黄龙) (60)4.21白垩系砾岩之上覆盖的厚层黄土,黄土滑坡自基岩顶面剪出(泾河左岸) (61)4.22基岩斜坡地带,薄层黄土披覆在基岩之上(甘肃天水) (61)4.23 陕西黄陵县龙首村后斜坡坡积层蠕动导致居民窑洞变形破坏(63)4.24 黄土粒度的空间分布图(据朱海之,1991) (64)4.25 陇东正宁黄土剖面物理性质随深度的变化 (65)4.26 陇东正宁典型黄土剖面顶部出露地层L1-S5 (66)5.1 黄土高原滑坡类型及比例 (68)5.2 黄土层内滑坡分布特点 (69)5.3 黄土-基岩接触面滑坡分布特点 (69)5.4黄土-基岩滑坡的分布特征 (70)5.5 黄土高原滑坡分布图(1:1000000缩图) (72)5.6黄土高原地貌类型及其滑坡分布比例图 (72)6.1高速远程滑坡的运动模型 (78)6.2泾河南岸地貌及东风滑坡 (79)6.3 东风滑坡剖面图 (79)6.4 土-水特征曲线(L5) (80)6.5 拟合的土-水特征曲线图 (81)6.6 渗透系数曲线 (81)6.7渗流场数值模拟初始模型 (81)6.8 1980、1990、1993和2000年灌溉前孔隙水压力等值线 (82)6.9 坡体内孔隙水压力随灌溉时间的变化曲线(剖面位置距坡肩5m) (82)6.10 剖面3个点的孔隙水压力随时间变化 (83)6.11 滑坡滑面的应力分布图 (84)6.12 稳定系数随灌溉时间变化曲线 (85)6.13 东风滑坡三维复原模型 (85)6.14 东风滑坡三维模拟堆积形态 (86)6.15 三维模拟各时间段运动速度 (86)6.16 黄土滑坡-泥流的运动模型 (87)6.17 高楼村滑坡泥流 (88)6.18 滑坡滑后的实测地形图 (88)6.19 高楼村滑坡的纵剖面图 (88)6.20 不同深度下物理性质指标曲线 (89)6.21 不同地层的土-水特征曲线 (90)XI6.22 各地层非饱和渗透系数曲线 (90)6.23 渗流模型的有限元网格和边界条件 (90)6.24 不同年份的等压线及流线 (91)6.25破坏面上孔隙水压力分布图 (92)6.26 K0固结仪测得σ3′~σ1′线 (92)6.27 总应力不变增加孔隙水压力得到的应力路径 (93) 6.28 三轴固结不排水剪切试验结果 (94)6.29 高楼村滑坡-泥流运动模拟 (95)6.30焦家滑坡全貌 (96)6.31焦家滑坡主剖面图 (96)6.32焦家滑坡剖面黄土试样的基本物理指标曲线 (97) 6.33 黑方台的数字高程地形图 (97)6.34 黑方台地质剖面图 (98)6.35 焦家滑坡Q2黄土CU反压试验的应力路径 (98) 6.36 饱和黄土三轴CU试验结果 (99)6.37 渗流场数值模拟初始模型 (100)6.38 渗流模拟水位线变化图 (100)6.39 AB线节点孔压的变化 (100)6.40 不同阶段滑面节点应力曲线 (101)6.41 稳定系数随灌溉时间变化曲线 (101)6.42 焦家滑坡-泥流运动模拟结果 (102)6.43 快速错落式滑坡运动模型 (103)6.44 三亩台滑坡全景 (104)6.45三亩台滑坡主剖面 (104)6.46天然边坡的有限元模型 (105)6.47开挖后的有限元模型 (105)6.48 坡脚挖窑后的有限元模型 (105)6.49 天然边坡滑面上应力分布 (106)6.50切坡后滑面上应力分布 (106)6.51 建窑后滑面上应力分布 (106)6.52 窑洞废弃增湿滑面上应力分布 (107)6.53 窑前建房增湿后滑面上应力分布 (107)6.54 边坡剪应力τyz (108)6.55 边坡最大剪应变 (108)XII6.56 三亩台滑坡滑前拟合图 (108)6.57 模拟过程中地形 (109)6.58实测与模拟对比图 (109)7.1 低速蠕动滑坡运动模型 (110)7.2延炼滑坡全景 (111)7.3 延炼滑坡地质剖面 (111)7.4 坡顶逸出的蒸汽及坡脚地下水出露点 (112) 7.5 Q1、Q2、Q3黄土的颗分曲线 (112)7.6 拟合的土水特征曲线(图中点为试验点) (113) 7.7 非饱和渗透系数曲线 (113)7.8 延炼滑坡滑前地质模型 (113)7.9不同时期坡体水位及孔压的变化 (115)7.10随着时间变化的边坡稳定系数 (116)7.11 延炼滑坡滑前三维拟合图 (116)7.12 运动过程中的地形模拟图 (117)7.13实测与模拟对比图 (117)7.14 罗玉沟滑坡全貌 (118)7.15冲沟 (119)7.16 罗玉沟滑坡地质剖面 (119)7.17 泥岩峰值强度线 (120)7.18 饱和重塑黄土峰值强度线 (120)7.19 无限边坡分析模型(据GRIFFITHS D V) (120)7.20 罗玉沟滑坡运动模拟结果(等高距5m) (122)8.1 洒勒山滑坡卫片图 (123)8.2 洒勒山滑坡全貌 (123)8.3 巴谢河流域DEM图 (124)8.4 洒勒山滑坡地质剖面 (124)8.5 洒勒山滑坡模拟滑面及稳定系数 (126)8.6 洒勒山滑坡滑前复原地形 (126)8.7 滑体平均速率图 (127)8.8 洒勒山滑坡运动模拟结果 (127)8.9 大沟滑坡-泥石流全貌 (128)8.10 大沟泥流型黄土滑坡剖面(据Peng Jianbing,2015 ) (129) 8.11 泥石流填充的居民房 (129)XIII8.12 大沟滑坡-泥石流平面形态(航拍图) (1130)8.13 大沟滑坡-泥石流特征图 (130)8.14 大沟滑坡地层 (131)8.15 滑体滑动平均速度图 (132)8.16不同时刻滑坡堆积形态 (133)XIV第一章绪论1第一章绪论1.1 选题背景及研究意义黄土是第四纪以来,在干旱半干旱的气候条件下,由风力作用和成土作用所形成的松散堆积物。
浅析黄土高边坡变形破坏的基本形式及其机理

第5卷 第10期 中 国 水 运 Vol.5 No.10 2007年 10月 China Water Transport October 2007收稿日期:2007-9-10作者简介:王兆云 新疆水利水电勘测设计研究院 (830000)浅析黄土高边坡变形破坏的基本形式及其机理王兆云 陈 芳摘 要:本文对黄土高边坡变形破坏的基本形式及其机理进行了分析,指出其破坏形式有坡面冲刷、坡面剥落掉块、坡体湿陷变形、崩塌、滑塌、泥流等几种。
黄土高边坡变形破坏模式主要有滑塌、滑坡的破坏模式;崩塌破坏模式和坡面破坏模式等三种。
关键词:黄土 高边坡 变形破坏 机理分析中图分类号:P931.6 文献标识码:A 文章编号:1006-7973(2007)10-0079-02一、前言黄土(loess)是一种第四纪松散沉积物。
由于黄土独特的物质组成、结构及所处的地貌和构造环境,在黄土地区进行工程建设时,都有不同程度地会遇到诸如崩塌、滑坡等边坡失稳破坏问题,影响工程施工的顺利进行或工程建筑物的正常使用。
二、黄土高边坡的变形破坏形式黄土高边坡修建后,以一定的坡比裸露于自然界中,经受风化、雨水冲刷及湿陷变形等作用改变边坡的原貌或失稳。
根据野外调查及前人研究资料,黄土高边坡主要有几种变形破坏形式。
1.坡面冲刷黄土具有干燥时强度高,浸水后结构破坏,粘聚力迅速减小,强度大幅度降低的特点。
黄土高边坡易受雨水及地表水的破坏,表现为击溅侵蚀、细沟侵蚀、浅沟侵蚀、跌水等形式。
2.坡面剥落掉块坡面剥落掉块多发生于边坡中部至坡脚。
坡面剥落破坏除在坡脚形成凹进的反坡地形进一步引起失稳外,对于坡体稳定的影响不大。
3.坡体湿陷变形对于Q 3黄土或新近堆积黄土,由于其具有湿陷性,在水的作用下,坡面上形成了陷穴或整体下沉,破坏了坡面的整体性。
4.崩塌崩塌多发生在施工阶段或形成较久的陡边坡上。
沿坡顶坍塌或坡腰以及台阶顶部塌落。
坡顶崩塌多出现在新黄土中,坡腰及坡脚崩塌多见老黄土中。
湿陷性黄土论文

湿陷性黄土与黄土地区地质灾害一、黄土黄土是一种第四纪地质历史时期干旱气候条件下的沉积物。
刘东升等在1965年指出,“以风力搬运堆积未经次生扰动的、无层理的、黄色粉质富含碳酸盐并具有大孔隙的土状沉积物称之为黄土。
具体说就是以分布在山西、陕西和甘肃等地构成黄土高原的黄土做代表。
风力搬运堆积外的其他成因的黄色的,又常常有层里和砂、砾石层的粉质沉积物称之为黄土状岩石。
”黄土状岩石解释一般所称的次生黄土,其成因与黄土有一定联系,多数为黄土经流水等营力再搬运,在干旱和半干旱地区内再沉积而成。
一般认为黄土具备以下全部特征:1、为风力搬运沉积,无层理。
2、颜色以黄色、褐黄色为主,有时呈灰黄色。
3、颗粒组成以粉粒为主,含量一般在60%以上,几乎没有粒径大于0.25mm的颗粒。
4、富含碳酸钙盐类。
5、垂直节理发育。
6、一般有肉眼可见的大孔隙。
当缺少其中的一项或几项特征时,称为黄土状土或次生黄土,满足前述所有特征的称为原生黄土或典型黄土。
一般将原生黄土和次生黄土统称为黄土。
二、黄土的湿陷性黄土湿陷性是指土在上覆自重应力或总应力作用下,当受浸湿时产生急剧而大量的附加下沉现象。
影响影响黄土湿陷性的因素很多,内部因素主要是由于土本身的物质成分(颗粒组成、化学成分、矿物成分)、结构及含水量,外部条件包括水和压力的作用。
一般情况下,黄土中黏粒含量越多,湿陷性越弱,但有时还与小于0.001mm的颗粒的含量及其赋存状态有关,黏粒含量中小于0.001mm的颗粒含量对湿陷性影响较大,就赋存状态来看,若黏粒基本分布于骨架颗粒之间,则能起到很好的“胶结”作用;对黄土湿陷性有影响的化学成分主要是碳酸钙、石膏与其他易溶性盐的含量及其赋存状态,就赋存状态而言,若它是以薄膜状分布或与黏粒混在一起构成集合体时,它就是胶结物的一个重要部分,从而影响黄土的湿陷性;在某一定值压力作用下,黄土的孔隙比越大,湿陷系数也越大;天然含水量越高,黄土的湿陷性越低,它们之间呈反相关,这主要是作为胶结物的粘粒天然含水量增加,连结力减弱,相同压力下压缩性提高,而土体的变形空间是一定的,压缩量与湿陷量之和趋于定值,因此压缩量与湿陷量在某种程度上互为消长,压缩量增加,则湿陷量减弱。
膨胀土滑坡形成机理及治理措施研究

膨胀土滑坡形成机理及治理措施研究膨胀土滑坡形成机理及治理措施研究摘要:膨胀土是一种常见的地质灾害形式,其滑坡灾害频繁发生给地区发展造成严重威胁。
本文针对膨胀土滑坡灾害进行了形成机理及治理措施的研究,通过分析膨胀土滑坡的特征和成因,总结了常见的治理措施,并提出了进一步的研究方向。
一、引言膨胀土滑坡是由于土壤中的膨胀性粘土发生膨胀并引起土体结构破坏所导致的,是一种常见的地质灾害形式。
膨胀土滑坡不仅给地区发展带来威胁,也给人民的生命财产造成重大损失。
因此,对于膨胀土滑坡的形成机理及治理措施进行研究具有重要意义。
二、膨胀土滑坡的形成机理1. 降雨因素:降雨能引起膨胀土水分含量增加,导致土体膨胀,破坏土体稳定性,从而形成滑坡。
2. 土体强度降低:由于地震等自然因素的影响,膨胀土的强度可能会降低,失去原有的稳定性而发生滑坡。
3. 土体腐蚀:溪流冲刷、地下水侵蚀等因素会导致土体的腐蚀,进而引起滑坡。
三、膨胀土滑坡的治理措施1. 大尺度排水:通过井体、井网等方式将膨胀土地区进行大范围的排水,降低土体含水量,减少膨胀力。
2. 加固措施:利用加固帷幕、加固柱等方式对膨胀土进行增强,提高土体的抗滑性能。
3. 坡面覆盖:通过种植草坪、植被覆盖等方式,增加坡面的抗冲刷能力,减少降雨对土体的影响。
4. 地下排水:在滑坡地区设置排水管道,将地下水排出,降低滑坡的可能性。
四、存在的问题及解决方案1. 治理成本高:膨胀土滑坡的治理涉及大面积的土体,因此治理成本较高。
解决方案可以通过合理规划和调整施工方案,优化治理措施,降低治理成本。
2. 治理效果难以评估:膨胀土滑坡治理后,由于地下水位、降雨情况等因素的影响,治理效果难以直接评估。
解决方案可以通过长期的监测和数据积累,建立有效的监测体系,及时评估治理效果。
五、研究展望1. 土壤力学特性研究:进一步研究膨胀土的力学特性,构建适合膨胀土的力学模型,为膨胀土滑坡的形成机理提供更深入的理论支持。
滑坡灾害分析及治理

滑坡灾害分析及治理 摘要:为了充分了解滑坡形成机理,科学分析评估滑坡稳定性,提高滑坡治理效果,保证周边施工及运营安全,本文针对滑坡产生机理、滑坡稳定性及工程对策展开综合探究,通过观察滑坡裂缝、地表变形及周围岩石特征,分析了滑坡体的基本特征和滑坡的成因机制。调查发现在降雨影响下,滑坡软弱面部分产生泥化夹层,使抗剪强度急剧降低,同时开挖在坡体前缘卸载,多种因素导致滑动变形加剧,最终产生滑坡。通过滑坡稳定性计算,研究了滑坡体在不同工况下的稳定性,并针对不稳定区域提出了滑坡防治措施,为同类型滑坡治理工程提供参考。
关键词:矿山滑坡、稳定性分析、滑坡治理 1 工程概况 原斜坡滑体纵长230.0m,前缘宽125.0m,中部宽110.0m,平均宽度114.2m,滑坡平面面积25265m3,滑体厚度厚4.0~19.0m,平均厚为10.5m,滑体体积为27.6×104m3。地质灾害应急治理工程实施后,滑坡变形得到了较有效的控制,其危险性与危害性明显降低。应急治理工程实施后,斜坡上仍然残留8.0×104m3左右的滑体,对其监测的数据及近两年变形迹象显示,残留的滑体仍在蠕滑。若滑坡受降雨影响滑坡整体滑动,工业广场将无法使用,亦将严重损毁副平硝,潜在经济损失巨大[1-3]。
2 滑坡灾害分析 2.1 滑坡空间形态 现状滑坡长140m,宽75m,厚约10m,主滑方向为130°,属于小型推移式土层滑坡。残留滑体在持续发生蠕滑变形,变形主要集中在残留体周边的拉张开裂,前缘强变形区挡墙破坏,坡脚挡墙前土体受滑坡推力挤压隆起变形及弱变形区副平酮的变形等。由现场踏勘结合勘查资料可知,滑坡中下部形成较深层的蠕滑变形,滑坡右侧缘现已削方至基岩,南侧(弱变形区)受侧缘挤压变形,有了前缘强变形区变形严重的现象。
2.2 滑坡物质组成及结构特征 滑体主要为古崩滑堆积层碎石土,厚5.0~10.0m,沿下坡方向滑体除厚度由薄变厚外,滑体物质成分亦有所变化,表现为滑体古崩塌灰岩块石的含量逐渐减少,后缘滑体灰岩块石含量60%,最大块度1.5m,平均块度0.5m;中部滑体灰岩块石含量约50%,最大块度达6.0m,平均块度1.5m;前缘滑体灰岩块石含量20%,块度一般为2.0m,坡脚临空面仅见零星块石,但右侧主、副平雨间临空面灰岩碎石含量增多。滑体土成分除灰岩块石外,主要为粉质粘土,黄~灰色,稍湿,硬塑~可塑状。
豫西黄土地质灾害成灾机理与防治技术研究

豫西黄土地质灾害成灾机理与防治技术研究摘要:以豫西黄土地区为研究靶区,对范围内的黄土崩塌、黄土滑坡、黄河塌岸和黄土塌陷等地质灾害的发育特征和成灾机理进行研究,概化黄土地质灾害的基本成灾模式,提出地质灾害防治对策建议。
关键词:豫西黄土;成灾机理;对策引言黄土地区因为地质灾害比如黄土崩塌、滑坡等经常造成人员伤亡及重大的经济损失,有的地区已经严重影响了人民生命及财产安全,影响了社会的安全团结,因此我们必须对其足够重视,有效的遏制这类灾害的发生。
2011年9月因受连续降雨影响,陇海铁路陕县观音堂段下行线780+300至700+500高路堑边坡发生黄土滑坡,造成铁路通行停运90多个小时,造成大量火车停运。
显然,频发的黄土重大灾害已严重影响到黄土地区人民的生活、生产和社会安全稳定,有效地遏制这类灾害的发生已显得十分迫切。
1研究内容研究区主要的研究内容有以下几点:(1)豫西地区黄土地质灾害类型、发育特征研究;(2)黄土地质灾害成灾机理与破坏模式研究;(3)黄土地质灾害快速识别技术研究。
通过收集资料、野外调查、对野外调查资料整理、分析,了解区内地质灾害类型、形成灾害的地质环境条件。
分析其数量、分布范围、规模、结构特征、影响因素和诱发因素等。
对野外调查资料进行整理分析,查明崩塌、滑坡软弱滑动层面位置及要素,观测崩塌、滑坡的稳定程度及深部滑动动态,为评价崩塌、滑坡的稳定性提供有关参数。
2 研究区地质环境条件背景2.1研究区概况豫西黄土主要分布于三门峡、洛阳区域,灵宝--三门峡盆地--伊洛盆地间除河滩之外的广大地区,分布面积约 1.1万平方公里。
黄土沉积区地貌形态变化较大,区内地貌类型以薄层黄土覆盖基岩丘陵、黄土丘陵、黄土台塬、黄河二、三级阶地等4个形态类型为主。
区内地质灾害以黄土崩塌、黄土滑坡、黄土塌陷、黄河塌岸为主。
2.2研究区区域地质环境2.2.1气象水文豫西黄土地区属暖温带半湿润季风气候,四季分明。
冬季受蒙古冷高压南下控制,多西北风,气候干冷,雨雪稀少;春季大气环流开始转换,光温水同步上升;夏季受太平洋副热带高压控制,光照充足,雨热同季;秋季大气环流又开始转换,光温水同步减少。
陕北黄土地区地质灾害的成因分析及防治措施研究

陕北黄土地区地质灾害的成因分析及防治措施研究摘要:陕北黄土高原地区黄土发育,沟壑纵横,地形切割强烈,总体地势西北高东南低。
特殊的地形、地貌及人类工程活动,造成滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害频繁发生,给人民的生命财产带来了极大的威胁。
本文通过对地质灾害调查及资料分析,综合研究区域内地质灾害的成因及防治对策,对防灾减灾,保障社会经济的可持续发展具有重要意义。
关键词:陕北地区,黄土高原,地质灾害,滑坡,崩塌,防治对策引言地质灾害是我国影响范围最广、造成损失最大的自然灾害之一。
目前,全球气候变暖,极端天气事件频发,地质灾害亦呈上升趋势,陕北黄土高原是我国典型的地质环境脆弱区,地质灾害易发,其中以滑坡、崩塌灾害最为突出,严重制约着该地区生态保护与高质量发展[1-2]。
以往工作成果尤其是地质灾害调查与研究工作程度相对滞后,已不能满足当地防灾减灾的需要,因此需要对该区的地质灾害成因和防止措施进行总结分析。
一、区域概况陕北北部位于黄土高原北部、吕梁山南端的边缘地带,行政隶属于延安市、榆林市地区,境内总体地势西北高东南低。
区内出露地层主要为三叠系砂、泥岩互层,晚更新世上更新统黄土和中更新世离石黄土在中生代三叠系基岩所构成的古地形基础上,覆盖侏罗系及新生界红土和黄土层,流水切割和土壤侵蚀造成沟壑纵横的地形地貌。
该区域地质灾害发育频繁;其中滑坡灾害与地层岩性有直接关系,崩塌发生的位置多分布在公路两侧和村庄房屋附近,这两类地质灾害都与人民生命财产安全息息相关。
二、地质灾害种类特征(一)地质灾害类型本文中陕北黄土地区的地质灾害指的是引起灾害或具有潜在危害的滑坡、崩塌、泥石流三类。
1.滑坡按照物质组成、滑体厚度、滑体体积、运动形式、发生原因、稳定状态、发生年代等方面分类,区内滑坡主要是由前缘牵引作用下,在自然环境和人类工程活动共同影响下形成的浅层小型土质滑坡,大部分滑坡处在基本稳定状态、其次为不稳定。
1.崩塌按照物质组成、崩塌体体积、稳定性等方面对崩塌进行了分类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第30卷第3期2015年7月
灾害学JOURNALOFCATASTROPHOLOGYVol.30No.3
Jul.2015
范立民,李勇,宁奎斌,等.黄土沟壑区小型滑坡致大灾及其机理[J].灾害学,2015,30(3):067-070.[FanLimin,LiYong,NingKuibin,etal.SmallLandslideandDisaster-CausingMechanisminGullyLoessArea[J].JournalofCatastrophology,2015,30(3):067-070.]
黄土沟壑区小型滑坡致大灾及其机理*
范立民1,李勇1,宁奎斌2,滕宏泉1,王启耀3,张新宇1(1.陕西省地质环境监测总站,陕西西安710054;2.陕西省国土资源厅,陕西西安710065;
3.长安大学西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室,陕西西安710054)摘要:发生于延安市甘泉县马岔沟的黄延高速公路14标段的滑坡灾害,滑坡体小但灾情严重,造成19人死亡、2人受伤。滑坡体滑向285°,滑动块体长约12m,宽约10m、厚约3m,体积约360m3,为一小型黄土滑
坡。调查发现,滑坡体位于黄土沟壑区,属于地质灾害高易发区,后缘有一长大裂缝,为古滑坡体的一部分。形成原因主要是高陡边坡的存在,加之滑坡体上部储水设施引水管漏水,长期浸润,导致滑坡体含水量高达31%以上,最终形成一个规模小、滑距长、速度快的飞跃式滑坡,滑坡体直接砸在坡脚下的工棚上,致灾严重。提出了加强黄土沟壑区工棚、建筑工地选址论证和地质灾害监测的建议。关键词:地质灾害;小型黄土滑坡;致灾机理;控制因素;成因分析中图分类号:P642.13+1;X43文献标志码:A文章编号:1000-811X(2015)03-0067-04doi:10.3969/j.issn.1000-811X.2015.03.013
据统计,2001-2014年陕西境内黄土地区共发生伤亡性地质灾害63起,造成237人死亡,87人受伤。其中,延安41起,死亡143人,受伤51人;榆林22起,死亡94人,受伤36人。从地质灾害类型来看,主要以崩塌为主,滑坡次之,泥石流较少。其中,延安市黄土崩塌27起,死亡75人,受伤11人,黄土滑坡9起,死亡60人,受伤33人,泥石流5起,死亡8人,受伤7人。榆林市黄土崩塌19起,死亡85人,受伤36人,黄土滑坡3起,死亡9人。滑坡多数为一种主滑面发育于黄土层内部的滑坡体,2014年10月10日21:10发生在甘泉县黄延高速14标段工棚区的马岔沟滑坡(下称马岔沟滑坡),就属于黄土层内滑坡,造成了19人死亡的重大损失。为了减轻黄土沟壑区地质灾害,我国科学家进行了大量科学调查和研究,提出了黄土地质灾害的形成机理及致灾模式,取得了重要进展。如许领等[1]研究了黄土滑坡的工程地质问题;周耀峰等[2]、张常亮等[3]、李秀珍等[4]、唐亚明等[5]研究了入渗、侵蚀对黄土滑坡(斜坡)的影响,尤其是塬边灌溉作用下黄土滑坡的稳定性;段钊[6]研究了黄土滑坡的触动机理;张茂省等研究了黄土滑坡的诱发机理[7],彭建兵等[8]提出了应该重点加强黄土灾害成灾模式、超前预报等关键科学问题的建议,对今后黄土地区地质灾害研究指明了方向;龙建辉等[9]研究了黄土滑动带的蠕变特征,研究了黄土滑动带蠕变模型与失稳时间的关系;黄玉华等[10-11]研究了2013年7月延安地区高
强度降雨与黄土滑坡等地质灾害发育的规律,分析了浅表层黄土滑坡、坡面泥流的致灾特点及成因。上述研究,为防灾减灾提供了科学依据。然而,对于诱发因素多样、防不胜防的黄土沟壑区滑坡,至今没有很好的准确预报方法。本文以马沟岔滑坡为例,分析了黄土层内滑坡的形成及影响因素,探讨了防御对策。
1马岔沟滑坡灾情及成因分析
1.1马岔沟滑坡概况
马岔沟滑坡位于延安市甘泉县城关镇岳屯村碾渠台芦草沟东侧斜坡上部(黄延高速扩能工程十四标段马岔沟隧道东侧),滑向285°,滑动块体长约12m,宽约10m、厚约3m,体积约360m3,
为一小型黄土滑坡(图1)。造成坡体下部2排8间
工人工棚被冲毁,19人死亡,2人受伤。具有典型的黄土层内滑坡特征。该斜坡坡向285°,高约38m,坡度平均60°,坡体长约44m,地层岩性为
第四系马兰黄土。滑坡分为上中下三个部分:上部滑块长约12m,宽约10m、厚约3m,体积约
*收稿日期:2015-01-13修改日期:2015-02-20基金项目:国家重点基础研究发展计划“973”项目“黄土重大灾害及灾害链的发生、演化机制与防控理论”(2014CB744700)作者简介:范立民(1965-),男,山西曲沃人,教授级高级工程师,主要从事地质灾害研究工作.E-mail:498518851@qq.com灾害学30卷360m3;中下部由于刮铲作用,形成宽约17.6m,长约32m,厚约0.5~1m的滑槽;底部为滑坡堆积物,长约23m,宽约22m,面积506m2,冲毁两排工棚。图1马岔沟滑坡体全貌(镜像160°)1.2马岔沟滑坡成因分析马岔沟滑坡地处地质灾害高易发区,区内坡陡、林密,滑坡不易识别,是一起自然原因形成的滑坡,主要形成原因如下。(1)该滑坡地处陕北黄土丘陵区,原始坡体地形高陡,上陡下缓,下部坡度约40°~50°,上部近直立,坡体岩性为第四系马兰黄土,土质结构疏松多孔,地质环境条件脆弱,属地质灾害高易发区(图2),施工场地工人临时宿舍建设选址不合理。图2马沟岔滑坡及周边地质灾害易发性分区(2)该处为一古滑坡,后壁残留一变形体,长约12m,宽约17.6m,厚约3m,体积约640m3,后缘可见拉张裂缝(图3a),宽17cm,稳定性差,此次发生的滑坡是该变形体的一部分,长约12m,宽约10m,厚约3m,方量约360m3。(3)据甘泉县石门雨量站监测统计,该区2014年9月份以来累计降雨量121.2mm,10月1日至滑坡发生的10日21:10,未降雨,前期累计降雨造成滑坡体黄土含水量达到21%,
黄土含水量大
对此次滑坡的发生有重要影响。(4)滑坡体土体含水量系统测试发现,滑体含
水量处于饱和状态(含水量31.4%),明显高于滑体周边土体含水量(21%),调查证实,马岔沟隧道施工队在滑坡体顶部安置有简易储水罐供下方生活用水,滑坡发生前4d出现供水异常,可能是引水管渗漏,造成滑坡部位土体饱和,重度增加,力学强度降低,是发生此次滑坡的诱发因素。(5)该滑坡体滑动部位距离坡脚高约28m,剪
出口高,滑动速度快,冲击力大,滑程远,属于远程、高速滑坡,滑坡体直接撞击在工棚上,瞬间导致工棚高压致灾,在工棚内工人毫无防备的情况下,致灾严重。1.3马岔沟滑坡的特点
滑坡共有的其他特征在此不再赘述,此次滑坡清晰地体现出了小型黄土层内滑坡独有的特征,我们总结了马岔沟滑坡,具有规模小、滑距长、速度快、难识别、高易发的特点。(1)规模小。马岔沟滑体长约12m,宽约
10m、厚约3m,体积仅360m3,大体积滑体由于
重力过大,很难形成如图3所示的抛物滑床,也很
难向前远距离抛出,正是本次滑坡体小,才使致灾严重。(2)滑距长、速度快。工棚与马岔沟滑坡滑体
坡脚有7m之多,且中间相隔一道1.50m宽的人工排水渠,滑坡土体为向前抛出击中工棚(图3)。大型黄土滑坡多为下错或者垮塌式滑动,由于多发较陡崖边,其威胁范围主要集中在坡体顶部、近坡脚下,而体积较小的黄土层内滑坡(本次马岔沟)在下滑时可能形成弧形滑床,加速剪出,我们推测,滑坡从剪出到落地,可能只有十几秒或几十秒时间就完成。此类滑体居于较高坡顶时则极有可能增加滑程,其威胁范围在坡顶小于大型黄土滑坡,在坡脚大于大型黄土滑坡。(3)难识别。近年来,黄土高原禁牧措施及退
耕还林措施的实施,部分黄土沟壑区丛林茂密,黄土很少裸露,即使黄土边坡有裂缝或危险性,也很难发现。黄土高边坡的坡脚,又常常成为工棚的选择地点,工棚往往保持较小距离便以为安全,忽略了此类小型黄土层内滑坡的远程性,滑体为抛物剪出(图4),
相比堆积层蠕滑和大型滑体垮
滑距离要远,往往扩大了滑坡体的威胁范围(图5)。(4)高易发。马岔沟滑坡为第四系马兰黄土覆
盖,地质环境条件脆弱,经过测绘周边地形为上微凸形,并不利于降雨汇流,但土质结构疏松多孔,土体极利于水流下渗,造成土体饱和,容重增加,抗剪强度降低,此类黄土陡坡易形成滑坡。值得注意的是,滑坡体滑面上有明显的流水痕迹(图1),推测为滑坡发生后,滑坡体上方储水设施引水管被拉断,储水设施中的水顺着拉断的位置(滑坡体后缘裂缝附近)泄水所致。
863期范立民,等:
黄土沟壑区小型滑坡致大灾及其机理
(a)滑坡体地形及古滑坡体后缘裂缝分布(b)
滑坡体运动轨迹
图3马岔沟滑坡滑坡体及运动轨迹示意图
图4马沟岔滑体剪出后抛物滑面(镜像150°)图5黄土层内滑坡致灾机理示意2马岔沟小型黄土层内滑坡的影响
因素
2.1黄土斜坡自身特征
滑体内部的土质性状,土体疏松、孔隙较大、裂隙发育尤其是垂向裂隙发育并在黄土内部分层现象明显的陡崖坡体容易出现脱落,水流往往快
速沿土体裂隙下渗到分层处转而水平或沿此水平方向形成弧形滑动带,一旦失稳,就会剪出,相反,分层现象不明显,则易崩落或者滑落,难以形成顺层剪出面(见图5)。2.2土壤层面的影响
马岔沟滑坡黄土具有明显的分层特征,斜坡体的黄土由两部分组成,中间是相对隔水的层面,上部土壤松散,易于浸水,在没有人工原因情况下,土壤含水量达到21%,系大气降水原因形成的。下部则含水量微弱,之间被一个相对的隔水层分离,形成滑坡的滑床面。分层面位于滑体的部位非常重要,马岔沟滑坡分层面位于坡体中上部,如分层面位于坡体中下部或下部,则可能会出现整体蠕滑鼓出或前移式滑动,所以分层面位于滑体中上部且脱离体方量较小,成为抛物剪出必要条件。滑动面高度和坡度也有较大影响,马岔沟滑坡滑体方量剪出时为抛物形式,以动能向前,下方有足够高度为增程的必要条件,如下方坡缓或有台阶地貌,则不能抛出。2.3滑坡体土壤含水量
土体含水量,无论是人为用水还是降雨造成,含水量都是滑坡失稳的决定因素,当土体饱和失稳时,滑动带以塑性摩擦滑移,孔隙水压力不只减少土体有效应力,还改变了滑带土体性状,大大降低土体抗剪强度,同时土体容重加大,稳定程度降低,甚至失稳,导致势能动能迅速转化,滑体能够加速滑出。
3黄土沟壑区滑坡防御对策
马岔沟滑坡给我们带来了深刻的教训,也带
96