乌克兰局势与克里米亚公投
为什么克里米亚全民公投不被认可？
为什么克里米亚全民公投不被认可？3月16日在克里米亚举行的全民公投以压倒性的票数（96.7%）支持该地区加入俄罗斯。
既然投票结果显示出压倒性的票数，那又为什么不认为它表达出半岛居民真实的民意呢？1. 因为公投不合法此次公投明显违反了乌克兰宪法第72、73、85和134条的规定。
该宪法明确规定国家任何领土归属问题只能通过全国性的全民公投才能做出改变。
乌克兰宪法法院宣布此次公投违反了宪法规定，属于非法行为。
2. 因为俄罗斯的干涉俄罗斯武装部队已经占领克里米亚长达数周时间，并扶植起亲俄罗斯的傀儡政权，但该政权在未获得民众授权的情况在就下达指令（现克里米亚执政党在2010年举行的自由选举中仅赢得4%的选票）。
该政权在外国武装部队的监督下通过秘密的议会会议，强行建议举行此次全民公投，而且议员反对俄罗斯提出的议程却被排除在外。
3. 因为缺乏合理的组织安排此次全民公投的时间表已经被更改了两次：最初计划在5月25日举行，后来被提前至3月30日，而后又改为3月16日。
公投的准备工作缺乏最基本的透明性，这包括当地选举委员会的构成、选民名单、选票发放数量等等。
在这些重要的环节上缺乏详细的规划，再加之时间仓促，这一切都为当局操纵公投结果创造了充分的条件。
4. 因为此次公投缺乏公平性和代表性从选票中所提出的两个问题来看，投票无法表达选民支持克里米亚维持属于乌克兰领土现状的意愿。
其中一个问题涉及到克里米亚以前的宪法（1992年），但未向选民提供该宪法内容的具体信息。
5. 因为缺少辩论环节此次公投的通知时间只有十天，缺少适当的宣传或者公开辩论环节，并且乌克兰的政府领导人也无法亲临克里米亚，尤其是那里还有数千名外国驻军。
当地的媒体舆论在公投从准备到投票阶段完全倾向于亲俄阵营，没有开展实际辩论或者提出反对意见的余地。
（克里米亚从三月初就无法接收乌克兰中央电视台的信号了。
）有大量可信的报道显示，当地的亲俄武装组织对亲乌克兰的选民进行恐吓，并强行没收/损毁他们的乌克兰身份证明，从而阻挠他们投票。
乌克兰局势原因与前景
乌克兰局势原因与前景分析核心提示：乌克兰危机，从亚努科维奇政府退让，被迫离开首都基辅，到被新的临时议会通缉，国会执政党变成在野党，提前大选，俄罗斯方面普京总统从开始的噤声，克里米亚公投、到迅速同意克里米亚加入俄罗斯联邦，事态发展之快，出人意料，险象环生，惊心动魄，俄罗斯和西方政府如何博弈，亲俄亲西方势力不断演变，究其原因是到底是政治还是经济？是民族本身还是国家的原因？如此发展，终将走向哪里？中国政府又将如何应对？我今天要跟大家做交流的就是乌克兰危机的内外原因与前景分析。
大家都知道最近有一个重大的事情就是乌克兰事件，有些事情事先没有预料到，我们也没有预料到，我估计很多大国包括俄罗斯、美国和欧洲都没有预料到，事情发展非常之快。
我们国家与乌克兰的关系本来就很密切，同时中国与俄罗斯又是密切战略协作伙伴，所以我们国家对这个的态度也很重要。
一、乌克兰危机的原因乌克兰危机本身的发展确实具有戏剧性，2013年的下半年，当时的乌克兰政府暂停与欧洲联盟，这个事情本身从性质上来讲并不是很大，因为是暂停，暂停并不是永远停止，只是暂时停一下。
但是这个事情爆发了大规模的抗议活动，这个抗议活动不断升级，当时亚努科维奇政府在这里一步步退让，就是在2月份的时候在法国和德国的协调下面，政府同反对派开了一个会，达成了一些协议，也就是说提前举行大选，总统大选要改走政府，但是反动派没有按照这个协议，而是不断使事件升级，最后亚努科维奇被批准离开首都基辅，那么被新的临时议会通缉，此后乌克兰的国会执政党就变成了在野党，将总统大选提前到5月25号。
事情发展很快，这时普京总统在一段时间里面没有声音，国际社会觉得很奇怪，按照普京的性格不应该这样，现在看起来可能普京一开始也没有想到，因为亚努科维奇相对是“亲俄”的。
在2004年的时候乌克兰曾经爆发过橙色革命，那个时候亚努科维奇第一轮当选，但是西方国家不服气，就是指使反对闹事，重新选举，最后就把亚努科维奇给选下去了，那么比较“亲西”方的尤先科当选乌克兰的总统。
克里米亚公投的法律分析
克里米亚公投的法律分析克里米亚在3月16日举行了公投，参加投票的克里米亚居民以压倒性的多数（约97%）赞成脱离乌克兰，并申请加入俄罗斯联邦。
随着公投结果的公布，世界各国纷纷对克里米亚公投事件作出了表态。
俄罗斯认为克里米亚公投是合法有效的；而欧美等国家，包括乌克兰则是认为克里米亚公投是违法无效的。
下面就从以下几个角度分析克里米亚公投事件。
一、克里米亚公投事件的焦点问题克里米亚公投事件的焦点问题是：公投是否合法、有效？随着克里米亚公投结果一出，各国便纷纷表态，但意见不一，有赞同的，认为符合国际法，是有效的；但也有反对的，认为其违反国际法，所以无效。
如：普京指责乌克兰现当局“无能且不愿遏制本土猖獗的极端民族主义和激进组织，这些人破坏局势稳定、恐吓平民，其中包括俄语居民及俄罗斯同胞”，鉴于此，关于克里米亚16日举行的全民公投，普京重申，公投的举行完全符合国际法和联合国宪章，尤其是历史上已有了科索沃的先例。
因此，克里米亚半岛居民的自由意志和自决权应当得到保障。
而欧美等国家则认为是违反国际法和乌克兰宪法的，所以无效，他们不承认。
如：美国，不承认乌克兰议会决定合法性的克里米亚自治共和国定于2014年3月16日就其地位举行全民公投。
卡尼说：“根据乌克兰宪法，全民公投将是非法的，相应地不会被美国以及我们的盟友和伙伴承认。
”乌克兰，乌克兰法官委员会主席瓦西里·阿诺朋克于2014年2月27日晚接受媒体采访时表示，克里米亚自治共和国举行全民公投违法。
阿诺朋克表示，只有一部在全乌克兰范围内举行全民公投的法律，所以对于单独地方来说，该法律不适用。
从上述各国的表态，我们可以得出，克里米亚公投事件的焦点问题是：公投是否合法、有效。
二、克里米亚公投的准据法准据法是指经冲突规范指定援用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的特定的实体法。
准据法作为国际私法上的特殊法律范畴，具有以下特点：1．准据法必须是通过冲突规范所援引的法律。
克里米亚战争俄乌冲突的导火索
克里米亚战争俄乌冲突的导火索克里米亚战争是指发生在2014年的俄乌冲突，其中克里米亚半岛成为了争夺的焦点。
这场战争导火索的形成涉及到多个方面，包括历史、民族、政治和军事因素。
本文将从这些方面逐一探讨，以解析克里米亚战争和俄乌冲突的导火索。
一、历史因素在克里米亚战争之前，克里米亚一直是俄罗斯帝国的领土，但在1954年苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫将其转让给乌克兰，作为苏联内部的一个举措。
然而，随着苏联解体，在1991年乌克兰独立后，克里米亚仍然保留在乌克兰的统治下。
这一历史因素成为了克里米亚战争产生的导火索之一。
二、民族因素克里米亚是一个多民族的地区，其中以俄罗斯人为主要民族。
根据2014年的人口普查数据，约60%的居民是俄罗斯人，15%是克里米亚鞑靼人，还有其他少数民族。
在乌克兰政权执掌克里米亚期间，有关语言和文化政策的争议一直存在。
乌克兰政府试图推动乌克兰化政策，使乌克兰成为克里米亚的主要文化和语言。
这引发了俄罗斯人的不满和抗议，加剧了地区内的紧张局势。
三、政治因素克里米亚的地缘政治地位对于俄罗斯来说具有重要战略意义。
克里米亚位于黑海上，拥有俄罗斯重要的军事港口塞瓦斯托波尔。
此外，克里米亚是乌克兰的增强战略地位的一部分，乌克兰的加入北约并与欧盟合作，被俄罗斯视为对其利益的威胁。
因此，俄罗斯试图通过克里米亚控制黑海地区并维护其在该地区的利益。
四、军事因素军事因素也是克里米亚战争爆发的一个重要因素。
乌克兰军队的撤军和解体，以及克里米亚附近驻扎的俄罗斯军队的存在，为俄罗斯进一步控制克里米亚提供了便利。
在俄乌冲突爆发之前，克里米亚的政治局势动荡不安，引发了当地的紧张局势。
俄罗斯以保护俄罗斯族人和维护地区稳定的名义，派遣大量军队驻扎在克里米亚，并最终将其控制。
总结：克里米亚战争和俄乌冲突的导火索是一个复杂的问题，牵涉到多个因素的交织。
这里只是对其中一些主要因素进行简要的分析和讨论。
历史、民族、政治和军事因素相互交织，使得克里米亚战争成为了一个复杂且具有重大影响的问题。
乌克兰与克里米亚的前世今生
乌克兰与克里米亚的前世今生乌克兰共和国，形如一只硕大的章鱼，盘踞在东欧大陆，它的一支触角——克里米亚，伸入黑海的心脏。
蜿蜒盘旋的第聂伯河，穿过了乌克兰首都基辅的市区，它把基辅市分成了东西两半，也把硕大的乌克兰分成了东西两半。
东部地区的人民以俄罗斯族为主，他们深受俄罗斯文化熏陶，他们的常用语言是俄语，甚至当地的一些文学作品也是用俄语写作的；而西部地区的人民以乌克兰族为主，他们主要是用乌克兰语，在文化上和民族习性上更倾向于欧洲。
乌克兰与俄罗斯可谓是同根同源。
乌克兰的首都基辅罗斯建都于公元800年，这里也是东斯拉夫民族文化的起源。
随后，东斯拉夫人在欧洲东部这片广袤的土地上建立了多个繁荣的的城池，基辅和莫斯科就是其中最大的两个。
乌克兰的历史，从来都不是太平的，从它存在的那天起，蒙古人的西征，鞑靼人的北伐，俄国人的文韬武略，以及与西欧人的贸易往来，使得乌克兰成为了连接东西方两个世界的十字路口。
向东还是向西？不同道路的选择，在乌克兰的历史上经常引发流血冲突、外族干涉。
这个问题，也成为了乌克兰历史上永远无解的问题。
公元1447年，莫斯科大公伊凡四世迎娶了东罗马帝国（拜占庭帝国）最后一位君王的女儿，继承了罗马帝国的双头鹰标志，这个标志也被沿用至今，成为了俄罗斯联邦的国徽，伊凡四世从此开始自封为沙皇（“沙皇”的“沙”字是“Czar”的俄语发音，“Czar”在意大利语里意为“凯撒”，即罗马帝国的第一任执政官。
伊凡四世自封沙皇，表明他把自己视作了凯撒和罗马帝国的继承者）。
他骄傲地说：“世界的历史就是由三个罗马的历史构成的，第一个罗马是在罗马城，第二个罗马是在拜占庭（又译君士坦丁堡，即现在土耳其的伊斯坦布尔）。
现在，前两个罗马都灭亡了，莫斯科将作为第三个罗马而永世长存。
”从此，俄罗斯进入了沙皇时代。
乌克兰也由此处在了沙俄的阴影之下。
公元1654年，乌克兰与沙皇俄国签订合并协议，同意并入俄罗斯版图。
俄罗斯的触角由此延伸到了乌克兰，延伸到了克里米亚，延伸到了波兰等东西欧轮番争夺的中欧国家。
克里米亚公投的合法性
• 条件一：是否有合法正当的理由 • 条件二：没有外国的干涉、威胁和操纵， 当地公民能够自由的表示意志 • 条件三：应由联合国监督投票
条件三
• 路透社报道，联合国大会27日通过决 议，宣布克里米亚公投无效。显然，联 合国的态度是明显的。 • 但该条件的目的是为了保证公投的公正 性。所以，我认为只要有无利益关联的 中立的第三方作为监督者也可。
国际法依据
《公民权利和政治权利国际公约》和 《经济、社会和文化权利国际公约》共 同第一条规定： • 一、所有人民都有自决权。他们凭 这种权利自由决定他们的政治地位，并 自由谋求他们的经济、社会和文化的发 展。
•
国际法依据
《联合国宪章》第一条 第二项 • 二、发展国际间以尊重人民平等权利及 自决原则为根据之友好关系，并采取其 他适当办法，以增强普遍和平。
国际法依据
《给予殖民地国家和人民独立宣言》
• 二、所有的人民都有自决权；依据这个权利， 他们自由地决定他们的政治地位，自由地发 展他们的经济，社会和文化。
• 三、不得以政治、经济、社会或教育方面的 准备不足作为拖延独立的借口。
国际法依据
• 《国际法原则宣言》规定：根据联合国 宪章所尊崇之各民族享有平等权利及自 决权之原则，各民族一律有权自由决定 其政治地位，不受外界之干涉，并追求 其经济、社会及文化之发展，且每一国 均有义务遵照宪章规定尊重此种权利。
民族自决的主体
• 第一, 民族自决权的主体是外国殖民统治下 的民族。 • 第二, 民族自决权的主体包括处于殖民统治 之下或在外国军事侵略和占领下的民族, 也 包括主权国家的全体人民。
• 第三, 民族自决权的主体包括狭义的民族, 即 具有共同文化、 共同传统和观念的群体。一 些西方国家认为多民族国家内部的少数民族 是民族自决权的主体。
乌克兰局势分析
乌克兰克里米亚局势及其展望新闻报告克里米亚公投的结果出来很久了，在77%的俄罗斯族民众的支持下，公投结果毫无悬念。
当然我们听到了不同的声音，西方普世主义者批评俄罗斯破坏了乌克兰民主进程，而俄罗斯人站在民族主义者的立场上认为民族自决权利得到了贯彻，西方人拿人权高于主权砸了自己的脚。
尽管乌克兰和西方对公投结果表示反对否认，但是考察公投的合法性和道义性，没有什么指摘的地方。
我们看以前的历史，1991年和1994年克里米亚曾两次公投脱离乌克兰，都是在俄罗斯调停下作废，可见它的离心取向已经这么久了。
77%的俄罗斯族人居住在那里，俄罗斯根本没必要做任何手脚就可以得到脱离的公投结果。
我们站在各方的立场上来看看各方的所作所为是非对错吧。
先看看俄罗斯，它似乎没有做错什么，它没有阻止克里米亚公投，甚至还保护了公投免收乌克兰的干扰，它的军队介入了，但是我们看到了指路哥等一系列大神，没有俄罗斯人用枪指着他们投票，他们尊重了一个民族的自决权利，就像北约在科索沃所作所为一样。
但是我们仔细想想，克里米亚是乌克兰的一小部分，它主要民族的意志得到了体现。
那么克里米亚的少数民族呢？比如说鞑靼人，乌克兰族，他们民族自决的权利达到了吗？我们再看乌克兰，乌克兰的克里米亚是它的领土，那么乌克兰对它享有主权，这是内部事务，俄罗斯派兵进入克里米亚已然破坏了它的主权，但是克里米亚捧着民族自决的大旗也似乎有权决定自己的命运。
这又回到了那个问题，主权和人权到底谁更重要？其实现实中这些都是大国主宰的舞台。
就像科索沃西方给出了人权高于主权的答案，而克里米亚这个答案又被自己推翻，某种意义上这符合了亨廷顿的文明冲突理论。
全球政治的主要冲突将在不同文明的国家和集团之间进行，在不同文明之间，核心国家间的关系将影响冷战后国际政治秩序的形成和未来走向。
传统的地缘政治是如此现实生猛。
最后我们来展望一下未来。
对俄罗斯，它得到了克里米亚，按这个趋势东乌克兰的几个城市都可能一样倒向俄罗斯。
俄乌法律战案例(3篇)
第1篇一、背景2014年，乌克兰发生政治危机，随后克里米亚地区宣布独立，并入俄罗斯。
这一事件引发了国际社会的广泛关注，尤其是俄罗斯与乌克兰之间的法律战。
本文将以克里米亚事件为例，分析俄乌法律战的过程、特点及影响。
二、俄乌法律战的过程1. 克里米亚公投2014年3月16日，克里米亚举行公投，决定是否脱离乌克兰加入俄罗斯。
公投结果显示，超过96%的选民支持加入俄罗斯。
乌克兰和国际社会普遍认为，公投是在俄罗斯军队占领克里米亚地区后举行的，违反了乌克兰宪法和国际法。
2. 国际法庭介入乌克兰将俄罗斯诉至国际法庭，指控俄罗斯违反了《联合国宪章》和《国际法院规约》。
国际法庭于2014年7月16日开庭审理此案。
3. 国际法庭判决2014年10月16日，国际法庭作出判决，认为克里米亚公投无效，俄罗斯的行为违反了《联合国宪章》第2条第4款。
判决指出，俄罗斯未采取必要措施确保克里米亚地区居民免受武装冲突的影响，且未能阻止克里米亚地区局势恶化。
4. 乌克兰对俄罗斯的法律诉讼乌克兰对俄罗斯发起多起法律诉讼，包括违反《欧洲人权公约》和《欧洲联盟基本权利宪章》等。
这些诉讼主要涉及俄罗斯在克里米亚地区对乌克兰公民权利的侵犯。
5. 俄罗斯对乌克兰的法律诉讼俄罗斯也反诉乌克兰，指控乌克兰在克里米亚地区侵犯俄罗斯公民权利，并违反了《联合国宪章》和《国际法院规约》。
三、俄乌法律战的特点1. 涉及面广俄乌法律战涉及多个领域，包括国际法、国际人权法、国际刑事法等。
2. 纠纷复杂俄乌法律战涉及多个国家、地区和国际组织，纠纷复杂，难以在短时间内解决。
3. 政治因素浓厚俄乌法律战背后存在着复杂的政治因素，各方在法律战中的立场受到政治利益的驱动。
四、俄乌法律战的影响1. 国际法权威受到挑战俄乌法律战使得国际法的权威受到挑战，一些国家开始质疑国际法庭的判决。
2. 国际关系紧张俄乌法律战加剧了国际关系紧张，使得国际社会对乌克兰局势的关注度提高。
3. 乌克兰国内政治动荡俄乌法律战使得乌克兰国内政治动荡加剧，民族矛盾和地区问题进一步凸显。
克里米亚事件
观察:俄乌美欧在克里米亚的得与失2014年03月18日04:30 中国青年报我有话说(552人参与)收藏本文从乌克兰危机开始，克里米亚就已经成了一个意识形态的决战场。
一边是充满不确定性的乌克兰及其背后的西欧社会模式，另一边是强硬的俄罗斯。
在3月16日这场被称为“决定命运的最后摊牌”的公投之后，不论是克里米亚本身，还是介入其中的俄罗斯、乌克兰及美欧，都不是一个简单的得与失。
就克里米亚而言，加入俄罗斯联邦，当地经济与民众将从中受益，多数居民将会士气高涨，因为离开了纷争的乌克兰局势，傍上俄罗斯，克里米亚很可能会有全新的发展，而农业与旅游将会成为支柱。
不过，克里米亚人暂时还得做好过“苦日子”的准备，因为当地的电力、水和其他能源全部由乌克兰提供，“脱乌入俄”后，当地人将可能因缺水断电而生活困难。
对于俄罗斯而言，派军队入克里米亚、支持入俄公投，确实有所“得”。
首先由于克里米亚的回归，俄罗斯不仅保护了南部的战略要地，俄国内也将更加团结，普京的支持率将与民众的爱国情怀一起增长。
爱国主义高潮不仅将席卷爱国选民，还会冲击部分自由派选民。
反对派的“沼泽运动”将进一步削弱，今年9月的选举将对执政党更加有利。
俄罗斯政治学家在评论收回克里米亚的利弊得失时甚至认为，如果俄罗斯能重新拥有塞瓦斯托波尔(注：乌克兰直辖市，俄黑海舰队司令部所在地)，那么国内“愤怒的公民”将会原谅普京总统的一切。
俄罗斯虽得到了克里米亚，却很可能会彻底失去整个乌克兰。
如果乌克兰加入北约，其后果将是俄罗斯不愿也无法承受的。
此外，乌克兰工业能力相当可观，农业潜力也不容忽视，而巨大的页岩气和页岩油储量以及其与壳牌公司、雪佛龙公司的合作协议，预示着乌克兰很可能将在2020年前后实现能源自足，从而摆脱俄罗斯通过天然气和石油供给对乌克兰的钳制。
从地缘政治方面看，失去了对乌克兰的影响力，俄罗斯的南部边境将失去掩护。
近年来，俄罗斯一直重视北极方向的军事存在，如今一旦乌克兰被排除在俄罗斯的利益圈之外，俄罗斯南部边境的安危便必须纳入莫斯科的筹划之内。
从国际法角度谈克里米亚公投
从国际法角度谈克里米亚公投克里米亚于2014年3月17日正式宣布从乌克兰“独立”，并且申请加入俄罗斯联邦。
根据对克里米亚全民公投选票的统计结果，参与公投的9677%选民投票支持加入俄罗斯。
克里米亚这一行为再次牵动世界，其中热点问题在于克里米亚“公投”是否符合国际法，应如何对真评价。
一、克里米亚公投事件背景(一)事件过程2013年11月21日，乌克兰政府宣布暂停与欧盟签署联系国协定。
24日，10万人走上基辅街头抗议，促使政府回到通往欧盟的道路上，就此展开长达三个月的示威抗议活动。
2013年11月30日，政府出动“金雕”特警部队，暴力驱散和平抗议，正式点燃危机导火索。
12月1日，抗议者对乌克兰总统办公厅周围路障发起冲击，有人驾驶铲车冲向特警组成的人墙，双方均有人员伤亡。
2014年1月16日，乌克兰政府通过反示威法，对公众集会进行严格限制。
然而，就在2014年2月18日，国内动荡再起。
18日上午，乌克兰示威者在首都基辅议会大楼附近与警方发生激烈冲突，当晚警方开始实施清场行动，这一行动导致至少26人死亡，800多人受伤。
总统亚努科维奇将20日定为全国哀悼日，与反对派达成休战协定，再次展开谈判。
2014年3月16日，乌克兰克里米亚地区举行全民公投，决定继续留在乌克兰，还是加入俄罗斯联邦。
对克里米亚做出的公投决定，乌克兰基辅中央政府表示坚决反对，称违宪、违法，并采取一系列措施全力阻止，但称不会军事干预克里米亚。
但俄罗斯方面认为，公投完全合法，俄罗斯尊重“克里米亚人民自由表达意愿”。
2014年3月17日，对公投全部选票的统计结果表明，9677%的选民赞成克里米亚加入俄罗斯，反对加入俄罗斯的仅占251% 。
俄罗斯同意克里米亚加入俄罗斯联邦。
2014年3月18日晚，俄罗斯总统普京在克里姆林宫宣布，从星期二(3月18日)签署条约开始，克里米亚被视为俄罗斯的一部分。
(二)各国不同的态度美国：克里米亚公投非法，不承认克里米亚公投，将对俄罗斯实行制裁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乌克兰局势与克里米亚公投
一、案例背景介绍
克里米亚自治共和国政府于2014年3月16日发起一场公投，让克里米亚选民决定是否从乌克兰独立，并且加入俄罗斯联邦。
参与者包含来自整个克里米亚半岛，包括克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市的选民。
在公投开始前的2014年3月14日乌克兰宪法法院裁定公投违宪。
就在同一天，克里米亚自治共和国最高拉达和塞瓦斯托波尔市议会就公投做出最后决定，意味着乌克兰已经丧失了在此地进行执政的能力。
16日的投票结果显示绝大多数（约97%）选民赞成脱乌入俄之动议。
3月17日克里米亚自治共和国和塞瓦斯托波尔市议会最高委员会认可了这项公民投票结果。
投票结果显示绝大多数选民表示赞成。
大部分西方国家和乌克兰临时政府拒绝承认此公投。
而克里姆林宫、俄罗斯联邦政府、乌克兰政府、克里米亚政府则全部都拒绝承认乌克兰临时政府，并指责乌克兰临时政府是非法政变产生的叛乱组织，无权就公投发表任何意见。
2014年3月17日的独立宣言和公民投票的结果宣布克里米亚共和国成为一个独立的主权国家，与塞瓦斯托波尔市一起脱离乌克兰。
同日，俄罗斯总统普京签署命令承认克里米亚共和国成为一个独立和主权国家。
与此同时，克里米亚议会准备从速起草国际条约加入俄罗斯联邦。
3月18日，俄罗斯签署国际条约接收克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市，并于21日将它们作为联邦主体编入克里米亚联邦管区。
二、案例分析
（一）事件起因
1.由于乌克兰政局动荡不安，克里米亚总统主动向俄罗斯求援，希望俄罗斯
派遣部队进驻克里米亚
2.2014年3月6日，克里米亚议会正式通过脱离乌克兰并重新加入俄罗斯联
邦的公投提案，定于3月16日就此举行公投。
代理乌克兰总统图奇诺夫总统同时宣布按照法律赋予的权力停止克里米亚议会的决定，乌克兰最高拉达将解散克里米亚自治共和国议会，将保卫乌克兰领土。
3.2014年3月7日，俄罗斯联邦的国会正式通过克里米亚脱离乌克兰并重新
加入俄罗斯联邦的请求
4.3月8日，乌克兰东部的亲俄派在顿涅茨克、哈尔科夫、第聂伯罗彼得罗
夫斯克等多座城市集会，要求仿效克里米亚，就“脱乌入俄”议题进行公投。
（二）克里米亚背景
1.克里米亚的塞瓦斯托波尔是俄罗斯的唯一暖水海军基地，俄国可以在这里从黑海进入地中海，进而进入印度洋、大西洋的开放水域。
有这样的概念，克里米亚对于俄罗斯的重要意义也就不再费解。
2.1954年，为庆祝标志着俄罗斯与乌克兰“统一”的《佩里亚斯拉夫条约》签订300周年纪念，时任苏联领导人，政治生涯在乌克兰起步的赫鲁晓夫将原来归属于俄罗斯联邦的克里米亚半岛作为“牢不可破的友谊象征”赠送给乌克兰
3.克里米亚是以俄罗斯族为主的多民族地区，回归俄罗斯的分立集团活跃，对乌克兰的民族政策十分敏感，这是导致克里米亚政局动荡不安的症结所在，在克里米亚的人口构成中，俄罗斯族人占一半以上，乌克兰人是少数民族，因此，俄罗斯的文化影响一直占主导地位，绝大多数居民只讲俄语，听俄罗斯广播，看俄罗斯的电视，仅有7%～9%的克里米亚人看墓辅电视台的节目。
克里米亚发行的俄文报刊，杂志比乌克兰文多20倍。
4.1991年苏联解体，克里米亚不愿意继续成为独立后的乌克兰的一部份，扬言要从乌克兰独立出去，于1992年制定新宪法。
乌克兰对此举非常不满，战争一触即发。
最终在俄罗斯联邦的调解下，克里米亚决定继续成为乌克兰的一个自治共和国。
俄罗斯则租借塞瓦斯托波尔军港的部份作为黑海舰队的基地，用以维持秩序和保卫安全。
塞瓦斯托波尔由此成为主权属于乌克兰但管辖权属于俄罗斯联邦的一个区域。
三、个人看法
（一）从长远看，进一步欧化是新政府上台后乌克兰未来政治走向的较大概率事件。
一旦俄罗斯的势力被亲西方的乌克兰清除出克里米亚半岛。
北约部队就可能进驻塞瓦斯托波尔、刻赤等港口。
在没有缓冲区的情况下，那里的北约驻军就会如同一把利刃顶在俄罗斯的软下腹。
这样的场面一旦发生，俄罗斯南北交通将受到直接威胁，俄也将面对自二战以来最为严峻的地缘政治局面。
惯于地缘缓冲区战略的俄罗斯决策层非常清楚克里米亚的地缘政治意义，以至于克里姆林宫愿意以出兵的方式来“保卫”这个面积与海南岛相仿的半岛，不让其成为西方国家反俄的最前线。
（二）对于制裁，无非两种，一是经济制裁，二是军事干预。
经济制裁俄罗斯基本不会太在意，因为俄罗斯负债率低，对外贸依赖也低，经济自理能力比较强。
因此并不怕制裁，但欧盟对俄罗斯能源的依赖程度还比较高，所以这方面制裁不太能收到成效，欧盟和乌克兰之前已经尝过苦头了，势必会三思而行。
军事干预更不可能了，全面开战是愚蠢的行为，局部交火，美国不是对手，因为俄罗斯家门口打仗，从来没输过。
所以对于俄罗斯来说，这是一笔稳赚不赔的买卖。
（三）所谓弱国无外交，乌克兰和俄罗斯，国力太悬殊了，根本不能相提并论，而且经济上又高度依赖俄罗斯，根本没资格叫板。
另外，俄罗斯这个时机进入的很好，乌克兰自己乱成一团糟，临时议会也没啥权利，连军队都没有向议会效忠，所以乌克兰的表现并非软弱，只不过实在是无能为力。