克里米亚问题 中方立场
中国政府在领土问题上的模糊立场
中国政府在领土问题上的模糊立场中国在领土问题上的立场是极其复杂的，有着许多模糊因素。
这些因素包括历史、文化、经济利益、国际关系、民族主义情绪等。
本文将通过分析中国在南海、东海、台湾等问题上的表态，剖析中国政府模糊的立场。
南海问题是中国与周边国家争议最为激烈的一个领土问题。
中国声称拥有南海绝大部分的领土主权，并且在南海建造人工岛屿、开发海洋资源等。
但中国在南海问题上的立场是相对模糊的，一方面表示不承认菲律宾在南海的仲裁裁决，强调对南海的主权不受任何外国干预；另一方面，中国也主张通过谈判解决领土争端，“搁置争议，共同开发”。
中国在南海问题上的两面性态度，一方面是为了维护自身领土主权，另一方面也是为了不断提高自己在东南亚地区的影响力。
东海问题是另一个中国与日本争议最为激烈的领土问题。
中国声称拥有东海钓鱼岛及其附属岛屿的主权，并且在该地区设置防空识别区、派遣军舰进行维权等。
但中国在东海问题上的表态同样是模糊的，一方面表示要坚定捍卫领土主权，不允许日本干扰；另一方面，中国也主张通过对话谈判解决领土争端。
中国在东海问题上的模糊立场，一方面是为了保证自己在该地区的利益及地位，另一方面也是为了控制与日本关系的进一步恶化。
台湾问题是中国不容置疑的领土问题，但中国在台湾问题上的立场同样是相对模糊的。
中国主张台湾是中国不可分割的一部分，携手完成统一大业，但另一方面中国也一直主张和平统一，强调台湾地区问题要由两岸人民自行协商。
实际上，中国政府采用了“一国两制”和“和平统一”等复杂的表态，来达到缓和两岸关系的目的，同时也维护中国在国际舞台上的合法性及形象。
除了上述几个领土问题，中国在其他领土争端问题上的表态也是相对模糊的。
例如，中国与印度、越南在边境问题上存在争议，中国与蒙古在边界问题上也存在争议。
对这些领土问题，中国政府的态度也是以维护自身领土主权为出发点，同时强调通过谈判等方式解决争端。
总的来说，中国在领土问题上的模糊立场主要是维护自身领土主权，同时保证与周边国家关系的和谐稳定。
普京吞并克里米亚为何拖中国下水
普京吞并克里米亚为何拖中国下水？据【环球网报道】俄罗斯《报纸报》3月18日消息，俄罗斯总统普京在有关克里米亚问题的演讲中提到，感谢中国在克里米亚问题上支持俄罗斯的立场。
当地时间18日15时(北京时间19时)，俄罗斯总统普京在克里姆林宫就克里米亚问题发表讲话。
他在讲话中提道，感谢所有在克里米亚问题上理解俄方立场的国家，感谢中国人民，感谢那些全面考虑过以及正在考虑克里米亚局势问题的领导人。
普京主导的克里米亚独立全民公决，打开了人类世界地区民族独立全民公决的潘朵拉魔盒，可以想象，还会有很多国家和地区要步其后尘，比如遭俄罗斯多次血洗的原车臣共和国。
实际上，最害怕全民公投的往往是那些专制独裁国家，中国支持普京吞并克里米亚可谓后患无穷！中国自身的民族问题以及台湾问题如果沿用这种公投，中国的统一大业势将面临严重的威胁和挑战。
由俄罗斯总统普京一手策划的克里米亚独立公投，恐怕是冷战结束以来，所发生的最严重的国家分裂事件，是欧美同俄罗斯最表面化，也是最大型的政治对抗。
由美国所主导的后冷战国际秩序，也将面临重大的挑战。
美国在联合国安理会提出草案，指乌克兰公投非法，安理会关于克里米亚公投的表决结果，反映了俄罗斯在国际上的孤立状态，连支持普京挑战西方的中国也不敢公开支持俄罗斯。
这个投票结果意味着，俄罗斯武力扩张不得人心，联合国无一国公开支持，连中国也投了弃权票。
美国的做法，除了表示立场，给俄罗斯制造国际舆论和外交压力，其实也反映了奥巴马对克里米亚危机的无能和无奈！美国显然不可能为了乌克兰的主权，采取更大规模的军事对抗手段，对俄罗斯的经济制裁也是不痛不痒。
俄罗斯野蛮并吞乌克兰主权领土的事实，对俄罗斯周边国家将是后患无穷。
普京一手策划的克里米亚独立公投，毫无疑问会触动中国的敏感神经。
当台湾立法院在2003年12月通过《公投法》后，北京便于2005年3月订立《反分裂国家法》做出过强烈回应。
出于保护领土完整的考虑，中国按理说应该在联合国安理会投票反对俄军占领下的公投，但在安理会表决公投违法时，中国投出了唯一的弃权票，这一票会否成为未来在台湾问题上西方对中国施压的理由和借口？值得观察。
克里米亚危机研究克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思领土争议与国际秩序的冲突
克里米亚危机研究克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思领土争议与国际秩序的冲突克里米亚危机研究：克里米亚危机的起因和乌克兰的领土争端反思近年来，克里米亚危机成为国际社会关注的焦点。
这场危机涉及到乌克兰和俄罗斯之间的领土争端，引发了国际秩序的冲突。
本文将分析克里米亚危机的起因，并对乌克兰的领土争端进行反思。
一、克里米亚危机的起因克里米亚危机起源于2014年，当时乌克兰政府发生政治动荡，导致了政权更替。
在这一动荡的局势下，克里米亚地区的分离主义情绪高涨。
乌克兰政府试图加强对克里米亚的管控，然而遭到了俄罗斯的干预和支持。
1.分离主义情绪的高涨克里米亚地区历史上长期与俄罗斯有着紧密的联系，大部分居民以俄语为母语。
因此，当乌克兰政府试图推动乌克兰化政策时，引发了克里米亚地区居民的不满和反抗情绪。
克里米亚地区的亲俄势力借机发动示威和抗议活动，要求独立或加入俄罗斯。
2.俄罗斯的干预和支持面对克里米亚地区的分离主义情绪，俄罗斯积极干预并提供了支持。
俄罗斯派遣军队进入克里米亚地区，进行控制和干预。
并且，在克里米亚召开了一次公投，结果显示大多数克里米亚居民支持与俄罗斯合并。
俄罗斯进一步加强了对克里米亚地区的控制，并将其纳入俄罗斯领土。
二、乌克兰的领土争端反思克里米亚危机的发生揭示了乌克兰的领土争端问题。
这不仅涉及到克里米亚地区，还包括东部地区的分离主义活动。
乌克兰领土争端问题与国际秩序的冲突有着密切的联系。
1.民族与文化问题乌克兰是一个多民族和多文化的国家，不同的民族和文化群体之间存在着差异和冲突。
这些差异在乌克兰的领土争端中被放大和利用，加剧了分离主义情绪的蔓延。
2.地缘政治因素乌克兰处于东欧与俄罗斯之间的地理位置非常重要，尤其是克里米亚地区更是具有重要的地缘政治意义。
争夺克里米亚的控制权既牵涉到乌克兰的国家利益，也触及到俄罗斯的安全和战略需求。
3.国际干预和利益冲突乌克兰领土争端问题引发了国际社会的广泛关注和干预。
美欧在科索沃和克里米亚问题上持双重标准
沃没有改变边界，过去科索沃也不 联盟内政，应该也只能由南人民通过
存在边界。科索沃是在塞尔维亚进 自己的方式去解决。2008年2月17日，
行大屠杀之后建国的，科索沃独立 科索沃在美欧默许纵容下单方面宣
科索沃问题和克里米亚问题 虽然本质上都是大国政治的游戏， 但在今天，相关方面都努力为自己 披 上国际 法的外衣。实际上，西方 出于自身政 治目的考 量，在 这两个 问题上推行双重标准，并按照自己 的意愿解读国际法。在科索沃问题 上，西方强调“人权高于主权”，强 力推动科索沃独立；在克里米亚问 题上，它们则强调维护乌克兰的领 土完整和国家主权。这样的自相矛 盾表明西方国家没有固定标准，而 是为己所用。
德国一些媒体也指出，北约当
16 军事文摘 2014.05
年对 科索沃进行的军事干预在国 科索沃居民。只有在北约人道干预
际法方面是“欠缺”的，这也是论证 之后，在朗布依埃进行和平谈判，
北约的军事行动中“最薄弱”的环 最后美俄进行对话并达成协议之
节。一些智库人士认为科索沃树立了 后，科索沃才走上独立之路。这说
亚不存在种族驱逐；1995年，波斯 里米亚的干预则是为了使其与俄罗
尼亚的许多穆斯林惨遭塞族杀害， 斯联邦兼并。在乌克兰，基辅并不
西方 担心可能会发 生巴尔干第二 企图在克里米亚实行屠杀，而贝尔
次大屠杀，在用尽了外交手段，进 格莱德在科索沃则是另外一种情
行了制裁和多年谈判无果之后，才 况。科索沃人的愿望不是由外来人
只有 科索 沃 独 立 才 能 带 来巴 尔干
地区的和平与稳定。
科索沃宣布独立时民众在街头庆祝
克里米亚战争对近代国际关系的影响
克里米亚战争对近代国际关系的影响2014年，克里米亚危机爆发，俄罗斯入侵克里米亚，使得美俄之间的关系紧张到了极点。
这场战争不仅对乌克兰、俄罗斯和欧洲产生了重大影响，还对世界各国的政治和经济关系产生了影响。
一、地缘政治的变化战争结束之后，克里米亚成为俄罗斯的一部分。
这一行动导致了俄罗斯与欧洲联盟和北约之间的关系破裂。
此后，欧洲国家极力避免与俄罗斯的经济和能源联系，并增强了北约在东欧的存在。
同时，俄罗斯在中东方面的角色也得到了增强。
在叙利亚和伊朗方面，俄罗斯发挥了重要的影响力，对美国在这些地区的政治和军事干预构成了强有力的威胁。
二、国际法与国际关系克里米亚危机不仅仅是一个地缘政治问题，也是一个国际法问题。
根据国际法，一个国家的领土完整和独立是不容侵犯的。
俄罗斯的入侵行为引起了国际社会的愤怒，同时也促进了国际法和国际关系的演变。
这场战争让世界各国认识到，国际社会需要更加严格的国际法规和国际关系机制。
而在国际法和国际关系的演变过程中，各国也需要遵守更多的规则和准则。
三、能源战略的影响由于克里米亚是俄罗斯的重要能源港口，因此，这场危机进一步加剧了能源领域的紧张局势。
欧盟国家开始减少对俄罗斯的天然气依赖，并开始寻求其他的能源供应来源。
此外，由于俄罗斯在其他国家的管道网络，对欧洲的能源供应也形成了巨大的压力。
这一问题引起了各国之间的贸易争端和能源战略的重新安排。
四、对乌克兰经济的打击乌克兰在克里米亚战争中的地位受到了严重打击。
由于战争的后果，乌克兰的经济遭受了巨大损失。
俄罗斯向克里米亚提供的财政支持进一步减轻了对乌克兰的经济压力。
这场战争对乌克兰人口的迁移也产生了影响。
克里米亚的乌克兰族居民被迫离开家园，并面临着经济和社会不稳定的情况。
这对乌克兰的经济和政治稳定都构成了严重的威胁。
五、对全球治理的影响克里米亚危机已经影响了全球治理。
这场危机表明了在当今世界，针对全球性问题的合作变得更加困难。
各国之间的贸易战争和气候变化问题等，需要全球合作才能够有效解决。
承认克里米亚属于俄罗斯的国家
承认克里米亚属于俄罗斯的国家
到2020年，距离俄罗斯吞并克里米亚已经过去了6年，世界主要国家都纷纷表态。
美国、欧盟、中国、澳大利亚、加拿大等国认为克里米亚属于乌克兰，从未承认俄罗斯对乌克兰领土的侵略。
印度等国承认俄罗斯在克里米亚的特殊利益，但不承认领土变更。
承认克里米亚属于俄罗斯的有：
吉尔吉斯斯坦、古巴、委内瑞拉、玻利维亚、叙利亚、朝鲜、南奥塞梯、阿布哈兹、尼加拉瓜、津巴布韦、苏丹等11个国家/地区，欧洲一个都没有。
其中南奥塞梯和阿布哈兹本身就是不被国际承认的傀儡政权，是俄罗斯的傀儡。
不把这两个加起来，连两位数都做不出来。
俄罗斯的老朋友白俄罗斯和哈萨克斯坦不承认俄罗斯的侵略。
结果，独联体出现了分裂，大多数成员国都对俄罗斯的行为感到愤怒。
年克里米亚危机
年克里米亚危机导言：年克里米亚危机在国际社会引发了广泛的关注和讨论。
这场危机涉及俄罗斯、乌克兰以及克里米亚地区之间的领土争端和民族问题。
本文将通过回顾事件发生的背景、分析各方立场以及评估其对国际局势的影响，全面阐述年克里米亚危机的事件经过和影响。
一、背景年克里米亚危机的根源可以追溯到苏联解体后的乌克兰独立，乌克兰是继苏联解体后成立的独立国家。
然而，乌克兰一直存在分歧，尤其是与俄罗斯的关系仍然存在摩擦。
克里米亚地区作为多民族聚居区，有乌克兰人、俄罗斯人和克里米亚鞑靼人等居住。
这使得该地区成为领土争端爆发的导火索。
二、事件经过（1）领土争执的爆发年，乌克兰政府原计划与欧盟签署一项经济合作协议。
然而，俄罗斯对此表示强烈不满，并试图通过经济和政治手段阻止该协议的签署。
乌克兰内部也存在不同派别对此协议的态度意见，这令乌克兰内部局势复杂化。
（2）克里米亚地区公投在这种紧张氛围下，乌克兰政府遭到克里米亚地区以及俄罗斯的压力。
克里米亚地区之后在年举行了公投，结果显示出了多数居民支持离开乌克兰，加入俄罗斯。
这一公投在国际社会引发争议，因为部分人怀疑投票的公正性和克里米亚地区是否具有独立性。
（3）俄罗斯的吞并行动在公投结果出炉后，俄罗斯直接介入，并宣称克里米亚地区成为俄罗斯的一部分。
俄罗斯军队占领了该地区，并得到了当地的克里米亚领导人支持。
乌克兰政府对此表示坚决反对，并呼吁国际社会采取行动制止俄罗斯的侵略行为。
三、各方立场（1）乌克兰政府乌克兰政府坚持认为克里米亚是乌克兰的一部分，且年的公投违反了国际法。
乌克兰政府寻求国际社会的支持，要求重新恢复乌克兰对克里米亚的控制，并谴责俄罗斯的侵略行为。
（2）俄罗斯政府俄罗斯政府则主张克里米亚地区的民众有权决定自己的归属，并将克里米亚的吞并视为保护这一民众权益的行动。
俄罗斯认为乌克兰的政治动荡和西方的干预是导致危机发生的原因，并通过军事手段确保了自己在克里米亚的影响力。
（3）国际社会国际社会对于年克里米亚危机持不同观点。
乌克兰局势论文
我看乌克兰局势中中国的立场与远见举世瞩目的乌克兰危机有日益激化的趋势。
3月16日，克里米亚地区居民开始就是否加入俄国进行全民公投。
同日，美国在联合国理事国会议上提出不承认公投的议案，被俄国否决。
3月17日，克里米亚地方政府公布全民公投结果，90%以上的民众赞同加入俄国。
3月18日，俄国总统普京签署命令同意克里米亚加入俄国。
西方国家做出强烈反应，美国、英国、法国、日本先后宣布对俄国进行经济制裁，并在外交上孤立俄国。
而乌克兰本国暴力冲突不断，人民基本工作生活难以保障。
从乌克兰危机爆发至今，习近平主席先后与俄罗斯总统普京、德国总理默克尔和美国总统奥巴马进行了沟通；同时，外交部发言人秦刚也在多个场合表明了中方的立场。
中国在乌克兰问题上的核心立场主要有三个层次：首先，中国尊重乌克兰的主权和领土完整；其次，乌克兰危机的爆发事出有因、形势复杂，各方应冷静克制才能加以妥善应对；最后，中国希望以和平谈判而非暴力对抗的方式使该问题得以最终解决，这也是中国在解决国际争端中的一贯原则主张。
上述立场全面反映了中国在乌克兰问题上的态度和自身战略利益。
一方面，中国由于面临台湾、新疆、西藏等地区的分离主义问题，因而无法全然站在俄罗斯的立场上公开支持克里米亚独立，因为这将导致乌克兰的分裂。
另一方面，中国对俄罗斯的关切表示出了理解和同情，因为乌克兰毕竟在文化上与俄罗斯有着深厚的历史渊源和紧密的现实联系。
乌克兰在地缘上也是俄罗斯西部的最后屏障，失去乌克兰将使俄政局不稳。
俄乌间的经济相互依赖也十分显著：一直以来，俄罗斯都是乌克兰最大的贸易伙伴，而乌克兰则是俄罗斯的“粮仓”和“兵工厂”。
众所周知，中国一直坚持在国际事务中互不干涉内政的原则。
然而，俄罗斯最近在乌克兰积极出手，完成对克里米亚的合并，这一连串的动作似乎违反中国的一贯立场。
克里米亚的独立公投对中国来说更是敏感，因为中国也在与台湾和西藏的分裂势力进行斗争。
有些专家强调，正是由于担心作茧自缚，中国对乌克兰局势的公开表态流于模棱两可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国历来尊重各国主权和领土完整。
这是中国始终坚持的外交基本方针。
我们也认为，乌克兰局势有着复杂的历史经纬和现实因素，处理起来需要全面权衡和考量。
中方不赞成采取对抗的作法。
安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势更加复杂，这不符合乌克兰人民和国际社会的共同利益。
当前形势下，中方呼吁各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级，当务之急是设法推进政治解决。
中方在乌克兰问题上一直秉持公正、客观态度，将继续劝和促谈，为政治解决乌克兰危机进一步发挥建设性作用。
我们已提出中方建议，重点是尽快设立由有关各方组成的国际协调机制，探索政治解决乌克兰危机的途径。
各方在此期间均不采取进一步恶化局势的行动。
克里米亚独立，对中国有利的一种态势。
理由如下：
1.克里米亚作为黑海的一个战略要地，历来都是兵家必争之地，南临黑海，东扼亚速海，它仅在北部的狭长地带与乌克兰大陆相连，东部则与俄罗斯相邻，面积
2.7万平方公里，战略地位十分突出，被称为“黑海门户。
“谁占领克里米亚，谁就能控制整个黑海”早已成为军事家们的共识。
中国如果着眼全球，既不能让俄爽快，也不能让北约东扩，让狗和狗去咬，去争夺克里米亚，中国尽收渔翁之利。
2.克里米亚半岛地处欧亚交通的枢纽位置,地理条件非常适合港口码头建设,且也拥有许多设施良好的港口，它曾是苏联对外经济贸易和交流的重要海上桥梁。
拿中国与乌克兰合作的深水港来说，克里米亚深水港建成后将会缩短中国和欧洲之间贸易运输距离近6000公里,年吞吐量将达到1.5亿吨,直接缩短中国到北欧的运输距离近6000公里,将极大地促进中国与亚欧国家的商贸往来。
从经济角度来，克里米亚这块战略宝地的发展优势也让其成为欧盟和俄罗斯想要争夺的对象。
然而经济对于中国来说无疑非常重要，所以如果想要控制这一地区，或者说在这一地区的利益最大化，就不能让俄罗斯和欧盟控制这一地区，不能让两只饿狼扼住我们的咽喉。
其一，乌克兰不同于格国，它已经完全危及了俄罗斯的核心利益。
如果中国继续旧方案，在事实上反对俄罗斯，将完全葬送中俄之间的战略关系。
08年之后，俄罗斯在朝核（高潮是美韩黄海军演）以及南海诸问题上对中国态度暧昧，与中国在格鲁吉亚问题上的立场不无关系。
其二，是因为今日的中国外交已经具备全球视野。
可以相信，中国决策层能够审时度势，跳出内政、主权之类的概念游戏，寻找符合自身利益的处理路径。
中国副外长刘振民不久前穿梭访问朝鲜韩国，他明确表示，“中方……决不允许半岛生战生乱”，中国的边境线又不在对马海峡，如果说不干涉内政，尊重他国的领土和主权，那么朝韩是战是和，是乱是安，又关你中国何事？
诚如清华大学当代国际关系研究院院长阎学通接受日本经济新闻采访时所说，要想做负责任大国，客观上就无法韬光养晦。
所以我们看到，对乌克兰局势，中国外交部最详细的最新表态是这样的，外交部发言人：“中方对当前乌克兰局势深表关切。
我们对前一段乌克兰国内出现的极端暴力行径予以谴责，一直在敦促乌有关各方在法律框架内和平解决内部分歧，切实维护乌克兰各族人民的合法权益，尽早恢复社会正常秩序。
中方历来坚持不干涉内政原则，尊重乌克兰的独立、主权和领土完整。
乌克兰局势走到今天这一步事出有因。
中方将密切关注局势的发展，呼吁有关各方在尊重国际法和国际关系准则基础上，通过对话和谈判寻求政治解决分歧，维护地区和平稳定。
”
这段话分析起来，表达了中方的几点决定，①不会承认片面的基辅当局，②从原则上反对俄罗斯肢解乌克兰的计划，③中方认为乌克兰背后有美欧搞颠覆的背景，对此看得明，也会加以提防。
而中方的最新表态是，“外交部长王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。
拉夫罗夫介绍了俄方对当前乌克兰局势的立场和看法，双方就此深入交换了意见。
双方还认为，妥善处理乌克兰危机对维护地区和平稳定十分重要。
”显示，中方还是比较难以接受俄罗斯的做法。
一方面中国给担心外国势力干涉中国以口实，鼓励列强肢解中国，从中国拆分出台湾、西藏、新疆的信心。
一方面中国又不能不在一超多强的世界格局下，联合和自己同样境遇，共同利益较多的俄罗斯。
中国面前，抉择可谓艰难。
中国对俄罗斯关于克里米亚的立场:
一方面，对于克里米亚独立成另一个国家的附属联邦，任何一个大国都不可能支持，承认了的话，那疆独，台独？
另一方面，美国和欧盟北约东扩，挤占的是俄罗斯的战略空间，同样也对中国有影响，中俄虽然表面没有联盟，实际上对付美欧还是一条心，鉴于此，中国还是心里暗爽。
所以，表现出来就是既不支持，也不反对，只好弃权
大多数国际关系专家倾向于认为，乌克兰局势的发展正令中国陷入某种窘境。
普遍认为，美国高调重返亚太，其用意是遏制中国崛起，因此俄罗斯对中国的战略意义愈发凸显。
然而，俄罗斯最近在乌克兰积极出手，完成对克里米亚的合并，这一连串的动作似乎违反中国的一贯立场。
众所周知，中国一直坚持在国际事务中互不干涉内政的原则。
克里米亚的独立公投对中国来说更是敏感，因为中国也在与台湾和西藏的分裂势力进行斗争。
这些专家强调，正是由于担心作茧自缚，中国对乌克兰局势的公开表态流于模棱两可。
然而，这些高论误读了中国的决策。
恰恰相反，中国的现行策略是高超的，既具有战略远见，也保持了战术灵活。
中国的立场权衡了多种因素，体现了对国际关系大局和乌克兰特殊形势细微和深度的理解。
中国的官方立场是十分巧妙的。
中国政府重申了互不干涉内政的原则，呼吁尊重乌克兰的领土完整。
与此同时，中国政府强调必须关注乌克兰历史问题和当前局势的复杂性。
从现实主义外交的层面分析，中国无疑是在保持中立的前提下，对俄罗斯予以默契支持，同时也避免与西方明显对立。
因此，当美国要求联合国安理会谴责俄罗斯时，尽管已遭俄罗斯否决，中国仍然投了弃权票。
这一策略符合中国长期的地缘政治利益。