克里米亚公投案例分析
为什么克里米亚全民公投不被认可？
为什么克里米亚全民公投不被认可？3月16日在克里米亚举行的全民公投以压倒性的票数（96.7%）支持该地区加入俄罗斯。
既然投票结果显示出压倒性的票数，那又为什么不认为它表达出半岛居民真实的民意呢？1. 因为公投不合法此次公投明显违反了乌克兰宪法第72、73、85和134条的规定。
该宪法明确规定国家任何领土归属问题只能通过全国性的全民公投才能做出改变。
乌克兰宪法法院宣布此次公投违反了宪法规定，属于非法行为。
2. 因为俄罗斯的干涉俄罗斯武装部队已经占领克里米亚长达数周时间，并扶植起亲俄罗斯的傀儡政权，但该政权在未获得民众授权的情况在就下达指令（现克里米亚执政党在2010年举行的自由选举中仅赢得4%的选票）。
该政权在外国武装部队的监督下通过秘密的议会会议，强行建议举行此次全民公投，而且议员反对俄罗斯提出的议程却被排除在外。
3. 因为缺乏合理的组织安排此次全民公投的时间表已经被更改了两次：最初计划在5月25日举行，后来被提前至3月30日，而后又改为3月16日。
公投的准备工作缺乏最基本的透明性，这包括当地选举委员会的构成、选民名单、选票发放数量等等。
在这些重要的环节上缺乏详细的规划，再加之时间仓促，这一切都为当局操纵公投结果创造了充分的条件。
4. 因为此次公投缺乏公平性和代表性从选票中所提出的两个问题来看，投票无法表达选民支持克里米亚维持属于乌克兰领土现状的意愿。
其中一个问题涉及到克里米亚以前的宪法（1992年），但未向选民提供该宪法内容的具体信息。
5. 因为缺少辩论环节此次公投的通知时间只有十天，缺少适当的宣传或者公开辩论环节，并且乌克兰的政府领导人也无法亲临克里米亚，尤其是那里还有数千名外国驻军。
当地的媒体舆论在公投从准备到投票阶段完全倾向于亲俄阵营，没有开展实际辩论或者提出反对意见的余地。
（克里米亚从三月初就无法接收乌克兰中央电视台的信号了。
）有大量可信的报道显示，当地的亲俄武装组织对亲乌克兰的选民进行恐吓，并强行没收/损毁他们的乌克兰身份证明，从而阻挠他们投票。
克里米亚公投的法律分析
克里米亚公投的法律分析克里米亚在3月16日举行了公投，参加投票的克里米亚居民以压倒性的多数（约97%）赞成脱离乌克兰，并申请加入俄罗斯联邦。
随着公投结果的公布，世界各国纷纷对克里米亚公投事件作出了表态。
俄罗斯认为克里米亚公投是合法有效的；而欧美等国家，包括乌克兰则是认为克里米亚公投是违法无效的。
下面就从以下几个角度分析克里米亚公投事件。
一、克里米亚公投事件的焦点问题克里米亚公投事件的焦点问题是：公投是否合法、有效？随着克里米亚公投结果一出，各国便纷纷表态，但意见不一，有赞同的，认为符合国际法，是有效的；但也有反对的，认为其违反国际法，所以无效。
如：普京指责乌克兰现当局“无能且不愿遏制本土猖獗的极端民族主义和激进组织，这些人破坏局势稳定、恐吓平民，其中包括俄语居民及俄罗斯同胞”，鉴于此，关于克里米亚16日举行的全民公投，普京重申，公投的举行完全符合国际法和联合国宪章，尤其是历史上已有了科索沃的先例。
因此，克里米亚半岛居民的自由意志和自决权应当得到保障。
而欧美等国家则认为是违反国际法和乌克兰宪法的，所以无效，他们不承认。
如：美国，不承认乌克兰议会决定合法性的克里米亚自治共和国定于2014年3月16日就其地位举行全民公投。
卡尼说：“根据乌克兰宪法，全民公投将是非法的，相应地不会被美国以及我们的盟友和伙伴承认。
”乌克兰，乌克兰法官委员会主席瓦西里·阿诺朋克于2014年2月27日晚接受媒体采访时表示，克里米亚自治共和国举行全民公投违法。
阿诺朋克表示，只有一部在全乌克兰范围内举行全民公投的法律，所以对于单独地方来说，该法律不适用。
从上述各国的表态，我们可以得出，克里米亚公投事件的焦点问题是：公投是否合法、有效。
二、克里米亚公投的准据法准据法是指经冲突规范指定援用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的特定的实体法。
准据法作为国际私法上的特殊法律范畴，具有以下特点：1．准据法必须是通过冲突规范所援引的法律。
关于“克里米亚公投”事件的思考
ｌ ２・
政 工论坛
关于“ 克里 米亚 公投 ” 事 件 的思 考
柳惊耀
（ 清华 大学， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ４ ）
摘 要： “ 克里 米亚公投 ” 事件原 因复杂 。一则乌克 兰本 身政局 不稳 ， 经济状 况糟糕 ； 二 则乌 克兰成为 美欧与俄 罗斯 实力较 量的主战 场， 在这场利 益冲突中， 乌克兰很被动地成 为了大国利益冲突的牺牲 品。克里米亚公投 事件表 面上是乌克 兰境 内亲俄 和亲西势力的较量 ， 实则是俄 美两国双方拉 拢乌克兰 ， 争夺地盘的表现 。反 映了在 大国强 国面前 ， 国家法“ 弱法” 特性 ， 大 国强 国施行强权后 ， 除会 冒本 国在 国 际上地位 下降及其他制裁风险外 ， 依然会 逍遥 法外。实际的 国际政治局势还依 赖于相 关国家间实力的博弈。 关键词 ： 克里米亚公投 ； 国际法； 乌克兰 克里米 亚位于黑海北岸 ， 在乌克 兰大陆 以南 ， 俄 罗斯库班地 区 案进 行投票表决 。决议 指 出， 在克里米亚举行 的全 民公 投“ 一概无 以西 ， 濒 临黑海和亚速海 ， 远离乌克 兰大陆 ， 有着 良好的天然 港 口。 效” ， “ 不能改变克里米亚 和塞 瓦斯 托波 尔市 地位 的基础” 。之后 ， 美 战略地位十分突出 ， 被称为 “ 黑海 门户 ” 。 面积 ２ ５ ５ 万平方公里 ， 人口 国起草 了一份有关乌克兰问题的决议草案 ，联合 国安理会 １ ５日就 约２ ５ ０万 ， 其 中俄 罗斯族人 占近 ６ ０ ％， 乌克兰族人 占约 ２ ４ ％。， 多数 此 草案举行投票表决 ，但 基于俄罗斯是 常任五大 理事 国之 一 的事 人说俄语 ， ７ ７ ％的克里米亚 居民启用俄语 为他们的母语 ， 历史 上 ， 乌 实 ， 美 国此举 只是枉然 ， 此决议草案当然不会获得通过 。 克兰政府 曾企 图想 通过本 国教育及政府 事务 中使 当地 居 民广泛 使 ２“ 克 罗米 亚 公 投 ” 爆 发 原 因探 析 用乌兰克语但结果都并不如人意。 他是 乌克 兰境 内唯一一个 自治共 “ 克里米亚公投 ” 事件原 因复杂 ， 是多种 因素长期 相互交加影 响 和国 ， 这个 地区也有较大 的少 数群体 ， 比如乌克兰人 和信奉伊斯 兰 的结 果 。 教 的 克里 米 亚 鞑 靼 人 。 首先 ， 乌克兰 国内长期政 局动荡 ， 政府权 力更迭较 快 ， 此外 ， 国 克里米亚历史上属于不同国家 ，最早 由凯尔特人在此生活 ， 先 家还不断修订 宪法 ， 这使得 国 内并没有一套 完整 的 、 稳定 的制度体 后被罗马 、 蒙古帝 国、 奥斯曼帝 国等 占领 ， 鞑靼族是原著人 口， 这些 系得以确立下来 。乌克兰独立之后宣扬 自己是 民主 国家 ， 但在 １ ９ ９ ９ 外来 户俄语人群都是二战之后斯 大林送去 的。 俄语和乌克兰语是克 年 的一份调查 问卷 中， 当问及乌克兰是 否是 民主 国家时 ， 大约 只有 里米亚 自治共和 国的官方语言 。１ ９ １ ８年 ，克里米亚 归属俄 罗斯 。 １ ７ ％的乌克 兰民众表示 认 町， 更多 的人则认 为乌克兰 已经被腐败 和 １ ９ ５ ４年 ５月 ， 为纪念 乌克兰与俄罗斯合并 ３ ０ ０周年 ， 苏联最 高苏维 权力扯皮消耗得筋疲力尽 。 就如吉林大学孙兴杰教授所言 ： “ 没有国 难 以稳定 。乌克兰的危机也远 埃主席团下令将克里米亚州划归乌克兰。 由于与俄罗斯有千丝万缕 家制度基础的民主终 归是如油浮 水 ， 的联系 ， 克里米亚归属问题不仅一度使得乌克兰与俄罗斯 以及克里 远超越 了向东还是向西的外 交抉 择 ， 而是如何在 大众 民主时代构建 米亚地方政府 之间纠纷不断 ， 而且长期 困扰俄乌关系 。如今克里米 个稳定的 国家 ， 而不是在街头政治与寡头政治之间逡巡游荡 。” 亚 已经成为冷 战以来东西方最大危机 的焦点。 乌克兰素有 “ 欧洲粮仓” 的称誉 ， 农业 收入 占其 国内总收入 的重 要部分 ， 但据乌克兰农业部报道 ， 乌克兰农业种植成本在逐年增 加 ， １“ 克里米 亚公投” 事件发展 历程 ０ ％。 相关 工业 产业 如煤炭也 该事件起于 ２ ０ １ ３ 年１ １ 月２ １日，乌克兰总统亚努科维奇颁 布 截止到今年上半年的春播资金缺 口达 ２ 政府令 ， 要求暂停与欧盟签署联系 国协定 的准备工作 。乌 克兰国内 是 国家收入 的一部分 。但连续 ５个季度经济持续萎缩 ， 重要 的工业 亲西方势力针对此事爆 发反腐败政府骚乱 ， 正式点燃 了危机 的导火 产业每 年萎 缩 ６ ％。去年乌克兰能源和煤炭工 业部表示 ， ２ ０ １ ３年采 索， 并 为 日后克里米亚公投事件埋下隐患 。随后 ， 事态逐步恶化 ， 数 煤企业产量减少 ２ ． ６ ％至 ８ ３ ７ ０万 吨。其 中， 国有企业采煤减少 ２ ． ９ ％ 万抗议者走 向基辅街头游行抗议 ， 甚至 出现烧毁 乌克 兰政府等无法 至 ２ ４ １ ５万 吨 。 控制的局面 ， 反动者要求解 除总统亚努科维奇 的职务 ， 释放并 支持 乌克兰 国内财务赤字 连年上升 ， 状 况十分糟 糕 ， 除无 力支付 俄 前总理季莫 申科上 台。 针对此 ， 乌政府虽与 ３名反对派领导人 妥协 ， 的天然气费用 之外 ， 要 支付 的债务很 多也 已迫 到眉 睫 ， 可 以说 是个 邀请其加入政府并恢复 ２ ０ ０ ４年宪法 ，限制 总统 权力提前举行总统 无底洞。要挽救乌克兰经济于水火之 中。美俄任何一方即便经过慎 ０ １ ３ 年 １ ２月 ， 乌克 兰第一 大选 ， 甚至释放了乌前 总理季莫 申科 。但 总统的妥协并没换得反对 重的深思熟虑也恐难做 出妥贴 的决 定 。２ 乌 克兰至少需 要 １ ０ ０亿 派的谅解 ， ２ ０ １ ４年 ２月 ２ ２日， 乌克 兰最 高拉达 （ 议会 ） 自动解 除 了 副总理阿尔布佐 夫曾表示 为平衡 国际收支 ， 欧盟 虽同意但没有 亚努科维奇的总统 职务 ，并决定将 于随后 的 ５月 ２ ５日举行全 民公 美元贷款 。阿表示曾向欧盟提 出贷 款支持请 求 ，
克里米亚事件与唤醒德国
克里米亚事件与唤醒德国刘应平2014.4.20一、克里米亚事件2014年3月和4月间，全世界关注马航（MH370航班）失联的同时，乌克兰发生了克里米亚地区公投事件。
这个州的公投遭到乌克兰国家议会的否决，但公投照样进行。
公投结果入俄，俄罗斯就高调接纳。
世界地图另画！那一年全世界关注奥运会，俄国与格鲁基亚打起来了。
俄国人选择的时间都不太张扬。
乌克兰东部还在闹，看样学样。
俄国派员混入当地指导了这些事件的前前后后，俄国走马灯总统直接支持了克里米亚事件的发生。
俄国军队从克里米亚赶走了乌克兰国防军。
俄乌边境上俄军大量集结，乌克兰东部的大闹是俄军集结的延伸。
俄政府不断警告乌政府，它关切乌境内说俄语民众。
好像俄语到什么地方，俄国的国旗就要插在什么地方。
克里米亚事件树立了一个榜样，其实说树立了一个国际法标准更确切。
一个地区，一个州，甚至一个村，一个合法国家的任何一部分，只要当地人自己想公投，就可以公投，投出什么结果，国际社会就承认什么结果。
孟子说的“民为贵，社稷次之，君为轻”漫画式地实现了。
二、侵略成性俄罗斯侵略成性，至今未变。
即使在它最困难的时候，也想到中国领土。
海参威，库页岛如果现在公投，全是俄罗斯人的票。
那里的中国人到那里去了？人间蒸发了。
这是一种典型的模式。
彼得大帝之前，俄国以侵略发家。
从彼得大帝开始，俄罗斯大规模武力扩张。
叶卡捷林娜王朝的边界扩张得太快，连跑马也追不上。
世界上最疯狂的侵略，空前绝后，再无任何例子。
西伯利亚的汗国落后陈旧，土地却永远鲜嫩。
吞了西伯利亚，吃了大象的老鼠变成了北极熊。
阿拉斯加抢来再贱卖给美国人。
占了中国大兴安岭以北150万平方公里。
伯力将军的俄国侵略军给养线太长，以中国人肉为军粮。
俄国的侵略历史比西方贩卖黑奴的丑行更丑恶一万倍，但是俄国人有办法让世人淡忘。
二战前夕和二战进行之中，俄国不惜与日本法西斯订立日苏互不侵犯条约，让日本放心侵华。
苏联还在中苏边界中国一侧的新疆搞民变，策动闹事，当时越境指导危害中国的苏联特务使用的侵略手册，很可能在克里米亚使用了新版。
年克里米亚危机
年克里米亚危机导言：年克里米亚危机在国际社会引发了广泛的关注和讨论。
这场危机涉及俄罗斯、乌克兰以及克里米亚地区之间的领土争端和民族问题。
本文将通过回顾事件发生的背景、分析各方立场以及评估其对国际局势的影响，全面阐述年克里米亚危机的事件经过和影响。
一、背景年克里米亚危机的根源可以追溯到苏联解体后的乌克兰独立，乌克兰是继苏联解体后成立的独立国家。
然而，乌克兰一直存在分歧，尤其是与俄罗斯的关系仍然存在摩擦。
克里米亚地区作为多民族聚居区，有乌克兰人、俄罗斯人和克里米亚鞑靼人等居住。
这使得该地区成为领土争端爆发的导火索。
二、事件经过（1）领土争执的爆发年，乌克兰政府原计划与欧盟签署一项经济合作协议。
然而，俄罗斯对此表示强烈不满，并试图通过经济和政治手段阻止该协议的签署。
乌克兰内部也存在不同派别对此协议的态度意见，这令乌克兰内部局势复杂化。
（2）克里米亚地区公投在这种紧张氛围下，乌克兰政府遭到克里米亚地区以及俄罗斯的压力。
克里米亚地区之后在年举行了公投，结果显示出了多数居民支持离开乌克兰，加入俄罗斯。
这一公投在国际社会引发争议，因为部分人怀疑投票的公正性和克里米亚地区是否具有独立性。
（3）俄罗斯的吞并行动在公投结果出炉后，俄罗斯直接介入，并宣称克里米亚地区成为俄罗斯的一部分。
俄罗斯军队占领了该地区，并得到了当地的克里米亚领导人支持。
乌克兰政府对此表示坚决反对，并呼吁国际社会采取行动制止俄罗斯的侵略行为。
三、各方立场（1）乌克兰政府乌克兰政府坚持认为克里米亚是乌克兰的一部分，且年的公投违反了国际法。
乌克兰政府寻求国际社会的支持，要求重新恢复乌克兰对克里米亚的控制，并谴责俄罗斯的侵略行为。
（2）俄罗斯政府俄罗斯政府则主张克里米亚地区的民众有权决定自己的归属，并将克里米亚的吞并视为保护这一民众权益的行动。
俄罗斯认为乌克兰的政治动荡和西方的干预是导致危机发生的原因，并通过军事手段确保了自己在克里米亚的影响力。
（3）国际社会国际社会对于年克里米亚危机持不同观点。
克里米亚公投案例分析
北京时间2014年3月16日进行的克里米亚全民公投于17日凌晨结束,美联社引述克里米亚大选负责人表示,克里米亚97%的选民支持加入俄罗斯,克里米亚宣布独立。
在国际实践中,地区通过公投选举宣布独立的例子也发生过。
1979年10月魁北克党成为魁北克省的执政党后,正式提出要在魁北克和加拿大联邦之间建立新的平等的伙伴关系,即魁北克在政治上独立,但在经济上与加拿大结合,包括货币、利率、贸易等结合方案。
1980年,魁北克就这个“主权-结合”方案进行了第一次公民投票,赞成票占40.44百分号,反对票占59.56百分号。
魁北克第一次独立运动遂以失败告终。
魁北克1995年第二次公投,结果两派势均力敌,赞成者49.42百分号,反对者50.55百分号,联邦主义者仅以微弱优势获胜。
加拿大暂时避免了分裂,但分裂主义者发誓要继续为独立而斗争。
加拿大最高法院1998年判决,一个省无权单方面脱离联邦,不论联邦宪法还是国际法都不允许魁北克单方面脱离。
为了有效执行最高法院的判决,国会2000年又通过了《清晰法》,对一个省的“独立公投”作了重重苛刻限制,使公投独立根本不可能实现。
一个省要独立公投,首先在文字上必须清晰表明独立意图,不能用含糊文字来降低人民对独立后果的认识,而且赞成独立的票简单多数不行,必须绝对多数。
文字是否清晰,赞成票是否占绝对多数,只有国会有权决定。
即使这两个条件都具备,还必须在由联邦政府和所有省份都参加的谈判中取得三分之二同意方可独立。
并且加拿大最高法院否定“关于魁北克分离公爵问题案”中魁北克的自觉主张权,其理由是魁北克不满足殖民地人民或者被压迫人民的基准。
个人观点:人民自决权是国际法的基本原则,关于人民自主权在国际法中的观点:根据《宪章》和联合国时间殖民地人民受外国奴役统治与剥削,托管领土的人民,非自治领土的人民或构成一个国家组成部分的历史上独立国家的人民是享有自决权的主体。
而根据1992年克里米亚宪法,克里米亚是乌克兰的一部分。
克里米亚公投事件
启示
•
苏联的解体、冷战的结束，让西方得意忘形，美国更是得出结论说 “历史的终结”，新保守主义、新帝国论一度甚嚣尘上，结果导致 美国陷入阿富汗、伊拉克泥潭十余年而难以自拔。欧盟也乘势大规 模扩张，光2004年一年就吸纳10个国家，迄今消化不良。这些都 是对冷战结束的错误解读在作怪。将历史的偶然性赋予必然性意义， 往往导致自我实现的预言。
Your Logo
从克里米亚公投获得的启示
启示一
政治断裂带易引发大国政治的悲剧。
启示二
政治危机源于经济危机，经济高度对外依存是国家安全软 肋。
启示三
西方对历史的错误解读，是动荡的诱因。
启示四
西方的双重标准，再次折射其虚伪性。
Your Logo
克里米亚公投结果
公投结果：克里米亚于16日举行了全民公投，决定是否脱离乌克兰加入俄罗斯联邦。 据外电报道，乌克兰克里米亚公投委员会委员长马里谢夫(Mikhail Malyshev)17日宣布， 16日公投最终结果显示，96.8%的选民支持加入俄罗斯联邦。
当地时间3月16日晚，支持克里米亚加入俄罗斯的民众在克里米亚政府大楼前的列宁 广场上组织演唱会。
多方力量对克里米亚公投的态度
• 乌克兰：据外媒报道，乌克兰临时政府总统图尔奇 诺夫17日针对克里米亚地区公投结果首次做出回应， 他指责该公投结果是一场“巨大的闹剧”，并敦促 议会尽快通过局部动员乌克兰军队的决议。
• 经济与合作发展组织(OECD)：也表示将暂停吸纳俄 罗斯加入该组织的进程，并与乌克兰加强合作。基于 组织幕后是由美欧主导的背景，因此此举也可被视作 是西方世界针对俄罗斯的反制措施。
克里米亚公投导火线
俄乌法律战案例(3篇)
第1篇一、背景2014年，乌克兰发生政治危机，随后克里米亚地区宣布独立，并入俄罗斯。
这一事件引发了国际社会的广泛关注，尤其是俄罗斯与乌克兰之间的法律战。
本文将以克里米亚事件为例，分析俄乌法律战的过程、特点及影响。
二、俄乌法律战的过程1. 克里米亚公投2014年3月16日，克里米亚举行公投，决定是否脱离乌克兰加入俄罗斯。
公投结果显示，超过96%的选民支持加入俄罗斯。
乌克兰和国际社会普遍认为，公投是在俄罗斯军队占领克里米亚地区后举行的，违反了乌克兰宪法和国际法。
2. 国际法庭介入乌克兰将俄罗斯诉至国际法庭，指控俄罗斯违反了《联合国宪章》和《国际法院规约》。
国际法庭于2014年7月16日开庭审理此案。
3. 国际法庭判决2014年10月16日，国际法庭作出判决，认为克里米亚公投无效，俄罗斯的行为违反了《联合国宪章》第2条第4款。
判决指出，俄罗斯未采取必要措施确保克里米亚地区居民免受武装冲突的影响，且未能阻止克里米亚地区局势恶化。
4. 乌克兰对俄罗斯的法律诉讼乌克兰对俄罗斯发起多起法律诉讼，包括违反《欧洲人权公约》和《欧洲联盟基本权利宪章》等。
这些诉讼主要涉及俄罗斯在克里米亚地区对乌克兰公民权利的侵犯。
5. 俄罗斯对乌克兰的法律诉讼俄罗斯也反诉乌克兰，指控乌克兰在克里米亚地区侵犯俄罗斯公民权利，并违反了《联合国宪章》和《国际法院规约》。
三、俄乌法律战的特点1. 涉及面广俄乌法律战涉及多个领域，包括国际法、国际人权法、国际刑事法等。
2. 纠纷复杂俄乌法律战涉及多个国家、地区和国际组织，纠纷复杂，难以在短时间内解决。
3. 政治因素浓厚俄乌法律战背后存在着复杂的政治因素，各方在法律战中的立场受到政治利益的驱动。
四、俄乌法律战的影响1. 国际法权威受到挑战俄乌法律战使得国际法的权威受到挑战，一些国家开始质疑国际法庭的判决。
2. 国际关系紧张俄乌法律战加剧了国际关系紧张，使得国际社会对乌克兰局势的关注度提高。
3. 乌克兰国内政治动荡俄乌法律战使得乌克兰国内政治动荡加剧，民族矛盾和地区问题进一步凸显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京时间2014年3月16日进行的克里米亚全民公投于17日凌晨结束，美联社引述克里米亚大选负责人表示，克里米亚97%的选民支持加入俄罗斯，克里米亚宣布独立。
在国际实践中，地区通过公投选举宣布独立的例子也发生过。
1979年10月魁北克党成为魁北克省的执政党后，正式提出要在魁北克和加拿大联邦之间建立新的平等的伙伴关系，即魁北克在政治上独立，但在经济上与加拿大结合，包括货币、利率、贸易等结合方案。
1980年，魁北克就这个“主权－结合”方案进行了第一次公民投票，赞成票占40.44百分号，反对票占59.56百分号。
魁北克第一次独立运动遂以失败告终。
魁北克1995年第二次公投，结果两派势均力敌，赞成者49.42百分号，反对者50.55百分号，联邦主义者仅以微弱优势获胜。
加拿大暂时避免了分裂，但分裂主义者发誓要继续为独立而斗争。
加拿大最高法院1998年判决，一个省无权单方面脱离联邦，不论联邦宪法还是国际法都不允许魁北克单方面脱离。
为了有效执行最高法院的判决，国会2000年又通过了《清晰法》，对一个省的“独立公投”作了重重苛刻限制，使公投独立根本不可能实现。
一个省要独立公投，首先在文字上必须清晰表明独立意图，不能用含糊文字来降低人民对独立后果的认识，而且赞成独立的票简单多数不行，必须绝对多数。
文字是否清晰，赞成票是否占绝对多数，只有国会有权决定。
即使这两个条件都具备，还必须在由联邦政府和所有省份都参加的谈判中取得三分之二同意方可独立。
并且加拿大最高法院否定“关于魁北克分离公爵问题案”中魁北克的自觉主张权，其理由是魁北克不满足殖民地人民或者被压迫人民的基准。
个人观点：
人民自决权是国际法的基本原则，关于人民自主权在国际法中的观点：根据《宪章》和联合国时间殖民地人民受外国奴役统治与剥削，托管领土的人民，非自治领土的人民或构成一个国家组成部分的历史上独立国家的人民是享有自决权的主体。
而根据1992年克里米亚宪法，克里米亚是乌克兰的一部分。
在历史上，克里米亚是乌克兰的一部分。
并且，2014年以来，乌俄两国副总理草签了乌俄双边友好合作条约，条约中明确克里米亚是乌克兰的一部分。
所以我个人认为，克里米亚并不享受国际法概念中的人民自决权。
其独立并加入俄罗斯的国际社会地位不应被承认。