基因之辩：反思贺建奎事件
独家专访尹国兴老师
独家专访尹国兴老师：我为什么喜爱贺建奎？“基因编辑婴儿”事件出来以后，引起了全国和全世界科学家的愤怒声讨。
尹国兴老师是Y-DNA破案法的发明人，是这一事件为数极少的支持者之一，成为中国科学家中的“异类”。
本微张睿轩独家专访了尹国兴老师，听听他对这一事件有什么独到见解。
1、张：您为什么把贺建奎称作是一个奇迹？尹：贺建奎早年毕业于中国科学技术大学近代物理专业，在美国莱斯大学读的生物物理博士，斯坦福大学的博士后。
应该说，这样一份简历在中国科技界本来并不惹人注目。
但是，因为基因编辑的参与和研究，他在博士、硕士、海龟、土鳖满地跑的时代给了我们一个大大的惊喜。
为什么这样说呢？因为里面存在着奇迹。
当年柯受良飞越黄河，大家都觉得他很牛。
但我并不这样觉得，开着汽车飞过去，物理定律算得出来，虽然有冒险，但没有奇迹。
你赶着毛驴车飞过去，那才叫牛，才叫奇迹。
中国的火箭技术很牛，还有登月的嫦娥，但你知道国家为此花了多少钱吗？有本事你一分钱都不花，那才叫牛。
中国卫星和火箭，这里面只有交易，没有奇迹。
但贺建奎创造了奇迹。
他做的这个题目，是让艾滋病家庭正常怀孕生子，实际非常困难，决不是一般人想象的那么简单。
艾滋病家庭想要一个健康的孩子，本身就是奢望，还要一分钱不花，更加不可能。
但是，他们遇到了贵人，让人喜出望外。
中国河南的艾滋病家庭，多是赤贫。
丈夫为了支撑一个家，迫不得已去卖血，结果染病，是十分不幸的。
让他们也享受到来自人类社会的最基本的人文关怀，是中国一代科学家的夙愿。
人们常说，“一文钱难倒英雄汉”，“秦琼卖马”“杨志卖刀”，早已被大家熟知。
贺建奎利用手中掌握的资源成功解决了这一疑难，没有让悲剧重演。
2、张：基因编辑技术还远不成熟，可以应用于临床吗?尹：科技前沿遵循的是丛林法则，不成熟并不意味不可以应用。
老虎要吃人，还管你成熟不成熟吗?孩子没长大，不等于说老虎就不吃他。
同理，一项技术是否可以应用，取决于需要，而不是成熟的程度。
是否应该允许使用基因编辑技术——辩论辩题
是否应该允许使用基因编辑技术——辩论辩题正方观点，应该允许使用基因编辑技术。
基因编辑技术是一种强大的工具，可以用来治疗遗传性疾病、改善人类生活质量。
首先，基因编辑技术可以帮助人类治疗一些遗传性疾病，比如囊性纤维化、遗传性失明等，这将大大减轻患者和家庭的负担。
其次，基因编辑技术还可以用来改善人类的生活质量，比如增强免疫力、延长寿命等，这对整个社会都是有益的。
此外，基因编辑技术还可以帮助改良农作物、家畜等，提高农业产量，解决粮食危机。
因此，基因编辑技术的应用是有益的，应该被允许。
反方观点，不应该允许使用基因编辑技术。
尽管基因编辑技术有一些潜在的好处，但是其潜在风险也是不可忽视的。
首先，基因编辑技术可能会导致一些意想不到的后果，比如产生新的疾病、影响生态平衡等。
其次，基因编辑技术的应用可能会导致社会不公平，比如只有富人才能享受基因编辑技术带来的好处，而穷人无法获得相应的治疗。
此外，基因编辑技术的长期影响还不明确，可能会对人类和整个地球生态系统造成不可逆转的损害。
因此，基因编辑技术的应用应该受到限制，而不是被放任。
名人名句与经典案例。
“科学技术是一把双刃剑，取决于人们如何使用。
”这句话提醒我们，基因编辑技术虽然有好处，但是也有潜在的风险，需要谨慎对待。
经典案例，2018年，中国科学家贺建奎宣布利用CRISPR基因编辑技术成功诞生了世界上第一对基因编辑婴儿。
这一事件引发了全球的争议，让人们开始重新思考基因编辑技术的应用。
综上所述，基因编辑技术的应用需要谨慎对待。
虽然它有一些潜在的好处，但是也有潜在的风险，需要进行严格的监管和限制。
基因编辑婴儿的利与弊——生物制药专业生物工程技术“课程思政”典型教学案例
杨凌职业技术学院学报Journal of Yangling Vocational & Technical College 第21卷第2期2 0 2 2年6月Vol. 21 No. 2Jun. ,2022DOI ：10. 19859/j. cnki cn61-1403/G4. 2022. 02. 025基因编辑婴儿的利与弊生物制药专业生物工程技术“课程思政”典型教学案例白延红］,白帆2,郝乾坤］,胡莉娟1(1.杨凌职业技术学院，陕西杨凌712100； 2.泾阳县泾干中学，陕西咸阳713700)摘 要：以生物工程技术课程的第八章生物技术的伦理与安全为例，以“贺建奎基因编辑婴儿事件”为问题导入，以 课堂辩论的形式对如何将思政元素与生物技术专业知识有机结合进行了初步探索。
结果发现，这种形式充分调动 了学生的积极性，激发了学生的学习热情，在“润物细无声”的情况下将思政元素融入课堂，让学生在学习专业知识 的同时，培养了严谨的科研态度，树立了对科学的正确认识，提高了德育素养。
关键词：生物工程技术；课程思政；典型；教学案例中图分类号:G641 文献标识码:A 文章编号=1671-9131(2022)02-0094-03Advantages and Disadvantages of Gene Editing Infants-----Typical Teaching Cases of Bioengineering Technology “Course Ideological and Political Education ” in Biopharmaceutical SpecialtyBAI Yan-hong 1 , BAI Fan 2, HAO Qian-kun 1 , HU Li-juan 1(1. Yangling Vocational and Technical College , Yangling , Shaanxi 712100, China ；2.Jinggan High School in Jingyang County , Xianyang , Shaanxi 713700, China )Abstract :Taking the ethics and safety of biotechnology in chapter 8 of “Bioengineering Technology ” course as an example , thispaper takes “He Jiankui gene editing baby event ” as the problem introduction , and makes a preliminary exploration on how tocombine ideological and political elements with biotechnology professional knowledge in the form of classroom debate. The re sults show that this form fully mobilizes the enthusiasm of students , stimulates students enthusiasm for learning , cultivate rig orous scientific research attitude , establish a correct understanding of science, improve the quality of moral education whilelearning professional knowledge, by integrating ideological and political elements into the classroom quietly.Key words : bioengineering technology ； course ideological and political education ； typical cases ； teaching cases生物工程技术是生物制药专业最重要的专业基 础课程之一，其内容主要包括基因工程、细胞工程、蛋白质工程、酶工程、发酵工程这五大工程。
人类基因辩论辩题
人类基因辩论辩题正方观点：作为正方辩手，我认为人类基因编辑是一项具有巨大潜力的科学技术，可以为人类社会带来巨大的益处。
首先，基因编辑技术可以帮助治疗一些遗传性疾病，比如囊性纤维化、血友病等。
通过对患者的基因进行修复，可以有效地预防这些疾病的发生，从而减少人类的痛苦和疾病负担。
其次，基因编辑技术还可以为人类带来更健康、更聪明的后代。
通过对胚胎的基因进行编辑，可以消除一些遗传疾病的隐患，提高人类的整体健康水平。
此外，基因编辑技术还可以为人类带来更多的生物多样性和适应性，使人类更好地适应环境的变化。
在这个问题上，我想引用弗兰西斯·培根的名言，“知识就是力量”，基因编辑技术正是在为人类带来更多的知识和力量。
另外，我们还可以引用一些成功的基因编辑案例，比如中国科学家贺建奎团队成功利用CRISPR技术编辑人类胚胎基因，从而使得胚胎携带的遗传性疾病得到了有效的修复。
综上所述，基因编辑技术具有巨大的潜力，可以为人类社会带来巨大的益处。
我们应该支持和鼓励这项技术的发展和应用。
反方观点：作为反方辩手，我认为人类基因编辑可能会带来一些严重的伦理和社会问题，因此应该谨慎对待。
首先，基因编辑技术可能会导致人类的遗传多样性减少，从而使得人类失去了适应环境变化的能力。
其次，基因编辑技术可能会导致人类社会出现阶级分化，富人可以通过基因编辑技术获得更健康、更聪明的后代，而穷人则无法享受这一权利，从而加剧了社会的不平等。
此外，基因编辑技术还可能会导致一些不可预测的后果，比如出现新的遗传疾病或者基因突变。
在这个问题上，我想引用伊曼纽尔·康特的名言，“人类是自己的目的，而不是他人的工具”，基因编辑技术可能会使人类成为他人的工具，失去了自己的尊严和尊重。
另外，我们还可以引用一些基因编辑技术失败的案例，比如2018年中国科学家贺建奎团队利用CRISPR技术编辑人类胚胎基因的实验，引发了国际社会的广泛争议和批评。
综上所述，基因编辑技术可能会带来一些严重的伦理和社会问题，我们应该谨慎对待这项技术的发展和应用。
影响力较大的法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景药家鑫案是一起引发社会广泛关注的故意杀人案件，发生于2010年10月20日，案发地点在西安市。
被害人张妙系药家鑫同学的母亲，两人在交通事故中发生纠纷，药家鑫因不满张妙的指责，持刀将其杀害。
此案迅速引起了全国范围内的广泛关注，人们纷纷对此案表示愤怒和谴责。
二、案件经过2010年10月20日18时30分左右，药家鑫驾驶一辆白色雪铁龙轿车，在西安市长安区郭杜街道发生交通事故，将行人张妙撞伤。
药家鑫在下车查看时，与张妙发生口角。
随后，药家鑫返回车内，持刀将张妙刺伤，并将其杀害。
案发后，药家鑫驾车逃离现场。
次日，药家鑫被公安机关抓获。
三、案件审理药家鑫案在审理过程中，引发了社会各界的广泛关注。
2011年3月23日，西安市中级人民法院一审公开开庭审理此案。
公诉机关指控药家鑫犯故意杀人罪，请求依法严惩。
在庭审过程中，药家鑫当庭表示认罪、悔罪。
被害人张妙的家属要求法院依法严惩药家鑫，并要求赔偿各项损失。
药家鑫的辩护律师则表示，药家鑫在犯罪时具有自首情节，请求法院从轻处罚。
2011年4月22日，西安市中级人民法院一审宣判，认定药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
判决后，药家鑫提出上诉。
2011年6月20日，陕西省高级人民法院二审维持原判，驳回上诉，维持死刑判决。
四、案件影响药家鑫案是一起典型的青少年犯罪案件，具有以下几方面的影响：1. 引发社会对青少年犯罪的关注。
药家鑫案使人们意识到，青少年犯罪已经成为一个不容忽视的社会问题。
这促使社会各界加强对青少年犯罪的预防和教育。
2. 揭示了家庭教育的重要性。
药家鑫案使人们认识到，家庭教育对于青少年的成长具有至关重要的作用。
家长应该关注孩子的心理健康，引导他们树立正确的价值观。
3. 加剧了社会对法律公正的期待。
药家鑫案在审理过程中，引发了社会对法律公正的广泛讨论。
人们期待司法机关能够依法公正处理案件，维护法律的尊严。
4. 提高了公众的法律意识。
2023年最新的贺建奎基因编辑婴儿
2023年最新的贺建奎基因编辑婴儿2023年贺建奎来到南科大生物系，今年初他表示，由于创业比较忙，没有时间教学，提出停薪留职。
11月26日晚间，接近南科大的知情人士对新京报独角鲸科技（ID：dujiaojingkeji）针对陷入基因编辑伦理风波中的贺建奎停薪留职一事回应。
今日早间，一则世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生的信息迅速刷屏，这件事旋即引起各界广泛关注。
上述知情人士透露，贺建奎是连续创业者，业务比较繁忙，当贺建奎向校方提出停薪留职时，校方最终决定于2023年2月1日停薪留职，离职期为2023年2月 2023年1月。
不过，目前南科大官方网站还保留贺建奎在生物系的教职信息。
多位接近贺建奎的人士表示，他更像一个创业者和商人。
贺建奎为6家公司法人代表瀚海基因获数亿元投资11月26日刷屏的首例免疫艾滋病基因编辑婴儿事件再次发酵。
今天下午，记者多次拨打贺建奎的电话，接通后无人接听。
记者给贺建奎邮箱发送邮件后，收到了一封自动回复，邮件中提到 11月26-29日，我将前往香港参加第26届国际人类基因组编辑大会，由于互联网的限制，我将无法及时回复你的信息。
此外，贺建奎同时也是6家公司的法人代表。
记者从南方科技大学相关人士处了解到，贺建奎为该校生物系副教授。
他于2023年入选深圳市优秀教师。
南方科技大学官网显示，2023年指导南科大代表队获iGEM亚洲赛区金牌（SUSTC-iGEM-B）和银牌（SUSTC-iGEM-A）。
2023年入选深圳市海外高层次人才引进孔雀计划。
2023年获得中国留学基金委颁发的国家优秀自费留学生奖。
2023年获得美国科学促进协会（AAAS-SWARM）第85次年会优秀论文奖。
科技部官网显示，第二届国际人类基因组编辑峰会将于2023年11月27-29日在香港举办。
该峰会会期预计三天，由香港科学院、英国伦敦皇家学会、美国国家科学院和美国国家医学院联合举办。
第一届国际人类基因组编辑峰会曾于2023年在华盛顿特区举办。
贺建奎处理结果
与材料中贺建奎做法—危害 相似的是--- 长生疫苗 权健保健
• 据新华社1月21日报道，记者从广东省“基因编辑 婴儿事件”调查组获悉，现已初步查明，该事件系 南方科技大学副教授贺建奎为追逐个人名利，自筹 资金，蓄意逃避监管，私自组织有关人员，实施国 家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活 动。
• 据调查组介绍，2016年6月开始，贺建奎私自组织 包括境外人员参加的项目团队，蓄意逃避监管，使 用安全性、有效性不确切的技术，实施国家明令禁 止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。
• 2017年3月至2018年11月，贺建奎通过他人伪造 伦理审查书，招募8对夫妇志愿者(艾滋病病毒抗 体男方阳性、女方阴性)参与实验。为规避艾滋病 病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定，策划 他人顶替志愿者验血，指使个别从业人员违规在 人类胚胎上进行基因编辑并植入母体，最终有2 名志愿者怀孕，其中1名已生下双胞胎女婴“露 露”“娜娜”，另1名在怀孕中。其余6对志愿者 有1对中途退出实验，另外5对均未受孕。该行为 严重违背伦理道造成恶劣影响。
• 调查组有关负责人表示，对贺建奎及涉事 人员和机构将依法依规严肃处理，涉嫌犯 罪的将移交公安机关处理。对已出生婴儿 和怀孕志愿者，广东省将在国家有关部门 的指导下，与相关方面共同做好医学观察 和随访等工作。 • 2018年11月26日，贺建奎团队对外宣布， 一对基因编辑婴儿诞生。随即，广东省对 “基因编辑婴儿事件”展开调查。
科学技术与道德伦理的冲突辩论辩题
科学技术与道德伦理的冲突辩论辩题正方辩手观点：科学技术与道德伦理存在冲突，主要体现在科技发展可能会对人类价值观和社会伦理产生负面影响。
首先，科技的发展可能导致道德伦理的混乱，例如基因编辑技术的出现可能会引发道德上的争议，甚至可能导致人类价值观的扭曲。
其次，科技的发展可能会加剧社会分化，导致道德伦理的矛盾。
比如，人工智能技术的发展可能会导致大量岗位的失业，加剧社会的不公平现象，从而对社会伦理产生负面影响。
因此，科学技术与道德伦理的冲突是存在的，需要引起重视。
名人名句：英国哲学家培根曾说过：“科学而不道德，只会使人变得更坏。
”这句话说明了科学技术与道德伦理的关系，科学技术的发展如果脱离了道德伦理的约束，只会导致人类的道德水平下降。
经典案例：人类基因编辑技术的发展，曾经引发了全球范围内的道德争议。
2018年，中国科学家贺建奎宣布利用基因编辑技术创造了世界上第一对基因编辑婴儿，这一行为引发了国际社会的广泛关注和谴责，因为这种基因编辑行为可能违背了道德伦理的原则，对人类价值观产生了负面影响。
反方辩手观点：科学技术与道德伦理并不存在冲突，相反，科技的发展可以促进道德伦理的进步。
首先，科技的发展可以提高人类生活质量，促进社会的进步，从而为道德伦理的发展提供了更好的物质基础。
其次，科技的发展可以促进人类价值观的提升，例如互联网的普及可以促进人们的信息交流和价值观的交流，有利于道德伦理的共同提升。
因此，科学技术与道德伦理并不存在冲突，相反，科技的发展可以促进道德伦理的进步。
名人名句：美国作家艾萨克·阿西莫夫曾说过：“科学进步的最大威胁，不是科学本身，而是人类的无知。
”这句话说明了科学技术的发展可以促进人类的道德伦理的进步，真正的威胁来自于人类的无知。
经典案例：工业革命的发展，促进了社会的进步和科技的发展，为人类的道德伦理提供了更好的物质基础。
例如，工业革命的发展促进了社会的生产力的提升，为人类的生活水平提供了更好的物质基础，有利于人类的道德伦理的进步。
生命伦理法律案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国人口老龄化加剧和医疗技术的不断发展，人体器官移植需求日益增长。
然而，器官短缺、非法买卖器官等问题也日益凸显，引发社会广泛关注。
在此背景下，我国政府高度重视人体器官捐献与移植工作，相继出台了一系列法律法规。
本文将以一起典型的人体器官捐献案例，探讨生命伦理法律问题。
二、案例介绍2018年，某省发生了一起因器官捐献引发的争议案件。
患者王某因患重症，急需进行器官移植手术。
在得知这一消息后，王某的妻子李某主动联系当地红十字会，表达了捐献丈夫器官的意愿。
然而，在器官移植手术过程中，由于医院违反相关规定，导致王某的器官被非法买卖。
王某的妻子李某得知此事后，将医院及相关责任人员诉至法院，要求依法处理。
三、案例分析1. 案例涉及的生命伦理问题（1）尊重生命：人体器官捐献与移植工作涉及人类生命的尊严和权利。
在案例中，王某的妻子李某主动捐献丈夫器官，体现了对生命的尊重和关爱。
（2）公正原则：人体器官捐献与移植工作要求遵循公正原则，确保器官分配的公平性。
然而，案例中由于医院违规操作，导致器官被非法买卖，损害了公正原则。
（3）知情同意：人体器官捐献与移植工作要求捐献者、接受者及家属在充分了解相关法律法规和医学知识的基础上，作出自愿、真实、合法的捐献与接受决定。
案例中，医院未履行告知义务，侵犯了捐献者及其家属的知情权。
2. 案例涉及的法律问题（1）法律法规：《中华人民共和国人体器官捐献与移植条例》明确规定，人体器官捐献与移植应当遵循自愿、无偿、公开、公平、合法的原则。
案例中，医院违反了相关法律法规，应承担法律责任。
（2）民事责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命、健康、身体权益承担保护责任。
案例中，医院违规操作导致器官被非法买卖，侵犯了王某的妻子李某的合法权益，应承担相应的民事责任。
（3）刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》，非法买卖人体器官的行为构成犯罪。
是否应该允许基因编辑婴儿辩论辩题
是否应该允许基因编辑婴儿辩论辩题正方观点，应该允许基因编辑婴儿。
基因编辑婴儿技术的出现，为人类解决了很多遗传性疾病的问题，可以说是医学的一大进步。
首先，基因编辑婴儿可以避免一些严重的遗传疾病，比如囊性纤维化、遗传性失明等。
这对于孩子和家庭来说，是一种福音。
其次，通过基因编辑，可以让孩子拥有更好的遗传基因，比如智商、身体素质等方面，这无疑会让孩子有更好的成长环境。
再者，基因编辑婴儿技术的应用，可以为人类创造更好的未来，让人类更健康、更聪明、更有活力。
名人名言，“生命的意义在于创造更多的生命。
”——美国生物学家克雷格·文特。
反方观点，不应该允许基因编辑婴儿。
基因编辑婴儿技术的出现，虽然在一定程度上解决了一些遗传疾病的问题，但是也存在着很多伦理和道德上的问题。
首先，基因编辑婴儿技术的长期影响还不明确，可能会给孩子带来未知的风险。
其次，基因编辑婴儿技术的应用可能会导致社会不公平，富人可以通过编辑基因让自己的孩子更加优秀，而穷人则无法享受这种技术带来的好处。
再者，基因编辑婴儿技术的出现可能会导致人类基因的多样性减少，这对于整个人类社会来说是一个巨大的风险。
经典案例，2018年，中国科学家贺建奎宣布成功诞生了世界上首例基因编辑婴儿“CCR5基因婴儿”。
这一事件引发了全球的道德和伦理争议，许多科学家和伦理学家都对这一事件表示强烈的反对和警告。
综上所述，基因编辑婴儿技术的出现，无疑是一个伦理和道德上的难题。
虽然它可以解决一些遗传疾病的问题，但是也存在着很多未知的风险和问题。
因此，在充分考虑伦理和社会影响的前提下，应该慎重对待基因编辑婴儿技术的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基因之辩：反思贺建奎事件作者：马恩来来源：《中学语文(学生版)》2019年第05期【新闻背景】2019年1月21日，根据媒体报道，广东省“基因编辑婴儿事件”调查组初步查明，原南方科技大学副教授贺建奎“私自组织有关人员，蓄意逃避监管，实施了国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动”。
2017年3月至2018年11月，贺“通过他人伪造伦理审查书”，招募8对夫妇志愿者（其中男方均为艾滋病病毒携带者，女方为病毒阴性），并“通过个别从业人员的违法操作，最终有2名志愿者怀孕，其中一名已生下双胞胎女婴‘露露’‘娜娜’”。
该事件在2018年11月26日经媒体报道后，举世哗然，全球科学共同体对此做出强烈反应，中国122位科学家联名强烈谴责，中国医学学术界也第一时间在医学顶级期刊《柳叶刀》发文阐明坚决反对的立场;中国科技部、中国科协、国家自然科学基金委员会、人民日报等部门机构和媒体相继发声，谴责这一违背现行法律法规和科学伦理的不负责任行为。
南方科技大学、深圳和美医院等相关单位发声谴责并撇清关系。
斯坦福大学也对贺建奎事件相关情况进行调查。
贺建奎事件在全球范围内造成了恶劣影响，而该事件的最新调查结果，则更令人感到不安。
贺的行为，不仅打开了基因编辑“潘多拉”的盒子，给人类命运共同体带来了更多不确定性，引发人们对基因安全与生物安全的担忧;更在中美贸易战的当口，重创了我国科技界声誉，甚至给外界提供了质疑我国科技发展的口实。
当然，对于世界首例基因编辑婴儿的诞生，除了几乎一边倒的谴责外，也有中立的立场。
有人认为，这是CRISPR-Cas9基因编辑技术蓬勃发展之后历史的必然，这项技术可以准确且有效编辑生命体内的部分基因。
与对人工智能的争议如出一辙，技术本无对错，关键看人们怎么用。
也有人质疑：究竟谁有资格评述“基因编辑婴儿”的问题？伦理是否一定要限制科学的发展？等等。
面对这一引发巨大争议的事件，我们从中除了需要了解什么是基因编辑，基因编辑的边界与限度在哪里？同时要思考讨论：贺建奎做错了什么？贺建奎事件到底给我们带来了什么样的挑战？我们又该如何反思和应对？如何看待基因编辑等新兴生物技术未来的发展？……【媒体声音】一、基因编辑认识维度（一）基因（组）与基因编辑1.基因与基因组在生物学意义上，基因（gene）是指DNA或RNA中的一个核苷酸序列，为具有某种功能的分子进行编码;而基因组（genome）则是指一个有机体当中的基因物质（genetic material）的总和，包括了基因和非编码序列（non-coding sequences），它可以被认为是控制每个生命体生物功能的一组指令。
2.基因编辑所谓基因编辑，是指通过插入、敲除、修饰基因或基因序列来改变存活的有机体中DNA 的技术。
在过去几年中，以ZFN（zinc-fingernucleases）和TALEN（transcriptionactivator-likeeffec tornucleases）为代表的序列特异性核酸酶技术以其能够高效率地进行定点基因组编辑，在基础研究、基因治疗和遗传改良等方面展示出了巨大的潜力。
（二）基因編辑的边界与限度根据美国科学院（National Academy of Science）和医学科学院（National Academy of Medicine）2018年出版的名为《人类基因组编辑——科学，伦理和治理》报告，基因（组）编辑可以被应用于三种不同目的：第一种是基础研究;第二种是体细胞干预;第三种是生殖系（细胞）干预。
1.基础研究。
涉及对人类细胞或组织进行基因编辑的基础研究对于促进生物医学是十分重要的，最基础的研究一般涉及体细胞（理解控制疾病发展的分子进程），当然也有一些研究涉及生殖系细胞（帮助理解人的发展和生育）。
总体而言，基础研究中进行基因编辑是可以的（目前在各基础科学研究实验室已得到广泛使用）。
2.体细胞干预，即以防治疾病和残疾为目的的体细胞编辑临床试验和临床应用（治疗）体细胞指的是人体组织中非生殖性的细胞，比如皮肤、肝脏、肺和心脏中的细胞等。
体细胞的基因编辑包括从人体中移除某些细胞，做某些基因改变后再回输或移植到同一个人中去（体外编辑，ex vivo），也可以通过将基因编辑工具注射入血液、组织或器官而完成（体内编辑，in vivo），如针对乙肝和黏多糖病的体内基因编辑临床试验已经在进行中。
体细胞的体外基因编辑是可以控制的，而体内基因编辑则可能有找不到目标基因（脱靶）的问题，从而对患者产生额外的健康影响，因此移植后需要进行长期严格的健康监测。
总体而言，体细胞基因编辑在既定伦理和规制框架内，是被允许的。
3.生殖系（细胞）的基因编辑（治疗）生殖系细胞包括早期阶段的胚胎、受精卵、卵子、精子以及能够产生精子或卵子的细胞，及可以发育成为胚胎的细胞。
理论上讲，这一技术有可能通过对生殖系细胞的编辑，去除个体的突变基因，不让其传给后代，这对于应对数千种因单基因突变引起的遗传性疾病而言，无疑有着很大的意义。
但科学界同时也认为，在可预见的未来，这一技术不大可能被广泛应用。
这是因为基因改变后会传给后代，这导致对该技术产生了很大的争议，这一争议超越了个人，上升到了更为复杂的技术、社会和宗教层面，人们担忧，这一技术将对“自然”产生干预，从而对人类社会共同体的观念，造成巨大的冲击。
在基础研究和基因治疗之外，还存在着基因增强（gene enhancement）。
理论上，增强也分为体细胞增强和生殖细胞增强。
对于遗传疾病进行矫正而生出一个健康的孩子，是（生殖系）基因治疗;而通过技术手段，让本来可以健康出生的孩子拥有所期望的某些特质（比如夜视），则属于（生殖系基因）增强（Seitz，2018）。
基因增强目前在国际上还没有一个统一的定义，但如果将其界定为使个体获得超越人类物种所具有的性状和能力，则一般认为很难得到伦理辩护。
由此，基因编辑边界与限度可总结如下：基础研究在各大实验室展开，已得到允许，但在生殖系细胞挑选及使用目的等问题上，需要考虑伦理法律的规制。
二、贺建奎事件造成的后果维度1.科学技术的角度技术不完善，存在“脱靶”风险，产生新的疾病隐患。
在技术层面，这项试验是简单的，相当数量的实验室都具备条件和能力。
过去从来没有人尝试过，一个重要原因是，在当前技术下，试验的安全性得不到保证。
研究可能给当事人带来无法预料的麻烦，还会把麻烦遗传给每一个子孙后代。
“就像我们面对一个黑箱子，在一切都还未知时，就大踏步往里走。
”——澳大利亚彼得·多赫提传染病与免疫研究所研究员刘浩铭本次实验所采用的CRISPR-Cas9技术被称为“基因手术刀”，贺建奎团队利用此项技术，敲掉了CCR5基因的32个碱基，以期望达到“免疫艾滋”的效果。
但是，这项技术如果作用于人体是具有两个“隐患”的。
首先，基因编辑时有可能存在“脱靶”的风险，也就是说，基因编辑的过程中可能会出错，误把其他关键基因敲掉。
这有可能引发基因突变，对新生婴儿产生不可估量的伤害。
再者，即使基因编辑成功有效免疫了艾滋，却很有可能产生新的疾病隐患，而之前丧失的基因是不可逆的，隐患将会代代相传。
然而通过基因编辑来免疫艾滋是完全没有必要的，现有的母婴阻断艾滋技术已经非常成熟，几乎可以达到100%的成功率，为什么还要冒着隐患进行基因编辑实验呢？——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》2.贺建奎行为性质角度违反国际规则，背离科学伦理，让中国蒙上污点。
贺建奎及其团队的行为，完全突破了国际公认的准则（即便还不完全确定）。
《新英格兰杂志》的文章不无戏谑地指出，在谷歌上搜索“流氓科学家”（rogue scientist）关键词，第一页满屏都是贺的名字。
通过构思和设计浅薄的鲁莽实验，科学家们在没有适当监管和充分考虑风险的情况下，贸然过早地实施CRISPR技术。
用医学化学家Derek Lowe的话来说，就是“当别人还都在围观这件武器，贺建奎则跑过去，在大家还没闹清楚往哪瞄准的时候，扣动了扳机。
”（Lisa Rosenbaum，2019）——贾平《基因之辩：反思贺建奎事件》（财新网 2019年1月25日）贺建奎这项研究的性质非常恶劣，不会因为脱靶效应有无，试验结果好坏发生改变，也不会因为基因编辑技术未来的发展应用而得到谅解。
这件事情还远没有到讨论伦理的地步，安全性之后才是伦理问题。
未来我们对伦理的看法可能会发生改变，就像过去我们对堕胎、试管婴儿的看法也发生过改变，但安全性是前提。
——云南中科灵长类生物医学重点实验室教授陈凯这个人已经无视了科学研究的基本底线，假借科学研究之名，武断且自负、不惜牺牲他者作为个体的自由和健康，妄图名垂青史。
这种极其私人化的利己目的，实在无耻至极，令整个中国科研界都很被动地蒙上了污点。
——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》科学家的行为代表着国家，也代表着全体中国人。
贺建奎事件造成的结果，并非是中国人开创了基因编辑婴儿技术的先河，或者填补了某种空白，而是中国违反国际规则，不顾伦理，诞生了基因编辑婴儿。
世界也并没有为之而欢呼，相反更多的是质疑和批判。
贺建奎的破坏行为让中国蒙羞，并让全体中国人背上不遵守规则的黑锅。
——孙秀萍《为何国人胆子大无天？——关于贺建奎事件的思索》3.人类自然人的角度污染人类基因池，风险不可控，给人类制造难以预知的安全隐患。
经过改造后的基因会有着不可逆转的变动，如果混入了自然人的基因池中，经过多代的遗传和扩张，将会把这种“不可逆的非正常基因变动”扩张到巨大，对于人类会引发规模性的基因变动，严重影响到自然人的基因多样性，而不可预估、不可控的风险和隐患也将伴随到来。
最夸张的地步，也许会对整个人类的发展进程产生人为干预，这是极其可怕的后果。
——西西弗少年《我从未见过如此厚颜无耻之人》两个基因编辑婴儿长大后还会结婚生子，基因会遗传下去，这样就会污染人类的基因池，有可能使人类导致难以预知的健康灾难，给人类制造难以预知的安全隐患。
——李舟《賀建奎事件及其处理，将影响人类的未来》4.婴儿的角度受到不确定性伤害，其隐私与安全将会受到威胁。
有权威科学家指出，艾滋病病毒依然可以通过其它途径感染婴儿，因此实际上婴儿并没有艾滋病免疫;进而，CCR5基因的缺失可能造成婴儿受到不确定性的伤害，比如易受西尼罗河病毒感染、以及其他无论是否脱靶而造成的未知后果。
一些专家指出，缺失CCR5基因的婴儿成年后可能对人类基因池造成污染，更重要的是，孩子长大后可能遭受社会歧视，孩子以及后代的隐私与安全将会受到威胁，采取什么样的合理措施公平对待未来世代，已经成为基因编辑中的一大挑战和现实问题。
——贾平《基因之辩：反思贺建奎事件》（财新网）网络上已呈现出零星的某些要将两个婴儿“人道消灭”的言论，我非常不赞同这种违法且非人道的做法。