效用模式、价值模式、权利模式：欧洲一体化动因新探
第五讲 欧洲：全面迈向一体化
二战后的欧洲一体化取得了举世瞩目的 成就，其涉及领域之多、波及地域之广、 一体化水平之高、经济实力之强、对世 界经济格局和世界政治格局演变影响之 大，显然是其它区域一体化组织所望尘 莫及的。
欧洲一体化的深化与扩大简况表
1950年舒曼 1951年媒钢 1958年罗马 1967年合 计划出台 共同体建立 条约生效 并条约生效
欧洲一体化从一开始就跨越了自由贸易 区阶段，于1968年7月1日实现了关税同 盟，于1993年基本建成欧洲统一大市场， 于1999年1月1日欧元顺利启动，首先在 11个成员国实现了货币联盟，目前正在 建设和完善经济货币联盟的阶段，并在 为实现政治联盟积极创造条件。
欧盟现有27个成员国和近5亿人口 （2007年1月），欧盟的宗旨是“通过建 立无内部边界的空间，加强经济、社会 的协调发展和建立最终实行统一货币的 经济货币联盟，促进成员国经济和社会 的均衡发展”，“通过实行共同外交和 安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个 性”。欧盟27国总面积432.2万平方公里。
欧洲联盟的三大支柱：
一是以经货联盟为主的共同体事务。 二是共同外交与安全政策。 三是司法与内务合作。
一、欧洲共同外交与安全政策 的形成与发展
1。“欧洲军”计划（1950。10法国提出）和 福歇计划（1961。11）失败。 2。欧洲政治合作机制：1970的“戴维恩计 划”。 3。《马斯特里赫特条约》：1993年底。内容： 一将安全与防务问题纳入了协调与合作的领域， 原有的政治合作因此演变为共同外交与安全政 策；二将共同外交与安全政策纳入了一体化的 正式框架，费用纳入欧盟的总预算；三赋予共 同外交与安全政策两项实际的实施工具：共同 立场和一致行动。
第二节 欧盟的政治一体化
欧洲一体化理论_研究问题_路径与特点
3朱立群,外交学院教授。
(北京100037)33本文是为即将出版的由安特耶・维纳和托马斯・迪兹主编的《欧洲一体化理论》一书中译本所撰写的译者前言,在此发表时有所删减。
本文的写作受益于博士生在我的“欧盟研究”课程上的讨论,在此向他们表示感谢。
作者也感谢秦亚青教授对本文初稿提出的宝贵意见。
欧洲一体化理论:研究问题、路径与特点朱立群内容提要 本文从国际关系、比较政治、规范性研究三个角度,对欧洲一体化理论和研究方法进行了系统梳理。
国际关系研究视角下的欧洲一体化理论,核心问题是欧洲一体化的发展动力问题,不同理论流派或是把民族国家政府,或是将功能部门,抑或是超国家机构以及制度安排看成是一体化发展的核心变量。
比较政治研究视角下的欧洲一体化理论,主要围绕欧盟的政治权力结构、运作程序及其效用而展开,试图回答作为一个政治体系的欧盟,其各司其职的机构设置、各机构运作的原则和规范以及它们相互之间的互动关系和产生的政治结果和治理水平究竟怎样。
而规范研究视角下的欧洲一体化理论,其核心问题是欧盟政治秩序,关心的是欧盟最终向何处去,要建立什么样的政体,其治理的规范原则以及合法性来源如何,以及通过何种路径建构欧洲政治秩序等。
欧洲一体化理论是国际关系和政治学主流理论的一个重要组成部分,并且始终是在不断的争鸣与融合中向前发展。
关键词 欧洲一体化理论欧盟国际关系比较政治规范性研究欧盟是当今国际体系中几乎涉及所有领域的一个重要存在。
经济上,它是一个堪与美国匹敌的重要行为体;政治上,它代表着西方世界里与美国不同的声音,是多边主义和规则治理的倡导者。
追根溯源,欧盟的力量源泉来自于战后50多年的欧洲一体化建设。
为了理解、阐释和预测欧洲一体化的发展,50多年间出现了各种理论和研究方法,它们构成了欧洲一体化理论的“马赛克”。
①本文试图从核心问题和研究路径的角度,对各种欧洲一体化理论进行系统梳理和分析,并就欧洲一体化理论与国际关系一般理论的关系等方面,谈谈个人的看法。
当代中国对欧洲一体化进程的认知与欧洲的回应
当代中国对欧洲一体化进程的认知与欧洲的回应1 .导言在新的时代条件下，意识形态的影响力迅速淡化，现代化进程取而代之，成为世界各国外交活动的终极目标；国际合作关系也取代了冷战时期两大阵营对霸权的争夺，成为时代的主流。
本文对中国政治精英的欧洲一体观的探讨，自然也绕不过这一历史性的巨大变革。
2 .欧洲一体化理论中的政治化概念从理论来源上看，欧洲一体化研究中的政治化概念要追溯到新功能主义。
菲利普施密特曾在2005年纪念厄内斯特哈斯的一篇重要论文中指出，政治化概念是新功能主义理论的遗产。
他认为政治化在欧洲一体化中是一个富有动力性但又姗姗来迟的进程。
他描述道：当公民开始关注欧盟如何影响其日常生活，当政党和大型社会运动开始把欧洲纳入其纲领，当政治家开始认识到靠提出地区层面的政策议题会有选举胜负时，整体低调的战略变得更难以实施。
幕后的地区官员和利益代表，以及与之结盟的国家公务员，再也不能在布鲁塞尔垄断决策进程了。
一体化开始在成员国内部产生明显的赢家和输家，并且不再被觉得是一场所有人共赢的游戏。
3. 中国的欧洲一体观中的中国中心主义古代中国作为大一统国家的长久传统，及其历史悠久的天下世界观，很可能促使邓小平认同一个比现实欧共体的更加整伤、有序的欧共体形象。
也许在邓小平的文化视野中，西欧走向联合的一体化进程，正处于一种类似于战国时期的发展状态中，其最终目标，将是建立像中国那样在文化上高度一致、政治行为高度统一的大一统国家。
又或许，当代中国对国家主权的崇高意义的深刻认同，使得那一代的中国领导人难以理解欧洲民族国家在当代做出的选择：为自己的和平与繁荣决定牺牲一部分的主权，追求建立一种超越民族国家的新的政治实体。
另外，中国近代外交以夷制夷的传统策略，或许也是中国领导人反复呼吁一个团结、独立和强大欧洲的文化背景，只有欧洲强大，才能抑制西方超级大国对中国构成的安全威胁。
同样的，一个团结、独立、强大的西欧符合80年代中国主张的多极世界的结构，在中国的构想中，欧共体应当可以成为未来国际社会多极结构中的一极。
第一章 欧洲一体化的背景
4、君主专制国家
君主专制国家西方历史上的第四代国家形态。公元 13—15世纪，欧洲西部地区的手工业、商业发展迅速， 城市得到恢复。法国、西班牙、葡萄牙先后建立起中 央集权的君主专制国家。不久，荷兰和英国人也建成 专制国家。君主专制国家保留了中世纪的特权传统， 束缚了生产力的发展。然而，君主专制国家在新兴的 市民阶级与封建贵族的斗争中起了某种平衡作用，保 障了社会的稳定和发展。欧洲正是在君主专制的条件 下完成了民族、法律和国家的统一，资本主义萌芽得 到了发展。君主专制国家成为欧洲跨越封建主义和自 由资本主义的一个中间国家形态。
4、德国在1871年后，德国工业以巨人般步伐前 进，使欧洲其他所有的经济，包括英国的经济， 都落后了。 5、到1914年时，欧洲其他几个国家也已发展了 巨大的工业，其中最重要的国家是俄国、奥匈 帝国和意大利。在海外国家中，美国也以非凡 的速度前进，而日本、加拿大和澳大利亚也取 得了明显的进步。尤其是美国，凭借有利条件， 到20世纪初已经成为世界头号工业强国。
（三）商业革命为工业革命提供了大量资 本
要为工业革命建造工业和制造机器，就得筹 措资金；商业革命也提供了这方面所必须的大 量资本。资本以利润的形式从世界各地源源不 断地流入欧洲。
Байду номын сангаас
（四）商业革命引起了被称为资本主义的 生气勃勃的、扩张型的社会
1、人们对待财富的观念发生了变化。 以往在中世纪期间，一个人若试图去赚得比保持 在他生来就有的生活地位中舒适地生活所必须的更多 的钱，会被认为是邪恶的。 2、随着商业革命的到来，渴望得到财富的精神出现于经 济事业的各个方面。 （1）在商业上，有着固定价格和固定利润的商业公会被 试图为其股东获得可能的最高收益的合股公式取代。 （2）在工业上，对质量、生产方式和利润有许多规定的 手艺行会被实行分散的家庭加工的中间商所扫除。 （3）在金融上，中世纪教会对高利贷的种种禁令被提供 贷款、出售汇票和提供其他金融服务的大银行所忽视。
浅谈欧洲联盟的一体化进程
浅谈欧洲联盟的一体化进程【内容提要】欧洲联合思想久已有之，他是一种理想主义思潮。
第二次世界大战后，由于欧洲国际地位的衰落及所面临的复杂的国际形势，这种思潮再度兴盛并开始了史无前例的实践进程。
迄今，欧洲联合进程已取得了令人瞩目的成就，产生了重大的国际影响。
它的发展顺应了人类历史发展的客观规律，是一项创新性的伟大事业。
【关键词】：欧洲联盟一体化欧元欧洲联合是战后世界政治经济发展的产物，同时又具有浓郁的地域色彩。
欧洲联合的最主要成就是欧盟一体化的进程。
这一进展体现为一体化的逐步深化和参与一体化进程的国家的不断增多。
欧盟一体化以经济为切入点，而后向政治领域渗透，范围上由西欧扩展至东欧，有着明显的循序渐进的特征。
以欧盟一体化为代表的欧洲联合所取得的成就使欧洲摆脱了战后初期的软弱地位，成为世界经济与政治格局的一支重要力量。
同时欧盟的性质也决定了以欧盟为核心的欧洲在当今世界格局中的行动能力和国际影响力的有限性。
一、欧洲联盟的建立及其促进因素欧洲联盟的前身为欧共体，欧共体的建立始于1950年的舒曼计划。
舒曼计划的提出启动了战后欧洲的联合进程。
根据舒曼计划，1951年4月，法国、联邦德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡6国签订了《欧洲煤钢共同体条约》即《巴黎条约》，决定建立煤钢共同体，从而为欧洲联合的实践提供了最初的范式。
1958年1月，6国经过反复磋商、谈判后签署的《罗马条约》生效。
条约宣布把经济一体化措施从煤钢领域扩展到所有经济部门，6国将建立工业品关税同盟和实施共同农业政策，逐步协调成员国间的经济和社会政策，以形成6国内部共同市场。
条约还为共同体设置了一套拥有相当独立地位的立法、行政、监督和仲裁机构，使得一体化进程在体制上也有了相应的保障机制。
但条约没有对共同体的一体化进程做出时间上的规定，也没有对成员国退出共同体的程序做出规定，这意味着从法律上讲，共同体是后退无门，从而保证了欧洲联合进程的不可逆转性。
《罗马条约》是欧洲联合历程中一个重要的。
欧洲一体化理论研究
国际关系学院学报 2004年第1期Journal of the University of International Relations,2004No.1欧洲一体化理论研究刘 华(国际关系学院研究生部,北京100091) [摘要] 功能主义、新功能主义、政策趋同理论和国际政治经济影响理论是欧洲一体化建立和深化的主要指导理论,每种理论都有各自的特点和局限性并且互为补充,在欧洲一体化的不同发展阶段和领域发挥不同作用,同时也为世界其他地区一体化组织的发展提供了理论选择。
[关键词] 欧洲一体化;功能主义;新功能主义;政策趋同[中图分类号] D80 [文献标识号] A [文章编号] 100423489(2004)0120008205 欧洲联盟是当今世界一体化程度最高的一体化组织,在世界经济与政治中占有举足轻重的地位。
不仅如此,在经济全球化与政治多极化日益发展的今天,欧洲联盟已成为全球众多区域一体化组织学习和借鉴的样本。
研究指导欧洲联盟(欧洲共同体)建立及不断深化发展的理论具有深刻的历史意义和现实意义,本文拟对欧洲一体化理论作初步的探讨。
一、一体化理论与欧洲一体化一体化思想古已有之,从中国古代的“天下大同”、古希腊时期的城邦联和到19世纪中期以罗伯特・欧文和约瑟夫・蒲鲁东为代表的共同体主义,直到马克思对共产主义的描绘都体现了一体化思想的不断发展。
当前一体化已成为世界潮流,北美有北美自由贸易区,东亚有东南亚国家联盟,欧洲有欧洲联盟,亚太地区有亚太经合组织等等。
这些组织中,欧盟是组织最完备,规模最大,一体化程度最高的,无疑也是一体化理论运用最为成功的。
(一)一体化理论的概念与欧洲一体化实践在讨论欧洲一体化理论时,我们首先必须明确一体化的概念。
大多数一体化理论家强调:国际层次上的一体化进程得到了各参与方的同意,共同的规范、价值、利益或目标的形成为一体化的进程提供了基础。
[1](P.548)由此一体化可以被认为是一种“导致政治共同体形成的过程”。
欧洲一体化.民族主义.民族国家
欧洲一体化.民族主义.民族国家摘要民族主义作为一个“想象的共同体”是一种与历史文化变迁相关,根植于人类深层意识的心理的建构,并被赋予政治色彩,想象为拥有主权。
欧洲一体化的进程中,欧洲认同的建构不可避免,并且与民族认同的建构模式有相似之处,它推动了一体化的进程,朝着超国家组织的目标前进着。
但与此同时在全球化的背景下,民族主义却越来越陷入困境之中,并成为欧洲一体化发展的瓶颈。
因此正确认识民族主义与欧洲一体化的联系对于全球化背景下的区域发展具有重要的意义。
关键词欧洲一体化;欧洲认同;民族认同;民族主义在现代欧洲一体化的进程中,欧洲认同的建构也如同民族认同的建构一样,是主动性的甚至是带有人为因素的。
但是和民族认同建构不同的是,尽管在很大程度上欧洲认同想走民族认同建构的路线,却面临这民族主义、民族国家先入为主的困境。
有人称欧洲一体化是集体民族主义,是超国家的组织,早在之前对于欧盟究竟要建成一种什么性质的组织也存在着许多的争议,那么欧洲一体化的前景如何?它与民族主义之间的关系又是怎么样的?本文试着对这些问题做一些探讨。
1.民族意识的建构与民族主义的起源在安德森的《想象的共同体》这本书中,民族是这样定义的:“它是一种想象的政治共同体———并且,它是被想象成为本质有限的,同时也享有主权的共同体(inherently limited and soverEign)。
”作者列举了一些理由:第一,即使是最小的民族的成员,也不可能认识大多数的同胞,然而,他们相互联结的意象却活在每一位成员的心中。
这就是说,拥有同一共同体的成员身份,促使个体在主观臆想上确认与他族的边界,即使这种边界实际上并不存在。
第二,民族被想象为有限的。
因为即使是最大的民族,就算他们或许涵盖了10亿个活生生的人,他们的边界纵然是可变的,但也还是有限的。
受到民族主义动员的成员认识到由族裔身份、文化传统和社会组织所产生的区隔,从而做出了我族与他族的划分。
第三,民族被想象为拥有主权。
欧盟概论 第十讲：欧洲治理
性工作任务的关系；把握住一体化不断深化和成员国不断
扩大的关系；把握好经济发展、政治民主、社会和谐、生
态平衡的关系。
欧盟治理的标准
• 欧盟治理需要符合五个标准才能满足民主参与的要求。
• 1.无差别的广泛参与。欧洲公民对信息的缺乏重视阻 碍了他们参与协商过程。欧盟委员会加大信息投资为 欧洲民众提供充足信息。
• 4.对议程的控制力。在立法过程中，辩论主题由委员 会确定，公民和代表性社团在议程设置过程中没有正 式发言权。
• 5.对结果平等的影响力。民主参与最重要的问题是对 政策结果有效地平等的影响力，首要的缺陷是社会行 为体代表性的失衡。核心利益集团的代表性发挥主导 性作用，他们掌握更精准的专业知识，参与所有阶段 的协商，拥有追踪政策形成过程的优势资源。
欧盟治理面临的挑战
• 随着欧盟的不断扩大和深化，欧盟治理面临巨大挑战： 一方面东扩所产生的新老成员国在历史、文化、经济与 社会发展模式上的差距，使欧盟内部的利益协调和平衡 变得困难。另一方面，在深化过程中，欧盟治理深入到 欧盟政治、经济、社会及司法各领域，对各成员国及其 公民都产生深刻影响，欧盟治理的合法性越来越受到质 疑。
• 7.多层级治理体制是一种非多数同意的谈判协商体系。 由于体制具有非等级的特性,不同等级的行为体之间显 然缺乏实行多数表决机制的前提条件,而非多数同意的 表决机制则有助于多层级治理形成一个灵活的谈判体 系。
欧盟治理的模式
（1）相互调整模式。在国际机制尚未建立或不能建立 的领域、国家之间所采取的互动模式。国家之间没有 共同行动的义务，国家间关系是零和博弈。 （2）政府间协商模式。在欧盟层级制度化水平和决策 效率低时。定期召开欧盟会议，成员国协商，制定共 同同意的条约。 （3）超国家、等级模式。该模式中决策和执行能力完 全集中在欧盟层级，超国家行为体在没有国家政府参 与的情况下控制和掌握决策权。 （4）共同决策模式。是政府间协商和超国家治理相结 合的模式。在第二三支柱的相关政策领域应用广泛。 （5）公开协调方法。为了弥补共同决策和政府间协商 模式决策能力低下以及合法性不足等缺陷而提出的新 治理模式，是更具分散性和多元性的治理模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
者则 认为 战后 的经 济全球 化使得 欧洲各 国联系 日益 密 切 ， 此相互依 存 。在新 的形势 下 ， 彼 传统 的 民族 国
［ 稿 日期 ］００一Ｏ 一０ 收 ２１ ｌ ２ ［ 者 简介 】 骁 骁 （９４ ， ， 徽 马鞍 山人 ， 作 严 １８ 一） 男 安 南京 大学 国 际 关 系研 究院 硕 士研 究 生。
们 所侧重 的层面 不 同决 定 了其 分析 结果 的差 异 。有
些侧 重于 冷战后地 缘政 治层 面的学者倾 向于将 一体 化解读 为战后 欧洲 各 国从 自身 发 展 的角 度 出发 、 为
了确保 欧洲 的生存 以及加 强欧洲 的安全 所必然选 择 的一条联 邦主 义道 路 。 …侧 重营到 欧共 体 ， 到 当今 拥 有 ２ 再 ７
看待 欧洲一 体化 这一 现 象 ， 则再 次 激 起 了学 术界 的 广泛 争论 。
一
个成 员 国的欧洲联 盟 ， 洲一 体 化 这种 新 型 的人 类 欧
组织 形式在 全球化 的今天 吸引 了越 来越 多的注视 目
政治学研究
中共南京市委党校学报
２１ 年第 １ ００ 期
效用模式 、 值模式 、 利模式 ： 价 权 欧 洲一体化 动 因新探
严 骁 骁
（ 南京大学 国际关 系研究 院 江苏 南京 ２ ０９ ） １０ ３
［ 摘 要 ］ 于视 角的 差 异 ， 洲 一 体化 研 究往 往 侧 重 于一 体 化发 展 的 不 同层 面 。 本 文 通 过 分 析 人 类 行 为 的 逻 辑 ， 出 了 由 欧 提
尔 兰终 于就《 里斯 本条 约 》 过 全 民公 投 ， 通 随后 捷 克 作为 最后 一个批 准该条 约的欧盟成 员 国也正式 签署 了《 斯本条 约》 里 。欧盟在 机构改革 和机 制建设领 域
颇有成效 ， 欧盟 的制 宪 之路 也 在经 历 了八年 的坎坷 之途后 ， 终于取 得 了阶段 性 的胜 利 。欧盟 发 展 的 艰 辛再 次验 证 了欧洲一体 化 的坎坷 之途 。而究竟 如何
败 的《 盟 宪 法 条 约 》 不 幸 的 是 ， 尔 兰 全 民 公 投 欧 。 爱
应 当被认为是 一种 国际 组 织 ， 是超 越传 统 民族 国 还 家 的后 国家 联盟 ？欧盟核 心特点 是什 么？欧盟 的发
展将指 向何方 ， 又 会 止 于何 处 ？一 体化 前进 的动 它
力 是 什 么 ？ 伴 随 着 欧 盟 发 展 的 困 惑 和 一 体 化 前 进 的
・
２８ ・
政治学研究
中共南京市委党校学报
２ １年第 １ ００ 期
际 已 经 不 能 独 立 解 决 所 遇 到 的 问题 。 它 们 不 得 不 让
进程 中所 发挥 的重 要性 ， 调物质 利益 的诱 因 ； 强 规范 导 向的策 略 则 着 手 分 析 规 范 对 一 体 化 所 产 生 的 影 响 。在运 用规 范导 向策 略对 一体 化动 因进行 分 析之 前 ， 该 明确规 范 在社会 实 践 中所 起 到的作 用 。“ 应 规 范是 既定 认 同对 于适 当行 为 的共 同预期 ” 这 说 明规 ， 范既是 用 以规定 行 为 体身 份 的 标 准 ， 是 限定 行 为 又 的规 则 。在一 些情 形 下 ， 范 的作 用类 似 于规则 ， 规 它 定义 了行 为体 的 身份 ； 而在 另一些 情形 下 ， 规范 又对 行 为体 既定身 份 进 行 重 塑 。规 范 能 够建 构 身 份 ， 规 范也 能 限定行 为 ， 或者 两者 兼具 。换 言之 ， 一些 规范
光 。近些年来 伴随 着 欧盟 发 展 的深 化 ， 体化 遇 到 一
了重 大的挑 战。为 了保 证 欧盟有效运 作和 推动欧洲
一
体化 进 程 ， 欧盟 各 国首 脑 于 ２０ ０ ４年 １ ０月 在 意大
利首都 罗马签署 了《 欧盟 宪法条 约》 。然 而 ， 欧盟宪 《 法条 约》 先 后 遭 到法 国和 荷 兰 全 民 公 决 的 否 决 。 却 为解 决欧盟 制宪 危机 ，０ ７年 １ ２０ ０月 ， 盟 各 国领 导 欧 人在里 斯本 就新 条约 文本 达 成 一致 ， 以取 代 已经 失
一
体 化 动 因 研 究 的三 种 模 式 ： 周 模 式 、 值 模 式 以 及 权 利 模 式 。 这 三 种 模 式 通 过 强调 物 质 利 益 、 值 认 同 和权 利 机 制 的 不 效 价 价
同作 用 从 而 为探 讨一 体 化 动 因提 供 了一 种 新 的 分 析 框 架 。
［ 关键 词 卜一 化 动 因 ； 为 逻 辑 ； 用模 式 ； 值 模 式 ； 利 模 式 体 行 效 价 权 ［ 图分 类 号 ］ ８３４ 中 Ｄ １． ［ 献 标识 码 ］ 文 Ａ ［ 文章 编 号 ］６２ ０ １２ １） １ ０ ２ —０ １７ —１７ （００ ０ — ０８ ６
时至今 日， 洲一 体 化 的发 展 已 近 ６ 欧 ０个 年 头 。
、
推 论 性逻 辑 与 适 当性 逻 辑 ： 体 化研 究 新 路径 一
欧洲一 体化现象 囊括 了许 多内容 ， 涉及 了政治 、 经济 、 会等 各种 事 务 。它不 仅 仅 是 欧洲 各 国政 治 社 的联合 ， 而且还 包含 了经济 生活 的相互协调 ， 社会秩
序 的确认 ， 以及 道德观 念的认 同等等 。那么 ， 欧盟在 国际社会 的舞 台上究竟 扮演 着怎样一 种角色 ？欧盟
又否决 了《 里斯 本条 约》 从 而 使一 体 化进 程 再 次 陷 ， 入困境 。两年之 后 ， 欧盟 的制 宪之 路 在 经历 了重 大
挫折之后 忽然变 的峰 回路转 。２０ ０９年 １ ０月 ２日， 爱
困境 ， 学术 界关 于一 体 化 性质 、 目的、 制 等一 系列 机
问题 的争 论也 愈演 愈 烈 。分 析 一体 化 动 因时 ， 学者