中国工业制成品出口状况分析——基于RCA指数与出口份额的比较
中国与不丹双边贸易竞争性和互补性分析
中国与不丹双边贸易竞争性和互补性分析作者：任莉萍来源：《山西农经》2019年第04期摘要：不丹与中国虽未建交，但存在商贸往来。
基于2005—2016年的贸易数据，引入显性比较优势和贸易互补性两大指数，对中国与不丹双边贸易进行实证分析。
结果表明，中国与不丹贸易竞争性较弱，具有一定的贸易互补性。
基于现实因素，从中国与不丹两国立场，提出了双边贸易发展建议。
关键词：中国;西藏;不丹;贸易文章编号：1004-7026（2019）04-0028-02; ; ; ; ;中国图书分类号：F752.7 ; ; ; ; 文献标志码：A历史上，不丹与中国西藏有着悠久的、密切的经济往来。
2013年9月，“一带一路”倡议提出。
中国和不丹尚未建交，但不丹是“一带一路”沿线国家，中国西藏是南亚大通道建设之一的桥头堡。
研究中国和不丹双边贸易的竞争性和互补性，有利于促进经贸关系发展，具有现实意义。
1; 中国与不丹贸易产品的竞争性分析显示性比较优势，是巴拉萨（B.Balassa）提出的。
RCA指数是通过计算一国或地区的某类产品出口额占该国或该地区出口总额的份额与该类产品的世界出口总额占所有类产品的世界出口总额的比率。
它反应一国或一地区某类产品在世界商品出口贸易的竞争力[1]。
计算公式为：RCA=（Xic/XC）/（Xiw/Xw）式中，Xic指c国第i类商品的出口额，XC指c国所有商品出口总额;Xiw指全世界第i类商品的出口额，Xw指全世界商品出口总额。
若RCA>2.5，具有极强竞争优势;2.5≥RCA≥1.25，具有较强竞争优势;1.25>RCA>0.8，具有一般竞争优势;RCA≤0.8，不具有竞争优势。
一般情况下，RCA指数值越大，竞争优势越强，反之亦然。
RCA仅反映某一国产品在贸易中的相对优势。
根据不丹财政局统计年鉴，将2012年“HS编码”不丹商品分类转化与从联合国商品贸易数据库收集整理SITC分类的中国商品贸易数据对比。
我国工业制成品的贸易条件现状分析与对策研究【优秀毕业作品】
BI YE LUN WEN（20 届）我国工业制成品的贸易条件现状分析与对策研究内容摘要:贸易条件是当前最重要的经济指标之一，它反映的是在一定时期内，一个国家的出口相对于进口的盈利能力。
在全球经济贸易快速发展的时代，每个国家都非常关注本国在对外贸易中的获利状况，而贸易条件是否对本国有利直接影响到自己的切身利益。
我国目前已是全球第一出口大国，工业制成品作为我国最重要的出口商品，贸易条件的优劣直接影响着我国贸易的贸易利益。
本文通过数据分析发现，我国的价格贸易条件不断恶化。
因此要改善贸易条件最重要的就是促进技术进步和鼓励自主创新，从根本上调整我国的产业结构，提高商品的出口价格，使我国在国际分工中的地位得到提升。
关键词：工业制成品；贸易条件；变动趋势；影响因素Abstract: Terms of trade is an important indicator to measure a country’s profitability through export compared with import in a certain period of time. It reflects the situation of a country's benefits in the foreign trade. Terms of trade directly relates to a country’s vital interests in trade. Our country owns a large number of export，and most of them are industrial manufactured goods. Industrial manufactured goods are one of the most important goods in today’s international trade. Their conditions of terms of trade becoming better or worse also affect our country’s trade conditions. Therefore, it is meaningful for us to study the terms of trade of our industrial manufactured goods.Key words: Terms of trade; industrial manufactured goods; changing trend; influence factors目录第一章绪论 (1)（一）研究背景与意义 (1)（二）研究内容与方法 (1)（三）创新点与不足 (2)第二章文献综述与问题提出 (3)（一）工业制成品的界定 (3)（二）国外学者对工业制成品贸易条件的研究 (3)（三）国内学者对工业制成品贸易条件的研究 (4)（四）文献评述与问题提出 (5)第三章我国工业制成品贸易条件现状分析 (7)（一）工业制成品贸易现状 (7)（二）工业制成品的价格贸易条件现状分析 (7)（三）工业制成品的收入贸易条件现状分析 (9)（四）工业制成品的要素贸易条件现状分析 (11)第四章影响我国工业制成品贸易条件变化的因素理论分析 15 （一）经济增长对工业制成品贸易条件的影响分析 (15)（二）汇率对工业制成品贸易条件的影响分析 (15)（三）外商直接投资对工业制成品贸易条件的影响分析. 16 （四）贸易政策对工业制成品贸易条件的影响分析 (16)（五）其他因素 (17)第五章我国工业制成品的贸易条件变化原因实证分析 (18)（一）价格贸易条件影响因素回归模型 (18)（二）收入贸易条件影响因素回归模型 (20)（三）要素贸易条件影响因素实证分析 (22)第六章改善我国工业制成品的贸易条件现状的对策 (25)（一）优化进出口商品结构，实现贸易结构升级 (25)（二）促进自主创新和技术进步 (25)（三）对外资进行合理的导向和规划 (26)（四）合理利用人民币升值的契机 (26)（五）完善外贸政策 (26)结语 (27)参考文献 (28)致谢 (30)第一章绪论（一）研究背景与意义当前随着经济全球化和贸易自由化的浪潮不断高涨，世界各国都在积极地进行对外贸易来促进本国的经济增长。
我国对外贸易竞争力调整对策研究解读
我国对外贸易竞争力调整对策研究摘要：自加入WTO之后，我国对外贸易额每年都保持了较高的增长速度，对外贸易竞争力得到了提高。
然而，我国对外贸易中仍存在诸多问题，制约着贸易竞争力的进一步提升。
通过选取显示性比较优势指数来衡量我国对外贸易竞争力，并指出口中存在的问题。
基于对我国对外贸易竞争力的分析，提出了相应的调整对策。
关键词：对外贸易竞争力；RCA指数1 对外贸易竞争力分析通常，以进出口数据为基础的对外贸易竞争力指标包括；国际市场占有率、净出口、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数(RCA指数)等。
由于RCA 指数剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，能较好地反映一国出口产品的相对优势，因此，本文主要选取该指标来衡量我国的对外贸易竞争力。
RCA(Revealed Comparative Advantage)指数。
即显示性比较优势指数，是由巴拉萨(Balassa)于1965年提出的，是指一国总出口中某类商品所占份额相对于世界贸易总额中所占比例的大小。
这一指数反映了一个国家某一产业或产品的出口与世界平均出口水平的相对优势，它可以用来判定国家之内哪些产业内企业具有竞争优势。
其公式为：RCAij =Xij/Xij/Xwj/Xw其中，RCAij代表某类商品的显示性比较优势指数，Xd代表i国第j类商品的出口额，Xi 代表i国所有商品的出口总额，Xwj代表k类商品的世界出口总额，Xw 代表所以商品的世界出口总额。
如果RCAij值小于1，表示该国企业在该类商品上处于劣势；如果RCAij大于1，表示该国的企业在该类产品上的出口相对集中，在这类商品上具有一定的比较优势。
其值越大则比较优势越大。
表1列出了中国从1980到2005年10年中按SITC分类的显示性比较优势指数。
从表1来看，首先，在上世纪80年代，中国的显示性比较优势主要是资源密集型产品，其次是劳动密集型产品。
1980年中RCA指数大于1的产品有4类，其中两类产品为资源密集型，另两类为劳动密集型。
我国高端装备制造业贸易竞争力研究
我国高端装备制造业贸易竞争力研究作者：吕佳来源：《北方经济》2011年第14期摘要：本文通过对我国高端装备制造业的4个子行业及其主要贸易国在国际市场占有率、显性比较优势指数(RCA)和贸易竞争指数(TC)的比较分析，发现航空航天装备、轨道交通装备的竞争优势明显低于其他国家，而船舶及海洋工程装备具有较强的竞争优势。
关键词：高端装备显性比较优势指数贸易竞争指数国际市场占有率贸易竞争力一、引言2010年9月,国务院通过的关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定中，把高端装备制造作为七大战略新兴产业之一，将在重点领域集中力量加快推进。
总体来说，我国已成为名副其实的装备制造大国，但还不是装备制造强国，尤其是高端装备制造业。
据统计， 1999－2009年间，我国高端装备制造业出口额逐年增加，2008年高端装备制造业贸易开始进入顺差状态，且顺差规模有扩大趋势;同时，年出口平均增长率达到了30.5％,持续保持在较高的增长水平上，这表明我国高端装备制造业开始出现良好的贸易态势（见图1）。
与此同时，我国高端装备制造业的贸易竞争力如何，国内学者还未对此问题进行研究，笔者通过显示性比较优势指数（RCA）、国际市场占有率（IMS）和贸易竞争指数（TC）3个指标来研究我国高端装备制造业及各行业的贸易竞争力。
二、数据来源和研究对象高端装备制造业主要包括航空航天产业、轨道交通设备制造产业、海洋工程装备制造产业、智能装备制造产业等四大细分领域。
考虑到数据的可获得性，本文主要以航空航天产业、轨道交通设备制造产业、海洋工程装备制造产业为代表研究高端装备制造业贸易竞争力。
根据资料的可获得性和数据处理的方便性和统一性，笔者按标准国际贸易分类(SITC REV.3) 对高端制造业各行业归类（见表1）。
对我国高端装备贸易竞争力的比较分析中，笔者选取了1999－2009年间中国高端装备的进出口数据和位于世界前4位的国家高端装备进出口有关数据进行样本分析。
我国工业制成品出口竞争力及其结构特点
我国工业制成品出口竞争力及其结构特点本文运用显示性对称比较优势指数对我国工业制成品中的劳动密集型产品和资本、技术密集型产品进行实证分析，详细考察了近10年来出口工业制成品国际竞争力水平的变化趋势及特点。
同时采用劳伦斯指数和收益性指数分析我国贸易结构变化和优化状况，以期有助于贸易结构的合理调整。
关键词：工业制成品出口竞争力贸易结构近年来，我国工业制成品出口呈显著增长趋势，在出口贸易总额中占据绝对优势，这一发展也引发人们对我国工业制成品比较优势及国际竞争力的广泛研究，考察贸易结构的变化及优化状况。
有的学者（魏浩等，2005；汪素琴，2005）按不同技术含量对制成品进行分类，分析其比较优势和贸易结构的分布状况及变化幅度。
有的学者（汪斌，2003）则着力于工业制成品在不同区域、国家市场的比较优势和产业内贸易的发展状况，以明确未来产业结构调整的方向。
也有的学者（范爱军，2002）将分类产品与主要目标市场相结合，分析各类工业制成品在不同市场中竞争力水平的变化态势，以对我国出口产品合理定位。
从以上分析可以看出，更多的学者将精力放在出口产品的比较优势或竞争力水平的研究上，而对贸易结构进行量化并分析其变动发展的相对较少。
本文首先借助于相关评价指标考察我国工业制成品尤其是区别劳动密集型产品和资本、技术密集型产品近10年来（1995-2004）在国际市场上的竞争力水平及其发展变化状况，然后在此基础上，利用贸易结构变动的量化指标分析制成品出口结构变化趋势，以期有助于贸易结构优化和贸易增长方式的转型。
评价指标及数据（一）显示性对称比较优势指数显示性对称比较优势指数（RSCA）源于显示性比较优势指数，后者是美国经济学家巴拉萨（Balassa）于1965 年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法，后来被世界银行等国际组织普遍采用，它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。
所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率。
+中国工业制成品出口增长的影响因素研究_基于_省略_994_2005年分行业面板数
中国工业制成品出口增长的影响因素研究:基于1994~2005年分行业面板数据的经验分析杨汝岱*内容提要 本文使用1994~2005年分行业经济统计数据和详细的贸易数据考察工业制成品出口增长的影响因素。
本文基于国民经济行业两位数分类、H S两位数分类、SI TC三位数分类三种分类标准,构建了微观产业层次的面板数据。
经验检验表明,技术升级是出口增长的重要原因,技术复杂度越高的行业,出口增长速度越快;出口增长中存在显著的本土市场效应,相对于古典国际贸易理论,新贸易理论能对中国出口增长提供更为合理的解释。
此外,本文还检验了出口企业所有制结构、贸易方式、行业发展前景、行业盈利能力、国际贸易形势等因素对行业出口增长的影响。
关键词 工业制成品 出口 技术复杂度 本土市场效应一引言改革开放以来中国对外贸易快速发展,2005年中国出口额为7620亿美元,进出口总额达到14221亿美元,对外贸易依存度约为64%。
国内诸多研究已较为祥细地分析了影响中国出口增长的主要因素(林毅夫等,1994;张帆、潘佐红,2006;方世建、付文林,2001;江小娟,2007)。
总结而言,现有的成果主要包括两个方面:一是从宏观发展战略层级的研究,分别从古典贸易理论和新贸易理论的角度,思考到底是比较优势还是规模经济决定一国的行业出口增长;二是结合中国发展实践的经验研究,或侧重于对现有理论的检验,或侧重于发现中国出口迅速增长的特殊之处。
本文认为,现有有关中国出口增长的经验研究存在以下不足之处:第一,对宏观的整体出口的研究较多,而细化到微观行业层次的研究很少,对影响中国出口增长的原因同样是宏观层面的分析较多,行业角度的分析很少;第二,使用的出口数据多为粗糙的加总数据,不能有效实现与分行业经济统计数据的对接,最大限度挖掘两者之间的联系。
分析一个行业的出口增长,如果不考虑到该行业在国内的发展现状,得出的结论无疑是不够准确的。
本文的研究从以上两点不足之处入手,首先从多个角度、行业层次分析影响中国工业制成品出口增*杨汝岱:湘潭大学商学院 411105 北京大学中国经济研究中心 100871 电子信箱:rudai yang@g m ai.l com。
我国装备制造业产业国际竞争力分析——基于RCA指数和钻石模型
现代 商贸工业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅ ｎ ｕｔ ｄ ｒ ｕｉ ｓＴｒｄ ｄ ｓ ｙ ｎｓ Ｉ ｒ
２ １ 年第 ２ ０１ ４期 我 Leabharlann 装备制造业 产业 国际竞争 力分析
一
基 于 Ｒ Ａ 指数 和钻石 模 型 Ｃ
李 蓁
（ 南 大 学发 展 研 究 院 ， 南 昆明 ６ ０ ９ ） 云 云 ５０ １ 摘 要 ： 备 制 造 业 的 发展 水 平 和 综合 实力 直接 关 系 到 我 国 国 民 经 济 的 发 展 速 度 。 通 过 Ｒ Ａ 显 示 性 比 较 优 势 指 数 ， 装 Ｃ
２ 基 于 Ｒ Ａ 指数 的研 究 Ｃ
从 表 １中 ， 们发现 以下三点 ： 我 （ ） １９ １ 在 ９ ９年之前 ， 国装备 制造业 的 Ｒ Ａ指 数 一直 我 Ｃ 低 于 ０ ８ 完全 没有 比较 优 势。２ ０ ．， ０ ０年首 次突 破 ０ ８ 达 到 ．， ０ ８ ，０ ０ ０ ４年 ， 国装备制造业 的 Ｒ Ａ指数处 于 ０ ８ ． ４ ２ ０ —２ ０ 我 Ｃ ． １ ２ 间 ， 有 中等 比较 优 势 。２ ０ ． ５之 具 ０ ５年 以后 Ｒ Ａ 指 数 Ｃ 达到 １ ２ ， 明我 国装 备制 造 业具 有 比较 强 的 比较优 势 。 ．５ 表 从 发展趋 势来看 ， 国装备 制造业 的 Ｒ Ａ 指数一 直 保持 稳 我 Ｃ 步上升趋 势 ， 表我 国装备 制造业 比较优势 的不断提 高 。 代 （） ２ 与世界装 备制 造业 强 国 比较 ，Ｏ世纪 ９ ２ Ｏ年 代我 国 装 备 制造 业与 美 、 德 、 日、 印度差 距 很大 ， 存 在 比较优 势 ， 不 进入 ２ １世纪后 ， 逐步缩 小了 与印度 、 国的比较优 势 差 距 ， 德 并 在 ２０ ０ ５年 Ｒ Ａ 指数 首次超 过 印度 ，０ ７年开 始超 越 德 Ｃ ２０ 国 ， 与美 国、 但 日本 的差 距依 旧明显 。 （ ） ０ ８年 下 半 年 以来 ， ３２ ０ 金融 危 机影 响 蔓 延 到 实 体 经 济 ， 国装备 需 求 急 剧 萎 缩 ， 现 在 Ｒ Ａ 指 数 大 幅下 降 ， 各 表 Ｃ 美 、 德状 况尤其 严 峻 ， 我 国装备 制 造业 持 续 多年 的高 日、 而 速 增长势 头 明显 趋 缓 。同 时 ， 表格 中可 发 现 ， ０ ０年 开 从 ２１ 始 ， 等装备制造 业强 国的 Ｒ Ａ 指数开 始缓 慢上 升 。笔 者 美 Ｃ 认 为这源 于以美 为首 的 发达 国家 开 始重 新 回归 实 体经 济 ， 发 展制造业 ， 图抢 占装 备 制造 业新 的“ 高点 ” 当然 ， 试 制 ， 不 是 传统 的装 备制造业 回归 ， 而是集 中力 量于 高新技 术 、 息 信 化、 自动 化的装备 制造产业链 高 端 。所 以 ， 国大 力 培育 发 中 展 高端装备 制造业是提 高其产业 国际竞争力 的重 中之重 。
中印制成品贸易的比较优势和竞争性分析
中印制成品贸易的比较优势和竞争性分析摘要：中印两国贸易源远流长。
20世纪80年代以来，随着中印两国关系的改善，中印高层互访频繁，签订一系列经贸协定，推动了双边经贸发展。
在短短15年的时间里，中印贸易额从1990年的2.64亿美元发展到2008年的200多亿美元。
中印两国贸易计划到2010年，将达到300亿美元。
两国贸易中，制成品的贸易增长速度之快出乎人的意料，远远超过了传统的农副产品贸易增长速度。
中印两国的生产要素相似，本应是竞争性大于互补性，不可能出现持续稳步的贸易增长，然而近年来两国制成品贸易发展迅速，且大有"后来居上"之势，原因何在？本文试图运用国际贸易相关理论对近几年的中印制成品贸易的发展进行浅表的分析，以期能解释这一现象。
关键词：比较优势；竞争性；贸易中图分类号：F746.12 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2010）05-0240-030 引言以李嘉图的比较利益学说、在此基础上形成的要素禀赋论为代表的传统的国际贸易理论，可以解释为什么上世纪90 年代末以前的中印贸易难以开展起来，这是因为它们两国有着相似的生产要素，都是典型的劳动力富余的国家，造成了在比较优势基础上发展起来的出口产业相似，都集中在劳动密集型产品上，缺乏互补性。
然而在过去的几年中，中印两国制成品之间的贸易每年都以超过40%的速率在增长。
这样迅猛增长的势头，是传统贸易理论无法解释的。
克鲁格曼（Grubel）于1975提出运用产业内贸易指数（intra—industry trade，IIT）来测算两国进出口商品在产业贸易中所占比重，进一步表述两国之间的产业贸易情况。
1989年，巴拉萨（Balassa）提出“显性比较优势”（revealed comparative advantage，RCA）指数来测算两国贸易商品的进出口额及其在世界所有商品贸易中所占份额的比率，阐述两国之间商品贸易的比较优势和劣势。
我国工业制成品出口现状
我国工业制成品出口现状作者：陈方方易子芳来源：《合作经济与科技》2011年第14期提要我国工业制成品出口在出口总额中所占的比例越来越重要。
本文着重分析工业制成品现状，从中找出工业制成品存在的问题，从而提出建议。
关键词：工业制成品；出口；现状中图分类号：F7文献标识码：A一、我国工业制成品出口贸易结构分析1、我国工业制成品出口总体规模。
改革开放以来，我国工业制成品的总体规模发生了十分巨大的变化。
从工业制成品自身来看，工业制成品出口总量从1980年的90.05亿美元上涨到2008年的13，527.36亿美元，上涨了150倍。
其中，2002～2007年的6年期间，出口工业制成品的增长率都在25%以上。
从出口总量上看，我国工业制成品出口总量占总出口量的比重由1980年的49.70%上升到2008年的94.55%。
除了1985年工业制成品出口占出口总额的比率是下降的，其余都处于上升的趋势。
2006年、2007年、2008年三年基本是处于一种均衡的状态。
2、我国工业制成品出口的产品结构。
我国工业制成品出口总共分为五类，包括化学品及有关产品；轻纺产品、橡胶制品、矿业产品及其制品；机械及运输设备；杂项制品；未分类的其他商品。
我们分别把这五类制成品编号为STIC5、STIC6、STIC7、STIC8、STIC9，分别分析各类别占工业制成品出口总量的比重。
STIC5占出口工业制成品总量的比重增长幅度并不大，基本维持在10%。
STIC6分类变化比较大，由1980年的44.41%下降到2008年的19.4%，其中1980～1998年的下降幅度最大，不过在1999～2008年一直维持在19%的比率。
STIC7是这五类产品中涨幅最大的一个，从最开始占的9.36%比率上升到2008年49.78%的比率。
其中，1985～2005年一直是处于飞速增长的阶段，这也说明了我国机械制造业的飞速发展。
STIC8的发展阶段比较不一样，1980～1984年是平稳发展阶段，1985～1987年三年期间比率有所下降，但1988～1993年则处于快速发展阶段，比率由23.94%上升到51.65%。
中国与印度出口竞争力比较
中国与印度纺织品出口竞争力比较中国与印度是世界两大纺织品服装出口国家，在纺织品配额取消以后, 中国和印度被认为是最大的受益国。
两国在劳动力、原料等方面的要素禀赋具有相似性，在纺织品服装出口方面存在着激烈的竞争。
本文依据联合国贸易数据库2006-2010 年的统计数据，从出口竞争力指数( TCI) 、国际市场占有率和出口显性比较优势指数( RCA) 三方面对中国与印度在纺织品服装出口竞争力进行了比较，为中国纺织品服装行业提高竞争力提出了建议。
一、中印纺织品出口现状比较文中从出口规模、产品结构及市场结构三方面比较中印纺织产品的出口现状。
其中纺织产品的统计口径采用HS2007 的六位税号, 贸易数据来源于联合国近年来，中印纺织品贸易都发展迅速，2006—2010 年中印两国平均增长率分别为10.48%和9.58%，但中国纺织品的出口贸易规模远远大于印度, 详情见柱状图( 见图1) 。
虽然近几年中国与印度的纺织品出口占全部出口额的比重均有所下降, 但纺织品还是两国出口创汇的主要来源。
图12.中印纺织品出口的产品结构十分相似, 表现出竞争性的关系本文通过计算中印各类纺织产品在纺织品总出口中所占的比例, 来比较中印纺织品出口的产品结构。
如下饼状图所示（见图2、图3）图2图3中国与印度除了在52棉花、57 地毯及其他纺织地板覆盖物、60针织或钩编织物这三类产品上存在一定的差异, 其他类型的纺织产品的出口份额都很相近。
61针织或钩编的服装及衣着附件、62非针织或非钩编的服装及衣着附件这两类产品在两国的出口份额中所占的比重都较大, 两者合计中国和印度分别为64%和45%, 但印度的出口份额与中国还存在一定的差距。
2006—2010年两国各类纺织品的出口份额之间的相关系数,两国纺织品出口的产品结构十分相似。
因此, 中印出口的纺织产品之间有很强的替代性,表现出竞争性的关系。
本文进一步将这14 类纺织产品按照《纺织服装商品分类》分为纺织原料和制成品, 纺织原料包括50—55 类, 制成品包括56—63类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济与管理
中国工业制成品出口状况分析
——基于RCA指数与出口份额的比较
刘雅宁 岳浩生
（云南师范大学文理学院，云南 昆明 650000）
【摘要】工业制成品作为中国出口的主体，在贸易获利和带动国内产业发展等方面具有显著作
用。
因此研究工业制成品的出口结构对于从根本上了解中国整体贸易状况至关重要。
通过出口
份额与RCA指数的对比分析，我们发现从截面数据来看两者似乎不能协调一致，出口最多的
并不是最具比较优势的产品。
究其原因是大量通过加工贸易出口的产品实际上仍然为劳动密集
型产品。
【关键词】工业制成品；RCA指数；比较优势
一、引言
20世纪80年代以前，中国对外贸易发展缓慢，并且长期处于入超的地位。
改革开放以来，中国对外贸易急剧扩大。
根据国家统计局公布数据，1980年与2015年相比，进出口贸易总额从381.4亿美元发展到39530.33亿美元；其中，出口贸易从181.2亿美元发展到22734.68亿美元。
工业制成品出口作为中国出口的主体，与初级产品出口相比无论在贸易获利上，还是在带动国内产业的发展等方面都具有显著作用。
二、中国工业制成品出口结构分析
（一）基于出口份额的结构分析
从1996年到2015年，初级产品和工业制成品的绝对出口额均保持正增长趋势。
但初级产品的出口份额在1996年为14.52%，而到2015年仅为4.57%。
工业制成品的出口份额由1996年的85.48%上升到2015年的95.43%。
可见，中国出口贸易的快速增长主要倚仗工业制成品来拉动，研究工业制成品的出口结构对于从根本上了解中国的整体出口结构至关重要。
根据国家统计局公布数据，化学品及相关产品、轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品，未分类的其他三类产品的出口份额在20年间相对稳定。
化学品及相关产品的出口份额维持在5%左右；轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品的出口份额基本在1.7%上下；未分类的其他产品一直在0.02%以下。
相比之下机械及运输设备和杂项制品变化幅度较大。
机械及运输设备在1996年的出口份额仅为27.35%，此后一直保持着较快的增长速度，2004年达到了45.21%。
2004年之后该类产品出口份额的增长速度出现放缓趋势，到2015年该类产品的出口份额仍然保持在48.82%，接近于2015年出口总额的一半。
机械及运输设备包含较高的技术含量，通常认为是资本与技术密集型产品。
该类产品出口份额的快速增长在一定程度上说明中国出口结构已大大改善，但是能否说明中国已经进入以资本技术密集型产品为主导的出口模式还有待证实。
杂项制品在1996年的出口份额高达43.70%，但此后该类产品出口份额一直保持着下降的趋势，到2008年仅为23.48%。
2009年之后，杂项制品的出口份额一直保持相对稳定。
杂项制品的技术含量较低，是典型的劳动密集型产品。
该类产品虽然在工业制成
作者简介：刘雅宁（1988—），女，山东威海人，助教。
岳浩生（1979—），男，云南昆明人，助教，研究方向：国际金融。
· 3 ·
丝路视野
品的出口当中仍然占有极其重要的地位，但是其下降趋势不可避免。
这是否能说明中国正在摆脱以劳动密集型产品为主导的出口模式也尚需证实
（二）基于RCA指数的结构分析
经过测算，化学品及相关产品，未分类的其他产品在1996—2015年间的RCA指数相对稳定，未发生大幅度变化，同前一部分出口份额的相关分析基本一致。
轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品的RCA指数自1996年开始下降，但是在1996—2015年间一直稳定保持在1.2上下，基本上也验证了上文中对出口份额的相关分析。
机械及运输设备在2007年首次超过轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品，在中国工业制成品的RCA指数中名列第二。
并且，该类产品是所有工业制成品中唯一在较长时间内保持RCA指数增长趋势的产品，到2015年达到1.62。
但该类产品RCA指数的上升速度正在减慢。
机械及运输设备RCA指数的变化趋势也验证了上文分析的在资本技术密集型产品方面开始慢慢具有比较优势的结论。
杂项制品的RCA指数自1996年也保持着长期的下降趋势，到2011年仅为2.13。
尽管如此，杂项制品的RCA指数仍然远远高于其他工业制成品。
这在一定程度上说明，中国在国际市场上，劳动密集型产品的比较优势正在慢慢丧失，但就目前来说，劳动密集型产品仍然是中国参与国际贸易的最大优势。
杂项制品的RCA指数在时间序列上也同样验证了上文对于该类产品出口份额的分析。
（三）出口份额分析与RCA指数分析的矛盾
由上述分析，我们不难看出，在时间序列上工业制成品各分类的出口份额变化基本验证了RCA指数的变化。
但是我们又不难发现，就某一时间点的截面数据来看，出口份额与RCA指数之间似乎又存在矛盾。
2015年工业制成品RCA指数排名前两名为：杂项制品、机械及运输设备；工业制成品出口份额排名前两名为：机械及运输设备、杂项制品。
据此我们可以明显发现，2011年出口份额最大的并不是RCA 最高最具有比较优势的行业，最具比较优势的行业出口份额却不高。
而这种情况并不是个例，自2001年机械及运输设备的出口份额超过杂项制品，但RCA 指数仍然长远低于杂项制品。
也就是说，自2001年开始，这种矛盾在中国的工业制成品的出口中就普遍存在。
这种矛盾是否说明比较优势已失效？其实不然。
机械及运输设备通常作为资本技术密集型产品来进行分析，但是在中国，这些所谓的资本技术密集型产品实际上是通过组装、配装等加工贸易形式出口的，并且这些通过加工贸易出口的商品实际上仍然是劳动密集型产品。
因此，虽然中国工业制成品的出口结构已经发生了很多变化，出口产品技术水平也有了一定程度的提升，但实际上仍然没有摆脱以劳动密集型产品为主导的基本模式，我们仍然是在以劳动力为比较优势参与国际分工与国际竞争。
三、结论及政策建议
中国工业制成品的出口以加工贸易为主，出口的劳动密集型产品技术含量低，缺乏价格弹性和收入弹性，并且越来越多的发展中国家加入该类产品的生产中，加剧了该类产品的国际竞争。
随着经济的发展，相较发达国家我们仍然具备劳动力成本的比较优势，但是与越南、泰国等东南亚国家相比，我们的劳动力成本比较优势正在不断弱化。
因此我们应当认识到，工业制成品的国际竞争不能仅限于劳动力成本的竞争，应该向提高劳动者素质、提高技术水平、改善市场环境等方面转变。
首先要充分利用加工贸易带来的先进设备技术、管理经验等，将其充分内化，运用到本国的出口产业中，变成自身的出口优势。
其次，加强对劳动者的再培训和再教育，提高劳动效率，摆脱低效率、低成本的增长方式。
最后，中国虽然已成功完成了从初级产品出口国向工业制成品出口国的转变，但工业制成品出口内部结构依然有待提高。
参考文献
[1] 雷京,赖明勇.中国工业制成品出口对经济增长作
用实证研究及若干思考[J].统计研究,2000(05). [2] 裴长洪,彭磊.加工贸易转型升级:“十一五”
时期我国外贸发展的重要课题[J].宏观经济研究,2006(01).
· 4 ·。