环境因素综合评价——LEC法打分法则.doc
LEC评价法(第3版)
附件3：作业条件危险性评价法1 作业条件危险性评价法，又称LEC格雷厄姆法，是一种对作业危险性的半定量评价方法，用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险的大小，并将所得作业条件危险性数值与规定的作业条件危险性等级相比较，从而确定作业条件的危险程度。
1.1 D＝L×E×C1.2符号D表示作业条件危险性，符号L、E、C代表危险性的三个因素。
2 发生事故或危险事件的可能性，用符号L表示，取值方法见表1。
2.1发生危险情况的可能性用可能发生事故的概率来表示，不可能发生的事件为0，而必然发生的事件为1。
然而，我们在作安全系统考虑时，完全不发生事故是不可能的。
所以，人为地将实际上不可能发生事故的情况的分数定为0.1，而必然发生事故的分数定为10，这两种之间的情况取中间值。
2.2安全控制设施指在危险源与作业人员之间加一硬件防护设施，如机械防护罩、安全联锁装置、隔离装置、通风装置等。
异常报警、监测手段指有紧急状态报警装置或有效的定期检验。
管理控制措施指如作业规程、工作许可等。
表1 发生危险可能性分数（L值）3 人出现在这种危险环境的时间，用符号E表示，取值方法见表2。
3.1当人出现于危险情况中的时间E越长，危险性越大。
这里规定连续出现在危险环境中的情况为10，而每年仅出现几次或相当少的时间为1。
3.2E值取值时，如果实际情况界于两档之间，按照上限取值。
4 发生事故可能产生的后果，用符号C表示，取值方法见表3。
4.1事故(包括职业病)发生后的危害程度变化范围很大。
把不构成失能的伤害或惊吓（伤害或惊吓不影响员工继续从事原岗位工作）规定为1，把大灾难10人及以上死亡的可能性分数定为100，其它情况的分数值均在1～100之间。
4.2C值取值时，当风险评价人凭经验知道，特定危害多数情况下会导致什么样的后果时，就取这个后果的严重程度，当风险评价人没有把握确定后果的严重程度，可按“就重不就轻”的原则，按照事故发生的最严重后果取值。
LEC作业条件危险性评价法
LEC作业条件危险性评价法危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指:危险性可用下式表示：D=L×E×C式中： L—发生事故的可能性大小E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度C—一旦发生事故会造成的损失后果D—危险性作业条件危险性评价法是一种评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的半定量的评价方法，此法简单易行。
它是用和系统风险有关的三种因素指标值之积来评价操作人员伤亡风险大小的一种方法，即D＝LEC其中：L代表事故发生的可能性；E代表人员暴露于危险环境中的频繁程度；C 代表一旦发生事故可能造成的后果；D代表作业条件危险性的大小。
L、E、C三种因素取值及D危险性等级划分见表1～4。
分数值事故发生的可能性分数值事故发生的可能性10完全可以预料0.5可以设想，但很不可能6相当可能0.2极不可能3可能，但不经常0.1实际不可能1可能性极小，完全意外表2 人员暴露于危险环境的频繁程度(E)分数值人员暴露于危险环境的频繁程度分数值人员暴露于危险环境的频繁程度10连续暴露与潜在危险环境2每月一次暴露6每天工作时间内暴露1每年几次暴露3每周一次，或偶然暴露0.5非常罕见的暴露表3 发生事故可能造成的后果(C)分数值发生事故可能造成的后果分数值发生事故可能造成的后果100大灾难，许多人死亡，或造成重大财产损失7严重，重伤，或较小的财产损失40灾难，数人死亡，或造成很大财产损失3重大，致残，或很小的财产损失15非常严重，1人死亡，或造成一定的财产损失1引人注目，需要救护作业条件危险性评价法作业条件危险性评价法是对具有潜在危险的环境中作业的危险性进行定性评价的一种方法。
它是由美国的格雷厄姆（K.J.Graham）和金尼（G.F.Kinnly）提出的。
对于一个具有潜在危险性的作业条件，影响危险性的主要因素有3个：发生事故或危险事件的可能性L暴露于这种危险环境的情况E事故一旦发生可能产生的后果C用公式表示：D = L E C式中：D——作业条件的危险性L——事故或危险事件发生的可能性E——暴露于危险环境的频率C——发生事故或危险事件的可能结果用L、E、C三种因素的乘积D = L E C来评价作业条件的危险性。
作业条件危险性评价（LEC法）及举例
作业条件危险性评价（LEC法）及举例
作业条件危险性评价(LEC法)
LEC法是一种简单易行的、评价员工在具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量评价方法。
它是由美国格雷厄姆(K.J.Graham)和金尼(G.F.Kinney)提出的。
他们认为影响作业条件危险性的因素主要包括：
L ——发生事故的可能性大小（liable）
E ——人体暴露在这种危险环境中的频繁程度（equency）
C ——一旦发生事故会造成的损失后果（consequence）
D=L*E*C ——危险性
以现场作业条件（或类比作业条件）为基础，由熟悉作业条件的人员组成专家组，按规定标准给L、E、C分别打分，取三组分值的平均值作为L、E、C的计算分值，用计算的危险性分值（D）来评价作业条件的危险等级。
1、取值标准
2、危险等级划分标准
举例说明
高处焊接作业辨识结果。
安全LEC评价法
LEC评价法LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。
该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。
这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。
风险分值D=LEC。
D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。
为了简化评价过程，采取半定量计值法。
即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。
具体如下：事故发生的可能性（L）分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能，但不经常1 可能性小，完全意外0.5 很不可能，可以设想0.2 极不可能0.1 实际不可能暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值暴露于危险环境的频繁程度10 连续暴露6 每天工作时间内暴露3 每周一次或偶然暴露2 每月一次暴露1 每年几次暴露0.5 非常罕见暴露发生事故产生的后果（C）分数值发生事故产生的后果100 10人以上死亡40 3～9人死亡15 1～2人死亡7 严重3 重大，伤残1 引人注意风险分析根据公式：风险D=LEC就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。
其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。
D值危险程度>320 极其危险，不能继续作业160-320 高度危险，要立即整改70-160 显著危险，需要整改20-70 一般危险，需要注意<20 稍有危险，可以接受根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
LEC风险评价法
LEC风险评价法：作业条件危险性评价是一种半定量危险性评价法。
它是以与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险的大小。
其简化公式是: D=LEC---L—发生事故的可能性大小.事故或危险事件的可能性大小,当用概率来表示时,绝对不可能的事件发生的概率为0;而可能性小、完全意外发生的事件的分数值为1，在系统安全考虑时，绝对不发生事故是不可能的，所以认为地将事故实际不可能性的分数值定位0.1,而完全可能预料要发生的事件的可能性分数值定位10.介于两者之间发生事故的可能性制定了若干个中间值,如表1所示.表1 发生事故的可能性(L)人员出现在危险环境中的时间越频繁,则危险性越大.规定连续暴露在此环境的情况为10,而非常罕见地暴露在危险环境中的分数值为0.4.同样,将介于两者之间的各种为项规定若干个中间值,如表2所示.表2 暴露于危险环境的频繁程度(E)事故造成的人身伤害变化范围很大，对伤亡事故来说，可能从极小的轻伤直到多人死亡的严重结果。
由于发生事故可能产生的范围较广，所以规定分数值为1—100，轻伤规定分数为1，把发生事故造成10人以上死亡的可能性分数规定为100，其他情况的分数值均在1与100之间，如表3所示。
表3 发生事故产生的后果（C）根据公式就可以计算作业的危险程度，但关键是如何确定各个分值之积总分的评价。
依据经验，总分数值小于20被认为少有危险为1级，是低危险；如果危险分数值等于或大于70—160之间，那就是显著危险性，需要及时整改；如果危险分值等于或大于160时，其危险等级达到3-3级以上，那就表示有显著危险或高度危险性，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的。
应用时需要结合实际情况予以修正。
危险性分值等级划分如表4所示。
表3 危险等级划分重大危险源的确定凡具备以下条件的均应确定为重大危险源:Ⅰ、有可能违反法律、法规及其它要求的；Ⅱ、曾经发生过群死群伤事故的；Ⅲ、直接观察到的危险，评定级别达到A、B级；Ⅳ、半定量评价（LEC法），当D≥160时评估级别3、。
作业条件危险性评价法(LEC法)介绍
作业条件危险性评价法（LEC法）
一、作业条件危险性评价法中危险性大小值D按下式计算：
D=LEC
式中：D—危险性大小值；
L—发生事故或危险事件的可能性大小；
E—人体暴露于危险环境的频率；
C—危险严重程度。
二、事故或危险性事件发生的可能性L值与作业类型有关，可根据施工工期制定出相应的L值判定指标，L值可按表1的规定确定。
三、人体暴露于危险环境的频率E值与工程类型无关，仅与施工作业时间长短有关，可从人体暴露于危险环境的频率，或危险环境人员的分布及人员出入的多少，或设备及装置的影响因素，分析、确定E值的大小，可按表2的规定确定。
四、发生事故可能造成的后果，即危险严重度因素C值与危险源在触发因素作用下发生事故时产生后果的严重程度有关，可从人身安全、财产及经济损失、社会影响等因素，分析危险源发生事故可能产生的后果确定C值，可按表3的规定确定。
五、危险源风险等级划分以作业条件危险性大小D值作为标准，按表4的规定确定。
LEC风险评价法
LEC风险评价法LEC风险评价法是一种常用于评估和管理风险的方法。
它基于三个关键因素：潜在风险的严重程度（L），潜在风险的暴露程度（E）和潜在风险的控制能力（C）。
首先，我们需要对潜在风险的严重程度进行评估。
这可以通过考虑潜在风险对人员、财产和环境的影响来实现。
我们可以使用定性和定量方法来衡量风险的严重程度。
定性方法包括描述性评估和专家意见，而定量方法则使用统计数据和数学模型来量化风险。
其次，我们需要评估潜在风险的暴露程度。
这可以通过分析风险事件发生的可能性和频率来实现。
我们可以使用历史数据、统计模型和专家意见来确定风险的暴露程度。
这将匡助我们了解风险事件发生的概率，并为风险管理提供基础。
最后，我们需要评估潜在风险的控制能力。
这包括评估现有的风险控制措施的有效性和可行性。
我们可以使用数据分析、实地调查和专家评估来确定控制能力。
这将匡助我们确定风险管理的重点和改进方向。
基于以上评估，我们可以计算出风险评价值（Risk Assessment Value，RAV）。
RAV是根据LEC三个因素的综合评估得出的一个指标，用于衡量风险的程度。
计算RAV的方法可以根据实际情况进行调整，以适应不同的风险评估需求。
除了风险评估，LEC风险评价法还可以用于制定风险管理策略和措施。
根据风险评估结果，我们可以确定哪些风险需要优先处理，并制定相应的管理计划。
这些计划可以包括风险控制措施、紧急响应措施和培训计划等。
总结起来，LEC风险评价法是一种综合考虑潜在风险严重程度、暴露程度和控制能力的评估方法。
它可以匡助组织识别和理解潜在风险，并制定相应的风险管理策略。
通过使用LEC风险评价法，组织可以更好地保护人员、财产和环境，减少潜在风险对业务运营的影响。
LCE评价法
LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出)用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。
该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（criticality，一旦发生事故可能造成的后果）。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小。
中文名LEC评价法对这3方面通过经验进行综合评价基本信息即：D=L×E×CD值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
量化分值标准对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。
为了简化评价过程，采取半定量计值法。
即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。
具体如下：事故发生的可能性（L）暴露于危险环境的频繁程度（E）风险分析根据公式：风险D=LEC就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。
其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。
总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。
lec打分法分级标准
lec打分法分级标准
LEC打分法是一种用于评价和分级的标准方法。
以下是该方法的分级标准：
1. 优秀（5分）：表现出色，达到了超出预期的水平。
具备非常高的专业知识和技能，能够独立完成任务并给予他人指导和支持。
展现出卓越的创新能力和解决问题的能力。
2. 良好（4分）：表现良好，达到了预期水平。
具备较高的专业知识和技能，能够有效地完成任务并满足要求。
展现出良好的团队合作和沟通能力。
3. 一般（3分）：表现一般，达到了基本要求，但缺乏突出的表现。
具备基本的专业知识和技能，能够完成日常任务。
需要进一步提升自己的能力和技巧。
4. 需改进（2分）：表现不佳，未达到基本要求。
缺乏必要的专业知识和技能，无法有效地完成任务。
需要加强学习和提高能力。
5. 不合格（1分）：表现非常差，完全不能满足要求。
缺乏必要的专业知识和技能，无法胜任工作。
需要大幅改进和提高。
以上是LEC打分法的分级标准，用于评价和分析个人或团队的绩效表现。
作业条件危险性分析法（lec）
编号：5.9.1作业条件危险性分析法（LEC）作业条件危险性评价法是一种简单易行的评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时危险性的半定量的评价方法，它由美国的格雷厄姆(K·J·Graham)和金尼(G·F·Kinney)提出的，因此也称为格雷厄姆——金尼法。
作业条件危险评价法用与系统风险有关的的三个因素指标值之积来评价操作人员伤亡风险大小，这三个因素是：L—发生事故的可能性大小E—人体暴露在危险环境中的频繁程度C—一旦发生事故会造成的损失后果危险性的大小：D=LEC作业条件危险性评价法的特点是比较简便，容易在企业内部实行。
目前，已在航空工业系统、部分铁路交通系统和石化系统试点使用，效果较好。
它有利于掌握企业内部各危险点的危险状况，有利于整改措施的实施。
评价步骤如下：1）以类比作业条件比较为基础，由熟悉作业条件的人员组成评价小组；2）由评价小组人员按照规定标准给L、E、C分别打分，取三组分值的平均值作为L、E、C的计算分值，用计算的危险性分值D来评价作业条件的危险等级。
三个因素的分值和危险性分值及其对应的情况如下。
表1 事故或危险事件发生可能性分值(L)表2 暴露于潜在危险环境的分值(E)表4 危险性分值（D）B 添加义项?文案，原指放书的桌子，后来指在桌子上写字的人。
现在指的是公司或企业中从事文字工作的职位，就是以文字来表现已经制定的创意策略。
文案它不同于设计师用画面或其他手段的表现手法，它是一个与广告创意先后相继的表现的过程、发展的过程、深化的过程，多存在于广告公司，企业宣传，新闻策划等。
基本信息中文名称文案外文名称Copy目录1发展历程2主要工作3分类构成4基本要求5工作范围6文案写法7实际应用折叠编辑本段发展历程汉字"文案"(wén àn)是指古代官衙中掌管档案、负责起草文书的幕友,亦指官署中的公文、书信等;在现代，文案的称呼主要用在商业领域，其意义与中国古代所说的文案是有区别的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境因素综合评价—— LEC法打分法则
A.1 环境因素综合评价 (LEC法 ): 是综合考虑环境因素的各项影响包括经济影响进行的综合
评价办法，此方法只适用于环境因素评价。见公式（ 5）
D=L× E× C .........................................
( )
式中：
D——综合评价结果
L——环境影响频率因子
E——暴露期评估因子
C——环境影响后果因子
A.2 环境影响 L、 E、C因子的参考
环境影响频率因子 (L) ，取值范围参见表
表环境因素导致环境影响的发生的可能性的因子 (L)
环境影响频率因子的参考
分数值 环境影响频率 ( 或特定环境事件发生频率
)
5 必然发生 , 持续发生 ( 如电煤燃烧产生 SO2, 生活活动产生的生活污水等 )
4 必然发生 , 周期性发生但至少每月发生一次
3 可能发生但不经常 ( 如 : 电脑显示器废弃 , 办公用品废弃等 )
发生的可能性很小 , 或属于意外发生 ( 如 : 化学品的泄漏 , 燃煤质量差含硫量严重超标、
台风造成环境影响等
2
等 )
几乎不可能发生
暴露期评估因子 (E) ，见公式（ 6）
E=a+b ...........................................
( )
式中：
E——暴露期评估因子
a——环境影响的持续时间
b——环境影响的范围
a) 环境影响的持续时间 (a) ，取值范围参见表
表
环境影响的持续时间的参考
分数值 环境影响的持续时间
会导致环境的永久性损害无法进行恢复或很难恢复 (20 年内无法恢复 ), 如大海上的石油泄漏、核辐射、重
4
金属污染物排放、油类对土壤的污染等
造成的环境破坏时间长 , 但能恢复只是时间较长 (20 年内可恢复 ), 如锅炉化学清洗，生活污水排放后的环
3
境恢复 , 纸张使用的资源消耗等
2 有影响 , 但环境在较短的时间内可以恢复。如生活垃圾处理的土壤污染等
有影响 , 但环境会很快恢复。如锅炉安全门动作而产生的排汽噪音等
b) 环境影响的范围 (b) ，取值范围参见表
表
环境影响的范围的参考
分数值 环境影响的范围
5 导致国际的环境问题 , 如臭氧层的破坏、垃圾的国家间的转移
4 地区性的环境问题 ( 海域、水域、区域、水源等
), 如 SO2 的排放、污水排放
3 当地的环境影响 ( 市、县、区范围 ), 如垃圾的处置等
1 工厂的区域或工业区的环境影响 , 如油类泄漏造成的环境影响、厂界噪音等可
以忽略的或只是作业点的环境影响 , 如化学品的少量挥发等
环境影响后果因子 (C) ，见公式（ 7）
C=c+d+e+f+g ........................................
( )
式中：
C——环境影响后果因子
c——环境影响的严重度
d——环境污染物的量或浓度因子
e——社会关注程度
f ——问题改善的技术难度
g——资金和股东要求
a) 环境影响的严重度 (c) ，取值范围参见表
表环境影响的严重度的参考
分数值 环境影响的严重度
3 会导致人员死亡或严重的区域性疾病, 如辐射、重金属、病毒排放等
2 会导致生态的退化的 , 如酸雨、森林开采、生物威胁、危险废物的处置等
1 会影响生态或区域性环境，但恢复较快。如生活污水、一般垃圾处置等
觉得不舒服 , 但会引起投诉的影响。如噪音、热污染、光污染等。
很小的甚至可以忽略的
b) 环境污染物的量或浓度因子 (d) ，取值范围参见表
表
环境污染物的量或浓度因子的参考
分数值 环境污染物的量或浓度因子
排放的污染物的量很大 , 在当地有很大规模的排放量或污染物的浓度极高以至很接近甚至偶然超过排污
3
标准的要求 , 资源或能源的消耗量远高于同行的水平
排放的污染物的量较大 , 在当地有较大规模的排放量或污染物的浓度较高较接近排污标准的要求 , 或资源或能源的
消耗量高于同行的水平 , 但可以承受。
2 排放的污染物的量不大 , 或污染物的浓度不高 , 低于标准 , 或资源或能源的消耗量和同行业水平相当排
放的污染物的量小 , 或污染物的浓度低 , 低于标准 , 或资源或能源的消耗量低于同行业水平
很少的排污量 , 或资源能源的消耗量很小
C) 社会关注程度 (e) ，取值范围参见表
表社会关注程度的参考
分数值 社会关注程度
4 社会或周边极其关注 , 政府部门经常提出要求 , 会影响公司的发展甚至存在
3 政府部门较关注 , 周边较关注 , 对公司的存在和发展影响不大
2 政府和周边一般关注 , 最多会因为超标准等罚款
1 社会或周边只有极其少量的抱怨
社会或周边几乎没什么关注
c) 问题改善的技术难度 (f) ，取值范围参见表
表问题改善的技术难度的参考
分数值
问题改善的技术难度
3 改善的空间大 , 随时都可以改善 , 技术极其成熟 , 如除尘或脱硫
2 改善的空间较大 , 技术较成熟 , 但须考虑
1 改善的空间不大 , 技术不很成熟 , 必须做很严格的可行性分析
改善的空间很小 , 技术不成熟或目前尚无此类技术
d) 资金和股东要求 (g) ，取值范围参见表
表资金和股东要求的参考
分数值
资金和股东要求
3 改善的空间大 , 费用低 , 股东愿意出资
2 改善的费用较高 , 股东须考虑是否出资
改善的费用极高 , 股东无法承担