有关垄断的例子
侵犯公平交易权的例子
侵犯公平交易权的例子侵犯公平交易权是指在市场经济活动中，一方或多方通过不正当手段破坏、扰乱、阻碍公平交易的权利。
下面列举了10个侵犯公平交易权的例子：1. 垄断行为：某个企业垄断市场，通过控制市场资源、价格操纵等手段，限制其他企业的进入和竞争，扰乱市场秩序，阻碍公平交易的权利。
2. 不正当竞争：企业通过虚假宣传、恶意诋毁竞争对手、掠夺性定价等手段，破坏市场竞争环境，影响消费者的选择权，侵犯公平交易权。
3. 欺诈行为：企业以虚假信息、虚构销售记录、不实承诺等手段，误导消费者购买产品或服务，侵犯消费者公平交易权。
4. 价格歧视：企业在相同条件下对不同的消费者或市场区域采取不同的定价策略，剥夺了消费者选择产品或服务的公平权利。
5. 不公平合同条款：企业通过设置不合理的合同条款，限制消费者的权益，侵犯消费者公平交易权。
6. 限制竞争协议：企业之间通过协议限制市场竞争，划分市场份额，限制其他企业进入市场，阻碍公平交易的权利。
7. 虚假广告：企业通过虚假宣传、夸大产品优势等手段，误导消费者购买产品或服务，侵犯消费者公平交易权。
8. 不正当价格干预：政府或企业通过不正当手段干预市场价格，扰乱市场秩序，限制消费者的选择权，侵犯公平交易权。
9. 串通投标：企业之间通过串通投标，人为抬高竞标价格，限制其他竞争对手的参与，破坏公平交易的权利。
10. 滥用市场支配地位：某个企业通过控制市场份额，滥用市场支配地位，限制其他企业的进入和竞争，侵犯公平交易权。
以上是10个侵犯公平交易权的例子。
这些行为严重扰乱市场经济秩序，剥夺了企业和消费者的公平交易权利，需要通过法律和监管机构的有效监督和制裁来维护公平交易环境，保护市场主体的合法权益。
【最新】纵向垄断协议案例分析
【最新】纵向垄断协议案例分析纵向垄断协议是指一个公司与其供应商或者客户之间的协议，该协议限制了与该公司竞争对手的交易。
这种协议可能会对市场产生不利影响，因为它可能会使价格上涨或者产品选择受到限制。
以下是一些纵向垄断协议案例的分析。
1. 全国复制公司诉保险公司案这个案例涉及到全国复制公司与其保险公司之间的协议，该协议要求全国复制公司购买来自保险公司的保险，否则就不能保留其电子出版物复制业务。
全国复制公司声称这是一种垄断行为，因为这使得他们不能与其他保险公司进行比较，以获得更好的价格和服务。
法院裁定保险公司有罪，并命令其停止这种做法。
2. 安静电话诉AT＆T案这个案例涉及到安静电话与AT＆T之间的协议，该协议允许AT＆T向安静电话提供更好的长途服务，但是只有如果安静电话不使用其他通信公司的服务。
安静电话声称这种协议是垄断行为，因为它限制了其使用其他公司的服务。
法院裁定AT＆T有罪，并命令其停止这种做法。
3. Oracle诉Salesforce案这个案例涉及到Oracle和Salesforce之间的协议，该协议要求Salesforce使用Oracle的Java技术来开发其应用程序。
Oracle声称该协议是垄断行为，因为它排斥了其他技术提供商的竞争。
Salesforce否认了这种指控，并声称获取Java技术将使其更具竞争力。
这个案例目前还在审理中。
4. 纳斯达克诉纽交所案这个案例涉及到纳斯达克和纽交所之间的协议，该协议允许纳斯达克在其交易平台上列出纽交所的产品，但是只要纳斯达克同意不再提供其他交易平台上涉及这些产品的服务。
纳斯达克声称该协议是垄断行为，因为它限制了客户选择交易平台的自由。
纽交所否认了这种指控，并声称该协议是一种合法的垂直协议。
这个案例目前还在审理中。
综上所述，纵向垄断协议可以对市场产生不利影响，并可能导致价格上涨或者产品选择受到限制。
尽管有些公司声称这些协议是必要的，以提高其业务的效率和竞争力，但是这种协议应该被审慎对待，并需要进行法律监管，以确保其不会损害市场竞争。
行政性垄断
• 案例2: 1998年，江苏省邳州市邮电局在收取电话费时，限定电话 用户使用其指定的中国工商银行邳州市支行发行的牡丹卡交费卡， 否则不予办理，共强制办理牡丹卡5000份。
户的最高折扣 • ○ C.将你的客户/经销商的转售价格与你竞争者的转售价格联系
起来 • ○ D.出于保护消费者利益，可以考虑实行最高转售价格 •
ABCD
• （多选）《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者从事下列 哪些滥用市场支配地位的行为（ ）
• □ A.以不公平的高价销售商品 • □ B.以不公平的低价购买商品 • □ C.没有正当理由，以低于成本的价格销售商品 • □ D.没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能
• 概念：政府或具有公共管理职能的组织采用不正当的方式，阻碍 商品在地区之间流动。
• 表现形式： 1) 对外地商品设定歧视性收费项目、收费标准； 2) 对外地商品设定与本地商品不同的技术要求、检验标准； 3) 对外地商品重复检验、重复认证； 4) 对外地商品采取专门的行政许可； 5) 设置关卡，阻碍外地商品运输。
A. 某药品生产企业因拥有一项治疗心血管疾病的药品专利，占据 了相关市场95%的份额
B. 年销售额在1亿元以上的药品零售企业之间达成联盟协议，共同 要求药品生产企业按统一的优惠价格向联盟内的企业供应药品， 联盟内的企业按统一的零售价向消费者销售药品
C. 某市政府在与某国有医药企业签订的战略合作协议中承诺，该 国有医药企业在本市医疗机构药品招标中享有优先中标机会
• 邮电局限定用户持卡到指定银行缴费，不仅限制了消费者的选择 权，给其缴费带来不便，还排除了其他金融机构的公平竞争。
垄断法
反垄断法垄断(Monopoly)的含义回顾：竞争competion完全竞争不完全竞争Perfect competion imperfect competion垄断竞争垄断Monopolistic competition寡头垄断独占垄断Oligopoly monopoly垄断的含义垄断是指人们利用自身或者外部特有的条件对某种机会和利益进行独占。
经济学上的垄断是一个中性概念，不涉及价值判断。
而法学家则旗帜鲜明的反对垄断。
我国反垄断法中没有对垄断进行单独予以规定，可以概括为：在经济活动中，任何以协议，滥用市场支配地位，经营者集中以及滥用行政权力等形式构成限制自由竞争的状态或行为。
垄断具有危害性和违法性两个显著特征。
1、危害性是指对市场的经济运行过程进行排他性控制，或对市场竞争进行实质性限制。
2、违法性是指该行为受到法律明确禁止。
有些垄断行为虽然具有一定的危害性，但被法律允许，属于垄断豁免的范围。
垄断的分类1、按照垄断的程度不同，可以分为独占垄断（monopoly)：某种商品或服务，完全由某一企业所供给，而又无替代商品或服务。
寡头垄断(Oligopoly) ：少数几个企业几乎控制着所有产品的生产和销售。
垄断竞争(Monopolistic competition):既有竞争，又有垄断。
是介于完全竞争和完全垄断之间的一个市场结构和竞争状态，也是现实经济生活中普遍存在的现象。
2、根据法律的价值判断，可以分为合法垄断和非法垄断。
反垄断法所规制的是非法垄断，合法垄断主要包括自然垄断行业，（如：水、电、气供应）和政府赋予经营特权的行业，（如：烟草专卖），还包括法律赋予的专利权（如：软件的知识产权）。
注意：这两者的界限不是绝对的，随着经济发展和国际竞争的需要引起反垄断法理论的改变，对合法垄断和非法垄断的界定也会发生变化。
如：美国反垄断法对大企业合并行为的认定，由绝对的非法逐渐改为部分合法。
3、按照垄断主体是经营者还是政府机关，可以分为经济垄断和行政垄断。
垄断与竞争案例
案例二: 垄断与竞争:电信业的改革案例内容经济理论中的市场结构可以分为四类,从资源配置的经济效益而言,完全竞争市场的经济效益最高,垄断竞争市场较高,寡头市场较低,而垄断市场最低.正因为如此,为了提高资源配置的效益和社会福利水平,很多国家都制定了反垄断法或反托拉斯法.除此之外,一些国家也先后对某些垄断力量很强的行业进行改革,电信业改革就是其中的典型的例子.在20世纪70,80年代之前,大多数国家的电信业中的垄断力量都很强.正是出于对经济效率和提高社会福利的需要,也可以说是出于反垄断法的需要,自20世纪80年代前后开始,不少国家都纷纷启动了电信业的改革,并在国际上形成一股电信业改革的潮流.各国电信业改革的主要特征就是通过大力改进竞争因素,来削弱原电信业的垄断力量.下面分别对美国的AT&T的改革和我国电信业改革给予简要的介绍.美国的通讯垄断巨头AT&T(美国电报电话公司)原来垄断了美国的全部电话通讯业务,1983年该公司的销售收入高达624亿美元.1984年1月,美国政府决定对AT&T进行市场化的改革,政府的举措是将AT&T原有的垄断市场一分为二:一个市场是地方电话业务市场,它是从原AT&T中分离出来的一个市场,该市场只承办本地电话服务,它由被称为"小贝尔"的7家地方电话业务公司构成,并由此形成一定的垄断局面.另一个市场是长途电话业务市场,它主要包括AT&T,MCI,Sprint等公司,也由此形成了一定的竞争局面.尽管在改革阶段,人们有一些抱怨,譬如说,人们在打长途电话时的拨号不如以前方便,需要先加拨一个长途电话公司的代号,然后才能拨所需要的电话号码;另外,人们会在不同时间收到两份不同的电话收费清单,它们分别是本地电话的收费清单和长途电话的收费清单.然而,随着时间的推移,改革和竞争带来的好处日益显现出来.首先,由于市场的竞争压力极大地推进了各电话公司对新通讯技术的应用,这些技术应用包括电话卡的使用,传真设备的广泛应用以及很多新增的电话服务.这些被迅速采用的新技术为消费者提供了更多更好的服务.其次,改革实施后的5年,消费者的长途电话费用下降了40%,但短途电话费用却明显地上涨了.改革后的长途和短途电话费用的相反方向的变化,只不过是在竞争过程中电话费用的正常市场调节而已.更重要的是,在市场竞争的作用下,总的电话费用是逐步下降的,即社会的总福利水平是逐步提高的.但是,在20世纪90年代全球性的公司并购浪潮中AT&T通过兼并和收购其他一些公司,走向了大规模的全方位发展的方向.然而,这种政策选择并没有给AT&T带来经营状况的根本性好转,因为大规模的优越性并不足以补偿合并以后的复杂性所带来的各种不利的后果,在激烈的市场竞争中,AT&T的信条又逐步由并购热潮中的"越大越好"转变为"分而制胜".为了恢复AT&T的活力,在1995年,AT&T又进行了一次大分拆.其做法是将AT&T一分为三:1995年9月20日AT&T 宣布解体,改组后的AT&T保留原公司的核心业务及电信运营业务,而将贝尔电话实验室和计算机公司剥离出去,出售给股东,成立了朗讯技术公司,在将前NCR公司剥离出去,出售给股东.消息一经公布,AT&T的股票立即上涨了6.125%,在短短几个小时, AT&T资本增值了金10亿美元.总之,自80年代以来, AT&T通过竞争性市场趋向的改革,以不断拆分的方式,增强了电信业的竞争力量,它不仅给电信业的发展带来了一定的生机和活力,也给消费者带来了更多的利益.加强竞争,削弱垄断是电信业发展的一个必要条件.但是,在这个前提下,电信业的发展仍然面临很多挑战,正如AT&T目前面临的各种问题一样.国际上电信业反垄断的改革潮流以及我国经济改革的日益深化,最终推动了我国电信业的改革.在80年代初期,我国电信业暴露出的最突出问题是电信业市场根本没有形成,邮电部是我国唯一的一家监管,调控和供给电信服务的政府机构.为了促进我国电信业的发展,我国政府在80年代先后颁布一些条令,以放松对电信业的计划价格的限制.但由于当时没有引入市场竞争机制,所以,国家放松对计划价格的限制的做法,却导致了邮电部门的垄断定价行为.其最显著的表现是,向消费者收取的"入场费"及电话初装费用节节上升,而电信业务质量却没有明显改善.90年代,我国电信业的市场化改革开始了实质性的逐步推进.1994年4月,为了实现政企分离,通过对邮电部下属资产的剥离,成立了中国电信总局和中国联通两家构成的双寡头垄断局面.但实际上,中国电信总局由于与邮电部有着千丝万缕的联系而处于优势地位,中国联通处于弱势地位.在这场不公开的竞争中,中国联通很快便濒临破产的局面.1998年国务院整合了邮电,电子等部门,成立了统一的信息产业部,新的信息产业部的成立标志着电信业被进一步推向市场,电信业政企合一的状态从根本上被动摇了.1998年以后,我国电信业市场化改革的一系列举措出台:在引入新竞争这方面,1998年3月上海与美国的AT&T签署协议,迈出了中国电信市场对外开放的重要一步;1999年7月中国长城电信公司成立;1999年10月中国网络通讯公司成立.此外,中国铁道通讯信息集团正式挂牌运营;吉通,联通,网通等公司获准进入长途通讯市场.在削弱原有的垄断力量方面,借鉴美国分拆AT&T和日本分拆NTT做法,1998年中国政府将中国电信拆分为固定网络,移动通信,卫星通信和无线寻呼等4个市场竞争主体,并相应成立了中国电信集团公司,中国移动通信集团公司,中国卫星通信集团公司和中国寻呼通讯集团公司;2001年10月,中国政府又将固定电话业务市场拆分,以长江为界,北方重组成中国网络通讯集团公司,南方重组后仍沿用中国电信集团的牌子,且双方均有本地电话,长途电话,国际电话和互联网业务的经营权.在电信立法方面,自1999年以来,我国电信立法的步伐加快,这些立法为消费者提供了政策依据和行为准则.此外.根据我国加入WTO的协议,信息产业部也正在制定相关条例,以逐步形成能够与国际经济接轨,能够促进我国电信业健康发展,并能够兼顾国内各有关利益方利益的电信法.。
特许经营垄断的例子
特许经营垄断的例子1785年，美国独立战争领袖、《独立宣言》的第一署名者约翰▪汉考克及其伙伴（包括哈佛学院）获得特许状成立了一家公司，建设和运营管理查尔斯河大桥，它是一座收费桥，大桥可谓日进斗金，仅哈佛学院每年就可分的红利200英镑，以至于查尔斯河大桥成了垄断的代名词。
1828年，议会通过组建沃伦桥梁公司议案，计划在查尔斯河大桥附近再建一座新桥，且第二份特许状声明新桥将免费通行。
这样一来，第一座桥的经营格局就会被打破。
随即，查尔斯河大桥的运营公司以其特许状中的契约权利遭受破坏而提起诉讼要求停止新桥的建设。
美国联邦最高法院的法官对本案存在分歧，但多数意见判决依据“授权须公开且明确，隐含权利之解读无效”的原则作出，认为新桥建设不会对第一座桥运营公司的特许状许可的特许经营权造成侵犯。
其对第一座桥的特许状的解读是：在特许状中并没有条款明确表明授予对查尔斯河大桥垄断经营权或者不允许建设竞争性桥梁。
相反，此类特许状的权利应当从严解释，以保障社会的公共利益。
少数大法官的异议意见认为“该判决恐吓可全国范围内类似的公共建设公司的股权持有者”。
不过，该案传达的理念不久就称为公认的法律原理：必要时，财产权必须服从于社会公共利益的要求，当私人财产权与社会公共利益相冲突时，后者必须占主导地位。
表面上看，查尔斯河大桥案的判决打击了私人经济利益，其结果是，虽然牺牲了一些人的既得利益，但总体上有利于经济发展，因为它提供了一定的法律基础，使公众可以选择科技创新和经济方式转变。
如非如此，若将垄断权解释为特许状的一部分的话，那么将意味着每一座桥或收费公路的运营公司拥有独家经营权，就会以牺牲时代进步为代价保护现有公司的既得利益，社会共同利益和科技进步也将一并遭受打击。
该案发生在作为资本扩张工具的公司组织形式迅猛推广之时，如果坚持公司所获得的特许状是一种契约，而政府不得损害该契约的权利为绝对真理，那么法律的不当羁绊将严重影响经济的扩张。
第15章 垄断
Price
垄断利润
MC
D MR Quantity
Q
22
现实世界中的价格歧视
在现实世界中，完全价格歧视是很难做到
的:
• 没有哪个企业知道每个买者的支付意愿 • 买者不会把自己的支付意愿告诉卖者
因此，垄断者根据一些可能和支付意愿有
关的可观察的特征(如年龄)将消费者划分为 不同的消费群体。
需求曲线 (P)
MR
6
1.50
1
2
3
4
5
6
7
Q
9
CHAPTER 15
MONOPOLY
理解垄断者的边际收益
垄断者增加销售量时对收入产生的两种效应:
• 产量效应: •
产量增加导致收益增加 价格效应: 价格降低导致收益减少
为了增加销售量，垄断者必须降低所出售的每单
位商品的价格。
因此, MR < P 如果价格效应大于产量效应，MR甚至会变为负值
垄断的福利代价
竞争性均衡: 产量= QC P = MC 总剩余达到最大 化 垄断均衡: 产量= QM P > MC 无谓损失
CHAPTER 15 MONOPOLY
Price
无谓损失 MC
P P = MC MC
D MR
QM QC
Quantity
17
对垄断的公共政策
用反托拉斯法促进竞争
• 禁止一些反竞争的行为，允许政府解散垄断性企
TR
AR
n.a.
MR
P 和 MR之间是什么 关系?
7
答案
本题中, P = AR, 和竞争性企业一样。
Q
美国石油反垄断案例
美国反托拉斯法的实施：案例分析尽管反托拉斯的基本法律很明确，但要在具体的市场结构和执行方式上加以应用却非易事。
实际的法律是在经济理论和实际案例的相互作用中发展的。
表2是美国反托拉斯法实施的主要案例。
美国第一个反垄断案件是于1911年判决的美国烟草公司和美孚石油公司案件。
这两个公司被判违背了谢尔曼法，并被命令交出它们所控制的大量其它公司的股份。
美孚石油公司的瓦解导致现在由家族控制的各石油公司的建立，比如埃克森公司。
在证明美国烟草公司与美孚石油公司违背了谢尔曼法时，法院宣布了理性规则。
理性规则(rule of reason)认为，由合并与企业间协议形成的垄断并不一定是非法的。
只有存在不合理的对贸易限制时，该协议才违背了谢尔曼法的规定。
理性规则被广泛作为一种抵消谢尔曼法的力量。
1920年，尽管美国钢铁公司拥有了相当大的市场份额（超过50%），但仍被认为没有违背谢尔曼法。
根据理性规则，法院宣布"仅仅规模大并不是违法"(C.E.Hall and R.E.Hall.2000)。
直至1940年之前，情况仍然与1920年一样。
但1940年索卡尼-旺科姆石油公司的案件第一次打破了理性规则的保护。
注院发现该公司违法，因为形成联合的目的是固定价格，判定合理性的考虑不适合于这个案件。
如果协议的目的是固定价格，那么，自然而然的解释就是这种协议不合理。
在1945年宣判的美国铝公司案件中，理性规则受到了最致命的打击。
该公司由于过大而被判违法。
当时，该公司占有铝市场的巨大份额。
这种对法律较为严格的解释一直持续到60年代后期。
1961年，通用电气、西屋和其他电子制造商由于固定价格的勾结而被判有罪。
这是第一起被判行政罚款并监禁的案例。
对1962年布朗鞋业公司和1965年沃斯连锁店的案件都采取了严格反对合并的做法。
在前一个案件中，要求布朗鞋业公司放弃对肯尼鞋业连锁店的所有权。
法院认为这个案子是垂直合并的企业会限制竞争的例子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007年06月21日，14家乳品企业共同签署了《乳品企业自律南京宣言》相约一致取消捆绑销售、特价销售等营销行为。
2007年07月26日国内方便面巨头通过3次内部价格协调会议，达成一致10多家知名企业全部参与统一调价……
▪在新疆最重要的奶源地乌昌(乌鲁木齐、昌吉)地区，旺旺集团新疆总厂等6家乳品企业签约“抱团”降低鲜奶收购价格，导致奶农利益受损，一些奶农开始变卖奶牛。
据称，签约时间在今年2月，约定内容是将2007年10月以来企业原料奶每公斤2.9至3.3元的收购价，降至每公斤2.8元。
如果收购成功，可口可有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业;
可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强，使其它企业没有能力再进入这个市场;
会挤压国内中小企业的生存空间，抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争
2008年9月3日，汇源宣布可口可乐报价179亿港元，以现金方式收购该公司。
此后，该收购案开始了在中国商务部漫长的审批之旅。
09年3月18日，商务部正式宣布根据反垄断法，禁止可口可乐收购汇源
▪ 1 996年美国电信改革法案实施以后，电信业一时间蓬勃发展，年投资额高达1000多亿美元，到处在铺设光缆，到处在采购电信设备，长途电信价格甚至降低到接近于零的水平。
然而，短短四年之后，大批电信企业倒闭，电信企业的市场价值一落千丈，甚至三大电信巨头A t＆t，Worldcom，Sprint都濒临破产。
美国商业周刊认为，今后，贝尔、SBC，Verizon 三大公司将可能垄断整个电信市场。
美国消费者在体验了四年真正做上帝的滋味后，很可能又要接受新的电信垄断巨头的宰割。
▪始于20世纪90年代的美国加州电力改革。
决策者的设想是，完全市场化一定会引来许多竞争者参与，增加电力供应并降低电价。
这在当时被许多人看作是打破电力垄断、完全放开电力市场的最成功之举。
实际结果却是，电力投资回收期太长，又缺乏政府支持，投资者没有兴趣，加州近年内没有开工建设一座大型发电厂，电力供应日趋紧张，为防止整个系统瘫痪，不得不拉闸限电。
“市场能解决别人的一切问题，但市场解决不了市场自己的问题金融资本与金融寡头1、银行业的集中和垄断
（1）原因：企业扩大规模需要巨额的长期贷款，只有大银行才能提供；
大量闲置资金也愿意存入大银行；银行业的竞争，优胜劣汰，大银行资本雄厚，信用可靠；
为避免两败俱伤，必然谋求联合，结成垄断同盟美国两大金融公司花旗公司和旅行者公司近日宣布组成花旗集团，成为震撼全球金融界的大事。
这项史无前例的820亿美元兼并案揭示了这样一个事实：在经济全球化步伐加快的今天，金融领域的竞争将日趋激烈。
据称，合并后的花旗集团资产总额接近7000亿美元，银行业务将遍及全球100多个国家的1亿多客户，在世界信用卡市场上继续名列前茅。
更加引人注目的是，花旗集团将花旗银行的业务和旅行者公司的投资、保险业务集于一身，开创了美国金融界“一条龙服务”的先河。
▪评论界认为这项兼并是对全球金融界同行的严重挑战。
美国国内的银行兼并在方兴未艾的企业兼并浪潮中十分突出。
去年银行兼并交易额达创纪录的953亿美元，今年头两个月的兼并总额就达249亿美元。
这种现象的出现主要原因是在经济持续增长过程中，由于社会财富的增加，银行有了汇集资源的可能。
国家垄断资本主义形成及其作用原因：
（1）垄断造成经济技术停滞趋势、垄断组织之间的矛盾、各国经济政治发展不平衡
（2）第三次科技革命
原子能、微电子技术、电子计算机、遗传工程取得突破，电子工业、航天、激光等产业兴起（3）科技发展提高了生产社会化程度，客观上要求在全社会范围内对国民经济进行宏观调控。
（公共基础设施、教育培训、大规模的科研）
（4）生产与需求不足之间的矛盾加深，由国家缓解经济危机。
（5）阶级矛盾、社会矛盾需
要国家协调。
（6）部门之间依赖加剧与私人资本相互竞争加剧需要国家协调避免大的震荡（7）生产资本国际化需要政府出面。
不久前还是世界最大金融机构的花旗银行。
上周，花旗银行宣布了高达 5.2万人的裁员计划，但市场并不领情，股价一路狂泻。
到上周五时，其股价惨跌至
3.77美元，市值缩水到210亿美元，还不及其最高市值的1/10。
花旗银行还急着变卖家产自救，但股价跳水，没人愿意接盘。
除了政府。
当上周五纽约股票交易市场行将结束之时，花旗的命运已经很明白：不是死，就是被国有化。
经过近两个昼夜的谈判，美国终于在本周一凌晨宣布了事实上的部分国有化方案：在之前向花旗集团注资250亿美元的基础上再注资200亿美元，并向该行账面上高达3060亿美元的不良资产提供担保并承担大部分损失。
具体而言，在这3060亿美元的不良资产中，最初的290亿美元的资产损失将由花旗集团承担。
之后的损失负担90%，花旗集团负担10%。
美国财政部还将从7000亿美元的援助资金中为花旗承担高达50亿美元的损失。
如有必要，的联邦存款保险公司还将承担另外100亿美元的损失。
此外，美联储还将为花旗集团任何新增的损失提供担保。
▪上周日晚间，布什政府和国会领导人终于就授权启动美国历史上最大规模的银行业救助计划达成了一致。
该救助计划29日（美国时间）将在国会进行表决。
尽管民意调查显示存在大量的反对意见，但由于该救助草案包含了防止政府最终蒙受损失的条款，分析人士预计通过的概率很大。
▪美国总统布什29日一早在白宫发表演讲，称7000亿美元的金融救助方案是一项大胆的计划，并确信这项计划将阻止危机在美国蔓延；同时，他还敦促国会尽快通过救市计划。
▪据《华尔街日报》报道，草案的核心是美国财长保尔森给出的构想──从金融机构购买减值抵押贷款相关资产(用现金交换那些让它们深陷困境或不愿放贷的不良债券)。
这项计划有助于这些金融机构提振其资本基础，重建信任，使其能够以合理的条款借款和贷款。
否则，官员们担心作为经济活力之源的信贷市场将有陷于停滞的危险。
▪财政部不会预先得到购买此类资产的全部7000亿美元。
马上可以动用的只有3500亿美元。
但其余3500亿美元只要国会不特意阻拦也可动用。
▪保尔森预计资金注入后金融体系不会立刻恢复顺畅运行。
他说，面对极度脆弱的金融体系，我希望这一消息的宣布有助于恢复一些信心，但预计要几周以后资产购买行动才能开始见效。
---9.30。