文化维度比较

文化维度比较

一、PDI（权利距离指标）

权利距离指标指无权利之人对权利不公平分配的接受程度。

从上图中可以看出，中国的权利距离指标是最高的，法国次之，英国最低。

中国是一个权力距离程度较高的社会。在这样的环境下，社会呈现明显的等级阶层，权威阶层拥有特权，并通过各种权力象征物来表明自己的地位，以此获得尊重。这与中国的历史文化有很大的关系。以古代开始，中国便建立起一种森严的等级制度，提倡一种上下有别、上行下效的不平等观念。典型的纲常礼数，诸如“君臣有义、父子有亲、夫妻有别、长幼有序、朋友有义”的“五伦”关系等。

法国权利距也较高，法国人对身份地位很敏感，一个人的社会地位依赖于它的社会出身，社会阶层很重要。

而英国的权利距却很小，英国是君主立宪制国家，人们倾向于不接受管理特权的观念，追求自由和平等，人们也更善于学习、进步和超越自我，实现个

人价值。在罗马时代，日耳曼语系（英语、德语、荷兰语、丹麦语等）国家尚属于蛮族，不在罗马统治范围之内，部落领主各自为政，互不隶属。在一定程度上，这是造成现在权力距离低的历史渊源。

二、IDV（个人主义维度）

是衡量某一社会总体是关注个人的利益还是关注集体的利益。个人主义倾向的社会中人与人之间的关系是松散的,人们倾向于关心自己及小家庭;而具有集体主义倾向的社会则注重族群内关系,关心大家庭,牢固的族群关系可以给人们持续的保护,而个人则必须对族群绝对忠诚。

从上图可看出中国的个人主义维度很低，而英法两国却很高。这与民族价值观有很大的关系。在中国，更重视集体的光荣，推崇个人利益服从集体利益，个人利益服从国家利益。而在英法这样的欧美国家更推崇个人英雄主义，主张实现个人价值。

三、MAS（男性化维度）

维度主要看某一社会代表男性的品质如竞争性、独断性更多,还是代表女性的品质如谦虚、关爱他人更多,以及对男性和女性职能的界定。男性度指数的数值越大,说明该社会的男性化倾向越明显,男性气质越突出;反之,则说明该社会的女性气质突出。

如图所示，英国和中国的男性化维度都很高，法国却很低。英国和中国更追求经济发展，社会竞争激烈，中国文化强调公平、竞争，注重工作绩效，信奉的是“人生是短暂的，应当快马加鞭，多出成果”，对生活的看法则是“活着是为了工作”；而在女性气质突出的国家中，生活质量的概念更为人们看中，人们一般乐于采取和解的、谈判的方式去解决组织中的冲突问题，其文化强调平等、团结，人们认为人生中最重要的不是物质上的占有，而是心灵的沟通，信奉的是“人生是短暂的，应当慢慢地、细细地品尝”，对生活的看法则是“工作是为了生活”。

英国是偏向于男性化的国度，而并不是一个单纯的享受生活的人。但是随着近代生活的逐渐演变，英国也变得越发的注意生活的品质和质量。在穿衣方面，西服仍称得上是英国的国服，虽然上班族西装革履，甚至在重要场合，男士着燕尾服，女士着低胸晚礼服，但是，很多老百姓日常喜欢穿休闲服，式样

简单、舒服合体。这样可以使自己的生活更加充实。同时，英国人的饮食习惯亦式样简单，注重营养。在平淡的生活中，依然无法遮蔽英国人内心的争强好胜，对于生活中的细节，他们总是尽心尽责的将其做到完美。而一贯被誉为绅士国度的他们，对于成功的渴望也十分之高

而法国人不喜欢竞争，更乐于享受生活，对他们而言，竞争有着很狭隘的意义，他们从来未感受到竞争的影响。

四、UAI（不确定性与规避程度）

指一个社会受到不确定的事件和非常规的环境威胁时是否通过正式的渠道来避免和控制不确定性。回避程度高的文化比较重视权威、地位、资历、年龄等,并试图以提供较大的职业安全,建立更正式的规则,不容忍偏激观点和行为,相信绝对知识和专家评定等手段来避免这些情景。回避程度低的文化对于反常的行为和意见比较宽容,规章制度少,在哲学、宗教方面他们容许各种不同的主张同时存在。

一个国家不确定性规避的强度是波动的，当环境发生剧烈变化时，不确定性规避指数会上升；当经济形势较好时，国家的不确定性规避指数会减小；反之则提高。

从图中看出，中国和英国的指数都较低，而法国却很高。

法国人不喜欢惊喜。在他们看来，结构和规划是必需的。在会议和谈判之前，他们喜欢接收所有必要的信息。因此，法国有能力在稳定的环境中发展复杂的技术和系统，如核电站、快速列车和航空工业等。

中国多教育人们接受风险、学会忍耐，善于适应环境，比如中国汉语中有许多外国人很难理解的歧义句子，这是不确定性规避的一个表现形式。因此中国大多数的商业是中小型家庭所有的。

英国人有较弱的不确定性规避意愿。英国人比较能够接受剧烈的变化，不喜欢规避风险。正是由于英国人比较喜欢创新，导致其在第一次工业革命中领先了其他国家的一大步，为日后的日不落帝国奠定了一定基础。同时，他们对于新兴科技的运用也比其他国家更强，如2013年英国通信管理局发布信息称，英国约有73%的用户能够访问速度达到或超过30Mbps的超高速宽带网络，相比2012年将近提升了10个百分点，英国人对于网络的普及和应用远超很多西

方国家。但是英国人在某些方面也比较守旧，情愿按照旧制来进行日常生活。在日常的公司治理中，他们总是体现以人为本的工作理念，强调人人平等，从而使领导层面更注重于日常的管理活动，对于传统文化，他们也不希望过分的创新，而更多的变现出其已有价值。

五、LTO（长期导向指）

长期取向与短期取向(Long-term versus Short-term)维度指的是某一文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。这一维度显示有道德的生活在多大程度上是值得追求的,而不需要任何宗教来证明其合理性。长期取向指数与各国经济增长有着很强的关系。20世纪后期东亚经济突飞猛进,学者们认为长期取向是促进发展的主要原因之一

中国长期取向指数最高，法国次之，英国最低。

中国是一个长期取向的国家，中国把政府交给人来管理而不是国外的上帝或法律，中国主张传统的事物要适应新形势，因此中国考虑问题多比较长远，从市场营销角度来看，短期便利的商品在中国不利于推销。

法国是具有实用主义倾向的社会，人们相信真理很大程度上取决于情境、语境和时间。他们有能力适应传统容易改变的条件。

英国如同其他的西方国家一样，更加强调的是短期，他们强调的是享受当下，而并不会过多的忧虑很久之后才会发生的事情。因此，在生活中，他们总是更现实，更希望快速的获得自己想要的结果，而并不会花费大量的时间，同时英国人比较崇尚节俭，能够比较坚定的对于自己的既定目标而努力前行。虽然英国人也比较热衷于传统文化，生活习惯比较爱面子，但是相较于中国和日本这些受儒家文化根深蒂固影响的国家，他们这方面的特质并不是十分明显。

六、IND（放纵指数）

指的是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程度。Indulgence(自身放纵)的数值越大,说明该社会整体对自身约束力不大,社会对任自放纵的允许度越大,人们越不约束自身。

图中看出，中国的该指数最低，法国和英国很高。中国是一个内敛的社会，人们倾向于努力和节约时间，素有“一寸光阴一寸金”的谚语。法国和英国都是发达资本主义国家，人民幸福指数稍高，所以，较中国而言，放纵指数高。

法国人自由散漫，时间观念很差，而英国人时间观念很强。