2019年土壤修复行业分析报告

2019年土壤修复行业

分析报告

2019年5月

一、土壤修复兼具公益性和盈利性，商业模式清晰，空间巨大 (5)

1、商业模式清晰，政策与事件进一步带来催化 (5)

（1）工业场地修复+出让模式，业主支付意愿充足 (5)

（2）政策+环境事件推动行业发展 (7)

2、土壤修复空间巨大，实际市场规模加速释放 (8)

（1）场地与耕地领衔，短期理论空间超千亿 (8)

（2）实际市场规模释放仍有望高增 (9)

二、格局现状：行业规模迅速增长导致集中度有所下降，头部公司分化 (10)

三、竞争要素：运营管理经验+技术构建综合壁垒 (12)

1、市场拓展至关重要，运营经验则为拓市场的根基 (12)

2、技术各有所长，定制化综合能力为未来发展奠基 (13)

四、行业发展展望与特点 (16)

1、催化和可持续性：短看重点区域化工园区搬迁，长看全国性需求陆续释放

(16)

（1）江苏：化工园区关闭搬迁量化指标清晰，短期超20亿元修复需求确定性较高 (16)

（2）山东：安全检查范围更广，园区清理力度更大 (17)

（3）河北：更短的整治窗口期 (17)

2、盈利能力：价格竞争初现，企业端介入望平衡盈利能力 (20)

（1）整体项目合同规模提升，收入端招标价格的竞争使盈利能力波动 (20)

（2）土壤修复成本相对稳定 (20)

（3）土壤修复的行业平均毛利率处于25-40%的水平 (21)

3、资金周转：短周期EPC风险相对较小，预付+完工百分比保障回款稳定 21

五、重点企业简析 (22)

1、高能环境：龙头趋势渐显，技术+市场全面领先 (22)

（1）土壤领衔固废业务，业绩表现全面向好 (22)

（2）土壤修复运营经验丰富，技术领先 (24)

①项目全国布局，订单丰富 (24)

②技术储备丰富资质完善，针对项目需求灵活应对 (25)

（3）固废业务全面推进 (26)

①危废：产能已达第一梯队，产能利用率仍存巨大空间 (26)

②垃圾焚烧：快速推进贡献体量，稳定运营后未来现金流有保障 (27)

（4）盈利预测 (28)

2、理工环科：土壤修复+监测望迎高增，电力信息化全力支撑泛在电力物联

网建设 (29)

（1）环境监测、土壤修复、电力信息化服务与电力监测融合并进 (29)

（2）土壤修复技术领先，区位优势明显 (30)

（3）监测与电力信息化业务协同推进，受益泛在电力物联网建设有望迎高增 (32)

①水质监测龙头有望实现高增长 (32)

②电力信息化：产品+服务不断精进，助力泛在电力物联网建设 (33)

（4）盈利预测 (34)

土壤修复兼具公益性和盈利性，商业模式清晰。现阶段土壤修复集中在工业企业场地修复，支付主体仍以地方政府为主，但其修复+土地出让的模式有力保障了土壤修复的资金需求。而针对市场对地方政府“土地财政降温”的担忧，我们认为（1）由于土壤修复带有“环保民生”和“出让获取收入”双重属性；（2）土壤修复的金额仅占土壤出让金约10%-17%，因此修复带来的民生改善和财政收入都使政府推进的意愿充足。

行业空间超千亿，正加速释放。2019年中央修复预算同比大幅增长42.9%至50亿元，预算经历2018年的下降后增长一定程度上反映了终端市场对治理的需求。我们预计2018年实际土壤修复市场规模约为150亿元，同比大幅增长67%，而未来随着各地土壤详查的完成转入治理，2019-2020两年场地修复空间即超500亿，而未来千亿规模的空间有望加速释放。

格局现状：发展初期集中度有所下降。目前行业的主要参与者包括环保科研院所及高校、国内环境修复企业与国际及合资修复企业。由于土壤修复在过去三年处于详查和向治理过渡的阶段，因此市场格局变化较大，近年除高能环境外其他企业市占率均降中趋稳，整体集中度确实有所下降。

竞争要素：运营经验带来的市场能力至关重要，定制化和技术储备是未来龙头的必备条件。短期来看，市场仍将呈现龙头企业全国布局拿大单，地方企业拿小单的局面，加之技术约束相对较少，因此现阶段市场拓展能力至关重要，而企业的运营经验及资质是市场能力的

重要支撑。壁垒则更多体现在企业因地制宜、因需制宜的综合技术能力上。而技术方面国内企业各有所长，但已有部分项目明确了技术路线要求，长期来看技术要求将趋严、趋细致，因此技术储备更为充足的龙头企业在扩大市占率方面将更具优势。

发展展望：长短期催化充足，龙头盈利能力有望趋稳、优秀现金流保障长期发展。短期来看，2019年以来安全事件及后续江苏、山东、河北等的化工园区整治料将是需求加速爆发的重要催化。长期来看，华北、西南等地区随着详查和方案制定的完成，望有力支撑起2020年以后的行业增速。

而在未来，行业的盈利能力仍将经历一定的下降，但龙头企业由于受益全国布局的风险分散、设备和技术的协同以及设备的国产化等因素，盈利能力有望率先趋稳。而行业短周期EPC模式料仍将保障较好的回款能力和现金流。

一、土壤修复兼具公益性和盈利性，商业模式清晰，空间巨大

1、商业模式清晰，政策与事件进一步带来催化

（1）工业场地修复+出让模式，业主支付意愿充足

环保行业的支付主体和支付意愿是市场空间释放的核心因素。土壤修复领域细分为场地修复、耕地修复和矿山修复，现阶段土壤修复集中在工业企业场地修复和部分耕地修复，虽然场地修复的支付主体

植物修复案例

拿什么拯救重金属污染土壤？ “土壤中毒”不是耸人听闻，而是正在发生的事实。在广西、云南、湖南等一些受到重金属污染区的土地上，原本正常生长的农作物会被超标的重金属毒死，人们难觅蔬菜和粮食的踪影。随着经济社会的发展，中国的土壤重金属污染日益严重。环保部此前估算的数据显示，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。国土资源部也称，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。中国科学院地理科学与资源研究所陈同斌研究员告诉记者，因矿产资源采掘不当而使废弃采矿地大量裸露，并通过水流等途径污染农田，造成土壤中的重金属含量严重超标，直接影响到农作物的产量和品质，威胁人类健康。他说，土壤污染问题的“弱势”,跟其隐蔽性和滞后性有关。大气污染、水污染和废弃物污染等问题一般都比较直观。比较典型的重金属污染物有砷、镉、汞、铬、铅、镍、锌、铜等，尤其是砷中毒的事件，我国每年都有报道。但土壤的安全，又涉及人们的米袋子、菜篮子，事关人们的生命健康。因此，污染土壤的修复迫在眉睫。 ——谁来拯救—— 土壤重金属污染是全球面临的一个亟待解决的环境问题，传统污染土壤的修复方法不能从根本上解决问题。陈同斌研究员说，像淋洗法修复土壤，用化学溶剂对受污染土壤进行清洗，把重金属洗去，

这是比较彻底的解决办法，但是淋洗法除了耗费巨大和工程量大之外，还存在二次污染的问题。相对来说，借助植物特殊功能修复污染土壤的植物技术以其安全、廉价的特点正成为全世界研究和开发的热点。陈同斌主持的“重金属污染土壤的植物修复技术”课题小组，在国际上率先开发出砷污染土壤的植物修复技术，并建立了第一个植物修复示范工程。他们的研究证实，蕨类植物蜈蚣草对砷具有很强的超富集功能，其叶片含砷量高达千分之八，大大超过植物体内的氮磷养分含量。 “植物修复可以细分成植物富集、植物稳定、植物阻隔等很多类型。但是目前植物修复的重点方向主要集中在以去除重金属为目的的植物萃取技术。植物修复萃取技术首先需要筛选和培育特种植物，特别是对重金属具有超常规吸收和富集能力的植物——俗称‘超富集植物’，种植在污染的土壤上，让植物把土壤中的污染物吸收起来，再将植物中的重金属元素加以回收利用。”陈同斌说，“大部分植物吸收的重金属都集中在根部，而超富集植物地上部分的吸收量要高于根系的吸收量。能成为超富集植物，一是植物在有毒重金属污染胁迫下生物量不能减少；二是植物吸收的重金属含量应该高于土壤中的含量。这样的超富集植物才具有实用价值，可以推广应用。” ■专家释疑陈同斌：中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心主任，首席研究员、博士生导师、国家杰出青年基金获得者，是我国植

2019年土壤修复行业市场分析报告

２０１９年土壤修复行业市场分析报告

正文目录 1土壤污染形势严峻，治理刻不容缓 (4) 1.1 土壤污染及修复的相关定义 (4) 1.2 我国的土壤污染形势严峻，治理迫在眉睫 (5) 1.3 土十条发布后，土壤治理的大幕已经拉开 (8) 2借鉴国外成功经验，国内经营模式探索前行 (14) 2.1 美国的土壤修复治理模式及经验 (14) 2.2 德国的土壤修复治理模式及经验 (20) 2.3 荷兰的土壤修复治理模式及经验 (22) 2.4 国内经营模式的探索仍在路上 (23) 3土壤治理市场空间广阔，蓝海掘金正当时 (26) 3.1 我国土壤修复的市场空间广阔 (26) 3.2 我国土壤修复的主要技术路径 (27) 3.3 目前的市场参与者与未来趋势 (29) 图表目录图表1：土壤污染源 (4) 图表2：被污染的土壤 (4) 图表3：土壤对植物的作用较大 (5) 图表4：北环的土壤修复施工现场 (5) 图表5：我国土壤污染度（点位超标率） (6) 图表6：土地利用类型的污染情况（点位超标率） (6) 图表7：各项污染物的超标情况（点位超标率） (6) 图表8：各区域的污染情况比较（点位超标率） (6) 图表9：2007-2018年工业污染场地项目区域分布 (7) 图表10：2007-2018年工业污染场地项目区域分布（个） (7) 图表11：近年来土壤污染导致的安全事件 (8) 图表12：2013年9月以来我国环保领域相关政策和法规 (9) 图表13：地方“大气十条”发布情况统计 (10) 图表14：地方“水十条”发布情况统计 (10) 图表15：环境污染治理固定资产投资完成额及同比 (11) 图表16：大气污染治理固定资产投资完成额及同比 (11) 图表17：水污染治理固定资产投资完成额及同比 (11) 图表18：上市公司大气污染治理营收及同比 (12) 图表19：上市公司水污染治理营收及同比 (12) 图表20：上市公司环境监测营收及同比 (12) 图表21：2012-2017年土壤修复订单金额以及修复规模 (13) 图表22：土壤污染防治相关政策法案 (13) 图表23：纽约的拉夫运河污染 (15) 图表24：污染引起强大的公众不满和舆论压力 (15) 图表25：污染场地的主要污染来源 (17) 图表26：列入NPL地块的数量及修复、删除情况 (17) 图表27：进入NPL的污染场地MAP截图 (17) 图表28：200KM的地图模式 (17)

2019年土壤修复行业分析报告

2019年土壤修复行业分析报告 2019年5月

目录一、土壤修复兼具公益性和盈利性，商业模式清晰，空间巨大 (5) 1、商业模式清晰，政策与事件进一步带来催化 (5) （1）工业场地修复+出让模式，业主支付意愿充足 (5) （2）政策+环境事件推动行业发展 (7) 2、土壤修复空间巨大，实际市场规模加速释放 (8) （1）场地与耕地领衔，短期理论空间超千亿 (8) （2）实际市场规模释放仍有望高增 (9) 二、格局现状：行业规模迅速增长导致集中度有所下降，头部公司分化 (10) 三、竞争要素：运营管理经验+技术构建综合壁垒 (12) 1、市场拓展至关重要，运营经验则为拓市场的根基 (12) 2、技术各有所长，定制化综合能力为未来发展奠基 (13) 四、行业发展展望与特点 (16) 1、催化和可持续性：短看重点区域化工园区搬迁，长看全国性需求陆续释放 (16) （1）江苏：化工园区关闭搬迁量化指标清晰，短期超20亿元修复需求确定性较高 (16) （2）山东：安全检查范围更广，园区清理力度更大 (17) （3）河北：更短的整治窗口期 (17) 2、盈利能力：价格竞争初现，企业端介入望平衡盈利能力 (20) （1）整体项目合同规模提升，收入端招标价格的竞争使盈利能力波动 (20) （2）土壤修复成本相对稳定 (20) （3）土壤修复的行业平均毛利率处于25-40%的水平 (21) 3、资金周转：短周期EPC风险相对较小，预付+完工百分比保障回款稳定 21

五、重点企业简析 (22) 1、高能环境：龙头趋势渐显，技术+市场全面领先 (22) （1）土壤领衔固废业务，业绩表现全面向好 (22) （2）土壤修复运营经验丰富，技术领先 (24) ①项目全国布局，订单丰富 (24) ②技术储备丰富资质完善，针对项目需求灵活应对 (25) （3）固废业务全面推进 (26) ①危废：产能已达第一梯队，产能利用率仍存巨大空间 (26) ②垃圾焚烧：快速推进贡献体量，稳定运营后未来现金流有保障 (27) （4）盈利预测 (28) 2、理工环科：土壤修复+监测望迎高增，电力信息化全力支撑泛在电力物联网建设 (29) （1）环境监测、土壤修复、电力信息化服务与电力监测融合并进 (29) （2）土壤修复技术领先，区位优势明显 (30) （3）监测与电力信息化业务协同推进，受益泛在电力物联网建设有望迎高增 (32) ①水质监测龙头有望实现高增长 (32) ②电力信息化：产品+服务不断精进，助力泛在电力物联网建设 (33) （4）盈利预测 (34)

土壤修复产业发展现状及前景分析

土壤修复产业发展现状及前景分析土壤修复产业发展现状一、土壤环境令人担忧 2014年4月17日发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示：全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，全国土壤污染超标率达16.1%。污染类型以无机污染物为主，南方土壤污染重于北方，长三角、珠三角、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大。总体上呈现出新老污染并存、无机有机复合、超标范围广阔的严峻局面，因此从国家层面重视土壤污染问题、启动土壤污染修复已经刻不容缓。二、立法步伐明显加快 2012年11月环保部等发布《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》，2013年1月国务院办公厅发布《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》，6月环保部发布《中国土壤环境保护政策》，2014年2月环保部发布《污染场地土壤修复技术导则》等5项标准，4月通过的《环境保护法》修订案增加了土壤修复的内容，《土壤环境保护法》或《土壤污染防治法》被列为全国人大第一类立法计划项目，《土壤污染防治行动计划》获环保部原则通过，《土壤环境质量标准》正在抓紧修订，5月环保部发布《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》和《污染场地修复技术应用指南》（征求意见稿），国土资源部发布《土地整治蓝皮书》。尽管目前法律、法规和标准建设在总体上尚处于初级阶段，但立法速度明显加快，国家在宏观政策层面支持土壤污染修复行业长远发展的大背景和大环境是明确的。三、市场空间期待释放由于相当一部分农林牧用地（耕地19.4%、林地10.0%、草地10.4%）和工矿业场地（重污染企业用地36.3%、工业废弃地34.9%、采矿区33.4%、工业园区29.4%）等污染严重，还有不少传统产业正面对或将面临降产能、转产、搬迁或关停的现实处境，加上政府、公众和企业等对土壤污染、食物安全、生活环境等问题的关注度越来越高，这些都给我国土壤污染修复带来巨大的市场需求和想象空间，普遍预计可形成万亿级的市场规模。中投顾问发布的《2016-2020年中国环保产业投资分析及前景预测报告》认为，与大气、水污染治理相比，我国的土壤污染治理几乎没有起步，总体差距较大。但一旦市场打开，规模将远远大于大气和水污染的治理。

江苏大地益源环境修复有限公司-招投标数据分析报告

招标投标企业报告江苏大地益源环境修复有限公司

本报告于 2019年11月30日生成您所看到的报告内容为截至该时间点该公司的数据快照目录 1. 基本信息：工商信息 2. 招投标情况：中标/投标数量、中标/投标情况、中标/投标行业分布、参与投标的甲方排名、合作甲方排名 3. 股东及出资信息 4. 风险信息：经营异常、股权出资、动产抵押、税务信息、行政处罚 5. 企业信息：工程人员、企业资质 * 敬启者：本报告内容是中国比地招标网接收您的委托，查询公开信息所得结果。中国比地招标网不对该查询结果的全面、准确、真实性负责。本报告应仅为您的决策提供参考。

一、基本信息 1. 工商信息企业名称：江苏大地益源环境修复有限公司统一社会信用代码：91320116690448100T 工商注册号：320123000162543组织机构代码：690448100 法定代表人：史建国成立日期：2009-09-03 企业类型：/经营状态：存续注册资本：5666.667万人民币注册地址：南京市六合区程桥街道编钟路95号营业期限：2009-09-03 至 / 营业范围：环境修复工程、环保工程、河湖治理工程、市政工程、水利工程、节能工程、土石方工程设计、施工；固体废物处理；工业废气处理；危险废物收集、贮存、处理；提供清洁服务；环境质量安全检测；环境分析与监测；环境影响评价；清洁生产审核；消防安全技术咨询；职业病防护设备设施与防护用品效果评价；环保产品、节能产品、安全生产技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务；环保设备制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）联系电话：*********** 二、招投标分析 2.1 中标/投标数量企业中标/投标数：个（数据统计时间：2017年至报告生成时间） 91

一文让你看懂土壤修复各种标准值

一文让你看懂土壤修复各种标准值行业交流中发现，很多从业者对于土壤修复的一些基础问题还不甚了解。风险控制值、风险筛选指导值、修复标准值、修复目标值、含量限值……土壤修复这么多个值，真是傻傻分不清楚。不过更令人感到吃惊的是，即使是让人眼花缭乱的各种数值，也丝毫没有阻挡现如今各种修复工程实施的顺利完成。小编今天就梳理了一下我国国家标准中的各个相关“值”，或许有助于大家理解清楚各“值”之间的关系。花几分钟看看这篇文章也许超“值”！后附部分国家地区的土壤环境相关值。 “值”的定义与确定：《污染场地风险评估技术导则》HJ25.3-2014 土壤和地下水风险控制值（riskcontrolvaluesforsoilandgroundwater）：根据本标准规定的用地方式、暴露情景和可接受风险水平，采用本标准规定的风险评估方法和场地调查获得相关数据，计算获得的土壤污染物的含量限值和地下水中污染物的浓度限值。按照HJ25.4确定污染场地土壤和地下水修复目标值时，应将基于风险评估模型计算出的土壤和地下水风险控制值作为主要参考值。《污染场地土壤修复技术导则》HJ25.4-2014 场地修复目标（siteremediationgoal）：由场地环境调查和风险评估确定的目标污染物对人体健康和生态受体不产生直接或潜在危害，或不具有环境风险的污染修复终点。确定土壤地下水修复目标值：分析比较按照HJ25.3计算的土壤风险控制值和场地所在区域土壤中目标污染物的背景含量和国家有关标准中规定的限值，合理提出土壤目标污染物的修复目标值。《建设用地土壤污染风险筛选指导值（三次征求意见稿）》土壤污染风险筛选指导值（riskscreeningguidelinevaluesforsoilcontamination）：指特定土地利用方式土壤中污染物的某一含量限值，土壤中污染物含量超过该含量限值，表明土壤污染可能会对人体健康产生危害，需要启动土壤污染的风险评估，根据评估结果决定是否需要采

我国八大土壤修复案例解析

:土壤修复产业有一定的生命周期。根据美国土壤修复产业发展的历史经验，可以将土壤修复产业的生命周期分为4个阶段，即准备阶段、起步阶段、跃进阶段、调整阶段。我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段，人员、技术和装备仍处在初期阶段，污染土壤修复技术的研发或应用还处在初级阶段。当前我国土壤修复产业的产值尚不及环保产业总产值的1%，而这一指标在发达国家已经达到30%以上。2015年全国土壤修复合同签约额达到21.28亿元，比2014年的12.74亿元增长67%。可见，我国土壤修复行业仍有很大的发展空间。作为土壤修复行业起步阶段的我国，什么样的修复技术才能适应市场发展，这些技术已经在哪些工程中成功落地呢?为此，本文盘点了近年来国内土壤修复典型工程案例，案例详细列出了修复项目名称、主要修复技术、工程简介及修复效果，希望能对土壤修复技术市场起到借鉴作用。 ■北京化工三厂土壤修复目标污染物：四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕、重金属铅、镉等有害化学物质主要修复技术：水泥窑焚烧固化处理技术、阻隔填埋处理技术修复工程量：6.5万m3 施工单位：北京金隅红树林环保技术有限责任公司工程简介：北京化工三厂作为化工生产基地近五十年，土壤中含有四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕和重金属铅、镉等大量有害化学物质。2005年根据北京市规划委员会文件(2005规意选字0356号)，该场地被规划为宋家庄经济适用房项目建设用地。修复效果：修复后的北京化工三厂土壤各项指标经北京市环保局检测，符合居民土壤健康风险评价建议值标准，该工程为国内首例污染土壤修复项目。点评：作为国内首例土壤修复项目，在行业内起到了标杆作用，采用水泥窑焚烧固化处理技术，处置污染物做到了无害化、减量化和资源化。利用阻隔填埋方法处理，需要注意施工质量，免得施工不当引起二次污染。 ■南方某热电厂污染场地修复工程

土壤修复盈利模式分析及思考剖析

5种土壤修复盈利模式的分析及思考据最新《全国土壤污染状况调查公报》显示，全国土壤污染物总超标率高达16.1%，土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，土壤修复工作势在必行，市场空间也十分巨大。然而，商业模式不成熟长期以来依然是制约我国土壤修复行业发展的首要问题。今年5月出台的《土壤污染防治行动计划》（简称“土十条”）为阶段性土壤修复防治提出目标并指明方向，但依然未能解决土壤修复过程中面临的资金困境。本文将对目前我国现有的土壤修复模式盈利的简要梳理和分析，同时结合我们对这一问题的思考，尝试指明解决这一症结的几点方法及政策趋势。 1.污染方付费模式污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。典型案例：南化公司搬迁地块土壤治理修复根据《危险化学品安全管理条例》等有关规定限制，南宁化工集团在2013年收到南宁市政府关于停产搬迁的通知，要求其位于南宁市南建路26号的厂区实施政策性停产，并尽快开始搬迁工作。2016年公司对搬迁地块进行修复，涉及修复的总土方量约663072.5立方米，其中股份公司地块约299857.5立方米，集团公司地块约363215立方米。南宁化工集团有限公司需要承担修复费用近2亿元。然而现实总是骨感，并非每一块受污染土地都像上述案例一样确认污染方且污染方有能力承担治污责任。在实际操作中由于许多造成土壤污染的企业搬迁已久，一些企业甚至已经倒闭，污染责任人难以确认，受资金限制一些受污染土地无法得到及时修复。 2.受益方付费模式

中国土壤修复行业报告

土壤修复的定义污染土壤的修复通常被定义为，通过转移或转换的方式，消除或减弱污染土壤中污染物的毒性，减少土壤中对生态环境或人体健康产生威胁的有毒有害物质。目前国际上的污染土壤修复方法通常有三种：物理修复法、化学修复法和生物修复法。物理修复法利用污染物与土壤之间的物理性状差异将污染物分离，通常需要外力投入。化学修复法通过化学原理将土壤中的污染物质进行分解、转化、结晶，以实现污染物与土壤间的分离，通常需要使用化学药品、试剂。生物修复法利用自然环境中的天然介质，包括动物、植物以及微生物对土壤中的污染物，进行降解、吸收，让其中的有毒有害物质变成生物循环体系的一部分，从而改善土地环境质量，实现修复目的。土壤修复的必要性土壤作为陆地生态系统重要组成部分，是人类和动物居住不可替代的环境因子，也是食物安全与人体健康的基本保障，在保护环境和维持生态平衡中具有重要作用。随着工农业生产的发展和乡村的城市化，污染土壤的面积在不断扩大。为了实现土壤的可持续利用，保障人类获得充足且安全的食品，迫切需要研究并提出经济、高效、可行的污染土壤修复技术。土壤修复技术作为解决土壤污染问题的主要手段,在国内外受到了广泛应用。土壤修复方式及成本

土壤修复项目流程图日本土壤修复市场规模统计数据显示，2014年日本土壤修复行业市场规模337.55亿元，2018年日本土壤修复行业市场规模389.52亿元，同比增长3.42%。2014-2019年日本土壤修复行业市场规模如下： 2014-2019年日本土壤修复行业市场规模年份市场规模（亿元）增长率（%） 2014年337.55

2015年350.63 3.87 2016年363.59 3.71 2017年376.61 3.58 2018年389.52 3.42 2019年1-9月301.51 3.21 数据来源：智研瞻产业研究院近年我国土壤治理修复法律法规及政策回顾时间时间政策政策名称名称主要内容主要内容 2018年8 月《土壤污染防治法》建立土壤污染责任人制度，明确政府责任；建立土壤污染风险管控和修复制度，关注地下水污染防护；建立土壤污染环评、监测制度；建立土壤污染防治基金制度。

我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析

我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析一、土壤修复市场融资模式（一）污染方付费模式。污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。（二）受益方付费模式。部分具有商业用地价值的土地修复采取受益方付费模式，对修复后土地进行再利用的房地产开发商或地方土地储备部门承担土壤修复费用。该模式对于无法落实污染责任人的一二线城市工厂搬迁地块修复项目中具有普适性。由于城市地价较高，修复后的土地作为商业用地具有较高经济价值，房地产开发商和地方土地储备部分可以直接从修复后的土地使用或流转中获得利润，可行性较高。受益方付费模式分为两种：一是政府直接出让受污染土地给土地开发商，由土地开发商出资负责土壤修复，对

修复后达标的土地进行再利用获得收益；二是由政府出资负责污染土地修复再将修复后达标的土地出让给土地开发商，有关部门从土地流转中获益。（三）财政直接出资方式。出于我国土壤修复的实际情况，大量受污染土壤已经无法找到污染责任人而治理土壤污染又缺乏良好的收益机制。许多缺乏收益机制的受污染土地的治理只能依靠政府资金。（四）财政出资回购方式（BT模式）。部分金额较大的土地修复采取BT（建设-转移）模式。该模式下，土壤修复公司通过投标方式取得项目，在建设期先行垫资对污染土地进行修复，项目完成验收后一段时间内政府向企业支付合同款回购修复场地。BT模式可缓解合同采购方资金压力。二、中国土壤修复项目投资状况（一）土壤修复治理项目。中国土壤修复市场尚处于起步阶段，据统计，我国约43.75%土壤修复项目规模较小，集中在5000万以下。2亿以上相对大规模项目比例仅占18.75%。与美国和欧洲分别已修复30283处和80700处污染场地项目相比，我国已修复的场地数不超过200个，土壤修复市场尚处萌芽阶段，但发展态势良好。（二）土壤修复项目分布。全国土壤修复类项目主要分布在11个省直辖市地区，且主要集中在江浙沪、鄂湘

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告目录第一部分产业环境透视第一章土壤修复行业发展综述第一节土壤修复行业定义及分类（一）、行业定义（二）、行业主要分类（三）、行业特性及在国民经济中的地位第二节土壤修复行业统计标准（一）、统计部门和统计口径（二）、行业主要统计方法介绍（三）、行业涵盖数据种类介绍第三节最近3-5年中国土壤修复行业经济指标分析（一）、赢利性（二）、成长速度（三）、附加值的提升空间（四）、进入壁垒／退出机制（五）、风险性（六）、行业周期（七）、竞争激烈程度指标(八)、行业及其主要子行业成熟度分析第四节土壤修复行业产业链分析（一）、产业链结构分析（二）、主要环节的增值空间

（三）、与上下游行业之间的关联性（四）、行业产业链上游相关行业分析（五）、行业下游产业链相关行业分析（六）、上下游行业影响及风险提示第二章土壤修复行业市场环境及影响分析（PEST）第一节土壤修复行业政治法律环境（P）（一）、行业主要政策法规（二）、政策环境对行业的影响第二节行业经济环境分析（E）（一）、宏观经济形势分析（二）、宏观经济环境对行业的影响分析第三节行业社会环境分析（S）（文章三）：土壤修复行业研究报告土壤修复行业研究报告2xxx-1-15 目录第一章污染土壤再开发面临的环境问题.................................... 2 第一节第二节第三节第四节污染土壤的历史根源及程度................................... 2 污染土壤类型.............................................. 2 城市发展压力和对污染土壤问题的关注.......................... 2 我国污染场地修复与控制的开端............................... 3 第二章土壤修复行业概况.............................................. 4 第一节简介........................................................ 4 第二节不同市场土壤修复需求情况..................................... 5 第三节我国土壤和地下水修复行业技术与试点............................ 6 第四节我国土壤和地下水修复行业市场.................................. 9 第五节政策法规情

2017年土壤修复行业深度分析报告

２０１７年土壤修复行业深度分析报告

正文目录三个维度分析土壤修复行业：政策、模式、技术驱动市场变革 (4) 土壤污染严重，潜在市场空间广阔，市场结构分散 (4) 土壤污染的基本概念 (5) 我国土壤污染现状触目惊心，土壤总超标率16.1% (5) 土壤修复“十三五”市场空间约1100亿-5900亿 (6) 土壤修复市场参与者众多，市场结构分散 (7) 政策分析：产业战略地位先天不足，重视顶层设计的系统性思维 (8) 土壤修复战略地位先天不足 (8) 土壤修复市场打开的根本变因是政府执政思路升级 (9) 顶层设计与配套政策落地尚待时日 (9) 政府对土壤修复支付能力有限 (11) 海外政策经验：明确责任人，完善修复机制 (12) 商业模式分析：关注资金充足的细分领域和PPP“打包”模式 (12) 土壤修复过度依赖政府投资 (12) 商业用地增值：唯一成熟模式，关注经济发达地区，内包修复类企业优先受益 (12) 新兴商业模式尚缺政策、技术支持 (14) 基于环境绩效考核的PPP：考核、偿付机制仍不成熟 (15) 耕地修复商业模式：回报空间不足，过度依赖政府投资 (16) 海外经验：设立超级基金、明确税源，解决修复资金问题 (17) 修复技术分析：期待技术革新，重视团队持续研发能力 (17) 梳理土壤污染现状，土壤普查与风险评估先行 (17) 修复标准仍待落地，行业规范化程度不足 (18) 技术研发：期待原位、生物类修复技术 (18) 海外经验：原位技术占比高 (19) “人”比“专利”更重要，重视技术团队持续研发能力 (20) 标的选取：短期看资金，长期看技术 (20) 短期看资金：细分领域政策和商业模式是突破口 (20) 长期看技术：期待革命性的技术突破，造就“大而全”的综合治理企业 (21) 市场关心的问题 (21) 关注公司 (21) 高能环境（603588）：土壤修复领军者环境治理蓄高能 (21) 永清环保（300187）：发力土壤治理打造环保光热综合平台 (22) 博世科：涉足广西、湖南土壤修复（未评级） (23) 建工修复：拟A股上市的土壤修复巨头 (24)

土壤修复必读丨及2018年土壤修复政策动态、热点技术、市场空间教学提纲

土壤修复必读丨2017及2018年土壤修复政策动态、热点技术、市场空间... 2017年土壤修复行业发展评述和2018年发展展望一、2017年行业评述 1、主要政策我国环境管理工作从以控制环境污染为目标导向，向以改善环境质量为目标导向转变，为适应这一转变，满足新的环境管理需求，环境修复领域响应“土十条”要求，陆续出台一系列相关法规意见，不仅对产业发展影响重大，其历史意义更为深远。《污染地块土壤环境管理办法（试行）》于2017年7月1日施行，主要涉及土地使用权回收和变更为规定用途地块的土壤环境管理，首次为污染地块管理建章立制。该办法明确了各方责任，清晰了管理程序，为加强污染地块环境保护监督管理提供支撑。《农用地土壤环境管理办法（试行）》，于2017年11月1日施行，从土壤污染防治、调查与监测、分类管理、监督管理等方面对农用地土壤环境做出具体规定。其中提出由环保部同农业部等部门建立农用地土壤污染状况定期调查制度，建立全国土壤环境质量监测网络，并组织实施全国农用地土壤环境监测工作。该管理办法为农用地土壤环境管理工作提供依据，对农用地土壤环境管理，防控农用地土壤污染风险，

保障农产品质量安全具有重要意义。《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》于2017年12月17日完成第一次征求意见，这一办法主要针对正在生产运行中的工矿企业开展土壤环境管理，作为对《污染地块土壤环境管理办法（试行）》的补充，将使工矿用地这个广大领域的土壤环境管理有章可循。《土壤污染防治法（草案）》于2017年12月22日提请全国人大常委会二次审议。土壤污染防治法不但填补了我国环境污染防治法律，特别是土壤污染防治法律的空白，进一步完善了环境保护法律体系，更有利于将土壤污染防治工作纳入法制化轨道，以遏制当前土壤环境恶化的趋势，并为推进生态文明建设，实现绿水青山、建设美丽中国添砖加瓦。此外，发改委和国土资源部联合发布《全国土地整治规划（2016~2020年）》、国家环境监测总站发布《2017年国家网土壤环境监测技术要求》、国家环境保护部发布的《企业拆除活动污染防治工作技术指南》（2017年9月4日）等一系列政府部门的规划、指南等，从具体工作角度规范了修复行业的发展。 2、行业发展土壤修复作为较大气和污水治理相对落后的环保细分领域，目前处于起步成长阶段。随着“土十条”的发布，以及《土壤污染防治法》等法律、管理办法及实施细则的起草和制定，

当前土壤修复产业市场现状及分析

当前土壤修复产业市场现状及分析 1. 当前中国土壤污染状况：受污染耕地面积占耕地总面积1/5 土壤承载着人类的衣食住行，是人类赖以生存和发展的物质基础，也是构成生态系统的基本环境要素。土壤污染问题已经成为威胁人类健康、影响环境安全的重大课题，与肉眼可见的污染相比，土壤污染有着一定的隐蔽性和滞后性。土壤污染物的富集与释放过程漫长，一旦土壤“中毒”，其毒性释放可达几十年到上百年，这在方面日本有过切肤之痛。上世纪50年代，日本工业飞速发展，而由此带来的土壤污染在上世纪60年代末以被称为“痛痛病”的悲剧形式表现出来，其痛苦至今仍让人不堪回首，由此产生的历史负债至今仍未还清。过去40年的土壤修复费用已高达420亿日元，折合人民币将近30亿元，而这还不是终点。在我国因土壤污染所造成的环境健康损害也是历历在目。土壤污染面积不断增加，在上世纪80年代末期，我国污染面积只有几百万公顷，而现在已经超过一千万公顷。正如周生贤局长在全国土壤污染状况调查工作视频会议上所指出的，我国一些地区的土壤污染，对生态环境、食品安全和农业可持续发展构成严重威胁，土壤污染的总体形势相当严峻。一是土壤污染程度加剧。据不完全调查，目前全国受污染耕地面积占耕地总面积1/5。二是土壤污染危害巨大。据估算，因土壤污染而减产粮食1000万吨，全国每年因重金属污染的粮食达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。三是土壤污染防治基础薄弱。目前，全国土壤污染的面积、分布和程度不清，导致防治措施缺乏针对性。资金投入有限，土壤科学研究难以深入进行，土壤修复产业尚未形成。 2. “十二五”规划中土壤修复在环保产业重点发展之列虽然我国现行法律中已有一些关于土壤污染防治方面的规定。然而，这些法律规定缺乏系统性、针对性、可操作性，并且明显滞后。惟一一个1995年制定的《土壤环境质量标准》只包含了8种重金属、2种农药，并且只针对农用地土壤保护，完全不适用于城市居住和商业用地的场地环境评价。好在目前相关的立法工作已经有了较大进展。《土壤污染防治法》于2009年底已经初步完成，2009年底发布《污染场地土壤环境管理暂行办法》征求意见稿。2010年，环保部还分别组织起草了《污染场地风险评估技术导则》、《污染场地土壤修复技术导则》等4

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告土壤修复行业研究报告 2012-1-15

第一章污染土壤再开发面临的环境问题 (1) 第一节污染土壤的历史根源及程度 (1) 第二节污染土壤类型 (2) 第三节城市发展压力和对污染土壤问题的关注 (2) 第四节我国污染场地修复与控制的开端 (3) 第二章土壤修复行业概况 (3) 第一节简介 (3) 第二节不同市场土壤修复需求情况 (4) 第三节我国土壤和地下水修复行业技术与试点 (5) 第四节我国土壤和地下水修复行业市场 (8) 第五节政策法规情况 (8) 第三章土壤修复行业竞争对手 (11) 第四章土壤修复行业在未来五年的发展 (12)

第一章污染土壤再开发面临的环境问题第一节污染土壤的历史根源及程度我国的城市和农村都面临着十分严峻的土壤污染问题。自20世纪50年代以来，随着我国工业化和现代化进程的开始，城市中逐渐出现了大量的被工商业污染的土壤，其具体数量目前还没有全面的统计数据。污染土壤的产生可以追溯到50多年前“大跃进”时期（甚至建国前更早时期）一些高污染工业企业的建设。当时，大多数工厂建在城市的周边地区。如今，这些生产历史悠久、工艺设备相对落后的国营老企业，经营管理粗放，环保设施缺少或很不完善。因此，造成的土壤污染状况十分严重。有些场地污染物浓度非常高，有的超过有关监管标准的数百倍甚至更高，污染深度甚至达到地下十几米，有些有机污染物还以非水相液体（Non-Aqueous Phase Liquid,NAPL）的形式在地下土层中大量聚集，成为新的污染源，有些污染物甚至迁移至地下水并扩散导致更大范围的污染。第二节污染土壤类型按照主要污染物的类型来划分，城市工业污染土壤大致可以分为以下几类：（1）重金属污染场地。主要来自钢铁冶炼企业、尾矿，以及化工行业固体废弃物的堆存场，代表性的污染物包括砷、铅、镉、铬等。（2）持续性有机污染物(POPs)污染场地。我国曾经生产和广泛使用过的杀虫剂类POPs主要有滴滴涕、六氯苯、氯丹及灭蚁灵等，有些农药尽管已经禁用多年，但土壤中仍有残留。我国目前农药类POPs场地较多。此外，还有其它POPs污染场地，如含多氯联苯（PCBs）的电力设备的封存和拆解场地等。（3）以有机污染为主的石油、化工、焦化等污染场地。污染物以有机溶剂类，如苯系物、卤代烃为代表。也常复合有其它污染物，如重金属等。（4）电子废弃物污染场地等。粗放式的电子废弃物处置会对人群健康构成威胁。这类场地污染物以重金属和POPs(主要是溴代阻燃剂和二恶英类剧毒物质)为主要污染特征。第三节城市发展压力和对污染土壤问题的关注由于土壤污染具有滞后性，而且过去在土壤污染物的识别和监测中还存在诸多困

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告篇一：土壤修复行业研究报告土壤修复行业研究报告 2021-1-15 目录第一章污染土壤再开发面临的环境问题 (1) 第一节第二节第三节第四节污染土壤的历史根源及程度 ...................................... 1 污染土壤类型 .................................................. 2 城市发展压力和对污染土壤问题的关注 ............................ 2 我国污染场地修复与控制的开端 . (3) 第二章土壤修复行业概况 (3) 第一节简介 (3) 第二节不同市场土壤修复需求情况 (4)

第三节我国土壤和地下水修复行业技术与试点 (6) 第四节我国土壤和地下水修复行业市场 (9) 第五节政策法规情况 (10) 第三章土壤修复行业竞争对手 (11) 第四章土壤修复行业在未来五年的发展 (13) 第一章污染土壤再开发面临的环境问题第一节污染土壤的历史根源及程度我国的城市和农村都面临着十分严峻的土壤污染问题。自20 世纪50年代以来，随着我国工业化和现代化进程的开始，城市中逐渐出现了大量的被工商业污染的土壤，其具体数量目前还没有全面的统计数据。污染土壤的产生可以追溯到50多年前“大跃进”时期（甚至建国前更早时期）一些高污染工业企业的建设。当时，大多数工厂建在城市的周边地区。如今，这些生产历史悠久、工艺设备相对落后的国营老企业，经营管理粗放，环保设施缺少或很不完善。因此，造成的土壤污染状况十分严重。有些场地污染物浓度非常高，有的超过有关监管标准的数百倍甚至更高，污染深度甚至达到地下十几米，有些有机污染物还以非水相液体

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告 2012-1-15 目录第一章污染土壤再开发面临的环境问题 (1) 第一节污染土壤的历史根源及程度 (1) 第二节污染土壤类型 (2) 第三节城市发展压力和对污染土壤问题的关注 (2) 第四节我国污染场地修复与控制的开端 (3) 第二章土壤修复行业概况 (3) 第一节简介 (3) 第二节不同市场土壤修复需求情况 (4) 第三节我国土壤和地下水修复行业技术与试点 (5) 第四节我国土壤和地下水修复行业市场 (8) 第五节政策法规情况 (8) 第三章土壤修复行业竞争对手 (11) 第四章土壤修复行业在未来五年的发展 (12)

第一章污染土壤再开发面临的环境问题第一节污染土壤的历史根源及程度我国的城市和农村都面临着十分严峻的土壤污染问题。自20世纪50年代以来，随着我国工业化和现代化进程的开始，城市中逐渐出现了大量的被工商业污染的土壤，其具体数量目前还没有全面的统计数据。污染土壤的产生可以追溯到50多年前“大跃进”时期（甚至建国前更早时期）一些高污染工业企业的建设。当时，大多数工厂建在城市的周边地区。如今，这些生产历史悠久、工艺设备相对落后的国营老企业，经营管理粗放，环保设施缺少或很不完善。因此，造成的土壤污染状况十分严重。有些场地污染物浓度非常高，有的超过有关监管标准的数百倍甚至更高，污染深度甚至达到地下十几米，有些有机污染物还以非水相液体（Non-Aqueous Phase Liquid,NAPL）的形式在地下土层量聚集，成为新的污染源，有些污染物甚至迁移至地下水并扩散导致更大围的污染。第二节污染土壤类型按照主要污染物的类型来划分，城市工业污染土壤大致可以分为以下几类：（1）重金属污染场地。主要来自钢铁冶炼企业、尾矿，以及化工行业固体废弃物的堆存场，代表性的污染物包括砷、铅、镉、铬等。（2）持续性有机污染物(POPs)污染场地。我国曾经生产和广泛使用过的杀虫剂类POPs主要有滴滴涕、六氯苯、氯丹及灭蚁灵等，有些农药尽管已经禁用多年，但土壤中仍有残留。我国目前农药类POPs场地较多。此外，还有其它POPs污染场地，如含多氯联苯（PCBs）的电力设备的封存和拆解场地等。（3）以有机污染为主的石油、化工、焦化等污染场地。污染物以有机溶剂类，如苯系物、卤代烃为代表。也常复合有其它污染物，如重金属等。（4）电子废弃物污染场地等。粗放式的电子废弃物处置会对人群健康构成威胁。这类场地污染物以重金属和POPs(主要是溴代阻燃剂和二恶英类剧毒物质)为主要污染特征。第三节城市发展压力和对污染土壤问题的关注由于土壤污染具有滞后性，而且过去在土壤污染物的识别和监测中还存在诸多困难，使得土壤污染问题在过去受到关注较少。工业企业搬迁遗留遗弃场地是近年来我国城市化进程加速的产物。污染企业搬迁在各大中城市得到了大力实施，如海河流域的和、东北老工业基地、长江三角洲和珠江三角洲（见表1-1）。表1-1 近年来我国一些大型城市的工业企业搬迁情况四环百余家家污染企业搬迁，置换 800 万 m2工业用地再开发

2019年土壤修复行业分析报告

植物修复案例

2019年土壤修复行业市场分析报告

2019年土壤修复行业分析报告

土壤修复产业发展现状及前景分析

江苏大地益源环境修复有限公司-招投标数据分析报告

一文让你看懂土壤修复各种标准值

我国八大土壤修复案例解析

土壤修复盈利模式分析及思考剖析

中国土壤修复行业报告

我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析

土壤修复行业研究报告

最新我国八大土壤修复案例解析

2017年土壤修复行业深度分析报告

土壤修复必读丨及2018年土壤修复政策动态、热点技术、市场空间教学提纲

当前土壤修复产业市场现状及分析

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告

土壤修复行业研究报告