股票发行注册制给我国股市带来的影响探析

股票发行注册制给我国股市带来的影响探析
股票发行注册制给我国股市带来的影响探析

股票发行注册制给我国股市带来的影响探析-经济

股票发行注册制给我国股市带来的影响探析

张青松1,张静2

(1.安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠233030;

2.安庆师范学院经济与管理学院,安徽安庆246133)

[摘要]股票发行注册制是指发行人在申请发行股票的时候,必须把需公开的各种资料诚实全面的向证券监管机构申报,证券监管机构对申报文件进行全面性、准确性、真实性、及时性的审查,保证材料不虚假、遗漏、误导。本文对股票发行注册制对我国股市的影响进行深入分析,探讨在股票发行注册制的背景下,我国股票发行的形式将产生什么样的变化,从而促进国家在股市市场信息方面的全面性掌握和宏观管理。

[关键词]股市;股票发行注册制;影响

[DOI]10.13939/https://www.360docs.net/doc/0b6143813.html,ki.zgsc.2015.35.046

1我国股票发行监管制度的进程

我国在1990年建立了证券交易市场,并进行了三次监管制度的重大变革,每一次都给整个股票市场造成了重大影响。

在证券市场建立的初期阶段,也就是2000年之前,我国对于股票发行实行的是行政审批制,是国务院证券委员会直接对股票发行进行额度管理和指标管理,其间有大量的国有企业通过制度改革而上市。虽然管理是基于资本市场的实际情况进行的,但政治控制色彩严重,说明我国的市场化还很不完善;在2001年3月16日我国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号——招股说明书》对招股说明书从形式到内容都做了重大改变。券商辅导公

司上市,由证监会发审委审核,只要具有主承销商资格,就可以获得2~9个通道,通道数以2000年主承销商承销的项目数为基准。证监会主要对拟上市的企业是否通过审核进行决定;第三个制度是保荐制度,这一制度是我国在2004年确立的,也称为保荐代表人制度。该制度是保荐人或者是保荐机构根据他人的经济、信用资格选取等具体情况来决定是否要担任他人保荐人的制度,并实行保荐机构和保荐人的连带责任制,也就是说,如果上市公司造假上市或者上市后发生亏损,保荐机构或者保荐人会受到停办承销业务或被除名的惩罚。这种制度需要中介机构和上市公司进行有效沟通,可以避免一些公司的虚假上市或者是包装上市。通过这种制度,保荐机构和保荐人可以对上市公司进行有效的指导和辅助,确保上市公司的各种文件的真实性、可靠性和全面性。

2股票发行注册制对我国股市的影响分析

2013年11月15日,中共中央发布的关于《中共中央全面深化改革若干重大问题的决定》中明确指出要完善金融市场体系,推进股票发行注册制的改革,完善市场机制,通过多种方式推动改革发展。

我国的股票发行制度从以前的审核制度转变成注册制度,这就要求发行人发行股票的时候一定要准备完整的申请材料,并且公开其各种材料,同时也要求证券监督监管部门对材料的真实性、及时性、全面性等方面的信息做审查,股票的优劣由市场经济来做决定,它的优点就是市场化的程度高。

这样一来,改革将会对投资者的投资方向有一定的引导作用,在市场机制的作用下,投资者将学会如何鉴别公司,从而对资质好的公司进行投资,充分发挥市场的资源配置作用。在注册制下,不仅投资者能有效投资,企业也会在这种机制的带动下不断发展及创新。它的优势是,一方面,可以有效地淘汰经营不善的公

司;另一方面,不断地激励公司提升业绩,维持自家股票的稳定,也让投资者们做出长期的、有效的投资,从而不断的刺激市场活力。未来的股票市场也就能够突破束缚,不断完善,市场化进程加快,使尚未发展但是发展空间巨大的企业迎来上市的契机,能够充分融资,激发社会创业者的热情。

市场化的注册制度实质上是削弱了监管部门的监管作用,那么就需要投资者擦亮眼睛,因为他们承担着比以往更大的投资风险,这也不断促进投资者提高自身素质和业务水平,瞄准有优势、有潜力的公司进行长期有效的投资,对资质不好的公司进行淘汰。所以股票发行注册制能在根本上促使整个市场稳健有序的发展以及股市其他方面的成长。一直以来中国股票市场沿用的审核制是一种严格的制式控制,这种制度在一定程度上束缚了市场,使市场的基本功能无法最大限度发挥,从而无法达到资源的优化整合,这也是审核体制的最大弊端。经过改革,非市场化的弊端会不断减少,使企业优质更优,劣质淘汰,市场会更加效率化。股权融资也需要继续进行多元化的改革,而通过注册制的多元化改革能够大幅促进多元化的股权融资,调动市场的能动性。当前我国股权融资方面,大型国有企业融资可以占到整个社会融资规模的90%,而对GDP贡献率占整个国民经济的1/3,另外,民企对GDP贡献率达到了60%,却只有10%的融资。这说明我国股权融资还是以国有企业为主体,造成国有企业的高投入、低产出的情况,同时我们也知道,只有促进民间经济的发展,我国的市场才能真正地繁荣,只有国有企业一家独大,中小企业不发展,没有竞争机制,市场只能是一团死气。而实行注册制,就能够增加市场活力,使投资者真正看到民企的活力和潜力,促进我国市场的繁荣。虽然实行注册制后,证监会监管作用将会被削弱,但并不代表企业融资上市的尺度和标准会降低,也并不意味着什么样资质的公司都能上市。对

于上市后的企业,退市就有严格监管。

从整体看,注册制的改革是顺应历史、顺应规律的,现今实际的市场机制还是由证监会审核上市公司,所以新的股票注册制改革将会带来新的时局,在改革的推动下会马上迎来下一个股票市场发展高峰期。

3股票发行注册制的实施建议

既然股票发行注册制蕴含巨大优势,就要让其蓬勃发展,审批权应该要逐渐放松,把上市的大门打开,让有良好资质的企业得到机会。这里的蓬勃发展不是放任不管,而是注册制改革要放开上市的大门,让市场规律来优胜劣汰,门槛放低了,并不是市场就乱了,相反,有实力的上市企业会在市场作用下不断的进取,资质不够的上市企业可能会出现退市的情况,所以我们要严格实施退市的制度。制度既然由法律所制定,就需要不断完善和贯彻执行,这样才能有效地保护投资者,让股市长期健康的发展,只有这样切实的落实改革,贯彻改革,才能让金融市场按照历史洪流的大趋势稳步过渡,达到真正的市场化。

发行注册制要找寻三个平衡点,一是融资速度和引资速度。为了稳定证券市场,平衡好这两者之间的速度才会避免市场资源的浪费或滞后;二是投资者和融资者。这就要求通过市场化机制和完善的法律法规来保护好投资者和融资者的切身利益;三是一二级市场的平衡,对于新股发行的价格要定位好,用市场化去保证供应、平衡供应。以上三点的平衡,可以促进市场稳步发展以及恢复市场活力。这种改革并不可能一步到位,改革也需要一个适当的过程,不能操之过急,要顺应其发展规律,在正确的引导下向其想要达到的目标前进,要做中国特色的注册制改革。

参考文献:

[1]汤敏.上证股票市场中非对称信息的预警作用及其对资产价格的影响分析[D].大连:东北财经大学,2014.

[2]张贵滨.中国A股市场股价剧烈波动的制度及政策原因[D].广州:暨南大学,2008.

[作者简介]张青松(1993—),男,汉族,安徽蒙城人。研究方向:金融学。

股票发行注册制给我国股市带来的影响探析

股票发行注册制给我国股市带来的影响探析-经济 股票发行注册制给我国股市带来的影响探析 张青松1,张静2 (1.安徽财经大学金融学院,安徽蚌埠233030; 2.安庆师范学院经济与管理学院,安徽安庆246133) [摘要]股票发行注册制是指发行人在申请发行股票的时候,必须把需公开的各种资料诚实全面的向证券监管机构申报,证券监管机构对申报文件进行全面性、准确性、真实性、及时性的审查,保证材料不虚假、遗漏、误导。本文对股票发行注册制对我国股市的影响进行深入分析,探讨在股票发行注册制的背景下,我国股票发行的形式将产生什么样的变化,从而促进国家在股市市场信息方面的全面性掌握和宏观管理。 [关键词]股市;股票发行注册制;影响 [DOI]10.13939/https://www.360docs.net/doc/0b6143813.html,ki.zgsc.2015.35.046 1我国股票发行监管制度的进程 我国在1990年建立了证券交易市场,并进行了三次监管制度的重大变革,每一次都给整个股票市场造成了重大影响。 在证券市场建立的初期阶段,也就是2000年之前,我国对于股票发行实行的是行政审批制,是国务院证券委员会直接对股票发行进行额度管理和指标管理,其间有大量的国有企业通过制度改革而上市。虽然管理是基于资本市场的实际情况进行的,但政治控制色彩严重,说明我国的市场化还很不完善;在2001年3月16日我国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第1号——招股说明书》对招股说明书从形式到内容都做了重大改变。券商辅导公

司上市,由证监会发审委审核,只要具有主承销商资格,就可以获得2~9个通道,通道数以2000年主承销商承销的项目数为基准。证监会主要对拟上市的企业是否通过审核进行决定;第三个制度是保荐制度,这一制度是我国在2004年确立的,也称为保荐代表人制度。该制度是保荐人或者是保荐机构根据他人的经济、信用资格选取等具体情况来决定是否要担任他人保荐人的制度,并实行保荐机构和保荐人的连带责任制,也就是说,如果上市公司造假上市或者上市后发生亏损,保荐机构或者保荐人会受到停办承销业务或被除名的惩罚。这种制度需要中介机构和上市公司进行有效沟通,可以避免一些公司的虚假上市或者是包装上市。通过这种制度,保荐机构和保荐人可以对上市公司进行有效的指导和辅助,确保上市公司的各种文件的真实性、可靠性和全面性。 2股票发行注册制对我国股市的影响分析 2013年11月15日,中共中央发布的关于《中共中央全面深化改革若干重大问题的决定》中明确指出要完善金融市场体系,推进股票发行注册制的改革,完善市场机制,通过多种方式推动改革发展。 我国的股票发行制度从以前的审核制度转变成注册制度,这就要求发行人发行股票的时候一定要准备完整的申请材料,并且公开其各种材料,同时也要求证券监督监管部门对材料的真实性、及时性、全面性等方面的信息做审查,股票的优劣由市场经济来做决定,它的优点就是市场化的程度高。 这样一来,改革将会对投资者的投资方向有一定的引导作用,在市场机制的作用下,投资者将学会如何鉴别公司,从而对资质好的公司进行投资,充分发挥市场的资源配置作用。在注册制下,不仅投资者能有效投资,企业也会在这种机制的带动下不断发展及创新。它的优势是,一方面,可以有效地淘汰经营不善的公

浅谈我国股票发行由核准制过渡到注册制的改革

浅谈我国股票发行由核准制过渡到注册制的改革 摘要:随着市场在资源配置中的主体地位的明晰,推进我国股票发行制度由核准制向注册 制过渡已经成为股票发行制度改革的趋势。基于此,本文将从最基本的核准制和注册制的概念和区别入手,探求现阶段核准制的不足以及注册制的优点。并结合我国股票发行制度的历史沿革,分析注册制改革对我国股票市场的影响,对如何更好地由核准制向注册制过渡提出一些思考和建议。 一引言 (一)研究背景 2013年11月15日,十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出“健全多层次资本市场体系,推进股票发行注册制改革,多渠道推动股票融资”和“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题”。1 随着市场在资源配置中的主体地位的明晰、减少政府对经济的过多干预,股票发行市场化越来越成为学界和业界关注的热点。推进我国股票发行制度由核准制向注册制过渡已经成为股票发行制度改革的趋势。 (二)研究意义 如上所述,我国股票发行制度向注册制过渡的呼声越来越高,但是由股票发行的核准制向注册制的改革不可能一蹴而就,需要一系列配套措施的配合和制度条件的辅助。由于我国的特殊国情,一味模仿资本市场较为成熟的西方国家的股票发行注册制也是不可行的。 基于对以上问题的思考,本文将从最基本的核准制和注册制的概念和区别入手,结合我国股票发行制度的历史沿革,分析现行的股票发行的核准制的问题,探求注册制改革对筹资者和投资者的影响,最终对如何更好地由核准制向注册制过渡提出一些思考和建议。通过这些研究,可以清晰地了解核准制和注册制各自的特点和区别,从而更加明确现阶段核准制的不足以及注册制的优点,从而更好地促进我国股票发行制度的市场化改革。 二文献综述 通过搜索和阅读一些文献,发现国内对于股票发行制度的研究主要集中在三个方面: 一是对股票发行制度的概念的界定以及对于核准制和注册制的比较和分析。如曹凤岐教授通过对股票发行审批制、核准制和注册制详细地比较分析,得出注册制是成熟市场普遍的普遍采取的发行审核制度2;蒋大兴教授从全新角度理解注册制的含义,认为注册制不意味着完全否定实质审核。3也有学者在详细分析了核准制和注册制的特点之后认为,基于立法理念的差异,注册制下的发审制度主张发挥市场的作用,而核准制则强调监管机关的职能(吴弘,2007)。 二是参考其他国家注册制的经验为我国注册制改革提出建议。由于资本市场较为成熟发达的地区多采用注册制,很多学者希望通过借鉴国外的经验来指导我国的注册制改革。如钟樑通过比较分析美国的注册制、英国的核准制、德国的注册制与核准制相结合,以及我国台湾地区由核准制转变为注册制的发展演进,从中汲取发达国家或地区证券发审制度经验,为我国 1《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》 2曹凤岐“推进我国股票发行注册制改革”《南开学报》( 哲学社会科学版) 2014 年第2 期 3蒋大兴“隐退中的“权力型”证监会——注册制改革与证券监管权之重整”《法学评论》2014年第2期

我国证券发行的审核制度

摘要证券发行是指发行人以筹集资金和调整股权结构为目的做成证券并交付相对人的法律行为。各国对证券发行的审核制度主要有两种做法:注册制和核准制,我国《证券法》确立的是核准制。核准制是我国证券市场由计划经济向市场经济过渡时期的产物,带有相当的行政色彩,在提高发行公司质量,维护投资者合法权益的同时,存在问题。鉴于此,本文拟从注册制和核准制两种模式的基本理念及优点与不足作为分析的切入点, 总结分析我国证券发行审核制度的主要内容和存在的问题,对我国证券发行审核制度改革的方向及完善优化提出建议,以期对我国证券发行监管制度的发展有所裨益。关键词证券发行核准制注册制证券发行作为发行人的一项权利,应当受到保护,但任何权利都不是绝对的自由的,证券发行不具有任意性,因为证券发行人与投资者两类市场主体之间往往经济实力强弱十分悬殊,在交易过程中不能实现真正意义上的平等主体,为了维护社会公共利益和良好秩序,国家以社会本位出发,制定法律,建立相关行政机构,对证券市场实施监管手段,以国家强制力来保障证券市场的公平,公正,有序,将证券发行的法律监管列为证券监管的重要内容,建立和完善证券发行的准入制度,此即为证券发行审核制度。所谓证券发行审核制度是一国证券监管机构对于证券发行活动进行监管的法律法规及相关制度的总称。由于各国证券管理体制以及监管机构理念不同,根据发行人是否受实质条件的限制,证券监管机构对发行申请的审查原则与方式,以及发行申请生效的确定原则,证券发行审核制度可分为两种:注册制和核准制,以下分述之。 一、证券发行审核制度中的注册制(一)注册制的含义注册制,又称申报制,登记制,公开主义或形式主义,是指发行人在发行证券时,应当而且只需依法全面,准确地将投资者作出决策所需要重要信息资料予以充分完全地披露,向证券监管机构申报;证券监管机构不负有实质审查义务,不对证券自身的价值做出任何判断,而仅审查信息资料的全面性,真实性,准确性和及时性;发行人公开和申报有关信息材料后,证券监管机构未提出补充或修订意见或未以停止命令阻止注册生效者,即视为已依法注册,发行人即可发行证券。(二)证券发行注册制的制度基础和理论基础注册制的代表是美国和日本等资本市场比较发达的国家。其制度基础是高度发达的自治自律的市场经济,其理论基础是,证券监管制度中的信息披露制度是保护投资者利益的最为有效的手段之一,监管机构只能对其是否符合信息披露制度的要求做出判断,而对于发行人的政权是否具有投资价值等实质性问题,应由投资者自行判断。证券发行只受信息公开制度的约束,投资者依据公开的信息做出选择,风险自负,在尽量减少政府对证券市场干预的前提下,保护公众投资者的合法利益。但如果发行人违反信息公开义务和注册制度,投资者有权要求发行人承担法律责任。注册制的市场化程度较高,像商品市场一样,只要将产品信息真实全面的公开,至于产品能否卖出去,以什么样的价格卖出去,完全由市场需求决定。(三)对注册制的评价注册制的优点主要是:1.简化审核程序,减轻主管机关的负担,提高工作效率;2.节省募捐资金时间,有利于具有发展潜力和风险性的企业通过证券市场及时募集到所需资金,获取发展机会;3促使投资者提高投资判断力,提高市场整体水平,减少对政府的依赖;4.充分体现证券市场所要求的公开原则、公正原则、公平原则。但注册制也有弊端:1.注册制强调的是信息的真实性,过分的依赖公开信息披露制度也会使该制度建立的初衷受到破坏;2.由于注册制建立在信息公开的基础上,这一理论假设投资者能自由获取有关证券的信息,并自主决定投资,这不能实现对投资者利益的充分保护;3.发行手续简便使得证券监管机构可能放任一些质量较差的企业也进入证券市场,在一定程度上威胁证券市场的安全。二、证券发行审核制度中的核准制(一)核准制的含义核准制,又称实质审查主义或实质管理原则,是指发行人不仅要依法全面,准确,及时地将投资者作出投资决策所需要重要信息予以充分披露,而且必须符合法律法规规定的实质条件,证券发行人只有在得到证券监管机构的核准后才能发行证券;证券监管机构不仅审查发行人公开信息的真实性,准确性和完整性,而且对证券的投资价值进行实质性审查,发行人必须符合法定条件,否则发行申请将被否决。(二)证券发行核准制的制度基础和理论基础核准制的代

股票发行注册制度对中国资本市场的影响

股票发行注册制度对中国资本市场的影响 一、核准制的弊端 国家总理李克强2014年3月25日主持召开国务院常务委员会议,对金融改革做出重要部署,提出积极稳妥推行股票发行注册制改革、规范发展债权市场、培育私募市场、推进期货市场建设、促进中介机构创新发展、扩大资本市场开发六大措施,被业内称为进一步促进资本市场健康发展的“国六条”。 在此之前,我们国家一直以来发行股票都实行的是核准制,但是我们的这个核准制跟德国的核准制有点不同,倒是跟台湾早期的核准制更像一些,都具有以下几大弊端: 首先,核准制会导致过度包装。企业为顺利通过发审会,粉饰财务数据,对拟上市资产进行过度包装,导致估值偏离。 其次,超额募资屡见不鲜。核准制就是政府控制你的发行规模和发行节奏,可能企业排两三年都还没排到,既然上市这么不容易,不管拟上市公司是好公司还是一般公司,都有激励去使劲圈钱。超额募资为什么能够盛行?很简单,一级市场普遍存在“承难销易”现象,新股出来认购倍率是非常高的。从资源配置角度而言,这种方式绝对不是最佳的。 第三,一级市场定价畸高。监管机构在证券发行中的主导作用使其成为上市新股的“隐性担保者”,投资者在政府机构的发行审核机制背书下,往往低估投资风险,在供不应求的情况下,上市企业和中介机构合谋出的高报价容易被市场接受。 第四,权力寻租。发审制度使上市资格成为一种“稀缺资源”,上市意味着“获利”,股票发行审批中容易出现权力“寻租”现象 我国整个发行市场存在的问题远不止这些,比如操作层面,网下配售比例、新股询价过程、股票回拨机制、及绿鞋等其他发行辅助机制都有待进一步完善,但上市发行核准制是核心症结。 为了改善以上的种种弊端,我们国家必须进行改革。而注册制就是我国现阶段改革的方向。

关于注册制的看法

关于注册制的看法 学院:经济学院 专业:经济统计学 学号:6048 姓名:彭博注册制即所谓的公开管理原则,实质上是一种发行公司的财务公开制度,以美国联邦证券法为代表。它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息,以招股说明书为核心 证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开, 制成法律文件,送交主管机构审查, 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其最重要的特征是:在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查, 不进行实质判断。证券发行注册的目的是向投资者提供据以判断证券实质要件的形式资料, 以便作出投资决定, 证券注册并不能成为投资者免受损失的保护伞。如果公开方式适当, 证券管理机构不得以发行证券价格或其他条件非公平, 或发行者提出的公司前景不尽合理等理由而拒绝注册。另外,注册制还主张事后控制。 一.注册制与核准制的区别: 注册制是指发行人在准备发行证券时,必须将依法公开的各种资料完整、真实、准确地向证券主管机关呈报并申请注册。作形式审查,至于发行人营业性质,发行人财力、素质及发展前景,发行数量与价格等实质条件均不作为发行审核要件。不作出价值判断。申报文件提交后,经过法定期间,主管机关若无异议,申请即自动生效。 而是指发行人在发行股票时,不仅要充分公开企业的真实状况,而且还必须符合有关法律和证券管理机关规定的必备条件;还对发行人是否符合发行条件进行实质审核。” 由此可以看出,形式审核(注册制)与实质审核(核准制)的区分在于审核机关是否对公司的价值作出判断,是注册制与核准制的划分标准。而实质审查具有两层含义:一种是指行政机关对披露内容的真实性进行核查与判断,另一种是指行政机关对披露内容的投资价值作出判断。在界定中的核准制时,一般取实质审查的第二种含义,即判断的投资价值与风险。 二.我国实行注册制的利弊: 一方面,注册制的全面铺开无疑扩大了市场的融资需求,从而为股市带来压力。另一方面,随着审核制度的改变,上市公司的质量问题又备受质疑。由此可见,如果盲目推进注册制度,将会影响到投资者的切身利益。与以往的核准制相比,注册制并不会对上市公司的申报材料进行实质性的审核。即只要上市公司的申报材料符合要求,把该披露的信息披露出来,则其能否顺利上市,就完全由市场进行判断。针对这一模式,其实既有利又有弊。 有利之处,即打破核准制下,发审委“一揽大权”的局面,上市公司无需为“人情”而烦恼。此外,注册制下,IPO长时间排队的现象有望得到解决。随着拟发行公司的批量上市,

论我国证券发行的注册制改革

论我国证券发行的注册制改革 2014301289 石香星证券市场是资本市场的重要组成,在一国的资本市场中发挥着难以替代的作用。证券发行审核制度是证券市场准入制度的重要组成部分,决定了市场主体能否进入证券市场进行上市交易,也决定了一家公司是否有资格在证券市场中进行融资。 证券市场的健康运行离不开发行核准制度,合理的发行审核制度对于规范市场主体行为,形成合理的市场经济秩序意义重大,这已成为政府监管机构、发行人和投资者的共识。 一、股票发行核准制的不足之处 我国目前实行行政色彩比较浓重的证券发行核准制。发行申请人能否发行证券由证券监管机构审核决定。核准制下,监管机构需要同时审查两方面内容,即申请证券发行的主体要依法及时公开与其证券发行有关的一切信息同时确保其真实可信,其次申请发行证券需要进行一系列实质审查,其所具有的实质内容是否合乎法律规定。只有以上两方面审查都获得通过,监管机构才授予发行人证券发行的权利。 (一)股票发行审核效率低下 众所周知,在实质审查下核准制的审核标准较为严格,对发行人的要求也较高;对发行申请人来说,要动用极大的人力物力去准备监管机构要求其提交的相关材料;就证监会自身而言,其审核程序亦是繁琐复杂,通常要召集发行审核委员会举行多次会议才能作出决定。这些都导致了证券发行申请耗时耗力,效率不尽如人意。效率低下必然导致申请人要耗费较长的等待时间,而时间一长市场环境又是瞬息万变,就证监会自身的情况来看,其发审委的审核标准不一,经常“变幻莫测”,有时类似的发行申请采用不同的审核标准,令发行申请人难以适应无所适从。这就间接导致审核效率很难提高,对发行人顺利发行股票进行融资非常不利。 (二)难以通过证券市场实现资源的优化配置 要通过证券市场进行资源配置,离不开自由的市场准入机制。在实行核准制的证券市场,市场准入的门槛较高,对发行人进行实质审查不利于各种资源进入

论股票发行注册制改革

铥济鉍横 论股票发行注册制改革 孙春夺 摘要:注册制改革能够使中国的经济发展方式升级换代,这是广大股民期盼已久的事,也是世界发展的潮流,这符合历史的 发展趋势。目前我国的核准制已经逐渐开始暴露各种弊端,逐渐与中国的发展脱轨,与广大股民的愿望相违背,从核准制过渡到 注册制迫在眉睫。注册制改革不是轻而易举的事,不能仅仅纸上谈兵,需要经过长期的分析研究,对股票市场和中国的现实充分 了解,选择适当的时机,采取有力的措施,逐步渐进完成注册制改革。 关键词:股票发行;注册制;改革障碍;改革建议 中图分类号:F832.51 文献标识码:A 作者单位:河北经贸大学 ―、股票发行制度 股票发行制度是指发行人在申请发行股票时必须遵循 的一系列程序化的规范,主要包括监管方式、发行方式和发 行价格等方面,其中监管方式是最根本的内容。股票发行制 度主要包括审批制、核准制和注册制,我国目前仍然采用核 准制,但此种监管制度已经逐渐与中国目前的实际情况脱 节,注册制改革刻不容缓。 二、中国推进股票发行注册制改革的障碍 中国证监会前主席肖钢曾经在公开场合点明了核准制 的三大缺陷和不足,这无疑说明了核准制已经与中国的发展 方向背道而驰,推进注册制改革已经是大势所趋、民心所向。 但现阶段,在中国推进股票发行注册制改革仍然存在诸多障 碍。 (一)市场本身存在缺陷 1JE券市场运行不规范,市场化程度偏低。虽然我国的 股票发行制度在朝着市场化方向迈进的过程中取得了一些 成果,但还有很多问题尚待解决,主要有以下方面: (1) 市场本身在我国股票市场的运行当中还不起主要作 用,行政干预的现象还依然存在。我国股票市场由于起步晚, 发展慢,程度低,体系不健全,环境秩序太混乱,最终导致市 场运行不畅通,市场本身容易出现问题。 (2) 与发达国家不一样,广大股民在我国股市中所占比 重太髙,他们本应为股市运行做出贡献,然而相反,广大股民 往往只注重投资收益,但是事与愿违,由于他们缺乏专业的 投资知识,他们的在股市上的种种行为只能加剧股市的混 乱,降低股市的效率,基本上起不到什么积极作用。 2.多层次资本市场体系方面存在问题。20世纪90年代 以来,我国逐步构建了多层次的资本市场体系。但随着市场 的发展变化,问题逐渐暴露。这些资本市场的出现,无疑减弱 了中国资本市场的集中程度,降低了中国资本市场的整体作 用;同时,各资本市场之间交叉混乱,不利于中国资本市场的 升级换代,让中国的资本市场错失了发展的良机。3. 退市制度方面存在问题。股票市场不能只注重上市, 也要关注退市,上市标准要完善,退市标准也要严格。但我国 的退市标准却令人堪优。 (1) 标准欠妥,操作困难。相比于发达国家而言,我国的 退市标准不仅制定简单,而且操作困难。这不仅与当时的制 定初衷截然相反,而且还导致了市场效率低下,秩序混乱,严 重制约了股市的健康有序运行。 (2) 退市效率太低,退市程序极其繁琐,耽误时间太长。 (3) 欠缺权利救济程序。退市将对公司和投资者造成巨 大的损失,在这种状况下,权利救济程序的作用尤为突出。 4. 投资者结构不合理。投资者结构,是指各投资主体的 总量在总投资总量中所占的比重,通过分析各投资主体的所 占比重,大致可以判断出本国的投资者结构是否合理,也可 以找出问题所在,为之后的改进提供充足的依据。一般而言, 金融机构所占比重越高,证明投资者结构越合理。在发达国 家,金融机构所占比重基本上都能达到一半以上,金融机构 所占比重要远远超过投资者个人。而我们国家正好相反,这 真的是本末倒置啊!中国的投资者结构亟待调整。 (二)对市场主体惩罚太轻,对投资者利益保护 不当 注册制强调的是让市场自身发挥作用,让行政手段退出 市场环境。但中国的市场还没有达到完全可以自由放任的程 度,在中国,实行注册制如果没有司法制度的配合,那无异于 给不良商家提供坑害老百姓的机会。虽然我们国家相继制定 了《公司法》《证券法》等法律法规,但这些法律制度考虑的仅 仅是如何让资本市场更好地发挥作用,而对投资者利益方面 的保护基本上或有或无。三大实体法虽然对此均有规定,但 都没有涉及对行为人的实质惩罚,惩罚力度太轻,起不到真 正的惩罚作用。 (三)证券监管方式不完善 虽然我国近几年正在逐渐改善证券监管方式,正在调整 自己的步伐,让证券市场能够自己管自己,让证券市场能够 962018年第8期

股票发行注册制对我国股市的利弊影响

目录 一、我国股票发行监管制度的沿革 (1) 二、股票发行注册制确立以前暴露的弊端 (1) 三、股票发行注册制对我国股市的利弊影响 (2) (一)注册制对我国股市的利好 (2) (二)实行注册制的阻力 (3) 四、对目前股票发行注册制的建议 (3) 五、结束语 (4)

证券发行注册制对我国股市的利弊影响 股票发行注册制对我国股市的利弊影响 摘要 十八届三中全会通过《决定》,确定将推进股票注册制改革。资本市场的市场化终于有了成形的政策,我国核准制存在很大的弊端,容易产生权力寻租,阻碍股票市场的市场化功能发挥,严重阻碍资本的优化配置。在我国确立了股票发行注册制之后,向股票市场释放了利好信号的同时,随着我国市场经济体制的变革,股票发行注册制本身的许多漏洞引发社会关注。通过分析,在此基础上,提出个人的几点建议。 关键词:注册制 股市 市场化 一、我国股票发行监管制度的沿革 新中国证券市场自1990年建立以来,中国股票上市监管经历了几次较大的变革。不断的改革、调整和完善股票发行监管制度对资源配置效率的提高有着重要的影响,对发行监管制度的改革和创新,是推进资本市场走向成熟的必经之路。 我国股票发行制度的演变,总体上经历了从审批制到核准制的转变过程。大体可分为三个阶段: 1.行政审批制。从1990年到2000年,我国股票发行实行行政审批制,国务院证券委员会根据资本市场实际情况,对股票发行实行额度管理和指标管理,带有很严重的行政色彩,期间大量的国企通过改制完成上市融资。 2.核准制。券商辅导公司进行上市,由证监会发审委审核。证监会向各综合类券商下达可推荐拟公开发行股票的企业家数。只要具有主承销商资格,就可获得2至9个通道,主承销商的通道数也就是其可申报的拟公开发行股票的企业家数。 3.保荐制。2004年起,开始推行保荐人制度。其本质是保荐机构及其保荐代表负责发行人证券发行上市的推荐和辅导,经尽职调查核实公司发行文件资料的真实、准确和完整性,协助发行人建立严格的信息披露制度,增加了由保荐人承担发行上市过程中的连带责任的制度内容。 二、股票发行注册制确立以前暴露的弊端 在我国证券市场诞生之后的一些时期,始终充斥着动荡与不安。权钱交织的现象层出不穷。

浅析我国股票推行注册制改革问题

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/0b6143813.html, 浅析我国股票推行注册制改革问题 作者:陈怡我 来源:《智富时代》2017年第02期 【摘要】中国股票发行制度经历了从无到有,从审批制到1999年《证券法》的实施使股票发行变为核准制,再到今天国家颁布一系列政策法规准备在全国范围内实行注册制:2014 年5月9日,国务院出台《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》,提出改革股票发行注册制必须要正面稳当的推进。2014年10月,十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确提出要积极推进股票发行注册制的改革。2015年,第 十二届全国人大常委会先后审议并通过了有关实行股票注册制的决定。实行股票发行注册制是历史潮流,我国当前股市处在十分艰难的时期,股票核准制的弊端日益凸显。 【关键词】核准制;注册制;市场化 一、核准制 (一)理论基础。指发行股票不仅要以真实情况的充分公开为条件,且必须符合证券管理机构指定的若干适用于发行的实质条件,只有经过证券管理机关批准后才能取得在股票市场上发行股票的资格。它依照的是一种实质管理原则,其目的在于禁止质量差的股票公开发行,从而维护股票市场公开、公平和公正的秩序。 (二)弊端。核准制更多强调政府监督,而忽略市场本身的调节作用与市场参与方的价值和作用。发行审核与上市审核一体化,同时证券监管部门管控上市的规模、节奏和资源分配,从而造成上市审核数量少、效率低以及多家企业排队上市的局面。市场供需关系不平衡与“高定价”等问题使得一些具有创新能力的优质企业被拒之门外,只能去寻求海外市场。股票发行审核主要依靠行政力量,即更多的放在事前审核环节,这必然导致事中和事后监管力度的欠缺,以及对投资者利益保护的不足。证券发审委的自由裁量权利过大,极易产生权利寻租。 二、注册制 (一)注册制的理论基础。申请发行股票时必须依法将各种资料公开、完整和准确的向证券监管机构申报。证券监管机构只对发行企业提供的一系列申报文件的真实性、全面性、准确性和及时性作形式审查,并不针对发行人资质进行实质性审核,而是将股票良莠交给投资者和市场判断,即使发行的股票没有任何投资价值,证券监管机构也无权干涉。注册制本质就在于调整政府与市场的关系。 (二)目前实行注册制的代表国家

证券发行注册制对我国股市的利弊影响

证券发行注册制对我国股市的利弊影响 : 一、证券发行核准制与注册制比较分析 (一)证券发行核准制 核准制就是指证券申请人不仅要依法公开一切与证券发行有关的信息并确保其真实性,而且还要符合法律、法规和证券监督管理机构规定的实质要件,由证券审核机构决定是否准予其发行证券的一种制度。证券发行核准制其核心在于证券审核机构在审查证券发行人的发行申请时,不仅要求充分公开披露企业的真实情况,而且必须符合有关法律和证券监管机构规定的必备条件;申请经过证券监管机构或其授权单位的审查并获批准后,发行人方可发行证券的证券监管制度。 核准制下,证券发行权利是通过证券审核机构的批准获得的。核准制充分体现了行政权力对证券发行的参与,是“有形之手”干预证券发行的具体体现。发行人的发行权是由证券监管机构以法定的形式授予。发行人必须取得审核机关的授权文件,方能开展相关的证券发行活动。如果没有证券监管机构或其授权单位的批准,一切证券发行活动皆为非法,不仅发行的证券无效,非法发行人和参与的中介方都可能受到严厉的处罚。 核准制并不排除发行人信息的公开披露。核准制并不排除注册制所要求的信息披露,同样重视对发行人提供的各种信息的审查,发行人必须提供真实、完整、准确的相关信息。就实践而言,执行核准制的国家和地区同样也重视公开原则,其强调程度并不亚于注册制,如德国、法国、我国台湾等国家和地区也规定了完善的信息公开制度。 核准制规定证券发行的实质条件,强调实质管理原则。证券监管机构除进行信息公开要求的形式审查外,还对证券发行条件进行实质审查,并据此作出发行人是否符合发行条件的价值判断和是否核准申请的决定。核准制的实质条件一般规定在公司法中或证券监管机构中的相关文件中。主要包括:发行人的营业性质及其证券发行与上市的意义;发行证券所筹资金的投资有无合理的成功机会;发行管理人员的资格、能力;发行人资木结构的合理性;发行人所得报酬的合理性;各类股票权利、义务及出资是否公平;投资人将承当风险的程度、发展前景、发行数量和发行价格等等。证券监管机构有权否决不符合规定条件的股票发行申请。只有符合了信息公开要求和实质性条件,并经证券监管机构批准后方可取得发行资格,在证券市场上发行证券。 核准制主张事前与事后并举。核准制依法律规定的实质条件作为证券发行的事前审查,同时,核准制的审核机关也享有事后审查和撤销权。在发行人获得核准之后,如果证券监管机构发现所核准的事项存在虚假、舞弊等违法行为,有权对已作出的核准予以撤销,并追究发行人及相关责任者的法律责任。 (二)证券发行注册制 证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开,制成法律文件,送交主管机构审查,主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种证券发行审核制度。注册制有卜列特征: 在注册制下,公司发行证券的权利是白然取得,并不需要政府的特别授权。这是注册制区别于核准制的重要特征,在注册制卜,公司发行证券并不需要政府专门授权,只要发行人在申报后法定时间内,未被证券管理机构拒绝注册,发行注册即为生效,发行证券的权利便自动取得,只要注册文件符合法定的形式要件,政府无权予以拒绝。注册制有以下特点: 1、信息披露是注册制的核心。证券发行审核制度的理论设计是,市场经济条件下的证券市场,只要信息完全、真实、及时、公开,市场机制与法律制度健全,证券市场木身会自动作出择优选择。管理者的职责是保证信息公开与禁止信息滥用。基于这一理念,公开原则

注册制的影响

注册制的影响 1.什么是核准制 证券发行核准制即所谓的实质管理原则,以欧洲各国的公司法为代表。依照证券发行核准制的要求,证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件,而且必须符合证券管理机构制定的若干适于发行的实质条件。符合条件的发行公司,经证券管理机关批准后方可取得发行资格,在证券市场上发行证券。这一制度的目的在于禁止质量差的证券公开发行。 2.实质审查具有两层含义:一种是指行政机关对披露内容的真实性进行核查与判断,另一种是指行政机关对披露内容的投资价值作出判断。在界定股票发行中的核准制时,一般取实质审查的第二种含义,即判断公司证券的投资价值与风险。 注册制即所谓的公开管理原则,实质上是一种发行公司的财务公开制度,以美国联邦证券法为代表。它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息,以招股说明书为核心。证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开,制成法律文件,送交主管机构审查,主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其最重要的特征是:在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查,不进行实质判断。另外,注册制还主张事后控制。

形式审核(注册制)与实质审核(核准制)的区分在于审核机关是否对公司的价值作出判断。对中国股市短期影响注册制推行之前,从2003年到2014年每年新上市的公司数分别为:65,99,15,65,168,77,64,349 ,277,146,116家。平均每个月上市10.92家。而2015年上半年共计发行190家,平均每月上市31.67家。由此推算,注册制推行后每年新股发行数量将为原来的 2.9倍,这意味着股票市场将以每年新增380家的数量迅速扩容。在新增资金未能入场之前,这些新增的股票将分配原来市场中的存量资金,这将会导致股价的下降。 这可以参考中国台湾模式,首次在两种制度(核准制与注册制)并行的情况下,在制度推行前三个月市场有一定程度的负面反应,通过3、4个月的消化,推行之后三个月就迎来了一波非常大的行情。之后再次改为单一注册制时,市场对新制度已基本不存在负面反应。 对中国历次IPO重启分析,可以大致判断在标的资源供给增多时,股市的波动情况。自1990年起,中国一共经历了8次IPO 暂停和重启,重启持续时间也逐步在拉长,从历次IPO重启前三个月,重启首月和首半年的涨跌幅、区间涨跌幅可以分析出,IPO 并没有明显对股市产生一致性的涨跌影响。重启前三个月,市场波动相对增大,重启后市场整体仍然沿着自身的经济趋势在变化。 二、对中国股市长期影响

论我国证券发行的注册制改革

论我国证券发行的注册制改革

论我国证券发行的注册制改革 2014301289 石香星证券市场是资本市场的重要组成,在一国的资本市场中发挥着难以替代的作用。证券发行审核制度是证券市场准入制度的重要组成部分,决定了市场主体能否进入证券市场进行上市交易,也决定了一家公司是否有资格在证券市场中进行融资。 证券市场的健康运行离不开发行核准制度,合理的发行审核制度对于规范市场主体行为,形成合理的市场经济秩序意义重大,这已成为政府监管机构、发行人和投资者的共识。 一、股票发行核准制的不足之处 我国目前实行行政色彩比较浓重的证券发行核准制。发行申请人能否发行证券由证券监管机构审核决定。核准制下,监管机构需要同时审查两方面内容,即申请证券发行的主体要依法及时公开与其证券发行有关的一切信息同时确保其真实可信,其次申请发行证券需要进行一系列实质审查,其所具有的实质内容是否合乎法律规定。只有以上两方面审查都获得通过,监管机构才授予发行人证券发行的权利。 (一)股票发行审核效率低下 众所周知,在实质审查下核准制的审核标准较为严格,对发行人的要求也较高;对发行申请人来说,要动用极大的人力物力去准备监管机构要求其提交的相关材料;就证监会自身而言,其审核程序亦是繁琐复杂,通常要召集发行审核委员会举行多次会议才能作出决定。这些都导致了证券发行申请耗时耗力,效率不尽如人意。效率低下必然导致申请人要耗费较长的等待时间,而时间一长市场环境又是瞬息万变,就证监会自身的情况来看,其发审委的审核标准不一,经常“变幻莫测”,有时类似的发行申请采用不同的审核标准,令发行申请人难以适应无所适从。这就间接导致审核效率很难提高,对发行人顺利发行股票进行融资非常不利。 (二)难以通过证券市场实现资源的优化配置 要通过证券市场进行资源配置,离不开自由的市场准入机制。在实行核准制的证券市场,市场准入的门槛较高,对发行人进行实质审查不利于各种资源

我国注册制改革的方向和策略之初探知识分享

我国注册制改革的方向和策略之初探 摘要:本文通过对注册制与核准制的比较,探讨我国注册制改革的必要性,又立足于我国现新股发行的制度现状,对我国和美国的新股发行体制进行比较,由此探讨我国注册制改革的方向和策略,以期我国注册制改革进程顺利推进。 关键词:注册制核准制新股发行体制注册制改革方向和策略我国证券市场的形成至今只有二十多年,还处于一个正在长大而并没有成熟的状态,我国多年来推行的是核准制的新股发行体制,随着我国市场经济和资本市场的迅速发展,近年来其暴露出众多问题,核准制逐渐的已经与我国资本市场发展的状况不相适应,随之而来的是注册制日益被推上改革的日程。2013年11月15日发布的十八大三中全会决定《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确提出要“推进股票发行注册制改革”。从2013年的11月30日证监会发布的《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》到2014年5月9日国务院发布的《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》,新股发行注册制成为中国证券市场当下的改革方向。这使解决多年来证券市场上存在的众多问题成为可能。 一、注册制概述 注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料合并公开,制成法律文件,送交主管机构审查,主管机构审查

发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。证券发行注册制实际上是证券发行的形式管理,证券发行审核管理部门只审查证券发行申请人的申请材料形式上是否符合要求。注册制是一种形式审查,不对相关信息的实质性的价值进行判断,让投资者从自己的判断中决定是否进行投资,其风险也由其自主判断,如果企业相关材料合理,证券监管机构就不得拒绝其注册。而注册上市的企业要进行严格的信息披露。 二、注册制与核准制的比较 1、审核的内容不同 注册制只要求发行人提供相关申请材料符合信息披露要求,对其进行形式意义上的材料审查,经过审查发现其不存在虚假、误导或遗漏等情况后,便可予以审批。而核准制不但要求证券发行遵守信息披露义务,还要求发行人具有发行资格,以及其所发行的证券需要经过审核管理部门的实质审查,包括对发行公司的经济效益、资本结构、高管人员资格等相关资料进行审核。注册制相对核准制而言其审核条件更为宽松,入市的门槛降低,将证券价值和风险的选择判断权完全归还给投资者,其更为有利于许多具有发展潜力的中小企业和高新企业的上市。[1] 2、市场化进程不同 核准制虽然也要求企业披露其全部信息,但有些投资者并不能够

股票发行注册制的伟大意义

《股票发行注册制的伟大意义》 2013年11月15日,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,推进股票发行注册制改革,多渠道推动股权融资,发展并规范债券市场,健全多层次资本市场体系,提高直接融资比重。 广东卓融投资股份有限公司执行总裁曾越威指出,《决定》为资本市场改革指明了方向,闪耀着顶层制度设计的大智慧,证券市场和证券从业人员应配合整个国家的市场化改革,把这次力度空前的改革当做发展的新机遇。 这是股票发行注册制首次写入中央文件,将对我国资本市场带来极其重大的影响。中国股市市场化进程中的最大障碍,就是对股票发行的过度行政干预。十八届三中全会提出要使市场在资源配置中起决定性的作用。资本作为基础性资源,在配置中更应突显市场的决定作用,注册制改革是大势所趋。 曾越威认为,放松审批,就必须加强监管,新修改的证券法要严刑重罚,为注册制的健康发行及交易保驾护航。股票发行注册制并不意味发行标准的降低和监管的放松,相反,对事后监管提出了更高要求。需要铁腕监管维护证券市场的健康运行。这要求证监会的职责随之发生根本性的转变,监管重心后移,把更多精力由审批转移到查处市场违规行为、打击证券犯罪和维护市场“三公”方面。注册制的推行,将会迎来A股市场“慢牛短熊”的新时代。武汉科技大学金融证券研究所所长董新登说,美国股

市是“慢牛短熊”,牛市一般5~7年,熊市至多1~2年,而中国股市是“快牛慢熊”,牛市至多1~2年,熊市则长达5~7年,这就是中国股市与成熟市场的巨大反差。 从核准制到注册制的实施还需一段时间的过渡。注册制的实施,上市公司发行规模将会扩大,发行价格将会降底,未来股市将更加市场化,而中国股票市场的死穴是发行价格过高。广东卓融投资股份有限公司执行总裁曾越威认为,注册制对券商而言整体利好,但未来保荐风险加大,同时对普遍投资者而言不一定是好事情。股票发行注册制将使那些无资产支持的好公司获得更强的融资能力,上市公司的好坏由投资者尤其是专业化的投资者来决定。 美国实行注册制有成熟的保障:一是美国有强大的诉讼文化;二是美国股市机构投资者居多,投资比较理性;三是事后处罚很严格,公司弄虚作假如果一旦发生问题需要追索,保荐人有的要终身取消保荐资格,而这三点在我们的证券市场都不完备。中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏认为,监管层当下改革的重点应是监审分离,变实质性的核准为程序性的核准,把审核权利下放到交易所,把90%的精力放在监管,把10%的精力用在审批。概括地说就是:监审分离、下放发审、程序核准、保留否决。 股票市场化,让投资者去识别好公司,是全球普遍的做法。我们的资本市场已有23年的历史,投资者还不成熟就不要怨天怨地了,应去除赌重组的赌博心理,抛弃垃圾股,价值投资、成长

国内外注册制的比较研究(DOC)

国内外注册制比较研究 法学2班陈天虹 20142328 一.注册制的含义 注册制即所谓的公开管理原则,实质上是一种发行公司的财务公开制度,以美国联邦证券法为代表。它要求发行证券的公司提供关于证券发行本身以及同证券发行有关的一切信息,以招股说明书为核心。 证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开,制成法律文件,送交主管机构审查,主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。其最重要的特征是:在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查,不进行实质判断。 另外,注册制还主张事后控制。 2016年3月1日,国务院对注册制改革的授权将正式实施。 二.注册制的特点 从证券发行注册的概念分析,并结合美国注册制的相关规定,证券发行注册制主要有以下四大特点: (一)公开原则是证券发行注册制的基础 注册制体系中,信息披露制度是核心,其要求发行人依据法律公开规定的材料,其中包括其公司的财务信息以及资本结构等,同时要求发行人对资料信息的真实性、全面性和准确性承担法律责任。但只要发行人按要求公开了资料,其就无需对资料信息所隐含的风险大小负责,即只对材料的公开负责。 (二)证券发行注册制中的发行完全归于法定 在证券发行注册制中,发行权法定实则有两层含义。首先,注册制中的证券发行权无需政府监管部门的批准,其唯一的要求就是符合法定的条件。因此,在注册制中,证券发行权是一项固有的权利,只要经过登记,无论发行的是什么质量的股票都将不受影响。其次,政府监管机构在证券发行过程的审查仅限于形式审查,而无需实质审查。这意味着,政府监管机构在审核资料过程中主要起到的是“眼”的作用,而 非“脑”的作用,而法律条文便是他们严格依照的对象。此时,他们的功能主要是审核发行人材料的真实性、全面性和准确性,从而防止发行人遗漏或提供不实以及有误导

正确认识证券IPO发行注册制

如何正确认识证券IPO发行注册制? 随着股票发行注册制日益临近,中国证券市场也酝酿着前所未有的革命性变化。在今年全国两会期间,全国人大财政经济委员会副主任委员尹中卿表示,今年4月下旬《证券法》修订草案将进行审议,顺利的话年内可以出台。此次修订确定了股票发行的注册制度,明确了注册的程序,修改了发行的条件。随着上述时间节点的到来,注册制愈发牵动着整个市场的神经。本文指出了目前实行的核准制的一些缺陷, 探讨了向注册制过渡的必要性, 分析了向注册制过渡的前提条件,并提出了应该选择的改革路径。 文章关键词:注册制改革前提条件路径 一、我国股票发行制度的现状与改革的必要性 (一) 核准制的现状与缺陷 2001年3月17日,我国股票发行核准制正式启动,对我国证券市场的长远发展产生了积极而深远的影响。核准制的推行取消了审批制下分配额度和分配指标的限制。核准制实施以后,中介机构的作用开始得以发挥,市场竞争机制初步建立,促进了上市公司质量的提高。但由于核准制的核心仍然是政府对股票发行决定权的行政干预, 在我国实行股票发行核准制的这些年,也反映出了很多相关的问题和不足: 1、核准制部分扭曲了市场资源的配置。在核准制下政府对股票供应数量的管制, 严重影响了市场供求关系, 导致股票价格的推高,

催生市场泡沫。 2、核准制的市场效率较低。目前的现状是等待发行的公司众多,而监管部门的资源有限,呈现一种僧多粥少的现象。统计数据显示,截至9月底,共有758家企业排队等待上市,除去91家已过会及已核准企业,尚有667家企业在审。而2011年沪深两市新股发行共277家。漫长的实质性审查则会影响市场的运作效率。 3、核准制度缺乏灵活性。对处于不同行业、不同发展阶段、不同管理风格和财务风格的各个企业,采用同一个标准衡量。部分具有潜力的优秀企业在其融资的阶段,可能因一时不具备较高的发行条件而被排斥在外, 导致其无法上市, 影响企业经营和发展。 4、核准制对股票发行的管制, 容易导致权力寻租, 孳生腐败, 可能使得一些经营状况不良的公司通过不正当方式取得上市资格,使得投资者利益受损。 5、借壳上市中隐藏内幕交易。核准制存在的众多阻碍和低效率,使得许多公司选择借壳上市。借壳上市的审核标准大大低于IPO标准,收购一个空壳之后,通过资产注入、重组的操作,可使难达IPO 标准的企业顺利上市。且在借壳重组过程中,由于过程复杂、决策链条过长,极易隐藏内幕交易、关联交易等行为,给一些操作者违规获利或权力寻租提供了可能。 6、核准制使政府职能错位。监管层对拟上市公司的实质性审查, 使得政府承担了本应由投资者自己做出的决策, 同时也承担了应由企业承担的信用风险。一旦出事, 投资者往往将责任直接归于证券主

相关文档
最新文档