基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对策建议_1
基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对
策建议
2008年，国务院发布“限塑令”：从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。然而，已施行九年的“限塑令”效果不佳。
一、目前存在的问题
（一）免费塑料袋仍在普遍使用。以个体商家为主的农贸市场、批发市场仍在普遍使用免费塑料袋，在一些生鲜市场和小型超市，“限塑令”明令禁止的超薄塑料袋也在广泛使用。
（二）收费对需求的调节作用弱化。塑料袋收费太低，导致价格对供需的调节作用不够明显。各地大型超市大都能严格落实“限塑令”，执行塑料袋收费政策。虽然收费能够减少使用量，但很多消费者，尤其是年轻人对塑料袋的价格并不敏感。
（三）新兴消费方式成“限塑令”新盲区。近年来，外卖业呈现出井喷式发展，商家在外卖配送时通常会使用超薄塑料袋包装，塑料袋的消耗也成了一个天文数字。“互联网+”的消费场景往往是商家与消费者直接“点对点”，具有一定程度的隐蔽性，这给监管带来了新的难题。快递业也是消耗塑料袋的“大户”。2016年度中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告显示，2015年我国快递业共消耗了82.6亿个塑料袋。
二、问题存在的原因
（一）政策效能不足，处罚威慑低。“限塑令”本身缺乏一定的科学性、合理性，它在政策的制定、执行和监察没有形成一个完整闭环，如何引导民众、监管市场并促进良好消费和循环系统的形成，需更详细地分解任务，将激励和制裁措施真正运用下去。根据《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，“限塑令”涉及的部门包括发改委、质监、工商、环卫、环保、科技、财政、税务等，然而不少基层部门对本部门是否负有相关监管职责并不清楚。不同地区之间监管力度不均衡并缺乏监管协作机制，刺激超薄塑料购物袋、非环保塑料袋在一些监管较松的地区生产，再流向生产环节监管严格的地区使用，对后者的监管工作造成冲击。
（二）垃圾分类“肠梗阻”致塑料袋难降解、难资源化。因价格、技术等原因，能实现全降解的环保新材料塑料袋市场拓展困难。垃圾分类回收再利用体系尚待建立的现状，导致不可降解塑料袋难以资源化利用，而全降解塑料袋也难降解。
三、对策建议
（一）对于目前国家层面的“限塑令”和一些地方的“禁塑令”等地方性法规，应加强具体条款的指向性，提高处理力度，明确执法流程，形成中央+地方的完善法律法规支撑体系。而当下的“限塑令”“禁塑令”还应配套相应保障制度，如增加激励手段和产业政策，鼓励企业生产符合规定的塑料袋，对环保塑料袋或其他塑料袋的替代品增加激励政策，让相关政策法规深入塑料制品产销的每个环节。
（二）在流通环节“限塑”“禁塑”的成本，远远高于生产环节和回收环节，应通过补贴等方式向可降解新型材料产业过渡，并利用价格限制等措施逐步剥离商家与塑料袋生产企业的利益关系，减少其生产与销售，从供给侧改善塑料产品供应环境。
（三）应开展多层次的公众知识普及宣传，让公众了解使用不合格塑料制品的危害。商家、行业协会等各方也应积极参与到社会共治中来，承担相应社会责任。同时，相关部门应加强动态监管执法力度，简化执法流程，让及时惩处与积极引导共同发挥作用。
人们如何看待塑料袋与“限塑令”高一作文2500字
人们如何看待塑料袋与“限塑令”高作 文2500字 人们如何看待塑料袋与“限塑令”高一作文2500 字 一、塑料袋的成长 1902年10月24日，奥地利科学家马克斯?舒施尼发明了塑料袋，这种既轻便又结实的包装的诞生在当时无异于刮起了一场科技革命的风暴，并迅速风靡全球。人们外出购物时顿感一身轻松，不需要携带任何东西，因为商店、菜场都备有免费的塑料袋。 可舒施尼做梦也不会想到，这项当时他引以为豪的伟大发明竟在今天被人们称作是“20世纪最糟糕的发明”。的确，今非昔比，由于塑料袋的大量使用和不科学的处理方法，它已成为了污染环境的头号杀手！ 为保护环境，节约石油资源，2017年底，国务院办公厅向各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构下发《关于限制塑料袋的通知》。通知指出：鉴于塑料袋已成为“白色污染〃的主要来源，今后各地人民政府、部委应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋。并从2017 年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。同时提倡消费者重新拎起布袋子、菜篮子，重复使用耐用型购物袋，以减少塑
料袋的使用量。 二、谈谈塑料袋与限塑令 为了解塑料袋在消费者心中的位置及对“限塑令”的看 法，我们采访了20位消费者。以下是我们的调查结果。 知道塑料袋的危害5种以上；3人知道塑料袋的危害3 种以 上：6人 知道塑料袋的危害1种以上；9人知道塑料袋的危害0 种： 2人 支持“限塑令”：12人反对“限塑令” ：5人中立；3 人 我们在各种回答中选取了比较典型的4种看法。 1、姓名：谢xx性别：女年龄：38职业：工人 对塑料袋危害的认识：*不易腐烂，散落在各处，影响市 容；*熟食放在塑料袋中容易变质，危害人体健康；*每年都要 为制造塑料袋而消耗大量的石油资源，很浪费。 对“限塑令”的看法：我觉得“限塑令”有没有都无所谓。 在“限塑令”颁布之前我们家就挺节约使用塑料袋的，但有了“限塑令”也没有给我们造成什么麻烦。不过既然政府明文要求做了，我们就应该给予支持，尽力而为。可从另一方面来说，这一百多年来，塑料袋对我们生活的影响实在是太大了，它给人们的生活带来了许多便利, 离开塑料袋的世界令人难以想象，要是又更好的材料就好To 2、姓名：黄xx性别：男年龄：14职业：学生 对塑料袋危害的认识：*污染土地，影响粮食产量；* 污染 河流，导致鱼虾大量死亡。
基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对策建议_1
基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对 策建议 2008年，国务院发布“限塑令”：从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。然而，已施行九年的“限塑令”效果不佳。 一、目前存在的问题 （一）免费塑料袋仍在普遍使用。以个体商家为主的农贸市场、批发市场仍在普遍使用免费塑料袋，在一些生鲜市场和小型超市，“限塑令”明令禁止的超薄塑料袋也在广泛使用。 （二）收费对需求的调节作用弱化。塑料袋收费太低，导致价格对供需的调节作用不够明显。各地大型超市大都能严格落实“限塑令”，执行塑料袋收费政策。虽然收费能够减少使用量，但很多消费者，尤其是年轻人对塑料袋的价格并不敏感。 （三）新兴消费方式成“限塑令”新盲区。近年来，外卖业呈现出井喷式发展，商家在外卖配送时通常会使用超薄塑料袋包装，塑料袋的消耗也成了一个天文数字。“互联网+”的消费场景往往是商家与消费者直接“点对点”，具有一定程度的隐蔽性，这给监管带来了新的难题。快递业也是消耗塑料袋的“大户”。2016年度中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告显示，2015年我国快递业共消耗了82.6亿个塑料袋。 二、问题存在的原因 （一）政策效能不足，处罚威慑低。“限塑令”本身缺乏一定的科学性、合理性，它在政策的制定、执行和监察没有形成一个完整闭环，如何引导民众、监管市场并促进良好消费和循环系统的形成，需更详细地分解任务，将激励和制裁措施真正运用下去。根据《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，“限塑令”涉及的部门包括发改委、质监、工商、环卫、环保、科技、财政、税务等，然而不少基层部门对本部门是否负有相关监管职责并不清楚。不同地区之间监管力度不均衡并缺乏监管协作机制，刺激超薄塑料购物袋、非环保塑料袋在一些监管较松的地区生产，再流向生产环节监管严格的地区使用，对后者的监管工作造成冲击。 （二）垃圾分类“肠梗阻”致塑料袋难降解、难资源化。因价格、技术等原因，能实现全降解的环保新材料塑料袋市场拓展困难。垃圾分类回收再利用体系尚待建立的现状，导致不可降解塑料袋难以资源化利用，而全降解塑料袋也难降解。 三、对策建议
关于限塑令的社会实践调查报告
关于限塑令的社会实践调查报告 初二（8）班蒋颖 调查目的：了解限塑令的意义、实施情况和影响调查时间：8月15日 调查对象：各大卖场和超市调查方法：现场观察、个别访问、网络查询 调查过程： 通过查阅相关资料，我进一步了解了限塑令。 ·“限塑令”简介 2007年12月31日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。 ·“限塑令”的实施 2008年6月1日是“限塑令”实施首日，从该天起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所将一律不得免费提供塑料购物袋，也不得销售不符合国家标准的塑料购物袋。北京主要超市、商场、市场已纷纷亮出塑料购物袋收费的公示牌，售价最低为0.1元，最高则达到1.5元。 国内一些大型超市数月前就已经开始有步骤地推行环保布袋。 ·“限塑令”在我县的实施情况 首先，我来到了长兴浙北大厦的超市，看到每个收银台边都有明码标价。大号和中号塑料袋都是0.2元一只，我看到很多顾客自带环保袋，但还是有个别顾客用塑料袋的。我随机采访了一位收银员。她告诉我，大部分顾客都是用环保袋装商品的，用塑料袋的比较少。后来我又去了几家联华超市，结果也相似。 看来，大家的环保意识都随着“限塑令”的实施在增强。 ·“限塑令”的影响 ①厂家：优胜劣汰洗牌提速 有专家认为，限塑令一出，价廉质次的超薄塑料袋失去销路，行业内众多小企业、小作坊将面临洗牌。 大型塑料包装企业超薄塑料袋产品较少，转型容易，因此多数表示所受影响不大。新规出台，市场上可降解塑料袋、环保厚塑料袋、无纺布袋等产品销路变得更好，刺激企业调整产品结构、加快技术研发，塑料行业的整体利润率也将显著提高。 ②商家：收银减速需寻对策 塑料袋从免费到收费，作为塑料袋使用的主要场所——超市大卖场，在服务上已有了悄悄的跟进动作。 收银流程悄悄变化。实施“限塑令”，大卖场的收银通道要比过去增加一道程序——询问顾客是否打算花钱购买塑料马甲袋，这势必影响收银速度，那么大卖场是如何解决的呢？据了解，一些大型超市早在今年3月份就开辟了“无塑料袋快速通道”，凡是自带购物袋的顾客可以在此通道快速结账，而需要购买塑料袋的顾客则在其它收银台结账，顾客分流后加快流通速度。 限塑令实施第一天恰逢“六一”儿童节，将是销售高峰，有的商家在开启所有收银台的基础上，还将在一些收银台配备两名工作人员，一位专门刷条码、收钱，另一位帮着顾客把东西装进购物袋。 调查结果： 本来我还担心限塑令的实施情况，尤其是在小县城，可能效果并没有大城市那么符合设想。但是经过今天的调查，我很欣慰。我原本的担心是多余的，限塑令确实强有力，它不是一纸空文，它使我看见了绿色的希望。
关于“限塑令”的经济学分析
关于“限塑令”的经济学分析 1210010141 行管1201 柳武林 一、“限塑令”出台的政策背景 塑料购物袋是日常生活中的易耗品，我国每年都要消耗大量的塑料购物袋。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为“白色污染”的主要来源。而塑料袋的完全降解需要100年，所以它给地球的水源、空气、土壤、动物与植物的生存所带来的灾害是致命的。 国务院办公厅2007年12月31日下发了《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》：从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0．025毫米的塑料购物袋（超薄塑料购物袋）。实行塑料购物袋有偿使用制度，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。 二、“限塑令”实施的经济学分析 （一）从成本收益角度看限塑令。 根据卡尔多一希克斯效率，“如果交易中获益方的得大于受损方的失，或者从结果中获得的收益完全可以对所受到的损失进行补偿，交易就是有效率的”。“限塑令”的实施与卡尔多一希克斯效率是契合的。 现代经济学认为“人的行为是理性的”，以此来审视限塑令。塑料袋的大量使用，不仅导致石油资源的巨大浪费，而且由于废弃塑料底的不可回收和降解，也导致了对环境的严重污染。对环境的破坏就是人们消费塑料袋所带来的负外部效应，而限塑令的实施就是以一种行政兼经济的手段对这种负外部性进行控制。《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》要求所有超市、商场、集贸市场都使用塑料袋有偿使用制度。 在超市消费者按照型号的不同使用塑料袋要付出0.2到0.5元不等的费用，这便是对污染环境所要付出的成本或者承担的责任，而这一行为的收益便是购物的方便。在超市的消费者中生活水平都较高，且每次购物的数量较大，这样每个塑料袋的成本0.2至0.5元完全可以忽略不计，就这个角度上来说，这部分消费者的收益远远大于成本。因此在他们身上塑料袋有偿使用政策较容易落实。从整体来看，“限塑令”的实施可以使消费者承担部分责任或者其承担的责任大于由于产生外部效应所带来的收益，由此达到有效地控制塑料袋的使用的目的。而对于大超市而言，不但可以节省下每年动辄几十万的免费塑料袋的费用，更加可以
关于对塑料袋使用的调查报告范本
Screen and evaluate the results within a certain period, analyze the deficiencies, learn from them and form Countermeasures. 姓名：___________________ 单位：___________________ 时间：___________________ 关于对塑料袋使用的调查报告
编号：FS-DY-20994 关于对塑料袋使用的调查报告 我们组的社会实践课题为“人们对‘限塑令’的看法”，为此我们走上街头进行问卷调查，在深大西门外的人人乐超市附近进行调查，受访人数超过一百。问卷的问题设置为5个问题，分别为：1.请问您知道国家颁布的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》（限塑令）吗？2.请问您认为它会不会给您造成不便呢？3.请问您知道塑料袋是污染物吗？4.请问您会使用商店的有偿购物袋吗？5.请问您现在有环保袋吗？ 通过数据统计，我发现受访路人中大多数都听说过“限塑令”，只有四分之一的人没听说过；过半的人表示“限塑令”不会对自己造成不便，但也有三分之一的人表示会造成不便；几乎所有人都知道塑料袋是污染物，但也有极个别人不知道；过半的人表示不会使用商场的有偿购物袋，而其他人则表示不方便的时候只能用；有准备环保袋的人与没有准备环保袋的人各一半。
我认为“限塑令”的宣传仍然不够全面，多数人不清楚其中的具体内容，部分人认为这个国家颁布这个决定很唐突，一时无法适应，还有少数人根本没听说过。大多数人还是表示愿意支持环保，自己小小的不方便可以忍受，也有人因为不清楚塑料袋对环境的危害而不赞同国家这种做法。许多人表示用商场无偿给的塑料袋已经成为一种习惯，要突然改变这种习惯非常困难，这也会成为使用有偿购物袋的原因之一，还有的原因就是在商场买的鱼之类的有异味或不干净的东西不宜放在反复使用的环保袋中。因为“限塑令”实施在即，许多厂商趁机利用赠送环保袋来促销商品，所以环保袋比较易得，而售价也不贵。 曾经菜篮子、布袋子一度销声匿迹，悄然退出我们的日常生活，取而代之的是更加便利轻巧的塑料袋。买早点、买菜、逛超市、装垃圾……每天，我们得和塑料袋进行多少次“亲密接触”？工业文明给人们带来便利的同时，也造成了环境的污染和资源的浪费。日前，xx办公厅下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，指出鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后应禁止生产、销售、使用超薄塑料购物
(√)基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对策建议
三一文库（https://www.360docs.net/doc/0d6022147.html,）/公文大全/基层反映 〔基层反映：“限塑令”政策执行存在的 问题及对策建议〕 今天，好的为大家整理了一篇关于《基层反映：“限塑令”政策执行存在的问题及对策建议》范文，供大家在撰写基层反映、社情民意或问题转报时参考使用！正文如下：20XX年，国务院发布“限塑令”：从20XX年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。然而，已施行九年的“限塑令”效果不佳。 一、目前存在的问题 （一）免费塑料袋仍在普遍使用。以个体商家为主的农贸市场、批发市场仍在普遍使用免费塑料袋，在一些生鲜市场和小型超市，“限塑令”明令禁止的超薄塑料袋也在广泛使用。 （二）收费对需求的调节作用弱化。塑料袋收费太低，导致价格对供需的调节作用不够明显。各地大型超市大都能严格落实“限塑令”，执行塑料袋收费政策。虽然收费能够减少使用量，但很多消费者，尤其是年轻人对塑料袋的价格
并不敏感。 （三）新兴消费方式成“限塑令”新盲区。近年来，外卖业呈现出井喷式发展，商家在外卖配送时通常会使用超薄塑料袋包装，塑料袋的消耗也成了一个天文数字。“互联网+”的消费场景往往是商家与消费者直接“点对点”，具有一定程度的隐蔽性，这给监管带来了新的难题。快递业也是消耗塑料袋的“大户”。20XX年度中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告显示，20XX年我国快递业共消耗了82.6亿个塑料袋。 二、问题存在的原因 （一）政策效能不足，处罚威慑低。“限塑令”本身缺乏一定的科学性、合理性，它在政策的制定、执行和监察没有形成一个完整闭环，如何引导民众、监管市场并促进良好消费和循环系统的形成，需更详细地分解任务，将激励和制裁措施真正运用下去。根据《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，“限塑令”涉及的部门包括发改委、质监、工商、环卫、环保、科技、财政、税务等，然而不少基层部门对本部门是否负有相关监管职责并不清楚。不同地区之间监管力度不均衡并缺乏监管协作机制，刺激超薄塑料购物袋、非环保塑料袋在一些监管较松的地区生产，再流向生产环节监管严格的地区使用，对后者的监管工作造成冲击。
“限塑令”到底影响了谁
塑料知识 从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)。发展改革委要抓紧修订《产业结构调整指导目录》，将超薄塑料购物袋列入淘汰类产品目录。质检总局要加快修订塑料购物袋国家标准，制订醒目的合格塑料购物袋产品标志，研究推广塑料购物袋快速简易检测方法，督促企业严格按国家标准组织生产，保证塑料购物袋的质量。专家了解，超市、商场、集贸市场等商品零售场所是使用塑料购物袋最集中的场所，而且目前大多免费提供塑料购物袋。为引导群众合理使用、节约使用塑料购物袋，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。商品零售场所必须对塑料购物袋明码标价，并在商品价外收取塑料购物袋价款，不得无偿提供或将塑料购物袋价款隐含在商品总价内合并收取。 为使“限塑令”的执行收到实效，商务部将会同发展改革委制订商品零售场所塑料购物袋有偿使用的具体管理办法，并切实抓好贯彻落实，逐步形成有偿使用塑料购物袋的市场环境。质检部门将要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制，对违规继续生产超薄塑料购物袋的，或不按规定加贴(印)合格塑料购物袋产品标志的，以及存在其他违法违规行为的，要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规，相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。要完善质量监管措施，加大执法力度，严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。工商部门。将加强对超市、商场、集贸市场等商品零售场所销售、使用塑料购物袋的监督检查，对违规继续销售、使用超薄塑料购物袋等行为，依照《中华人民共和
关于“限塑令”政策执行状况的调查报告
关于“限塑令”政策执行状况的调查报告 “限塑令”是国家针对超薄塑料袋的环境污染现象于2008年开始实施的新政策,通过对湖南省常德市鼎城区“限塑令”执行情况的调查研究,发现各类零售商在不同程度上存在着执行缺陷,消费者的反响也有所不同。结合公共政策方面的理论,我们得出了影响“限塑令”执行的诸多因素,包括政策问题的特性、政策本身的问题及政策以外的因素。针对以上问题,从完善政策本身、创造良好的政策环境等方面提出了促进“限塑令”有效执行的政策建议。 标签：公共政策;政策执行;限塑令 2007年12月31日,中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定:“从2008年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”;“自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋”。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时,由于过量使用及回收处理不到位等原因,也造成了严重的能源、资源浪费和环境污染。“限塑令”是治理“白色污染”、倡导生态文明和推进节能减排工作的重要举措。同时,“限塑令”也是构建资源节约型、环境友好型社、倡导生态文明和节能减排等循环经济理念的重要政策支撑。 “限塑令”政策的执行开始时轰轰烈烈,但是时间一久,由于消费者习惯了塑料袋的方便使用,塑料袋虽是有偿性,但部分公众对它的热情仍然不减。某些商家也公开提供免费超薄塑料袋。所以,“限塑令”颁布是一方面,是否较好地执行又是另外一方面。研究“限塑令”的执行现状及其实施过程中出现的问题,并在分析产生问题的原因的基础上提出有效的政策建议将具有积极的现实意义。 一、武陵区“限塑令”执行现状 武陵区是常德市的中心城区,全区总面积296.50平方公里,辖六乡一镇、五个街道办事处,常住人口46万。在武陵区的实地调查主要采取问卷调查以及访谈的方式,大超市中采购年货的消费者、菜市场上买菜的消费者、步行街上逛街的消费者、各商家经营者都是调查对象。 根据问卷,统计出女性共占59.6%,略高于男性。其中25岁以下的消费者占被调查总数的42.45%,25～35岁占28.67%,36～60岁占21.33%,60岁以上的占7.55%。通过对回收的问卷资料进行整理,可以看到以下结果。 (一)商家 为了调研执行和研究分析的方便,将常德市武陵区的商家大致分为两类:第一类主要包括:大中型超市、农贸市场。第二类主要为小卖部、服装店等小规模的商家。
关于“限塑令”政策执行状况的分析
关于“限塑令”政策执行状况的分析 ———以湖南省常德市武陵区为例 摘要：“限塑令”是国家针对超薄塑料袋的环境污染现象于2008年开始实施的新政策，通过对湖南省常德市鼎城区“限塑令”执行情况的调查研究，发现各类零售商在不同程度上存在着执行缺陷，消费者的反响也有所不同。结合公共政策方面的理论，我们得出了影响“限塑令”执行的诸多因素，包括政策问题的特性、政策本身的问题及政策以外的因素。针对以上问题，从完善政策本身、创造良好的政策环境等方面提出了促进“限塑令”有效执行的政策建议。 关键词：公共政策；政策执行；限塑令 2007 年12 月31 日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定：“从2008 年6 月1 日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025 毫米的塑料购物袋”；“自2008 年6 月1 日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源、资源浪费和环境污染。“限塑令”是治理“白色污染”、倡导生态文明和推进节能减排工作的重要举措。同时，“限塑令”也是构建资源节约型、环境友好型社、倡导生态文明和节能减排等循环经济理念的重要政策支撑。 “限塑令”政策的执行开始时轰轰烈烈，但是时间一久，由于消费者习惯了塑料袋的方便使用，塑料袋虽是有偿性，但部分公众对它的热情仍然不减。某些商家也公开提供免费超薄塑料袋。所以，“限塑令”颁布是一方面，是否较好地执行又是另外一方面。研究“限塑令”的执行现状及其实施过程中出现的问题，并在分析产生问题的原因的基础上提出有效的政策建议将具有积极的现实意义。 一、武陵区“限塑令”执行现状 武陵区是常德市的中心城区，全区总面积296．50 平方公里，辖六乡一镇、五个街道办事处，常住人口46 万。在武陵区的实地调查主要采取问卷调查以及访谈的方式，大超市中采购年货的消费者、菜市场上买菜的消费者、步行街上逛街的消费者、各商家经营者都是调查对象。根据问卷，统计出女性共占59.6%，略高于男性。其中25 岁以下的消费者占被调查总数的42.45%，25～35 岁占28.67%，36～60 岁占21.33%，60 岁以上的占7.55%。 （一）商家 91%的大中型超市较为认真地执行了对塑料袋收费的政策，塑料袋价格基本都控制在0.5 元以内，只是在宣传塑料袋收费的方面呈现出较为混乱的情形，标准各异，也出现了个别超市没有张贴宣传标识的情况。部分收费和完全不执行的超市各占到了4%和5%，属于一些管理不善的情况。就农贸市场来看，情况不容乐观。那些不执行政策的市场单位普遍没有张贴宣传“限塑”政策的通告，也没有专门的监督人员进行督促，显示出管理上的缺失。对于第二类商户，也就是小型商铺，我们通过随机抽样的方法总共选取了61 个对象，主要包括服装店、饰品店、小卖部、蔬果商店、熟食摊位、书店和文具店。从整体来看，第二类商户的执行情况也非常不好。 （二）消费者 1.消费者对“限塑令”的认知情况 通过媒体的大力宣传和相关部门的配合，“限塑令”的普及程度还是非常高的，但是仍有三分之一以上的消费者表示对此项政策不甚了解，只是最基本层面的知道。因此，对“限塑令”的进一步宣传还有需要加强和细化的空间，但是随着社会特点的转换，媒体对此政策的关注明显有所下降。被访者了解“限塑令”的途径也比较多样，但主要是从新闻媒体了解到这项政策，有过半数的被访者表示他们是通过媒体宣传了解到这一政策，其他的大多数通
限塑令政策评估
第三章对限塑令政策的评估 3.1限塑令政策评估的界定 3.1.1政策评估 1. 政策评估的概念 政策评估就是评估主体依据一定的评估标准，通过相关的评估程序，考察政策过程的各个阶段，各个环节，对政策的效率，效能，效益及价值进行检测和评价，以判断政策结果满足目标群体需要、价值和机会的程度的活动。 2、政策评估的主体和作用 政策评估者可以是政策制订者和执行者，也可以是专业机构和人员，还可以是政策对象，这都视情况而定。 政策评估是检验政策效果的基本途径；是合理有效的配置政策资源的认识基础；是决策科学化、民主化的必由之路；是政策制订、执行的延续，是政策走向和我们应该采取措施的重要依据。 3.1.2限塑令政策评估的界定 1、限塑令政策评估的界定 一项政策从制定、颁布到终结，政策执行过程是该政策发挥作用的直观体现，也是政策运行中的重要实践环节。自2008年6月1日国务院办公厅颁布“限塑令”政策以来已有一年多，该政策执行情况已得到较充分地暴露从而可以进行政策评估，进而进一步完善该政策。本研究通过以留下镇为个案对限塑令的执行情况进行调查，并在科学分析数据资料的基础上，对限塑令的执行情况进行评估。本研究主要以限塑令的政策效益为评估标准，即通过对限塑令政策目标的实现程度的分析来评估政策。 2、限塑令政策评估的意义 通过对限塑令政策执行情况的评估，可以发现该政策在执行过程中存在的弊端和问题，可以检验该政策的执行效益，从而根据实际情况，提出切实可行的完善措施，进而使政府相关部门适时对限塑令进行调整，重新配置政策资源，避免政策决策流于表面，以更好的推进我国环保事业的发展。 3.2限塑令政策评估 3.2.1限塑令的执行效果分析 根据我们的调查和数据分析表明，限塑令的实施已经产生了一定的成效。由于执行地点、执行力度的差异，其执行达到预期目标和效果的程度也是各有不同。 1、政府通告到位，限塑令知晓度高
关于限塑令实施情况的调查报告(1)
关于限塑令实施情况的调查报告(1) 在《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》正式实施一周年之际，由搜狐绿色频道与北京地球村等机构联合对消费者进行的在线调查显示，%的消费者支持继续对塑料袋进行收费;关于“限塑令实施遇到的最大障碍”，%的人认为是消费者没养成经常自带购物袋的习惯。 调查结果显示，有%的消费者知道零售场所应对塑料袋进行收费，%的消费者支持继续对塑料袋进行收费，反对的占%，剩下%的消费者对收不收费持无所谓的态度，可见大部分人愿意为保护环境做出努力。即使在反对塑料袋收费的消费者中，也有相当一部分认为应该减少使用塑料袋甚至禁止塑料袋，但不赞成收费的方式，觉得不能从根本上解决问题。 不同的零售场所执行限塑令有很大区别，以超市和农贸市场为例：参与调查的消费者经常购物的超市有%以上的对塑料购物袋进行收费;农贸市场只有%收费，%仍然提供免费塑料袋。而且绝大部分农贸市场继续全部或部分提供超薄塑料袋，占%。 调查显示，限塑令实施后，绝大部分消费者会重复使用购物袋，包括无纺布袋、布袋、以前保存的塑料袋、随身的
背包，甚至直接用手拿，只有%的消费者会经常购买新塑料袋，%的消费者经常用超市免费的手撕袋当购物袋使用。 而在免费提供塑料袋的零售场所，%的消费者会经常接受免费塑料袋，%的消费者会在偶尔忘带购物袋或购物袋不够的情况下接受，只有%的消费者从不接受免费塑料袋。 调查中%的消费者认为他们减少使用塑料袋是因为塑料袋对环境造成污染，只有%的消费者认为主要是由于塑料袋收费才减少塑料袋的使用。这说明一部分消费者环保意识和实际行动有差距，尽管知道塑料袋对环境会造成污染，也觉得自己应该为了保护环境而减少塑料袋的使用，但为了方便，仍很难改变大量使用塑料袋的习惯。 关于“限塑令实施遇到的最大障碍”，%的人认为是消费者没养成经常自带购物袋的习惯，%的人觉得是由于缺少合适的替代品，%的人认为缺乏有效监管，%的人认为没有从源头上管住生产企业，只有%的人认为是由于商家担心失去顾客。可见消费者还是觉得自带购物袋习惯的养成比其他因素更重要。
限塑令社会调查报告 (500字)
“限塑令”社会调查报告 塑料袋在给人们生活带来方便的同时也对环境造成了长久的危害。由于塑料不易被分解,塑料垃圾如不加以回收，将在环境中变成污染物永久存在并不断累积，会对环境造成极大危害。而塑料购物已成为“白色污染”的主要来源，国务院办公厅发出通知，自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供。 本次调查采用发放无记名调查问卷的形式, 用于收集标准化的定量资料, 共发放问卷1000 份, 回收有效问卷938份。问卷内容主要涉及对塑料袋等白色污染的危害，对限塑令的实施和评价，限塑令实施后的效果反响等几方面。 一、塑料袋的使用及其危害 您对塑料制品的危害是否了解？ 从表中我们可以看出，对于塑料制品的危害25%的市民非常了解，56%的市民基本了解，14%的市民知之甚少，4%的市民不了解。 小结：塑料制品的危害是多方面的，埋入土壤中的塑料制品，对耕作和播种造成了极大困难，影响了农作物对水分、养分的吸收，污染地下水，使农作物减产甚至不产。如果将塑料燃烧，则会产生大量有害气体，破坏环境。将塑料倒入海洋(海洋中塑料的分解需250年)，若被海鸟、鱼类误食，会造成这些动物死亡，若是缠住一些舰船的螺旋桨，则会造成海上交通事故。 每一年在世界范围内塑料袋消耗的数量是5000亿。通过垃圾掩埋塑料袋需要500年才能腐烂。一个普通塑料袋完全降解需要的时间是300年。平均每个美国家庭储存了60个塑料袋，而仅有4个会用于去杂货店购物使用。塑料袋减少25%，相当于路上少了1.8万辆汽车。平均200个塑料袋中仅有1个塑料袋会被循环利用 市民对于塑料袋等白色污染危害大部分都能意识到，这就给6月1日起开始执行的“限塑令”在思想上打好基础。为限塑令的有效实施提供了思想基础。 二、限塑令的实施 国家规定6月1日起实施“限塑令”，您清楚“限塑令”的相关内容吗？23%的市民比较了解，51%的市民大致了解，21%的市民偶尔听说过，5%的市民不知道。 假如你是一位塑料厂商，面对限塑令你会如何？12%的市民认为惨了，塑料加工业必遭重创，我不干了。10%的市民认为限塑不等于禁塑，我继续生产，不怕没人要。22%的市民认为再观望下吧，冷静思考下该怎么办。56%的市民认为这可是塑料加工业升级换代的良机，赶紧转型，开发环保袋去。 你主要是从那些方面了解“限塑令”的？（多选题）有225个市民是从网络了解到的，有474个市民是从电视上看到的，有408个市民是从报刊杂志上看到的，有306个市民是从身边的人了解到的。 你认为此次“限塑令”推行成功的关键在于什么？39%的市民认为要靠政府的有效管理和监督，16%的市民认为要靠科技发展找到了较完美的替代品，36%的市民认为要靠消费者环境意识、增强消费观念的转变，9%的市民认为要靠企业商家的积极响应。 具体表格分析如下： 国家规定6月1日起实施“限塑令”，您清楚“限塑令”的相关内容吗？ 假如你是一位塑料厂商，面对限塑令你会如何？ 你主要是从那些方面了解“限塑令”的？（多选题）
“限塑令”实施过程中的问题及对策分析
“限塑令”实施过程中的问题及对策分析 -基于对襄阳市区“限塑令”实施状况的调查研究 摘要：“限塑令”实施至今已近三年。本文通过对“限塑令”在襄阳市区的实施现状的调查研究，提出相应的解决方案，以推动“限塑令”在襄阳市的持续有效的深入实施。 关键词：限塑令襄阳市问题对策分析 2010年10月15日国务院总理温家宝在《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划建议的说明》会议上，指出要“把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济发展方式的重要着力点”。“限塑令”在襄阳市实施已将三年，虽然在一定程度上，改变了消费者的消费理念，但广大消费者在“花小钱，得便利”的心理作用下，消费者的购物习惯并未得到很大程度上的改变。我们认为，“限塑令”在襄阳市的实施正面临着来自多方面的挑战，为此我们进行了深入地实地调查研究，提出了相应的策略。 一、概述调研方法 1、对消费者的调研方法。为了从消费者群体中得到有价值的第一手资料，团队成员商量决定采用自填式问卷调查和结构式访问调查这两种方式。这两种调研方法各有优点；自填式问卷调查的优势在于我们能够得出消费者在某些问题上的基本观点，具有针对性和客观性，利于分析寻求对策。结构式访问的优势在于可以进行自由发问，具有灵活性和多变性，了解消费者内心的真实想法。 2、对销售者的调研方法。销售者指超市、商场的管理人员和服务人员和农贸市场、菜市场、街头杂货店、流动小商贩等。对这一特定人群的调研也采取自填式问卷调查和结构式访问调查进行调研。我们利用客流量少，商家闲暇时间进行调研，考虑到部分摊主、贩子文化程度低的因素，我们只做了一些简单的访谈。全面了解“限塑令”对不同实力，不同层次的经营者销售造成的各种影响，在许可的范围内尽可能最大程度地了解商家在“限塑令”实施二三年的时间里，销售的塑料袋和环保袋的变动情况以及经营商销售商品过程中各项经济指标的变动趋势。 3、对政府部门的调研方法。为了更好的了解在“限塑令”实施以来，农村市场和城市市场对“限塑令”政策的反映强度以及落实的具体情况，团队采用无结构访谈的方式同襄阳市工商局和襄阳市工商局经济检查支队的相关领导进行了交流。了解政府部门为更好的落实“限塑令”政策，采取相应措施推动“限塑令”在市场中持续有效深入地实施。 二、概述调研结果 1、消费者对“限塑令”认知模糊、态度冷淡。 “‘限塑’要改变大家几十年形成的使用免费塑料袋的消费习惯，肯定需要一个缓冲期。” [1]在我们对消费者进行问卷调查的结果，经过分析统计后，发现有74.2%的消费者认为————————————————————— 本文是2010年襄樊学院大学生科研项目研究课题“‘限塑令’实施现状之调查—以襄樊市各厂商、机关等为调查对象”（2010DXS067）成果。
市场调研-限塑令调查报告
目录 一、引言 (1) 二、背景说明 (2) (一)调查目的 (2) (二)调查方案 (2) 三、调查结果 (3) 四、调查结论 (13) （一）限塑令实施后，消费者对其了解情况及途径 (13) （二）消费者的认可度 (13) （三）消费者购买习惯变化的原因 (13) （四）消费者消费塑料袋的个数的变化 (14) （五）塑料袋价格对消费者购物行为的影响 (14) （六）消费者对限塑令的改进措施的意见 (14) 五、相关建议 (14) （一）进一步加大对限塑令的宣传力度 (14) （二）从生产源头控制“白色污染”。 (15) （三）加快低成本替代品的研制。 (15) （四）理顺监管关系，加大监管力度，清除“限塑”死角。 (15) （五）推广环保型消费品。 (15) 参考文献 (16) 附录 (17)
关于超市塑料袋使用情况的调查报告 摘要：自国务院办公厅下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》之后，此通知立即得到了社会的广泛关注。如今在各大超市，付费使用塑料袋已成为普遍现象。然而“限塑令”的实施是否得到群众的认可，它的实施效果如何等一系列问题有待调查。为了解这些问题，我们小组展开了调查，主要是对自“限塑令”实施后的现状进行研究，从而发现一些问题并提一些建议以供相关部门参考。 关键字：限塑令；超市；现状；问题；建议 一、引言 塑料袋的发明问世至今已有100多年的历史，因为给人类的生活起居带来极大方便，因而被称为科技界的“白色革命”。然而，当我们认识到塑料的弊端带来了严重的环境问题时，我们又无奈地把它视作“白色污染”及“人类最愚蠢的发明”。2007年12月31日，中华人民共和国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”。如今，一年时间已经过去，“限塑令”的实施到底达到了什么成效？我们将对此针对超市限速情况做一个社会调查。在前期的调查中，我们发现，在一年后的今天，仍有很多地方在不规范地使用塑料袋，在各大超市，消费者仍然没有自带环保袋的意识，仍有很多人在购买塑料袋。出现如此情景，其背后还有很多值得我们反思之处。“限塑”并非“塑缚”，在当今社会，抑制白色污染是当务之急，而如何有效的进行“限塑”，这是一个重要的社会课题。
限塑令主题班会
限塑令主题班会 文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]
“限塑令”主题班会 环保是如今全球性的大话题，各国都在大力发展各种环保技术的同时，不断设法提升国民环保意识，毕竟，全人类造成的环境破坏，唯有依靠全人类的共同合作才能使其缓解并改善。我国在生态素养方面的培养显然还是比较滞后的，我们认为，其主要原因是由于推广环保意识还停留在比较高的层面，没有很好的具体落实到日常生活中，使得环保概念仍旧离群众生活较为遥远。而在各种需要培养生态环保意识的人群中，少年儿童无疑是最为关键的一环，他们的意识和行为将主导未来的人类生存。 为此，我们希望以热门话题“限塑令”为线索，对我校全体学生进行“限塑令来临，环保我先行”为主题的环保教育活动。该项活动形式多样，内容丰富，有主题班会（班主任组织），也有课外活动（如学生走出课堂，进行一次问卷调查，撰写一份调查报告；又如，利用周末时间，创作一篇漫画，等等）。此外，学校还将举行一次全校性的现场签名活动。另外，本次活动的作品（包括漫画、调查报告、各种照片）将会在校园展出。 关于限塑令 亲爱的家长朋友： 您好！为了引导学生养成环保意识，我们需要清楚了解“限塑令”实施后市民塑料袋的使用情况等内容，因此我们请您以普通市民的身份完成此问卷。为了了解最真实的情况，我们采取无记名的调查方式，不
会对您产生任何不良的影响，请您如实地填答。对于您的信任和对学校工作的支持，在此表示诚挚的感谢! 1. 您听说过“限塑令”吗？ □听说过□没有听过 2. 您认为当今社会塑料袋对生态环境有危害吗？ □有，很大□有一些□没有 3. 您对“限塑令”的观点是： □支持，因为能改善环保 □中立，因为效果有待观察 □反对，因为方法不对头 4. 您对有偿使用塑料袋的看法是： □支持，因为唯有这样才能落实“限塑令”的措施 □反对，因为这是将治理污染成本向百姓转移 □无所谓 5. 现在，你去菜市场买菜时，还有挡主免费向你提供塑料袋的吗？ □有，很多□有,部分□很少 6. 限制使用塑料袋后给您的生活带来不便了吗？ □是，生活没那么方便了□影响不大 7. 在购物时您会使用自备的购物袋吗？ □经常会□有时会，有时忘了□不会 8. “限塑令”后你家用于购物塑料袋的数量是否有所减少？ □明显减少了□变化不大□有所增加
世界针对限塑令的措施
针对限用塑料袋政策世界各国各自有招数 ?https://www.360docs.net/doc/0d6022147.html, ?2009年02月18日 10:54:30 ?中新网 ?我要评论 世界各国针对限塑令的策略和招数。 倡导“绿色环保”是建设和谐社会的应有之义，中国从谋求可持续发展的战略高度出发，决定自2008年6月1日起，所有超市等商品零售场所一律不得免费提供塑料购物袋。众所周知，“白色污染”为全球性问题，很多国家和地区都在积极应对，本版特组相关稿件，以作他山之石。 澳大利亚分阶段停止使用 澳大利亚环境、遗产和艺术部长彼得·加勒特１０日宣布，澳大利亚的超级市场将分阶段停止使用塑料购物袋，这项计划将于２００８年年底前开始实施。 加勒特说，他将于４月同澳大利亚６个州和两个地区的领导人会晤，商谈超市逐步停用塑料购物袋事宜。但尚不清楚澳政府打算采取何种措施达到目标。加勒特说，他本人不倾向对超市使用塑料购物袋征税，因为这相当于“惩罚”顾客。 澳环保组织“清洁澳大利亚”主席伊恩·凯尔曼支持超市停用塑料购物袋。他也反对向使用塑料购物袋的超市征税。 凯尔曼说，爱尔兰向使用塑料购物袋征税后，爱尔兰人消耗塑料袋的数量先降后升，现在已开始反弹，这说明这一措施并非长久之计。 纽约市要求配备回收桶 纽约市议会９日通过一项法案，要求纽约大型超市配备塑料购物袋专用回收桶。法案还要求这些超市在塑料购物袋上印上“请把这只袋子送回参与回收的超市”语句。此外，超市还必须向政府汇报所收集塑料袋数量和重量。 纽约市议会议长克里斯蒂娜·奎恩说：“纽约市民想为环境尽一份力。我们需要为他们提供一个机会，减少塑料袋的使用量，回收他们已有的塑料袋。” 纽约是美国第三个限制超市顾客使用塑料购物袋的城市。美国媒体认为，纽约的措施力度不及加利福尼亚州的旧金山和奥克兰。 旧金山市用可降解塑料袋
限塑令的执行情况
限塑令地执行情况 人民日报论：限塑令”实施近三年施行冷面临执行力考验 年月日，《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋地通知》出台，年月日起实施.人们将此通知称之为“限塑令”.自此，全国范围内禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋；所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋.文档来自于网络搜索 如今，“限塑令”地实施已经快三年了，但实施效果却难以令人满意：在农贸市场等地，超薄塑料购物袋大量使用；在郊外，仍有大量破烂不堪地塑料购物袋随风飘逝后挂落在枝头，远看宛如“盛开地花朵”，白色污染依然严重.文档来自于网络搜索 相比“限塑令”出台之时地全社会热议，如今“限塑令”正面临影响力逐渐消退地尴尬. 农贸市场成“限塑令”地实施盲区 ●商家基本都选择免费提供成本低廉地超薄塑料购物袋 月日一大早，家住北京市丰台区地刘阿姨像往常一样，在为家人做好早饭后，来到小区附近地菜市场买菜. 逛了一圈市场，刘阿姨在蔬菜摊停了下来，问到：“油菜今天多少钱一斤？” “今天地油菜便宜，才一块二一斤，来点吧.”菜贩一边回答，一边利索地扯下一个超薄塑料购物袋递给刘阿姨，“您多挑点，今天地菜新鲜.”文档来自于网络搜索 “这袋子这么薄，会不会撑不住？” “放心吧，没问题地！您要是担心袋子破地话，我再给你多套一个袋.” 刘阿姨又挑了一斤西兰花和一斤豆角，“我给您一个大袋子把菜装一起吧，这样好拿.”菜贩显得很殷勤. “这种塑料袋太薄了，用过之后又容易破，回家装个垃圾都装不了.”刘阿姨抱怨道. “您要是想要装垃圾地话我可以再给您几个袋子，那种厚地袋子太贵，我们一般都不用.如果我们用那种厚袋子，毛钱油菜再收您两毛钱地袋子钱，您也不会愿意地.”菜贩对刘阿姨解释说.文档来自于网络搜索 刘阿姨在市场购买了西兰花、豆角、黄瓜，外加一大袋面条……每一种菜都用超薄地白色塑料购物袋装着，最后拎着五六个塑料袋回家了.文档来自于网络搜索 刘阿姨地故事每天都会在农贸市场上大量发生. 根据“限塑令”规定，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于毫米地塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)；在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋.文档来自于网络搜索 但在现实生活中，免费提供超薄塑料购物袋还是随处可见，特别是在农贸市场.据了解，一卷环保塑料购物袋大概要元钱，而超薄塑料购物袋只要一半地钱.在没有有效监管地情况下，商家自然选择使用超薄塑料购物袋.文档来自于网络搜索 超薄塑料购物袋容易破损，重复利用率低，极易造成资源浪费，而且超薄塑料购物袋轻，容易被风吹到空中，造成白色污染.多数超薄塑料购物袋多由地下作坊用废塑料制成，如果与食品接触则会对人体健康构成威胁.文档来自于网络搜索 “限塑令”面临执行力地考验 ●超薄塑料购物袋使用量地比例又回升了 “限塑令”推行至今已经快三年了，相比“限塑令”出台和实施地初期，“限塑令”地影响正在消退.据国际食品包装协会秘书长董金狮介绍，“限塑令”实施初期，全国农贸批发市场地超薄塑料购物袋使用量一度减少了一半，但现在，这一比例又回升了.文档来自于网络搜索 “我们都是这么用地，刚开始地那段日子还有人管，现在没有人管，我们也就继续用了.”菜贩子地话是“限塑令”执行情况地真实写照.文档来自于网络搜索
有关大学生对禁用塑料袋的态度调查报告
关于大学生对禁用塑料袋的态度调查告 一、调查目的: 总所周知，塑料购物袋已经成为中国百姓日常生活中的易耗品。据中华环保联合会统计，我国每天消费的塑料袋数量达到30多亿个，其中仅买菜就用掉10亿个以上。而塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。 白色污染是我国城市特有的环境污染,在各种公共场所处处都能看见大量废弃的塑料制品,它们从自然界而来,由人类制造,最终归结于大自然时却不易被自然所消纳,从而影晌了大自然的生态环境.从节约资源的角度出发,由于塑料制品主要来源是面临枯竭的石油资源,而且,不少废塑料可以还原为再生塑料和回炼燃油. 因此，为了增加大学生的环保意识,探讨怎样合理塑料袋的方法.我们小组提出" 塑料袋污染的调查报告"，并随机投放了100份调查问卷，抽样了解学院学生对“禁塑令”的看法。 二、调查对象：学院学生 三、调查方式：本次调查采取的是随机问卷调查，发放问卷是在学院随机选择不同专业 学生当场发卷填写，并当场收回的形式。全院共发出调查问卷100份，收回100份，有效问卷80份。 四、调查时间：2011年5月17日～～2011年5月22日 五、人员组成,分工 组长: 安巧梅负责写调查报告，演讲PPt。 组员: 李秋群负责查寻有关资料,写调查问卷的问题。
林素负责修改、设计、打印问卷。 缪秀兰负责PPt图片、内容的收集。 周小燕负责PPt的制作。 钟蓓负责对调查结果进行分析讨论。 林梦洁、尤春强、刘世全、余金武负责问卷的统计和收集数据。 全体小组成员每人十份，都参与发放问卷填写，当场回收问卷的工作。 六、调查内容：主要调查大学生对禁用塑料袋的态度，环保意识等。问卷共向大学生提 出了10个问题。（见附件一） 七、调查结果： 本组就问卷调查结果统计如下表：