亚太经济一体化路径浅析

摘要：2015年是亚太经合组织（APEC）成立的第26年，距离实现亚太地区贸易投资自由化、缩小亚太区域经济发展差异并实现全面发展的茂物目标第一个时间表到期也已经过去了5年。但是，发达国家2010年实现贸易投资的自由和开放的目标仍未实现，实现发展中国家贸易投资的自由和开放第二个时间表也即将在2020年到期。APEC虽然在区域经济一体化上具有宏大而又极富前瞻性构想，但是却得不到有效执行亚太区域经济一体化仍然缺少一个统一的开放过程具体设计和标准，没有具体的落实措施。①实现亚太自由贸易区（FTAAP）这一APEC长期目标的路径仍在亚太区域内存在着很大争议，区内一些国家为在亚太经济合作中把握主导权也出现了激烈的争夺。

关键词：APEC；FTAAP；TPP；RCEP；亚太区域经济一体化

一、亚太经济区

亚太作为一个经济区域是在二战后逐步形成的。二战后美国成为全球经济霸主，也成为亚太地区资金、技术和市场的重要主要来源。亚太地区战后突出的经济表现和区内最大的发达经济体美国的经济转型转型密不可分，东亚的后起经

二、亚太经济一体化现状

（一）区域内各类FTA 交叉重叠

亚太区域内各国经济各国经济联系不断地增强，区域性利益产生并不断扩大，推动亚太区域经济一体化、促进亚太经济合作与开放越来越成为区内各个国家和地区的广泛共识。在这种需求之下，APEC作为一个跨层次和跨区域的政府间经济合作机制成立，除美国和东亚之外还包括了来自拉丁美洲和澳洲的经济体，它以促进亚太地区的市场开放与经济合作为目标，也为此提出了雄心勃勃的《茂物宣言》，提出发达国家和发展中国家分别在2010和2020年前在亚太地区实现贸易投资的自由化与开放。APEC成员国家和地区共占据

了48%的世界对外贸易、40%的世界人口和全球60%的GDP，在世界经济中扮演着至关重要的角色。

虽然如此，20多年来成立亚太自由贸易区的进程仍然取得显著进展，尽管其中的大多数进展不是在APEC商议规划

的范围内取得的。21世纪以来，APEC成员开始积极地参与

到区域贸易协定（RTAs）谈判，双边与多边自由贸易协定（FTAs）在亚太地区大量涌现。21世纪以来，APEC成员开始积极地

参与到区域贸易协定（RTAs）谈判，双边与多边自由贸易协定在亚太地区大量涌现，连接起区域内几乎所有贸易大国，大多数APEC国家已签署至少一个自由贸易协定。亚太区域

内大量互补相连的多边及双边贸易协的规章制度定发生交

叉重叠，导致区域内出现错综复杂的“意大利面碗”格局。②

这种“意大利面碗效应”将导致亚太区域内贸易投资环境的进一步复杂化，阻碍亚太经济区内产业链的建立，这一区域内的企业也将面临更高额的运营成本，资本也可能会因为这一效应所带来的不便转移到其他区域，影响到整个亚太地区的经济发展。

（二）主导权争夺激烈

处于对东亚地区由于生产网络的逐渐形成，也需要构建一个东亚范围内的自由贸易区，扩大区内市场。美国处于对APEC缺乏约束力的机制的不信任，试图建立一个由其主导的

环太平洋的自由贸易区，以争夺亚太区域内贸易规则制定的主导地位，引领亚太乃至全球的自由贸易新标准制定。2009年美国以高调参加并力主跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）作为重返亚太的重要战略武器，试图构建一个“面向21世纪、高标准、全面的自由贸易的平台”，推动高水平、全方位的市场开放，目前有新加坡、越南和文莱等12名APEC成员加入TPP谈判之中。于2012年11月启动，由东盟牵头的已有12名APEC成员加入的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）也将在今年结束谈判，建立一个现代、全面、高质量和互惠的经济伙伴关系协定。

TPP和RCEP都在亚太区域内具有极大影响力但又具有

不同的模式，如果二者各自在不同的道路上越走越远，那么建立一个统一和开放的亚太共同市场的目标将彻底无望实现。为避免未来可能在亚太区域内出现的市场分割，2010年横滨APEC部长级会议上与会部长发布《实现亚太自贸区的可能路径》，达成建立FTAAP的共识。自2010年起，每一届APEC领导人非正式会议都把推进FTAAP建设进程作为重要议题。2014年，中国作为2014年APEC峰会的主办国，做出启动亚太自贸区（FTAAP）的重大决定，并获得获得APEC经济体领导人会议通过，开始勾画建设亚太互联互通新蓝图。

图TPP、RCEP和FTAAP

图片来源：《The TPP，China and The FTAAP：The Case for

Convergence》

三、路径选择分析

与TPP和RCEP相比，FTAAP覆盖成员范围更广，更具包容性。但是，FTAAP的建立甚至准备阶段都充满了困难。而这一困难主要来自最后方面。首先，TPP和RCEP的谈判已经在进行之中，美国对TPP抱以很高期望，将其视为未来亚太经济一体化的主要动力。其次，APEC缺少一个谈判机制，各成员在APEC可以建立共识和制定目标却无法进行谈判，形式上而言，APEC更接近于一个论坛，自贸区的建设中的大量谈判活动需要一个新的机制。此外，FTAAP成员将多达21个国家和地区，包括了一些尚未做好加入FTAAP准备的较为落后的国家，区内国家也矛盾重重，中日矛盾、美俄矛盾和南海争端仍然得不到解决。亚太经济一体化所采取的范式的水平以及覆盖广度很大程度上决定了它能为成员警惕提带来的收益带来的收益。目前，国内外学术界提出的实现路径主要有五条。前两条分别是将TPP、RCEP扩容成为FTAAP，第三条是将二者融合为FTAAP，四是围绕TPP与RECP 形成一个与之并存的FTAAP。但一个高水平的范式如TPP虽然会为各成员国带来更多收益，但也会因为其过高的标准阻碍亚太区域内更多成员的参加，RCEP设定的贸易投资一体化程度又低于亚太发达经济体成员的预期高度。从目前亚太地区的现实来看，通过FTAAP对RCEP和TPP进行整合，是最

为现实的战略选择。

四、亚太经济一体化前景分析

FTAAP的形成对于APEC的革新既是机遇也是挑战。它的利好是一个容纳所有APEC成员的更大的自由贸易区将为成

员带来更广阔的市场和更多的投资机会，为亚太经济增长带来新的活力。而在同时，它也将会遇到由于成员经济体利益的多元化所带来的困难，可能会面对成员缺乏政治意愿、与APEC基本规则和多边主义的兼容性等难以避免的障碍。形成的全亚太范围的自由贸易区可以为成员经济体带来巨大的

经济利益，并推动亚太区域内更具合作性的政治环境的形成。FTAAP建设的挑战则主要来自于能否包容并整合APEC成员

参与的各种碎片化的双边及多变贸易协定。其中最大的两个就是以美国为主导的TPP与东盟主导的RCEP。由于区内经贸合作格局的碎片化、成员间错综复杂的政治经济关系网络和各方不同利益的冲突，达成这样的贸易协定充满困难，它的诞生必然伴随着旷日持久而又复杂的谈判。

亚太经济一体化的完成需要区域内各国政府尤其是中

美两国政府的大力推进。中国一方面应当分步骤有序地推进FTAAP，另一方面还要深化并扩大与东亚各国的经济合作，

加快与美国的经济合作步伐，全面实现APEC框架之下的亚

太地区互联互通的伟大蓝图。尽管面临面临着政治、商业周期、地缘政治以及换届选举导致的政策不连贯所带来的很大

不确定性，推动亚太区域经济一体化的谈判仍在进行之中。亚太区域在经济合作中奉行的开放的地区主义，强调贸易的创造效应，并具有很大包容性，亚太经济的一体化不仅会促进区内经济体的繁荣发展，也将对全球贸易体系起到强化与升级作用。（作者单位：广西大学商学院）

注解：

①赵江林，亚太经济概论，中国社会科学出版社[M]，2014

②匡增杰.亚太经济一体化发展动态及中国的参与战略[J].上海对外经贸大学学报，2014，02：33-42.

③《区域全面经济伙伴关系协定》第四轮谈判在广西南宁圆满结束，中华人民共和国商务部，http：

//https://www.360docs.net/doc/1c10597365.html,/article/ae/ai/201404/20140400541040. shtml，2014年4月4日.

④陆建人.简析实现亚太自由贸易区的五条路径[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2014，05：33-37+43.

⑤《A Free Trade Area of the Asia Pacific（FTAAP）：Is It Desirable？》，Sangkyom Kim，Innwon Park，Soonchan Park，《Journal of East Asian Economic Integration》，March 2013.

区域经济一体化的形式

区域经济一体化的形式经济一体化的形式根据不同标准可分为不同类别。美国著名经济学家巴拉萨把经济一体化的进程分为四个阶段：(1)贸易一体化，即取消对商品流动的限制；(2)要素一体化，即实行生产要素的自由流动；(3)政策一体化，即在集团内达到国家经济政策的协调一致；(4)完全一体化，即所有政策的全面统一。与这四个阶段相对应，经济一体化组织可以根据市场融合的程度，分为以下六类: 1.优惠贸易安排。即在成员国间，通过协定或其他形式，对全部商品或一部分商品给予特别的关税优惠，这是经济一体化中最低级和最松散的一种形式，典型的有1932年英国与一些大英帝国以前的殖民地国家之间实行的英联邦特惠制。 2.自由贸易区。即由签订有自由贸易协定的国家组成一个贸易区，在区内各成员国之间废除关税和其他贸易壁垒，实现区内商品的完全自由流动，但每个成员国仍保留对非成员国的原有壁垒。 3.关税同盟。即成员国之间完全取消关税或其他壁垒，同时协调其相互之间的贸易政策，建立对外的统一关税。这在自由贸易区的基础上又更进了一步，开始带有超国家的性质，典型的有欧洲经济共同体。 4.共同市场。即成员国在关税同盟的基础上进一步消除对生产要素流动的限制，使成员国之间不仅实现贸易自由化，而且实现技术、资本、劳动力等生产要素的自由流动。典型的如欧洲统一市场。 5.经济同盟。即在共同市场的基础上又进了一步，成员国之间不但实现商品和生产要素的自由流动，建立起对外的共同关税，而且制定和执行某些共同经济政策和社会政策，逐步废除政策方面的差异，形成一个庞大的经济实体，典型的如目前的欧洲联盟。 6.完全经济一体化。这是经济一体化的最高阶段。成员国在经济、金融、财政等政策上完全统一，在国家经济决策中采取同一立场，区域内商品、资本、人员等完全自由流动，使用共同货币。经济一体化是关于成员间贸易壁垒的撤除和各种合作互助关系的建立。贸易壁垒的撤除被称为一体化中"消极"的一面，合作关系的建立则被称为"积极的"一面，因为合作的建立往往要求参加者改变现有的制度或机构，或建立新的制度和机构以使一体化地区的市场能适当而有效率地运转。在一体化的各种形式中，较初级的形式，如自由贸易区等主要是消极的一面，而较高级的形式，如经济同盟等则更充分地体现了积极的一面。消极的形式比较易于达到，因为消除关税和数量限制易于做到，特别是在经过长期的多边贸易谈判后许多国家的关税水平本来就已经很低。积极的形式不易做到，因为它要求采取某种形式的共同行动，而且要求在关税以外的领域合作，而金融、货币和雇佣等方面的合作往往涉及国家主权的协调等更深一层次的问题。但对一体化的形式的划分只能是大体上的，实际上每个组织都不可能是标准的某种形式。

经济一体化理论和实践的启示(一)

经济一体化理论和实践的启示(一) 摘要]经济一体化是当代世界经济政治发展的一个新特点和新现象，同时，它会对今后形势的发展产生深远影响。几十年以来，随着经济一体化进程的推进，不少相关的理论与实践案例应运而生。作者由此得出三个启示：从理论和现实看，中国应该加快经济一体化进程；中国如何加快经济一体化的进程；未雨绸缪，加强对反全球化的研究，找出解决途径，为经济一体化的发展扫清理论障碍。经济全球化是当今世界经济发展的客观进程，经济一体化是为实现经济全球化这一目标必经的历史阶段。几十年以来，随着经济一体化进程的推进，不少理论与实践案例应运而生，这对于我们在新形势下加快发展中国经济、提升中国的国际地位不无启示。从理论和现实看，中国应该加快经济一体化进程 1．经济一体化有深厚的济学基础。经济一体化有其经济学上的内在合理性。国际经济学的理论已经证明，基于比较优势和规模报酬递增这两大理由之上的自由贸易能极大地促进各国的生产效率和世界的总产出。当前，由于信息技术的突飞猛进，使传递用于协调和管理世界各地生产的信息及其处理成本大幅下降，组织国际分工的成本急剧减低。正因为如此，各国有强大的动力参加这种国际分工。而且，参加的国家越多，平均成本可以降得越低。因为它们的产品可以面对更大的市场。采取闭关自守政策的国家必定只能以本国为市场，各种产品的产量不可能很大，因而平均成本必然很高，根本无法同参加国际分工的国家相竞争。同时，随着国际分工的深入，各国间的依存度会逐步加强，这将迫使一体化的进程不断向前推进。另外，各国也日益意识到，世界虽然人为地分成许多政治单位，但从生态、环保、资源、和人文的角度看，地球是一个统一的整体，因此，各国必须共同努力，才能实现可持续的发展，共享地球上有限的资源和防止全球生态的进一步恶化。 2．中国改革开放其实也是经济一体化的过程。 1978年以来。中国进行了改革开放；经济实力增强，综合国力不断提高。目前，市场经济新体制的雏形已基本显现，长期困扰我们的“短缺经济”已基本消失。20多年的改革开放，实际上也是经济一体的过程。首先，对外贸易不断扩大。一方面是贸易额的增加，现在中国大陆已经是世界第十大外贸国；另一方面是随着对外贸易国别和地区的扩大以及深度的增加，对外贸易依存度越来越大。其次，资本流动数量不断增加。目前，中国已经是世界第二大资本流入国，同时，中国也开始适量对外投资。再次，加入国际经济组织，参与国际经济协调。目前，中国已经加入了包括世界银行、世界贸易组织在内的国际经济组织，同时加入了亚太经合组织这个准一体化的组织，不断参与世界经济和地区经济的协调。因此，整体上看，中国改革开放本身也是经济一体化的过程。也正是由于这一过程的不断推进，中国和世界的经济联系不断密切，迫使改革开发的力度一步步加大。 3．亚洲的现状决定中国应该加快一体化进程。回顾上一世纪，我们发现，亚洲如同一串散落的珍珠一样，尽管次区域的经济整合度已相当高，但整个亚洲经济的一体化步伐却仍相对迟缓，缺乏一根有效的主线将他们由联起来。1997年之后，亚洲孤立的危险日益浓重，整合亚洲的压力也日甚。和欧洲以及美洲的一体化相比，亚洲无疑已显得落后了。亚洲至今没有制度化的区域融合安排，长久以来，亚洲一体化的合作仅有领导人非正式会议、部长会议和高官会等，一直缺乏有效的谈判机制。尽管在《汉城宣言》正式确立了APEC的宗旨和目标为“相互依存，共同利益，坚持开放的多边贸易体制和减少区域贸易壁垒”。但从严格意义上讲，APEC还不算一个经济一体化组织。APEC的特色在于承认多样性、强调灵活性、渐进性和开放性；遵循相互尊重、平等互利、协商一致、自主自愿。这一方面赋予了APEC求同存异、灵活务实的优势，但同时也带来了清谈气氛过浓，缺乏多边谈判和制定多边行动纲领的制度化约束的弊端。一

区域经济一体化的类型及特点复习进程

区域经济一体化的类型及特点

区域经济一体化的类型及特点以中国——东盟自由贸易区为例摘要:国际政治多极化、世界经济全球化和区域化迅速发展的今天，随着经济全球化的加速发展和世界市场的快速开拓，世界各国的联系都在不断的加强，这样使得世界各国和各个地区经济的依赖性不断的加深，世界各国及其国内企业进入世界市场的机会也在不断的增加。各个国家和地区为了取得在世界市场的国际竞争优势和市场利益，组织或参与区域经济一体化成为各国或地区的必然选择。正是在这一背景下，构建中国——东盟自由贸易区也将成为一种必然的趋势，而本文对这一自由贸易区的发展状况以及在发展进程中遇到的问题进行了综合的阐述，并针对各个问题做出一些个人的理解分析，以期能够对中国——东盟自由贸易区的发展提供一些理论上的建议，最后希望自己的观点能够这针对该区域经济一体化有更加深刻的理解。关键词：区域经济一体化的类型及特点; 发展的动因；中国——东盟自由贸易区的背景; 意义；发展前景； For personal use only in study and research; not for commercial use 一、区域经济一体化组织的类型与特点。所谓区域经济一体化组织，是指同一区域的一些国家为了维护共同的经济利益和加强经济联系与合作，通过契约和协定，在区域内逐步消除成员国间的贸易与非贸易壁垒，进而协调成员国间的社会经济政策，形成一个跨越国界的

商品、资本、人员和劳务等自由流通的统一的经济区的组织形式，区域经济一体化组织的类型多种多样。（一）、一般而言，区域经济一体化通常采取6种形式。从低到高依次为特惠贸易区(PTA)、自由贸易区(FTA)、关税同盟(cu)、共同市场、经济同盟和经济政治同盟。 1、在特惠贸易区中，成员之间实行部分特惠关税减让；自由贸易区中成员之间拆除所有关于关税和非关税壁垒，但每个成员有权对非成员设定各自的关税税率：关税同盟也是自由贸易区，但每个成员对所有非成员采取共同的对外关税：共同市场是区域经济一体化的高级形式，除解除成员之间所有贸易和投资壁垒以外。还允许资本、劳动力等生产要素的自由流动。 2、通常还要求成员之间在平等、自愿协议的基础上让渡部分主权，建立负责协调和制定共同政策并且管理该组织共同事务的权力机构：经济同盟是区域经济一体化的更高阶段。它包括各成员国财政、货币等经济政策的一体化。这类同盟已经具有了一定程度的超国家性质，建立起了一整套立法、司法、行政和监督的同盟机构，甚至可能导致政治一体化，出现区域经济一体化中最高的形态——经济政治同盟。 3、在经济政治同盟中，各成员间不仅实现了经济政策的统一，一些政治政策也具有相当的统一性。我们通常所说的区域经济一体化组织的类型主要是指按其一体化水平来划分的。（二）、区域经济一体化组织早在20世纪40年代末期就已出现，但在以后的二三十年里大部分区域经济一体化组织进展缓慢，有的甚至处于瘫痪状态，无法充分发挥其应有的作用。

试述区域经济合作的基本理论

试述区域经济合作的基本理论比较优势理论认为，技术和资源等要素禀赋差异引起的相对价格差异是国际贸易产生的原因，传统的区域经济一体化理论和新国际劳动地域分工理论基于此建立其理论框架，“中心一周边”理论和国际依附论则强调该差异产生的历史积累原因和差异加大的趋势，提出改变不合理的国际经济秩序的主张，采取割断不合理交换关系、建立发展中国家内部区域经济合作的方式以避免两极分化的进一步加剧，并认为新国际劳动地域分工理论关于发展中国家与发达国家经济联系的论述实际上反映了发展中国家对发达国家新的依附。新经济地理理论中的新贸易理论认为即使不存在相对价格条件的差异，规模经济和不完全竞争也是国际贸易产生的独立因素，认为中心一边缘模式即区域经济的出现依赖于运输成本、规模经济、市场需求、制造业分布和产业外部性。 1.标准区域经济一体化理论标准区域经济一体化理论以瓦伊纳《关税同盟问题》一书中的关税同盟理论为代表。基于李嘉图比较优势理论和赫克歇尔、俄林的要素禀赋理论，该理论认为，组建关税同盟后，区域经济一体化将对区域集团内的国家产生静态效应和动态效应。区域经济一体化的静态效应主要包括贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造指组建关税同盟成员方之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大、相互出口产品价格下降带来的经济福利的增加，包括生产创造效应和消费创造效应。贸易转移效应指建立关税同盟之后成员国与高成本产品成员方的相互贸易代替了成员国与低成本非成员国之间的贸易造成的福利损失。是否组建关税同盟，取决于贸易创造效应与贸易转移效应的比较。从发达国家之间组建关税同盟的福利效应来看，由于其供给和需求曲线较为平坦，贸易创造效应较大，且非成员国的产品成本不占优势，贸易转移效应较小，因而贸易创造效应大于贸易转移效应，福利正效应较为明显。由于比较优势的存在，会导致成员国在某些生产领域的专业化发展，以及相应的生产活动向生产成本较低的国家集中，进而形成使每个国家的总体利益都增加的区域性专业化地域分工，但对第三国即非成员国产生贸易壁垒和福利负效应，因而标准的区域经济一体化是一个封闭的模式。欧盟的建立以标准的区域经济一体化理论为依据，推动了欧盟经济实力的不断增强，取得了巨大的成功，并带动了区域经济合作浪潮的兴起，对发展中国家早期开展区域经济合作产生了很大的示范效应。根据发展中国家的实际，布朗、罗布森、库珀和小岛清等人研究了标准的区域经济合作理论对发展中国家的适用性，认为发展中国家之间区域经济合作的贸易转移效应大于贸易创造效应，静态效应不明显，发展中国家借鉴标准的区域经济一体化理论应强调区域经济合作的动态效应和对外保护作用。区域经济一体化的动态效应主要包括规模经济效应和竞争效应。小岛清提出的协定分工理论认为，区域经济集团组建以后，不同经济体分散的小市场结成统一大市场，企业摆脱了市场规模的限制，并通过协议使各成员方分享规模经济效益；西托夫斯基和德纽的“大市场”理论即共同市场理论认为共同市场统一了保护主义分割的小市场，通过大市场内的激烈竞争，打破了原来各成员国国内的垄断；此外，区域经济一体化使外资通过区内设厂生产，绕开区域经济同盟的壁垒限制，从而能扩大吸引外资的规模。2.“中心--周边”理论和国际依附论“中心--周边”理论和国际依附论是20世纪60—70年代发展中国家之间区域经济合作的主要理论依据。结构主义者缪尔达尔、普雷维什和辛格等认为，世界经济存在“中心”和“周边”的格局，资本主义发达国家作为技术创新者、发展的动力和经济利益的获得者而成为中心，周边则由发展中国家组成，是技术

第10章_经济一体化：关税同盟与自由贸易区

第 10 章
关税同盟与自由贸易区
贸易创造关税同盟
经济一体化：
贸易转移关税同盟次优理论与关税同盟的其他静态福利效应关税同盟的动态效益经济一体化尝试的历史
1

本章关键术语
◆自由贸易区 ◆关税同盟 ◆共同市场 ◆经济联盟 ◆贸易创造 ◆贸易转移
2

国际贸易政策经济一体化：关税同盟与自由贸易区
10.1 经济一体化的含义及类型
1、含义 economic integration ◆两个或两个以上的国家或经济体之间通过谈判或磋商达成协议，实行不同程度的经济联合和共同的经济调节，最终实现区域内贸易自由化 ◆实质：有区别地减少或消除贸易壁垒的商业政策
经济贸易学院蒋兴红 jxh_jm@https://www.360docs.net/doc/1c10597365.html,
3

国际贸易政策经济一体化：关税同盟与自由贸易区
2、经济一体化类型经济联合的紧密程度（1）特惠贸易协定（ preferential trade affangements ） ◇参加协定的成员国之间提供比与非成员国贸易更低的贸易壁垒。最松散的形式（2）自由贸易区（ free trade area ） ◇特点：成员国之间取消贸易壁垒，但对非成员国仍保留各自贸易限制 ◆原产地证明极为重要
经济贸易学院蒋兴红 jxh_jm@https://www.360docs.net/doc/1c10597365.html,
4

区域经济一体化理论的形成与发展

区域经济一体化理论的形成与发展李光辉在世界经济日益全球化的同时，20世纪90年代以来，区域经济一体化的步伐也在加快。可以预料21世纪初期，经济全球化和区域经济一体化将并同发展，对世界经济发展及经济关系将产生重大影响。（一）区域经济一体化的定义区域是人类一切活动都离不开的地域空间，任何国家的经济发展都是在一定区域内完成和实现的。不同的区域环境，将塑造出性质各异、层次不同、各具特色的区域经济发展模式。 “区域”一词是一个含义十分广阔、使用领域极大的词汇，它或以实体概念被使用，或以抽象的空间概念被使用，不同的学科对象有不同的解释，就是在经济学这一学科中也有不同所指。常见的区域有北美自由贸易区、东北亚经济合作区、经济特区等等。在这些区域中，既有跨国的，也有几个国家各自一个行政区的组合，还有一个国家内为特别目的设立的区域等等。区域经济学关于区域的概念可以表述为：经济活动相对独立，内部联系紧密而较为完整，具备特定功能的地域空间。作为这一概念的内涵应具有地域性、独立性和开放性等。一体化一词英文为“Integration”，最初来源于企业之间的联合。企业之间通过卡特尔、托拉斯以及其他兼并方式联合而成的产业组织，可分为水平一体化和垂直一体化两种形式。区域经济一体化这一专有名词最早出现是在20世纪40年代的西欧，从此有关区域经济一体化理论的探讨也就开始了。对于区域经济一体化一词的定义，经济学家艾尔·阿拉格（AiiM·EL-Agrua）有过这样的描述：“到了1950年，专门研究国际贸易的经济学家们赋予这一名词（区域经济一体化，international economic integration）一项明确的定义，特别指将不同经济实体结合成较大经济区的一种事务状态或者一种过程。今天这个名词的用法也仅限于一含义。更具体地说，国际经济整合能消除参与国之间的所有贸易障碍，并建立一定的合作的协调的机制。后者完全依赖于一体化采取的具体形式。” 美国经济学家贝拉·巴拉萨（Bela A.Balassa）在其名著《经济一体化理论》一书中对“经济一体化”的定义也做了明确的阐述：“我们将经济一体化定义为既是一个过程（a process），又是一种状态（a state of affairs）。就过程而言，它包括采取种种措施消除各国经济单位之间的歧视；就状态而言，则表现为各国间各种形式差别的消失。”（3）巴拉萨的这一定义在西方经济学中具有经典性意义。此后许多经济学家关于区域经济一体化的解释，基本上围绕着“过程”和“状态”而展开的。 1952年7月，欧洲煤钢共同体正式成立，1958年1月日，《欧洲经济共同体条约》（简称〈〈罗马条约〉〉）生效，标志着欧洲经济共同体正式成立。从此，经济一体化不是一纸概念，而是有丰富实践的实体，从而引起很多经济学家的极大兴趣。经济学家维多利亚·柯森（Victoria Curson）在1974年从生产要素配置的角度解释了经济一体化，他把一体化“过程”的理解为趋向全面一体化的成员国之间的生产要素的再配置，把一体化“状态”理解为业已一体化成员国的生产要素的最佳配置。（4）经济学家彼得·林德特给区域经济一体化下的定义是：通过共同的商品市场、共同的生产要素市场，或两者的结合，达到生产要素价格的均等。对此，经济学家彼得·罗伯逊（Peter Robson）则强调：“区域经济一体化是一种手段，而不是目的，并认为区域经济一体化的安排应该体现三个方面的特征：在某种条件下，成员国之间歧视的消失；维持对

东盟与东亚经济一体化的关系

第四节、东盟与东亚经济一体化的关系东盟的经济和贸易状况，要求其走向和实行东亚经济一体化。东盟的国际关系，使东盟能够走向和实行东亚经济一体化，并成为东亚经济一体化的最积极最有力的促进力量。东盟的经济规模有限，实力单薄。1996年，东盟10国的国内生产总值7300亿美元，仅占世界的2.65%，与欧盟国内生产总值占世界22.6%，北美自由贸易区国内生产总值占世界29 .2%相比较，差距悬殊。东盟如此单薄的经济实力，使其不能进入世界区域经济一体化组织强手之列，在激烈的世界市场竞争中难以有效保护其各成员国的利益。东盟内部贸易比重低，相互经贸联系不强。东盟成立至今已有30多年，历时不短。但由于一系列客观条件的制约，东盟内部贸易比重现仅为20%左右。相当于欧盟内贸比重的1/3，不足历时四、五年的北美自由贸易区内贸比重的1/2。东盟各国经济的发展需要大量外资和技术，但东盟所需外资和技术的绝大部分来自东盟以外的东亚国家和地区。东盟各成员国相互间的融资所占比重是极小的。东盟如此薄弱的内部经济和贸易联系，使其难以实践有力地维护和促进各成员国经济稳定发展的宗旨。由于一系列客观条件的限制，东盟要在自身的范围内消除其经济规模不大，内部相互贸易比重低的缺憾是极其困难的，甚至简直是不可能的。至少在数十年的时间内会是如此。而东盟通过与东盟以外的东亚各国、地区组建东亚经济一体化组织，即可轻而易举的消除东盟的上述缺憾。如果由东盟10国与东亚的其他国家、地区，如日本、中国、韩国、香港、台湾等成立东亚经济一体化组织，其国内生产总值可以超过欧盟，内部相互贸易额所占比重可以超过北美自由贸易区。东盟1/3左右的贸易市场在东盟以外的东亚各国和地区，东盟所需外资的80%左右来自东盟以外的东亚各国和地区。一目了然，东盟要消除其经济规模小，内贸比重低的缺憾，稳定和扩大其外贸市场，保证其所需大量外资来源的稳定，都需要建立东亚经济一体化组织。世界区域经济一体化几十年的实践证明南南型区域经济一体化都是不成功或成效甚微的。历史将继续证明今后的南南型区域经济一体化的作用也是不遂人愿的。南南型经济一体化固有的缺陷决定其过去，现在和未来的作用和成效只能如此。东盟是南南型的经济一体化组织。南南型经济一体化的缺憾已在东盟身上得到验证。东盟及其各成员国要丢掉其南南型经济一体化的缺憾，只有吸收经济发达国家加入其组织，或与经济发达国家组成新的经济一体化组织两种可能的选择。东盟是东南亚国家的经济一体化组织。东南亚各国中无发达国家(新加坡

亚太经济一体化路径浅析

亚太经济一体化路径浅析摘要：2015年是亚太经合组织（APEC）成立的第26年，距离实现亚太地区贸易投资自由化、缩小亚太区域经济发展差异并实现全面发展的茂物目标第一个时间表到期也已经过去了5年。但是，发达国家2010年实现贸易投资的自由和开放的目标仍未实现，实现发展中国家贸易投资的自由和开放第二个时间表也即将在2020年到期。APEC虽然在区域经济一体化上具有宏大而又极富前瞻性构想，但是却得不到有效执行亚太区域经济一体化仍然缺少一个统一的开放过程具体设计和标准，没有具体的落实措施。①实现亚太自由贸易区（FTAAP）这一APEC长期目标的路径仍在亚太区域内存在着很大争议，区内一些国家为在亚太经济合作中把握主导权也出现了激烈的争夺。关键词：APEC；FTAAP；TPP；RCEP；亚太区域经济一体化一、亚太经济区亚太作为一个经济区域是在二战后逐步形成的。二战后美国成为全球经济霸主，也成为亚太地区资金、技术和市场的重要主要来源。亚太地区战后突出的经济表现和区内最大的发达经济体美国的经济转型转型密不可分，东亚的后起经

济体在冷战格局形成后凭借地缘优势成为美国主要的制造业转移对象。不仅如此，美国还以投资、援助计划、借债的方式向这些经济体大量注资，对其经济发展起到巨大的推动作用，除产业转移之外，美国还通过对东亚经济体的直接投资和实施较低的关税增强了贸易联系。美国的消费品需求随着制造业的转移越来越依赖于东亚的供给，美国与东亚地区的贸易额在90年代初期超过了其与传统贸易伙伴欧洲的贸易额。日本在完成经济腾飞后对东亚地区的投资和亚洲四小龙经济起飞后对中国及东南亚的投资更促进了美国和东亚地区之间跨太平洋的紧密经济连接的形成，亚太地区逐渐形成“美国消费，东亚生产”的相互依赖模式。二、亚太经济一体化现状（一）区域内各类FTA 交叉重叠亚太区域内各国经济各国经济联系不断地增强，区域性利益产生并不断扩大，推动亚太区域经济一体化、促进亚太经济合作与开放越来越成为区内各个国家和地区的广泛共识。在这种需求之下，APEC作为一个跨层次和跨区域的政府间经济合作机制成立，除美国和东亚之外还包括了来自拉丁美洲和澳洲的经济体，它以促进亚太地区的市场开放与经济合作为目标，也为此提出了雄心勃勃的《茂物宣言》，提出发达国家和发展中国家分别在2010和2020年前在亚太地区实现贸易投资的自由化与开放。APEC成员国家和地区共占据

城乡一体化理论

国内外城乡一体化理论探讨与思考内容提要：文章通过介绍中外学者对城乡一体化理论的认识，综合已有的理论成果提出了自己对城乡一体化的思考，为当前我国城乡一体化的推进提供理论参考。关键词：城乡一体化理论探讨思考一、国外学者对城乡一体化理论的探讨 1．马恩列斯有关城乡一体化发展的论述马克思指出，实现共产主义必须消灭城乡差别、工农差别、体脑力劳动之间的差别。他在１８５８年出版的《政治经济学批判》一书中首次提出了“乡村城市化”这一理论。恩格斯是最早提出“城乡融合”概念的人。他在《共产主义原理》中说：“乡村农业人口的分散和大城市工业人口的集中只是工农业发展水平还不够高的表现”……“通过消除旧的分工，进行生产教育、变换工种、共同享受大家创造出来的福利，以及城乡的融合，使社会全体成员的才能得到全面的发展。”（《马克思恩格斯全集》第一卷第224页）恩格斯认为实现城乡融合就是：工人和农民之间阶级差别的消失，城市和乡村的对立消失，人口分布不均衡现象的消失以及大家共同享受福利。斯大林认为：“这不是说，城市乡村之间对立的消灭，应当引导到‘大城市的毁灭’。不仅大城市不会毁灭，并且还要出现新的大城市，它们是文化最发达的中心，它们不仅是大工业的中心，而且是农产品加工和一切食品工业部门强大发展的中心。这种情况将促进全国文化的繁荣，将使城市和乡村有同等的生活条件。”（《斯大林选集》下卷第558页）由此可以看出，斯大林把“城市和乡村有同等的生活条件”作为实现城乡一体化的一个标志。 2．现代学者的理论认识在英文和法文的城市科学资料中，没有“城乡一体化”的词语，比较相近的是“城乡融合(和解)”(Urban-rural composition)。其含意是指自２０世纪以来，西方国家的一些制造业从原先的大都会向较小的村落或尚未工业化的地区转移，从而形成城市和乡村相混合的新型区域。在城市学和城市规划学界，最早提出城乡一体化思想的是英国城市学家埃比尼泽·霍华德。他于1898年出版了《明日：一条通向真正改革的和平道路》，1902年再版时改名为《明日的田园城市》。他在书中倡导“用城乡一体的新社会结构形态来取代城乡对立的旧社会结构形态”。他在序言中说：“城市和乡村都各有其优点和相应缺点，……城市和乡村必须成婚，这种愉快的结合将进发出新的希望，新的生活，新的文明。”霍华德认为应该建设一种兼有城市和乡村优点的理想城市，他称之为“田园城市”。田园城市实质上是城和乡的结合体，它

ahj_0504_经济一体化与关税同盟理论

第九章经济一体化与关税同盟理论毫无疑问贸易保护对世界福利是一种损害，但如何才能消除贸易壁垒实现自由贸易呢？我们在前一章已经指出，寄希望于各国自觉采取单边贸易自由化是行不通的，必须各国达成共识，一起采取行动，才能最终实现自由贸易。但是根据博弈论的观点，国家数目越多，达成合作结果就越困难，反之当国家数目较少时，就比较容易达成合作。从实践看，全球性和区域性的贸易自由化都在消除贸易壁垒方面发挥了重大作用。二次世界大战之后，世界经济出现两个重大发展趋势，一是在全球多边贸易体制的推动下，多边贸易自由化所涉及的范围和领域不断扩大与深化；二是以优惠性的贸易协议或安排（preferential trade agreement/arrangement）为宗旨的区域经济一体化（regional economic integration）发展势头迅猛。两相比较，区域经济一体化往往可以更快地实现局部的自由贸易.但这种作法与多边贸易自由化不同之处是，具有歧视性或排他性。本章我们着重介绍经济一体化的形式与相关理论，关于多边贸易自由化的情况将在下一章介绍。第一节经济一体化的形式经济一体化是指，两个或两个以上的国家、经济体通过达成某种协议所建立起来的经济合作组织。国际经济一体化组织有五种形式，即自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和完全的经济一体化。一、自由贸易区自由贸易区（Free Trade Area）是指，两个或两个以上的国家或行政上独立的经济体之间通过达成协议，相互取消进口关税和与关税具有同等效力的其他措施而形成的经济一体化组织。自由贸易区的一个重要特征是，在该一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入。真正实现了商品的自由贸易。但是它严格地将这种贸易待遇限制在参加国或成员国之间。自由贸易区的另一个重要特点是，成员经济体之间没有共同对外关税。各成员经济体之间的自由贸易，并不妨碍各成员经济体针对非自由贸易区成员国（或第三国）采取其他的贸易政策。因此自由贸易区成员经济体之间没有共同的对外关税。 123

亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略

亚太区域经济一体化的实现路径及中国的应对策略摘要：近年来，亚太区域经济合作日渐活跃，各种类型的双边或多边协议迅速扩散，“意大利面碗”效应出现，建立统一的一体化组织的诉求呼之欲出。美国主导的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）和中国参与的区域全面经济伙伴关系（RCEP）相互较量。2010年日本举行的APEC部长会议上首次提出建立亚太自贸区（FTAAP），2014年11月份在中国举行的APEC会议提出启动亚太自贸区进程，并通过了《APEC推动实现亚太自贸区路线图》。如何在TPP和RCEP 的博弈中实现亚太自贸区的建设仍面临诸多挑战。关键词：亚太区域经济一体化；FTAAP；TPP；RECP 一、亚太区域经济一体化进程上世纪以来，区域经济合作浪潮席卷全球，亚太地区区域经济合作虽然起步较晚，但发展较快，后来居上。截至2015年2月底，亚太成员国内部之间签订一体化协定50个。一体化协议错综复杂而缺乏统一的标准，亚太区域经济合作日渐步入“意大利面碗”的泥潭而举步维艰，APEC作为松散的组织，缺乏约束性，试图通过APEC升级为FTAAP几乎是不可能的。在这种背景下，通过美国主导的TPP或东盟主张中国支持的RCEP来实现APEC提出的FTAAP成为实现

亚太区域经济一体化，促进亚太经济贸易发展的优选路径。 1.美国主导的TPP TPP于2005年由新西兰、智利、文莱和新加坡发起成立，随着美国、加拿大、澳大利亚、秘鲁等国家的加入而迅速扩张，旨在建立高标准、综合性的亚太区域经济一体化组织。所涉及领域包含货物贸易、服务贸易、投资、知识产权、环境保护、劳动标准、金融服务、技术壁垒等。采用负面清单形式，完全的一揽子协议，进入门槛较高。 2.东盟主导的RCEP RCEP由东盟发起，由中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度支持并参与的旨在原有的一体化协议基础上，建立更深层次的经济合作。RCEP的谈判采用正面清单，所涉及领域主要为货物贸易和服务贸易，可以渐进式的税收减免来实现既定目标，门槛较低。二、通往FTAAP：TPP还是RCEP TPP和RCEP被认为是走向亚太自贸区的实现路径，目前很多学者提出将TPP和RCEP进行融合从而建立统一的一体化协定。但是，TPP和RCEP在规则制定、条款内容、涉及领域等方面存在很大的差异，TPP的高标准是RCEP所不能达到的，其负面清单形式会给RCEP部分国家带来冲击。目前加入TPP谈判的多是发达国家，其主要目的是为了扩大市场，而RCEP的成员国更多的是发展中国家，其谈判更多

区域经济一体化对世界经济的影响

区域经济一体化对世界经济的影响摘要：区域经济一体化快速发展的趋势给各国带来机会,也提出挑战。它的存在使成员国之间的资源得到最合理的配置和利用，在一定程度上消减了贸易壁垒。简单的来说，它的存在相当于给来自不同历史文化、不同区域、不同种族的国家提供了一个相互发展的平台，在这个平台上通过加强合作，建立共同的商品贸易市场和生产要素贸易市场或是两者兼备的综合性贸易市场，实现商品价格和生产要素价格的均等，并协调各国的对外贸易政策及宏观经济政策，制定相对区域外国家更加优惠的贸易、投资政策，为谋求风险成本和机会成本的最小化和利益的最大化，形成了一体化程度较高的区域组织或国家集团。可以说各国经济间相互开放和融合的程度大大加深。但由于各国在生产力水平、经济结构等方面存在着很大差异，因此达到完全的经济一体化还需要较长的发展过程。如何趋利避害、争取主动,是各国应关注的焦点。关键词：区域经济一体化、发展、影响、发展中国家、贸易壁垒一、区域经济一体化的定义区域经济一体化的定义:两个或两个以上的国家或地区,通过协商并缔结经济条约或协议,实施统一的经济政策和措施,消除商品,要素,金融等市场的人为分割和限制,以国际分工为基础来提高经济效率和获得更大经济效果,把各国或各地区的经济融合起来形成一个区域性经济联合体的过程. 区域经济一体化要求成员国之间在经济政策上实现一定程度的统一,实质上是成员国经济主权一定程度的限制和让渡.这种经济主权限制和让渡程度的区别,意味着成员国之间经济结合程度的高低,从而可划分出不同层次和水平的区域经济一体化.对成员国经济主权限制和让渡出来的部分,需要有一个组织机构来管理及行使.因而在较高层次和水平的区域经济一体化中,一般都有一个根据条约或协议而组成的超国家机构,并赋予该超国家机构一定的权力和职能.随着经济一体化水平的提高,各成员国逐步向该机构让渡更多的经济主权,由该超国家机构行使更多的共同内部经济政策和一致的对外经济政策. 二、区域经济一体化的组织形式 1、欧洲联盟欧洲联盟的前身是欧洲共同体。1957年，法国等西欧6国签署条约，1958年条约生效，宣布欧洲经济共同体（EEC）正式成立，至今欧共体已有15个成员国。 2、北美自由贸易区北美自由贸易区由美国、加拿大和墨西哥3国组成，是在原美国、加拿大自由贸易区基础上的扩大和延伸，自1994年1月1日开始生效实施。

区域经济一体化

类似于TPP的区域性贸易协定越来越多，影响也越来越大。在这里我们有必要简单分析一下区域性经济一体化的新趋势新特征。首先，区域经济一体化是指有关的主权国家为实现区域内外的经济合作、联合或融合而实行的制度安排。其在二战后的发展大致经历了两个阶段：第一个阶段是战后初期50—60年代盛行于全球的区域性经济贸易安排。第二个阶段则是指出现于80年代、盛行于90年代的另一轮全球经济区域集团化浪潮。第二次区域集团化浪潮出现许多不同于传统区域经济一体化的新特征。（一）全球区域经济一体化的新趋势 20世纪90年代以来，伴随经济全球化的加速推进，区域化逐渐成为主导趋势，全球范围内RTA似有泛滥之势。根据WTO的统计，平均每个非洲国家分属于四个以上不同的区域贸易协定，平均每个拉丁美洲国家分属于七个以上不同的区域贸易协定。区域贸易协定已经成为了一种极为普遍的国际贸易合作形式。 1．全球经济区域一体化呈加速发展趋势。经济全球化与区域化是现代世界经济发展的两大趋势。按照WTO的统计，区域性贸易协定（RTA）的实施数量，最开始的时候发展很缓慢，但从上世纪80年代末、90年代初开始进入了快速发展的时期，特别是进入21世纪以后，以平均每年10个以上的速度增加。 2．自由贸易协定成为区域经济一体化安排的主要形式。区域经济一体化协定主要分为关税同盟（CU）、自由贸易协定（FTA）、经济一体化协定（EIA）和优惠贸易协定（PSA）四种形式。20世纪90年代以来，大部分国家之间签署的区域性贸易协定都为FTA或FTA&EIA，其中FTA或FTA &EIA占全部RTAs的90%，这说明FTA成为了主流。这是由于FTA和其他几种类型相比具有明显的优点。例如， FTA和CU相比具有较大的灵活性，它只要求签署协定的成员国之间相互降低和取消关税，而不要求对其他非成员国采取统一关税政策。这样保证了各个国家的贸易政策的独立性。 3．广覆盖、高标准成为区域经济一体化发展方向。20世纪90年代以来新一代区域贸易协定所涵盖的领域和规则已经不再囿于传统的货物贸易自由化及其所涉及的关税和非关税壁垒减让，而是涵盖了服务贸易自由化、农产品贸易自由化、投资自由化、贸易争端解决机制、竞争政策、知识产权保护标准，甚至包括环境标准和劳工标准等超越WTO协定的内容。 4．发达国家间区域贸易协定出现强强联合之势。2008年国际金融危机爆发以来，区域贸易协定谈判在发达国家之间出现强强联合之势。美欧、美日以及日欧之间，在各种因素的推动下，都有了实质性的自贸区协定谈判。美欧日与其他经济合作组织发达经济体间的谈判也在继续之中。2009年美国邀请日本加入跨太平洋战略经济伙伴协定谈判，2013年3月15日日本正式宣布加入TPP谈判，4 月日本与欧盟FTA谈判启动导致这种变化的原因是发达国家应对国际经济形势变化，维持全球经济影响力的必然选择。面对以中国为首的新兴经济体的崛起和竞争，发达国家主动出击，寻求依托新载体以提振自身经济，谋求制定新国际贸易规则主导权和话语权，进而巩固其在全球经济秩序中的主导地位。 5．突破传统地域限制，向广域一体化方向发展。传统的区域贸易协定都是地理毗邻的国家之间缔结的，很少突破地缘的限制。近年来跨区域的巨型贸易协定得到迅速扩展。在所有WTO成员中，缔结跨区域贸易协定的缔约方已经从2003 年的65个增加至2012年的155个目前正在谈判的跨区域巨型贸易协定是横跨大西洋的美欧贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）谈判和跨越太平洋的战略经济伙伴协定（TPP）的谈判，以及横跨亚洲与大洋洲的区域全面经济伙伴关系协

关税同盟、共同市场、区域经济一体化、自由贸易区共37页文档

什么是关税同盟关税同盟是指两个或两个以上国家缔结协定,建立统一的关境,在统一关境内缔约国相互间减让或取消关税,对从关境以外的国家或地区的商品进口则实行共同的关税税率和外贸政策。关税同盟的主要特征关税同盟的主要特征是：成员国相互之间不仅取消了贸易壁垒，实行自由贸易，还建立了共同对外关税。也就是说，关税同盟的成员除相互同意消除彼此的贸易障碍之外，还采取共同对外的关税及贸易政策。GATT规定，关税同盟如果不是立即成立，而是经过一段期间逐步完成，则应在合理期限内完成，这个期限一般不超过10年。建立关税同盟的前提条件 1、已建立的关税同盟或签订的临时协定的缔约方对非同盟或临时协定参加国所实施的关税或其他贸易规章，大体上不得高于或严于建立同盟或签订协定前各组成领土所实施的相应措施的一般限制水平。 2、建立自由贸易区或订立临时协定后，各组成领土对非贸易集团或协定参加国的贸易所实施的关税和其他贸易规章，不得高于或严于组成共同关税领土前所实施的相应的限制措施。 3、上述临时协定应订有在合理期限内成立关税同盟或自由贸易区的计划和进程表。关税同盟的排他性保护措施

关税同盟的排他性保护措施主要有以下各项： 1、减低直至取消同盟内部的关税。为达到这一目的，同盟往往规定成员国在同盟内部必须在一定期限内分阶段、逐步地从各自现行的对外关税税率，过渡到同盟所规定的统一关税税率，直至最后取消成员国彼此间的关税 2、制定统一的对外贸易政策和对外关税税率。在对外方面，同盟国成员必须在规定时间内，分别调高或调低各自原有的对外关税税率，最终建立共同的对外关税税率；并且逐步统一各自的对外贸易政策，如对外歧视政策，进口数量限制等； 3、对从同盟外进口的商品，根据商品的种类和提供国的不同，征收共同的差别待遇关税，如特惠税率、协定国税率、最惠国税率、普通优惠税率、普通税率； 4、制定统一的保护性措施，如进口限额、卫生防疫标，等等。共同对外关税的建立的意义 1、它避免了自由贸易区需要以原产地原则作为补充，保持商品正常流动的问题。在这里，代替原产地原则的是筑起共同的“对外壁垒”，从这个意义上看，关税同盟比自由贸易区的排他性更强一些。

东亚一体化与欧洲一体化的比较

东亚一体化与欧洲一体化的比较当和平与发展成为当今时代的主流，竞争激烈的全球经济成为各个国家的必争高地，经济是基础，经济的霸权也会进而带来政治和军事的优势。区域一体化旨在促使各成员国在经济方面互惠互利，共同发展，东亚国家一方面继续从1997年的金融危机中复苏，同时要适应中国作为世界和地区贸易大国的崛起，他们面临着保持收入增长和减贫的严峻挑战，当经济一体化成为了促进经济发展的新思路，东亚一体化也应运而生。不同于东亚一体化面临的外部问题，欧洲一体化更多的是为了消除战争的威胁。欧洲一体化开始于二战以后。当时的欧洲刚刚经过战火的洗礼，百废待兴，局面微妙。一方面，欧洲的主要战胜国在胜利的喜悦尚未消退之际，就感受到了来自前苏联东欧集团的军事威胁。另一方面，德国虽然投降，但仍然具备东山再起的实力。战争虽然结束了，欧洲人却仍然没有安全感。而美国已经逐渐开始在国际政治和经济舞台上争演主角，为了保障欧洲人的自身利益，欧洲一体化也在1951年正式开始。一、机制差异欧洲一体化的发展道路实际是一条制度建设的道路，欧盟已经建立了较为完备的超国家机构，欧盟理事会、欧洲议会、欧盟委员会分工合作，各司其职。欧盟还将政体改革提上日程，谋求增强自身的合法性，2009年底《里斯本条约》生效后，欧盟选出了具有“欧洲总统”性质的理事会常任主席，欧洲一体化也进入了新的纪元。与欧盟的超国家性质相比，东盟更像一个松散的政府间组织，东盟成立20多年之后，东盟首脑会议在1996年才开始固定化和经常化，而所谓的“东盟10+3”更多的意味是3个“10+1”，中日韩三国之间并没有形成一个有机的整体，东亚三国并没有为东盟各国带来更实质的利益。相较之下，APEC实际上属于半官方性质的政府间论坛。二、本质差异欧盟可以颠覆地理版图而联结紧密，根源在于欧洲各国有着一脉相承的共同文化积淀，因此无论风土人情、政治制度还是文化传统都有极大的同质性，而且

世界经济一体化的主要形式有哪些

2.世界经济一体化的主要形式有哪些？根据世界经济一体化发展的水平及目标的不同，世界经济一体化主要表现为以下形式：特惠关税区、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟以及完全经济一体化。（1）特惠关税区。特惠关税区又称优惠贸易安排，是指在成员国之间相互给予关税减让的优惠待遇。特惠关税区的税率比最惠国税率还低，但成员国之间仍有一定程度的关税存在，它是发展程度低、最松散也最易行的区域一体化组织形式。特惠关税区的成员国之间通过协定或其他形式，对全部商品或部分商品规定特别的关税优惠，如“美加汽车产品协定”、“非洲木材组织”等就属这类经济一体化。特惠关税区是经济一体化的最低形式，以致许多区域经济一体化并不以此为初始形式，而是一开始就从“自由贸易区”的形式开始。（2）自由贸易区。自由贸易区的特点是，组成自由贸易区的成员国之间取消商品贸易关税和限额，但各成员国仍按照各自的标准对非成员国征收关税。对内对外的经济政策是独立的，没有超国家的权力。自由贸易区是一体化水平较低的一种类型。它分为工业自由贸易区和完全自由贸易区。所谓工业自由贸易区，是指只取消成员国之间工业品贸易的关税，而农产品贸易关税不包括在内的自由贸易区，如欧洲自由贸易区；所谓完全自由贸易区，是指取消成员国之间工农产品贸易关税的自由贸易区，如西非国家经济共同体。（3）关税同盟。关税同盟是指成员国间完全取消关税和其他壁垒，并对非同盟国家实行统一的关税税率而缔结的同盟。它的主要目的是使成员国商品在统一的市场上处于有利地位，发展成员国之间的商品贸易和限制非成员国的商品进口。关税同盟规定了共同的关税税率和外贸政策，具有超国家调节的性质。关税同盟是比自由贸易区一体化程度更高的形式，然而，与自由贸易区一样，它也只是商品贸易领域中的一体化。（4）共同市场。共同市场的特点是，除了取消成员国之间的关税、对外实行统一的关税外，还要取消对生产要素流动的一切限制。这种形式既包括了关税同盟的内容，即在成员

简述区域经济一体化理论的主要内容

简述区域经济一体化理论的主要内容区域一体化定义为：地缘相邻或相近的国家或地区集团，为了获得最大利益，组合成为更大规模的经济集团或共同体，其发展是一个动态的过程，不断的从低级向高级发展。区域经济一体化的主要理论包括：一、关税同盟理论对关税同盟理论研究最有影响的是以美国经济学范纳（ Jacok Viner ）和李普西（ K·G·Lipsey ）。按照范纳的关税同盟理论，完全形态的关税同盟应具备以下三个特征：（ 1 ）完全取消各成员国间的关税；（ 2 ）对来自成员国以外的国家和地区的进口设置统一的关税；（ 3 ）通过协商方式在成员国之间分配关税收入。这种自由贸易和保护贸易相结合的结构，使得关税同盟对整个世界经济福利的影响呈现双重性，即贸易创造和贸易转移并存。（一）关税同盟的静态效应所谓关税同盟的静态效应，是指假定在经济资源总量不变、技术条件没有改进的情况下，关税同盟对集团内外国家、经济发展以及物质福利的影响。关税同盟的静态效应主要是指贸易创造效应和贸易转移效应。 1 、贸易创造效应（ Trade Creating Effect ）贸易创造效应是指由于关税同盟内实行自由贸易后，产品从成本较高的国内生产转往成本较低的成员国生产，从成员国的进口量增加，新的贸易得以“创造”。此外，一国由原先从同盟外国家的高价购买转而从结盟成员国的低价购买也属于贸易创造 2 、贸易转移效应（ Trade Diversion Effect ）假定缔结关税同盟前关税同盟国不生产某种商品而采取自由贸易的立场，无税（或关税很低）地从世界上生产效率最高、成本最低的国家进口产品；关税同盟建立后，同盟成员国高产品转由同盟内生产效率最高的国家进口。如果同盟内生产效率最高的国家不是世界上生产效率最高的国家，则进口成本较同盟成立增加，消费开支扩大，使同盟国的社会福利水平下降，这就是贸易转移效应。