2环境空气质量现状监测与评价

4.2环境空气质量现状监测与评价

4.2.1常规因子现状监测与评价

本环评引用宁波滕头再生资源有限公司（（中通检测）第ZTE20170535号）中常规数据检测。距离本项目南侧1.5km。

1）监测布点

具体点位见表4.2-1和图4.2-1。

表错误!文档中没有指定样式的文字。-1 环境空气质量现状监测点位布置

表

本项目

HQ3

地表水监测点位

噪声监测点位

地下水监测点位

图错误!文档中没有指定样式的文字。-1 环境空气质量现状监测布点图

2）监测项目

TSP、PM10、SO2、二氧化氮

3）监测时间、频次

监测时间为2017年3月27日至2017年4月2日，共计监测7天。4）检测结果

检测结果如下表所示：

表4.2-2环境空气小时值检测结果

表4.2-3环境空气小时值检测结果

表4.2-4 环境空气日均值检测结果

从监测结果可知，奉化区空气环境质量基本符合《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。

4.2.2特征因子现状监测与评价

本环评参考浙江仁欣环科院有限责任公司编制的《奉化市巨新铸造有限公司环境影响报告书》的数据，委托浙江中通检测科技有限公司对项目所在区域二甲苯、非甲烷总烃实施了现状监测。距离本项目南侧1km。

1）监测布点

具体点位见表4.2-1和图4.2-1。

2）监测项目

二甲苯、非甲烷总烃

3）监测时间、频次

监测时间为2015年5月28日至2015年6月3日，共计监测7天。

监测频次：连续7天，每天4次，具体时段为02:00、08:00、14:00、20:00，每小时至少有45分钟的采样时间。

监测期间同步进行风向、风速、气温、气压等天气要素的观测。

4）监测分析方法

见表4.2-6。

表错误!文档中没有指定样式的文字。-6 大气污染物监测分析方法

5）监测结果

各项目小时均值监测结果见表4.2-7。

表错误!文档中没有指定样式的文字。-7 各项目小时均值监测结果表

6）评价方法

环境空气质量现状评价采用单因子比值法评价，评价指数（污染指数）Ii的定义为：

Ii = Ci / Coi

式中：Ci----某种污染因子的现状监测浓度；

Coi----某种污染因子评价标准值。

Ii>1为超标，否则为未超标。

7）评价结果

根据表4.2-7可知：

①二甲苯：监测资料显示非甲烷烃能达到相应的环境质量标准。二甲苯的一次浓度值范围为＜0.0013mg/m3，占标率为＜0.43%。全部达标。

②非甲烷总烃：监测资料显示非甲烷烃能达到相应的环境质量标准。非甲烷烃的一次浓度值范围为0.34～0.94mg/m3，占标率为17%～47%。全部达标。4.2.3声环境质量现状监测与评价

企业在2017年1月委托浙江中通检测科技有限公司于企业周边设置4个点，对企业现状环境进行监测，监测情况如下：

1）监测布点

共设置4个噪声监测点，分别布置于四周厂界，见图4.2-1。

2）监测项目

等效声级L eq，分别为昼间等效声级L d和夜间等效声级L n。

3）监测时间和频率

监测时间为2017年1月10日，昼监测1次。

4）监测方法

按《声环境质量标准》（GB3096-2008）的相关规定执行。

5）监测结果

见下表4.2-8。

表4.2-8噪声检测结果

6）评价标准

按《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准评价，即昼间65dBA，夜间55dBA。

7）评价结果

根据监测数据可知，本项目厂界噪声排放现状能达到《声环境质量标准》（GB3096 -2008）3类区标准。

4.2.4地表水环境现状监测与评价

本环评引用宁波滕头再生资源有限公司（（中通检测）第ZTE20170535号）的地表水水质监测数据，距离本项目南侧1.5km。

1、监测布点

本次监测在项目西侧河段布设了2个监测点位，具体见图4.2-1。

2、监测项目

溶解氧、COD Mn 、氨氮、锌等，共计15项。 3、监测时间和频次

2017.3.28-29，采样时间2天，每天一次。 4、 监测方法

按国家标准分析方法和国家环保局颁布的监测分析方法及有关规定执行。 5、监测结果评价方法

根据《地表水环境质量评价办法(试行)》(环办[2011]22号) 以及《环境影响评价技术导则 地面水环境》(HJ/T2.3-93)推荐的方法，即单因子比值法进行评价：

①单因子i 在j 点的标准指标 si ij ij C S =

②对于评价因子pH 值评价模式如下：

SD pH pH pH

P --=

0.70.7 pH ≤7.0

0.70.7--=

su pH pH pH P

pH >7.0

式中：S ij ——单项评价因子i 在j 点的标准指数； C ij ——污染物i 在监测点j 的浓度，mg/l ； C si ——参数i 的水质标准，mg/l ； P pH ——pH 值的标准指数； pH ——pH 值的监测浓度； pH SD ——pH 值的水质标准下限值； pH Su ——pH 值的水质标准上限值。 ③溶解氧(DO)标准指标： s

f j f j DO DO DO DO DO S --=

, (DO j ≥DO s 时)

S DO DO DO j j s

,=-109

(DO j

DO f = 468/(31.6+T )

式中：S ij ——单项评价因子i 在j 点的标准指数；

C ij——污染物i在监测点j的浓度，mg/L；

C si——参数i的水质标准，mg/L；

S DO，j——DO在j点的标准指数，mg/L；

DO，j──DO在j点的浓度，mg/L；

DO f──饱和溶解氧浓度，mg/L；

DO s──溶解氧的地面水质标准，mg/L；

T──温度，℃；

计算所得指数>1时，表明该水质参数超过了规定的标准，说明水体已受到水质参数所表征的污染物污染，指数越大，污染程度越重。

6、监测结果及分析

本次地表水监测结果统计分析见表4.2-9~10。

表错误!文档中没有指定样式的文字。-9 3月28日地表水检测结果

表错误!文档中没有指定样式的文字。-10 3月29日地表水检测结果

根据监测结果，监测项目基本符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水标准。其中石油类超标，分析主要原因，可能是由于周边厂区机械加工厂较多，部分油品泄漏到地表水中。

4.2.5地下水环境质量调查与评价

宁波鲍斯能源装备股份有限公司于2017年1月10日委托浙江中通检测科技有限公司对项目周边地下水进行监测。

1、监测布点

本次地下水监测设三个监测点位，监测布点见图4.2-1。

2、监测项目

3、监测时间和频次

采样日期2017.1.10，监测次数一次。

4、评价方法

地下水水质现状评价应采用标准指数法。标准指数>1，表明该水质因子已超

标，标准指数越大，超标越严重。标准指数计算公式分为以下两种情况：

a)对于评价标准为定值的水质因子，其标准指数计算方法见公式(1)：

si

i

i C C =

P 公式（1） 式中：i P —第i 个水质因子的标准指数，无量纲

i C —第i 个水质因子的监测浓度值，mg/L si C —第i 个水质因子的标准浓度值，mg/L 。

b)对于评价标准为区间值的水质因子（如pH 值），其标准指数计算方法见公式(2)、公式(3)：

sd

pH pH

--=

0.70.7P pH ，pH≤7时 公式（2）

.70

.7P pH --=

su pH pH ，pH ＞7时 公式（3）

式中：pH P —pH 的标准指数，无量纲

pH —pH 监测值

sd pH —标准中pH 的下限值 su pH —标准中pH 的上限值

c)对于地下水中八大常规离子的特点普遍采用库尔洛夫式来表示地下水的常规化学组分。

5、监测结果

本次地下水监测结果统计分析见下表4.2-11。

表 错误!文档中没有指定样式的文字。-11 地下水环境质量现状监测结果

6、评价结果

（1）地下水化学类型判定

根据表4.2.-11项目地下水监测结果，求得项目各点位库尔洛夫式计算参数见下表。

表4.2-12 项目各点位库尔洛夫式计算参数

根据上表，项目XS1、XS2、XS3点位M 均<1g/L ，为低矿化地下水。XS1点

位库尔洛夫式为：2002.75.147.172.2344.637.0

459.3Ca Cl SO 125.0T pH Na Mg K M ，

XS2点位库尔洛夫式为：8.1992.67

.148.174.2344.132.1

464.1a Ca S 126.0T pH N Mg K Cl O M ；XS3点位库尔洛夫式为：

2.2007.76

.142.171.2345.133.3

463.0g Ca S 127.0T pH Na M K Cl O M 。则项目三个水质监测点的地下水的化学类

型均为SO 4-Ca 型。

5营运期环境影响分析与评价

5.1大气环境影响分析

5.1.1评价区域污染气象特征

本评价收集了奉化区气象站近五年的气象观测资料，对该地区全年及各月份的风速、风向进行统计分析。

(1)温度

奉化区历年平均气温16.3℃，最热月是7月，历年最高月平均气温26.8℃，最冷月是1月，历年最低月平均气温5.2℃。

(2)风频

根据奉化区气象气象局近五年的气象观测资料统计，奉化区各月及全年的各风向频率见表6.1-1和图6.1-1。统计结果表明，全年的主导风向为SSW和S，风向频率分别为13%和11%；其次为NNW、N、NNE，风向频率分别为10%、8%、8%。

(3)风速

奉化区多年平均风速 3.6m/s，各月之间风速变化不大，平均风速在3.28~4.00m/s之间。各风向之间风速差异较大，全年以南北向风速较大，SSE风和NNW风平均风速分别达到4.4m/s和4.3m/s，最小为WSW，平均风速1.8m/s。奉化区各月及全年的各风向所对应的平均风速见表5.1-1和图5.1-1。

年产6万台螺杆压缩机整机和10万台螺杆压缩机主机项目环境影响评价报告书

浙江环耀环境建设有限公司 15 杭州市黄姑山路48号

表

5.1-2 奉化区各月及全年地面各风向平均风速（单位：m/s ）

图6.1-1 各风向风频玫瑰图(每圈=10%) 图6.1-2 各风速玫瑰图(每圈=4m/s)

5.1.2大气环境影响预测与评价

5.1.2.1预测模式

采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-2008）推荐的估算模式SCREEN3预测。

5.1.2.2预测范围

根据导则关于三级大气环评的评价区范围规定以及周边环境敏感目标相对位置关系，项目环境空气影响评价区的范围确定为：为以厂区喷漆废气排气筒为中心，半径2.5km的区域，总面积约为19.6km2。

5.1.2.3污染源强

本项目有组织排放源主要为喷漆废气、喷塑废气及焊接烟尘，由于喷塑废气及焊接烟尘排放量很小，且达标排放，基本对环境不会产生较大影响，故本项目只对喷漆的废气进行预测。且本项目采用最大小时喷漆量进行预测。预测源强见表5.1-1和表5.1-2。

表错误!文档中没有指定样式的文字。-1 有组织点源废气排放源强参数表

表错误!文档中没有指定样式的文字。-2 无组织面源废气排放源强参数

表错误!文档中没有指定样式的文字。-3 有组织排放源预测浓度和浓度占标率

P max=9.41%<10%，最大落地点浓度为0.02823mg/m3，按导则规定，确定评价等级为三级，不再专门进行大气环境影响预测。

5.1.2.5大气环境防护距离

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）中有关大气环境防护距离设置的有关规定：

大气环境防护距离确定的方法是采用推荐模式中的大气环境防护距离计算模式计算各无组织源的大气环境防护距离，并结合厂区平面图，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围，

即为大气环境防护区域。

当无组织源排放多种污染物时，应分别计算，并按计算结果的最大值确定其大气环境防护距离。对于属于同一生产单元（生产区、车间或工段）的无组织排放，应合并作为单一面源计算并确定其大气环境防护距离。

有场界无组织排放监控浓度限值的，大气环境影响预测结果应首先满足无组织排放监控浓度限值要求。如预测结果在场界监控外（以标准规定为准）出现超标，应要求削减排放源强。计算大气环境防护距离的污染物排放源强应用削减达标后的源强。大气环境保护距离计算参数与结果见下表5.1-5。

表 5.1-5 大气防护距离计算参数与结果

*