LTE室内弱覆盖案例

基于MR的室内弱覆盖精准定位案例

1. MR分析应用背景：

室内深度覆盖是影响LTE用户感知的焦点，而传统DT状路测无法精准识别室内覆盖盲区，同时现有现有价值话务热点无法区分室内外话务。导致站点规划不合理，LTE深度覆盖不足，用户感知较差。因此基于用户数据MR分析对识别室内外覆盖场景，和价值覆盖区域有着尤为突出的作用。

以嘉定城区为例，从表中可看出嘉定城区室内业务占比高，室内覆盖不足话务由室外站吸收。

2. 室内弱覆盖精准定位

以现网MR、CHR等数据为基础，建立话务特征库。用户网络信息与特征库进行匹配，进行比对识别。

1、采用MR室内栅格弱覆盖定位等方式对用户位置进行定位，关联地理信息，进行判别。

2、通过MR栅格室内流量和栅格室内用户数识别话务流量较高，用户数集中的高价值覆盖区域。

3、现场DT测试时情况。

店

结合MR及现场DT数据分析，唐朝大酒店室分安装前，主要由宏站覆盖，由于楼体较高，密封性较强，导致室内覆盖严重不足。通过MR室内流量栅格及用户数栅格分析该酒店属高价值覆盖区域，为提高用户感知，需新建室分站点覆盖。

3. 总结：

通过MR深度覆盖分析和DT测试数据对网络覆盖进行深度挖掘，实现室内弱覆盖问题点精确定位。结合现网覆盖需求，合理规划站点，高效利用站点资源。尽可能保证落地站点高优先，高效率，高价值。

南川深度覆盖案例

第一部分W网部分 1、天馈整改 1、1南川北街农贸市场由于南川北街农贸市场2、3小区基站位置较低，2、3小区夹角仅90度旁瓣被基站所在建筑阻挡且正对位置前不足100米都有高层房屋阻挡，建议调整2小区方向角，并拉远3小区到数固机房附近，来覆盖商住密集区域，解决深度覆盖，提升用户感知度，减少该区域投诉量。需要调整的小区和整改的小区：建议拉远小区安装位置和覆盖区域： 1、2南川总工会基站由于初期安装天线位置靠近楼里，天线调整下倾角后无法覆盖

到楼下密集住宅区域，南川总工会_3小区信号被楼板阻挡反射，南川总工会_3小区建设没有达到预期效果，安装天线位置不合理，建议整改与移动天线位置平行，使天线达到理想覆盖效果。天线安装不合理图：南川总工会_2小区，前面有水泥横梁阻挡，天线位置也较低，建议把该小区上移至与南川总工会_3小区同一水平房顶移动公司天线2

小区天线旁，安装在靠近房檐边缘位置，建议方位角对到下图覆盖区域。南川总工会_2小区天线被阻挡图： 1.3南川劳技校需要整改的小区

南川劳技校_2小区因基站建成后业主加装了彩钢棚，导致该小区天线被阻挡，建议整改，下移至彩钢棚内如图所示位置，可有效改善该小区正对片区覆盖。现G网与W网使用单独抱杆，建议W网和G网同时整改到同位置，新增抱杆有困难可更换4端口天线设备。建议整改南川劳技校小区图： 1.4南川东方红小区通过上站核查天馈工参，发现南川东方红小区基站设有4面天线,2G一小区公分成两个小区，3G有一个天线没有接RRU，由于如下图1号天线被前面高层小区阻挡，建议将1号天线所用RRU整改至2号天线，并保持2号天线朝向区域。东方红小区建议整改图：

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东公里，其它站均在公里以外，信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。【调整方案】建议加站以解决覆盖。弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。

弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：

如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。弱覆盖处理案例【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。【现象分析】

此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。弱覆盖处理案例【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。【现象分析】

此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：

精品案例_落实5G网络优化的深度覆盖研究

落实5G网络优化的深度覆盖研究

目录落实5G网络优化的深度覆盖研究 (3) 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (8) 四、经验总结 (14)

落实5G网络优化的深度覆盖研究【摘要】5G网络的慢慢普及，对道路、小区、居民等都有着覆盖，但同时存在的问题，高档社区面临网络覆盖差和宏基站无法建设。可以通过测试研究来探索，反复模拟对比测试，采用该种方式方式，待网络大范围开通后，使网络质量由差提升为优，给与用户更加好的体验感【关键字】5G、深度覆盖、用户感知、优化【业务类别】5G 一、问题描述近年来，随着移动互联网业务的蓬勃发展，在繁华都市中用户对网络质量的期望也越来越高，虽然每年网络建设的投入在不断加大，但城市水泥森林中的住宅小区提别是高档社区由于建站困难，用户经常抱怨网络深度覆盖差、业务体验告知不好等问题，分布式基站采用“小覆盖，广分布”，合理优化后，能有效消除覆盖空洞，增强用户感知。现目前，正处于信息化网络时代，在LTE和NR中，网络深度覆盖直接影响到整个电信服务的市场竞争力，随着用户的增加，偏远地区开始了网络服务，这要求网络覆盖要广，为了获得市场，一些网络服务服务企业就需要加强网络深度覆盖范围。在目前使用的网络具有频段较高特点，导致在部分区域的网络深度覆盖能力显得有所不足，但是面对如今市场需求，需要加强网络深度覆盖能力。二、分析过程 1、Massive MIMO的概念定义：Massive MIMO也称之为FD（Full Dimension）MIMO，一般我们认为天线数在16以上的天线阵列都是Massive MIMO，和传统MIMO相比，Massive MIMO引入了波束赋型技术，通过赋型Massive MIMO本质上就是一种天线技术，和空口的技术是解耦的，因此MassiveMIMO不仅可以用于5G网络，传统的4G网络也可以使用该技术。

室分弱覆盖分析流程与案例

室分弱覆盖分析流程与案例目录 1.1分布系统覆盖分析流程2 1.2室分弱覆盖案例5 1.2.1单个天线弱覆盖5 1.2.2局部区域弱覆盖7

1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖7 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖10 1.1分布系统覆盖分析流程定义： 1、通常认为接近或低于测试规定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。

是是否是

1.2室分弱覆盖案例室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1：商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2：广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在-80dBm 左右。整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。

?案例3：在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现，每层电梯厅处覆盖都较弱，RXLEVSUB小于-75dBm，将连接电梯厅的门关闭后，覆盖更弱。查看设计方案和竣工方案，此处均有天线。整改过程中发现电梯厅实际未安装天线，增加天线后，弱覆盖问题解决。

_重叠覆盖导致质差案例

主题：覆盖类-重叠覆盖干扰导致sinr差（TDD）优化案例作者：邹少恩邮箱：所在省：四川关键字：重叠覆盖，MOD3干扰专业：无线设备类型：eNodeb 设备型号：RRU3257 软件版本：3900LTEDATAV100R012C10SPC230 问题描述： UE在华阳大道四段由西北向东南方向行驶，占用华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2，RSRP-95dbm，sinr-4，下载约10M，邻区有华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1、正东街-SCDHLS1HM1SL-D4、正东街-SCDHLS1HM1SL-D6，电平均在-96dbm左右，形成重叠覆盖，导致SINR差。问题分析：一、分析问题现象可能原因： 1、网络建设：站点建设空洞，网络弱覆盖，确实信号不好，导致SINR差；

2、网络规划：PCI规划不合理，mod 3干扰严重，邻区漏配等； 3、网络优化方面：（1）RS功率设置太低；（2）天线方位角、下倾角设置不合理；（3）智能天线运用不当（4）TM发射模式不当； 4、网络维护：基站设备故障、天馈故障、RRU故障等；二、处理步骤 1.站点告警排查：该基站无异常告警。 2.设备故障排查：该套设备在其他路段验证无故障。 3.站点干扰排查：从邻区列表可知，主服小区华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2（PCI=188）时，与正东街-SCDHLS1HM1SL-D4（PCI=329）同模，sinr为-4. 4.覆盖情况排查：从邻区列表可知，该路段有多个RSRP值相近（-95dBm左右）的小区，重叠覆盖且SINR

值较低。解决措施：该故障可通过如下优化调整进行规避： 1、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D4功率从92调整至132； 2、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1机械下倾角增大3°；华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2机械下倾角增大3度，方位角210度调到180度； 3、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D6的下倾角下压5度，方位角300度调整到280度。 4、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1和华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2的下倾角下压5度控制覆盖，使正东街-SCDHLS1HM1SL-D4来覆盖该路段，避免重叠覆盖。优化后SINR图预防/监控措施：对于sinr较差问题，分析一般重点从硬件故障、覆盖、无线干扰、参数设置等方面进行排查，在日常测试中，如果遇到测试sinr差的时候，可首先观察是否存在弱覆盖和模3干扰；其次为覆盖问题，是否存在越区和重叠覆盖现象，对于重叠覆盖和越区覆盖严重的路段，很容易造成MOD3干扰，因为目前LTE组网是同频组网，频点相同的不同小区MOD3值相同且电平差值低于6dbm就容易产生干扰，需要根据实际情况调整天线方位角和俯仰角，确定其主服小区。

经典案例-VoLTE业务深度覆盖方案研究

VOLTE业务深度覆盖方案研究

摘要:为了进一步确保VOLTE业务感知的良好性，对提升VOLTE业务深度覆盖规划方案进行研究，提出了一种多扇区组网应用的新型组网建设解决方案。在介绍多扇区组网方案原理的基础上，对“8+2”“8+8”和“8+X”三种模式的多扇区组网方案中硬件设备的改造方法进行了简要介绍。在公网运行的环境中，分别RSRP、SINR、上行干扰噪声、吞吐量等多个 KPI 指标实地验证了网络改建后的覆盖效果。测试结果表明，该组网方式能有效提升网络性能达到预期的效果。关键词：VOLTE；多扇区组网；深度覆盖；KPI

目录 1 背景 (4) 2 多扇区组网方案介绍 (4) 3 多扇区组网方案覆盖性能分析 (7) 4 8+X 四扇区实现方案 (8) 4.1 8+2 四扇区硬件改造 (8) 4.2 8+8 四扇区硬件改造 (9) 4.3 8+X 四扇区组网方案应用注意事项 (9) 5 多扇区组网方案效果验证 (10) 5.1 测试场景 (10) 5.2 8+2 四扇区效果验证 (10) 5.3 8+8 四扇区效果验证 (13) 5.4 测试结论 (15) 5.4.1 MR弱覆盖指标对比： (15) 5.4.2 数据流量 (16) 5.4.3 覆盖测试对比 (16) 6 结束语 (17)

1 背景 VOLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同，它是架构在4G 网络上全 IP 条件下的端到端解决方案，VOLTE 技术带给 4G 用户最直接的感受就是通话接通等待时间更短，音视频通话服务质量更高，通话更加自然。LTE 网络已完成规模化建设，随着VOLTE业务规模的不断扩大，深度覆盖不足问题对VOLTE业务健康发展的阻碍作用日益突出，如何增强深度覆盖业已成为提升VOLTE网络质量和用户感知的重要课题。VOLTE 业务作为一种上行覆盖受限业务，对覆盖深度的敏感性较高，如果网络的覆盖深度不足，则会直接导致信号质量差、数据速率低、通话质量不高等问题。在目前市区主要采用1.8G 频段组网的情况下，网络的连续覆盖能力不足是普遍存在的问题，尤其是在居民楼、办公区等室内深度覆盖场景下，弱覆盖情况更为严重。综合现网中的应用情况，促使网络进行深度覆盖的主要原因是弱覆盖和网络的容量问题，所以，如何提升VOLTE业务的深度覆盖，就成为VOLTE网络建设需要研究的一个重要课题。本文首先介绍了两种典型的多扇区组网方案，并对两种方案的性能进行了分析比较，在此基础上对 8+X 四扇区组网方案的实现方式进行了详细的阐述，最后通过网络侧 KPI 指标的评测来验证该方案的覆盖效果。 2 多扇区组网方案介绍多扇区组网是在站点和频谱资源受限的情况下的一种新型组网建设解决方案，是在普通三扇区的基础上，通过增加扇区数量，进而提升基站覆盖能力，增加基站吞吐量的一种技术。在增加了扇区后，虽然单扇区的覆盖面积减小，但是增大了整个基站的覆盖面积和深度，如表 1 所示，在增加扇区数量后，同样指标条件下，四扇区覆盖性明显优于三扇区。

基站弱覆盖问题评估

唐山弱覆盖小区优化 1概述良好的基站覆盖是保证用户通话的前提。当手机信号低于-90dBm时容易受到其它小区频点的干扰，并且容易引发过多的重选和切换，造成用户感知度降低。近来唐山部分区域弱信号投诉较多，为了更好的定位弱覆盖的原因，本次优化实验的重点是对天线进行更换，解决因为天线质量问题导致的弱覆盖。以点带面，解决类似问题，尽可能的消除用户弱信号投诉，提高客户满意度。 2小区选取为了更好的定位和解决弱信号问题，我们对一些投诉弱信号覆盖小区进行了筛选，针对投诉点距离基站较近，在基站覆盖方向上不存在明显的阻挡的小区进行更换天线调整。基站选取原则如下： 2.1基站选取 1)弱信号投诉较多的平原村镇。 2)基站距离投诉点1.5Km以内。 3)投诉点附近存在较多的道路，便于路测。 4)能够进入机房进行硬件调整。

2.2后台分析 1)是否存在硬件告警信息，排除硬件告警故障。 2)是否存在功率参数、接入参数设置太低的情况，是否存在邻区不全的情况，排除参数及邻区设置问题原因。 3)排除是否由于基站断站造成的短期内弱覆盖原因。经初步选取后，小区TSG3G0B（丰润七王庄村）地处平原地带，村内覆盖较差，有用户投诉反映信号差，通话断断续续。检查现网告警信息如下：从上面数据上可以看出，该小区机柜类型为2202的900M基站，目前不存在硬件告警情况。检查历史告警也发现，在近期也不存在历史告警情况，说明该基站运行平稳。核实该小区目前现网的基础参数如下：

从上面的小区干扰带数据可以看出，该小区ICMBAND(干扰带)为1级，无干扰情况。小区接入参数如下：

从上面数据可以看出，该小区接入参数正常，功率设置正常。小区位置信息如下：

案例-常州-微站在不同深度覆盖场景中的应用研究

微站在不同深度覆盖场景中的应用研究 1、问题概述 1.1 深度覆盖能力不足电信LTE网络采用1.8G或2.1G频段建网覆盖，与传统CDMA 800M频段建网相比，该频段建网存在覆盖距离短、穿透能力不强、易受到楼宇与树木等遮挡而导致信号快速衰落的不足，这就导致了我们网络中存在很多弱覆盖的区域，深度覆盖能力较差，而深度覆盖能力是网络覆盖好坏的重要指标之一，同时这些深度覆盖不足区域大多集中在居民区，用户众多，这就给前端的业务发展带来了困难，区域里用户的使用感知很差，在这种情况下，提升这些弱覆盖区域的深度覆盖能力成为了网络发展的重中之重，因为这从根本上决定了网络的质量以及用户使用感知。 1.2 常规建站方式难以落地目前常规的基站建设的话塔形主要有单管塔、三管塔、楼顶景观塔、拉线塔、楼顶抱杆等，这些塔型的基站无一例外地从规划、勘查、设备安装调试到开通落地周期都很长，且均会涉及到与物业或业主的谈判协调，而现在的机房建设和房屋租赁费用也都会逐年增加，这些原因更是导致了站点的建设成本很大，落地难度越来越大。深度覆盖不足的区域绝大多数都是小区居民密集的区域，在如今老百姓对基站建设、辐射等问题越来越关注的情况下，这些深度覆盖不足的区域通常更是敏感区域，常规的建站方式更是难以落地，针对上述情况，常州电信针对传统建站的不足，对不同深度覆盖的场景，提出了不同类型微站的创新建设方式，在提升了网络的深度覆盖能力的同时强有力的保证了用户的使用感知。 2、技术方案 2.1“小灵通支架+拉远RRU”解决老小区深度覆盖 2.1.1 问题描述

北环新村位于常州密集城区，为80年代建设的6层楼高密集小区，周边宏站【东方明珠花园】与【红星家世界家具广场】由于站点高度不高，对北环新村里不能形成有效覆盖，导致北环新村里深度覆盖不足，且北环新村属于密集的老小区，传统的建站方式很难实施，故只能通过微站的方式来解决部分区域的深度覆盖问题。如下为北环新村示意图： 2.1.2 方案选择经过现场查勘，发现北环新村27幢乙单元楼顶有电信以前安装的全向小灵通支架与天线，故计划利旧此小灵通支架，采用RRU拉远的方式建设微站，RRU 上联至竹林局室外DBS19，RRU安装在小灵通天线支架尾部，原有小灵通支架上新增FDD全向天线，从6F居民家中取电，现场照片如下：

精品案例-MR覆盖率提升优化经验总结

河北电信MR覆盖率提升优化经验总结

目录背景 (3) MR采集原理 (3) 1.MR定义 (3) 2.MR测量机制 (4) 3.MR上报流程 (4) MR覆盖优化方法 (5) 1.新建站开通 (5) 2.基站故障排查 (5) 3.RF优化及天馈改造 (5) 4.多网协同优化 (6) 5.功率优化 (9) 整体优化效果 (11) 总结 (12)

背景目前4G业务发展较快，移动数据业务的高速发展对LTE深度覆盖在面向高速数据速率、VoLTE高清语音、更好的用户体验等方面提出了新的要求。网络的深度覆盖成为首要任务，河北分公司开展MR覆盖率优化提升专项，包括五高一地场景和农村场景MR覆盖率提升。MR 覆盖率的直接影响用户体验感知，MR覆盖也直观反应网络覆盖的情况。现网中的MR覆盖率目标值95%，MR覆盖率提升是优化工作重中之重。 MR采集原理 1.MR定义 MR是指移动终端通过控制信道在业务信道上以一定时间间隔向基站周期上报所在小区的下行信号强度、质量等物理信息，基站将终端上报的下行物理信息和自身收集的上行物理信息上传给基站控制器，并由其收集与统计。

2.MR测量机制 MR由周期或特定事件触发测量，以某项测量内容为单位，记录呼叫过程中的某时间某点处的网络环境特征。MR数据由基站控制器生成，并以二进制文件的形式存储在OMU单板上，SAU单板会到OMU单板上下载并保存。 MR测量报告内容包括：同频测量/异频测量/异系统测量/业务量测量/质量测量/UE内部测量/UE位置测量。 MR是通过eNodeB的打点输出移动要求的北向格式（XML文件），原始打点是由eNodeB 输出，目前这些打点是承载在eNodeB的外部CHR中。MR北向文件包括MRO、MRE和MRS三种文件: MRE（Event）代表事件触发的测量报告样本数据； MRO（Originality）代表周期性的测量报告样本数据文件，MRO只包括周期性的样本数据，不包括事件触发的样本数据； MRS（Statistics）代表测量报告统计数据文件，目前包括一维统计数据和二维统计数据，MRS只是针对MRO文件中样本数据的统计，不包括事件触发的测量报告样本数据。 3.MR上报流程 MR上报流程主要是网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并周期性上报测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。MR覆盖率提升也就是无线测RSRP优化提升。

室分弱覆盖分析流程与案例

目录 1.1分布系统覆盖分析流程 (3) 1.2室分弱覆盖案例 (5) 1.2.1单个天线弱覆盖 (5) 1.2.2局部区域弱覆盖 (7) 1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖 (8) 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖 (11)

1.1分布系统覆盖分析流程定义： 1、通常认为接近或低于测试规范定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。

1.2室分弱覆盖案例室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1：商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2：广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在- 80dBm左右。整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例1 【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东3.5公里，其它站均在5公里以外，信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。【调整方案】建议加站以解决覆盖。弱覆盖处理案例2 【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。弱覆盖处理案例3 【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。弱覆盖处理案例4 【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。【现象分析】

此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。弱覆盖处理案例5 【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。【现象分析】

此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。弱覆盖处理案例6 【现象描述】临安清凉峰大明北方向弱覆盖。【现象分析】

案例-五维十阶提升室内深度覆盖

五维十阶提升室内深度覆盖

目录摘要 (4) 前言 (4) 一、LTE室分系统网络质量评估体系 (5) 二、弱覆盖优化 (7) 2.1优化流程 (7) 2.2流程分析 (8) 2.2.1故障告警 (8) 2.2.2设计合理性分析 (9) 2.2.3分布系统故障排查 (10) 三、质差小区优化 (10) 3.1影响掉话问题的常见因素 (10) 3.2优化流程 (11) 3.3流程分析 (12) 3.3.1参数核查 (12) 3.3.2操作日志、设备故障、告警/外部事件排查 (13) 四、业务吸收（零流量、低流量） (13) 4.1优化流程 (13) 4.2流程分析 (14) 4.2.1告警故障 (14) 4.2.2参数设置 (14) 4.2.3无源器件故障问题 (15) 4.2.4用户因素 (16) 五、用户感知速率 (16) 5.1优化流程 (17) 5.2流程分析 (18) 5.2.1下行速率的基本分析方法： (18) 5.2.2上行速率的基本分析方法： (19) 5.2.3空口问题指标 (19) 5.2.4检查覆盖和干扰水平 (20) 5.2.5MIMO天线功率不平衡 (21) 5.2.6检查空口误码率(BLER) (21) 5.2.7RSRP过高的影响 (22) 5.2.8上下行Grant调度次数不足 (22) 5.2.9MCS阶数过低 (23) 六、互操作（高重定向） (23) 6.1优化流程 (24) 6.2流程分析 (25) 6.2.1告警故障排查 (25) 6.2.2邻区错漏配核查 (25) 6.2.3切换测试分析 (25) 6.2.4无源器件故障问题 (25) 6.2.5室分深度覆盖不足问题 (26)

LTE室分MR弱覆盖处理

LTE室分MR弱覆盖小区处理目录：概述： (2) 一、MR弱覆盖小区定义 (2) 弱覆盖小区 (2) 弱覆盖小区比例 (2) 二、弱覆盖产生原因 (2) 三、优化流程 (3) 四、常见问题示例分析 (3) ●故障类 (3) ●参数设置不合理 (4) ●规划不合理 (6) ●无线环境变化 (6) 五、总结： (7)

概述：移动数据业务已超越语音业务成为流量和收入的主体。根据国外数据统计，70%以上的移动数据业务发生在室内，室内覆盖的性能将直接影响运营商的客户体验及其收益。而LTE高频段组网，空间传播损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，因此，室分覆盖已成为LTE组网部署的重要手段，MR 数据包含了室内用户的测量数据，因此可以反映室内用户的网络性能，所以，解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点一、MR弱覆盖小区定义弱覆盖小区按集团定义，MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区占比，定义为弱覆盖小区占比。弱覆盖小区比例弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区，对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪，如有条件此类小区也需要进行优化，防止下次MR采样不达标二、弱覆盖产生原因 ●参数设置不合理如RS发射功率调整过低，最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。 ●站点规划不合理站点规划直接决定了后期覆盖优化的工作量和未来网络所能达到的最佳性能。但由于受地图数据完整性、准确性及仿真软件算法影响，因此有可能存在规划不合理现象。 ●基站或是天馈系统的故障如小区退服或是天馈高驻波等。 ●覆盖区域无线环境的变化一种是无线环境在网络建设过程中发生了变化，如个别区域增加了建筑物，形成了阻挡，导致出现弱覆盖。

涪陵联通DT深度覆盖案例汇总-2014年1季度

重庆联通DT/深度覆盖案例汇总-2014年1 季度第一部分W网案例汇总 1.天线整改 1.1、涪陵杭富品山水-1小区天线整改问题问题描述：涪陵杭富品山水-1过覆盖到滨江路导致该路段质差。问题分析：涪陵杭富品山水1、2小区过覆盖到滨江南路附近、有针尖效应对该路段产生干扰，该基站站址很高，该站在26层楼顶且杭富品山水1、2小区天线型号没有电调下倾角，只有机械下倾角，且机械下倾角过大导致旁瓣信号对滨江路产生干扰，有针尖效应容易产生异常事件。

解决建议：建议将涪陵杭富品山水1、2小区天线整改成更大电调天线型号 1.8、垫江加气站天线整改问题问题描述：垫江加气站西侧大道弱覆盖。问题分析：垫江加气站基站东南侧新修的一条公路弱覆盖，建议在垫江加气站的西南角方向新增一个小区和天线，以提高新修公路的覆盖能力；建议方位角为150。

解决建议：建议将垫江加气站基站新增一个小区天线 1.9、垫江财政局-1天线移位问题问题描述：垫江财政局基站北侧南阳路弱覆盖。问题分析：垫江财经局-1天馈方向被柱子挡住，建议移位至3小区位置对着南阳路北侧弱覆盖路段。

解决建议：建议垫江财政局-1小区天线移位至北侧 1.10南川北街农贸市场问题描述：由于南川北街农贸市场2、3小区基站位置较低，2、3小区夹角仅90度旁瓣被基站所在建筑阻挡且正对位置前不足100米都有高层房屋阻挡，建议调整2小区方向角，并拉远3小区到数固机房附近，来覆盖商住密集区域，解决深度覆盖，提升用户感知度，减少该区域投诉量。需要调整的小区和整改的小区：

建议拉远小区安装位置和覆盖区域： 1.11南川总工会基站由于初期安装天线位置靠近楼里，天线调整下倾角后无法覆盖到楼下密集住宅区域，南川总工会_3小区信号被楼板阻挡反射，南川总工会_3小区建设没有达到预期效果，安装天线位置不合理，建议整改与移动天线位置平行，使天线达到理想覆盖效果。

经典案例_快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

目录快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例..........................................................错误!未定义书签。一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (6) 四、经验总结 (7)

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例【摘要】4G小区MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。该指标直接反映4G网络覆盖信号强度水平。本文结合具体MR弱覆盖小区问题进行分析处理，总结一些基本处理思路。【关键字】MR、RSRP 【业务类别】一、问题描述利用网优平台小区MR指标查询功能定位灵璧冯东4G网络800M基站1小区MR覆盖率大于-110dB的指标明显异常偏低，最小仅5%左右远远低于考核值92%，如下：二、分析过程 1、故障分析：小区运行无告警

图一小区告警查询 2、MR差点分布分析利用网优平台MR小区覆盖分析功能查询冯东-1小区差点分布如下图：图二小区MR采样点分布结合PRS指标查询TA分布情况主要集中在TA=4（14-25），换算距离1-1.9公里以内。

图三小区用户接入TA信息可以看出主要集中在1公里左右的村庄区域，与前期800M覆盖距离实际测试能力存在明显差距，覆盖距离过近，应重点排查基站无线侧天线RF参数、小区功率参数。主要排查基站小区功率参数及天线电子下倾角设置 1、核查小区功率参数发现PDSHFG设置为182，农村基站标准设置242居多，存在6dB差距。图四小区功率参数 2、小区天线电子下倾角核查设置为10度，加下机械倾角2度，总下倾角为12度，对于天线挂高40米的农村基站，下倾角明显设置过大。

“二维四象限”法处理MR弱覆盖

“二维四象限”法处理MR弱覆盖【摘要】5月之后受到树叶生长的影响，MR指标持续恶化，最严重时降到87%以下，通过二维四象限MR弱覆盖处理手段，问题得到改善【关键字】MR弱覆盖、二维四象限MR弱覆盖处理万投比 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 3月4月5月其中800M宏站331个，所有站点均开通NB-IOT，1.8G宏站592个，2.1G宏站7个，竞合站点16个。

【基站拓扑】：理想的移动网络结构是标准的六边形蜂窝结构，同样高度、同样站间距、规则的无线参数（下倾角、方位角）、同样功率等等，以达到理想的无缝覆盖。实际的移动网络结构则不同，由于基站选址条件限制、地理环境复杂等因素，基站的高度、站间距、无线参数都不可能处于理想状态，而只能实现相对的合理，即无明显的弱覆盖、无严重的过覆盖、无严重的重叠覆盖等。 LTE系统是基于同频组网要求而设计的，同频组网的频谱效率高，但对网络结构合理性要求也更高。网络结构不合理，会导致SINR低，从而导致数据速率低，大大降低LTE 系统的优越性。LTE网络建设前应进行科学、合理的网络结构规划，建设后则需要根据网络的实际情况进行网络结构优化，以提升网络结构合理性，从而提升网

络服务质量。图2 同频组网的LTE系统 MR采样数据是用户终端上报到系统的、含有关于服务小区和邻区信号情况信息的数据，LTE系统上报的MR数据主要有RSRP、RSRQ等。利用MR数据可以评估小区在网络结构方面是否存在缺陷，例如是否存在弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖等，并以此为指导对网络结构进行优化。相对于路测数据，MR可以提供范围更广、更全面、更深入的网络结构分析依据。【原因分析】：通过对淮北LTE网络MR弱覆盖情况分析得出：主要集中在乡镇和农村区域，自开站以来缺少系统优化，进入4、5月树叶生长出来之后，树叶对信号阻挡，在用户量增长过快的前提下，对网络提出严峻考验，弱覆盖问题更为凸显。 MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。从现网看主要分为3个阶段。终端测量：终端测量信号的上报，各地市之间的终端类型差异忽略不计，那么终端测量到的信号质量主要取决于网络RF情况和部分eNB参数影响。 Cell 1Cell 2 f1f1

弱覆盖的处理思路

弱覆盖的处理思路以下是对弱信号覆盖的处理情况，请按照顺序来考虑《一》怎样判断是弱覆盖？低于覆盖标准的称为弱覆盖。例如城区低于90dBm,郊区低于94dBm。查看附近基站位置距离该问题点有多远，超过3公里可视为较远。目测之间是否有阻挡，记录阻挡物，例如山、房屋、树林等。《二》如何描述弱覆盖？ 1、电子地图描述描述距离最近或者覆盖最佳基站的名称、类型（全向还是定向）、天线（记住是天线而不是基站）高度、天线方位角、天线覆盖范围。当前服务小区的信号强度、信号质量、TA（如果测量不到可直接在地图上度量距离），信号强度在-90dBm以上的都是弱信号覆盖。同样对信号最强的1-2个邻区进行相同的描述。可对邻区进行锁频测试。在电子地图上用红色圆圈标注具体位置。 2、人文地理调查描述周围环境，例如山体（文字描述其大小、高度、覆盖物）的阻挡情况和严重程度、房屋（文字描述楼房面积、高度）的阻挡密集程度、拍照下来把全貌显示，在报告中用圈点方法描述，最好画一张地理环境示意图，可现场用纸笔草稿，回来后用电脑画图。提示：以上问题尽量咨询当地维护人员。《三》弱覆盖怎样处理？（提写一个最好方案，最多增加一个后备方案） 1、是否有信号强度更强的邻区关机后重拨，如果能够占用该小区，则检查之前通话的几个小区之间是否定义了切换关系，可能是因为没有定义切换关系导致不能切换到信号更强的小区。如果仍然不能只用该小区，则检查 1）该小区的基站是否有告警（主要是载波告警） 2）该小区此时是否非常拥塞（可让BSC人员查看） 3）检查该小区的层定义是否为低级 4）检查该小区的最小切换电平是否异常（与其它小区的不同，并且相差甚远） 2、是否已在下一期工程规划加站，如是，仅记录下有这么一个问题即可，不用再进行详细的测试与优化。如果没有规划数据，请跳过此步骤。 3、调整功率：查看功率，若功率不是很大（华为设备的功率最大值为0，表示最大发射功率减去0），可增加功率，然后进行现场对比测试。 4、调整天线方位角：首先要了解该路段的最佳覆盖小区（未必是距离最近的小区），要了解基站是否属于

精品案例_弱覆盖场景下皮基站空口同步方式

弱覆盖场景下皮基站空口同步方式

目录一、问题描述 (3) 二、分析过程 (4) 三、解决措施 (5) 四、经验总结 (7)

弱覆盖场景下皮基站空口同步方式【摘要】随着无线网络的发展，各种场景下对4G网络的需求都在逐渐增大，因深度覆盖不足而导致的弱覆盖问题也亟需解决，家庭级热点小基站是基于LTE 技术的一体化基站，支持通过有线回传方式接入骨干网，为终端提供LTE 接入，完成语音和数据业务传输，实现室内的无线宽带覆盖。【关键字】皮基站空口同步【业务类别】参数优化一、问题描述 1.1 皮基站的特点家庭级热点小基站通常经过非安全域与LTE 核心网相连；网管系统对设备进行集中管理；安全网关实现数据包加密，基站设备和核心网建立的连接要通过安全隧道通过安全网关；接入网关（GW）完成基站设备和MME/SGW 之间的中继，完成信令面的汇聚，降低对核心网的影响。家庭级热点小基站接入LTE 网络的组网结构。图1.1 ENB-F02004 家庭级热点小基站组网结构 1.2 LTE扇区同步的重要性 LTE的时钟源同步方式有频率同步和相位同步两种方式，所谓频率同步，指的是时钟振动的次数进行同步，相位同步不仅包括振动的次数，还包括振动的振幅，是一种更精确的同步机制。TDD系统仅支持相位同步方式。

站点同步方案，主流有三种方案：GPS同步、1588v2同步和以太网同步方案。失步TDD基站，与周围基站上下行收发不一致。(1.失步基站干扰周围基站;2.周围基站干扰失步基站)，而FDD受到的影响较小。但是如果FDD基站使用GPS时钟，基站GPS时钟存在故障时，则本基站就会和周边基站时钟不一致，也就是时间帧不一致，这样就会影响切换，给别的站点带来严重干扰。此次在给含山幸福家园用户进行皮基站安装过程中，反复出现皮基站闪断的情况，安装排障时间较长，给用户带来不大好的安装维护体验。二、分析过程本创新的主要思路是在给用户安装皮基站的过程中，因没有安装GPS，用户家中的皮基站是如何实现与周边LTE基站进行同步的，展开深入研究。以及如何规避在安装过程中，皮基站因发生时钟同步故障而产生闪断的现象，通过选择不同时钟配置参数的方式来正确避免。 2.1快速开站家庭级热点小基站支持桌面摆放安装方式。为了保证设备能够安全、可靠、稳定地工作，安装设备的位置要使设备处于良好的运行环境。设备安装位置必须有足够的空间便于设备散热、安装、调试和维护：（一）设备放置的平面要平坦；（二）设备安装位置要保持通风良好；（三）设备安装位置的温度、湿度不能超出设备的温湿度范围；（四）设备安装位置应做好防尘、防水等措施；（五）设备位置应有利于信号覆盖；（六）设备位置应远离大功率设备干扰源；基站上电后，需要进行数据配置基站开通基站，才能接入用户，为用户提供语音和数据业务。基站的开通流程如图 2.1 所示。

经典案例-MR覆盖率优化提升案例

深圳市MR覆盖率优化提升案例

一、MR覆盖率介绍 MR是指移动终端通过控制信道在业务信道上以一定时间间隔向基站周期上报所在小区的下行信号强度、质量等物理信息，基站将终端上报的下行物理信息和自身收集的上行物理信息上传给基站控制器，并由其收集与统计。当前考核的MR覆盖率为全量MR，即周期性订阅MR，全网上报的MR全部保留统计，MR弱覆盖门限为RSRP低于-110dbm，MR覆盖率覆盖率=RSRP>-110dBm采样数/总采样数。随着LTE网络的全面规模部署，LTE用户的不断发展，传统的ATU测试数据无法详尽地体现网络深度覆盖的情况，全量MR覆盖率是网络覆盖的真实体现，能够体现现网的整体覆盖情况，识别深度覆盖问题。二、MR提升思路基于MR的统计分析，在分析优化MR覆盖率时，包含北向订阅统计、ENB下发测量控制及数据上报、终端测量等3个阶段。结合3个阶段可能影响MR的因素，对于MR分析提升梳理了基本流程，简述如下： 1.系统特性 LTE使用的频率更高，穿透性较差，对比C网，在室内等区域容量造成弱覆盖；LTE系统中800M相对1.8G /2.1G的频段覆盖效果更好，更适用于深度覆盖； 2.MR相关配置 MR相关配置包含两类，第一类为MR订阅配置；第二类为基站参数配置。其中MR订阅配置包括测量周期、上报周期、事件类型（同频/异频）、北向文件生成周期、采样对象（全量用户/部分用户）等，此类配置一般为集团规范，优化空间较少；基站参数配置包括最小接收电平、功率攀升补偿、小区半径、功率消息偏置、小区参考信号功率、PA、PB等参数，都会对用户接入LTE，以及质差点的用户分布产生影响，进而影响MR上报结果； 3.网络结构网络站点数量、站间距、站高、覆盖情况是否受阻等因素，其中网络工程建设对于网络指标的影响是明显的，站间距的缩小必然引起整体网络覆盖的增强，网络指标随之改善明显； 4.用户分布现网用户一般情况下认为满足泊松分布，中、差、好点分布比例较为均衡，且不可控，

TOP小区处理-RRC重建成功率低优化案例

RRC重建成功率低优化案例摘要 RRC重建流程图 RRC重建成功流程图： RRC重建失败流程图：（1）协议3GPP36.331定义触发重建原因包括如下几类 1>upondetecting radio link failure, 2>uponhandover failure, 3>uponmobility from E-UTRA failure, 4>uponintegrity check failure indication from lower layers; 5>uponan RRC connection reconfiguration failure （2）reconfiguration failure定义： UE在安全模式激活的状态下，如果收到了重配置消息后对于重配置消息内的信元无法匹配/兼容，则发起原因值为“reconfiguration failure”的重建。（3）handover failure定义 UE在切换流程中，在收到了切换的重配置消息之后，会启动T304，但如果在T304超时之前UE无法完成在目标小区的随机接入，则会发起原因值为“handover failure”的

重建。（4）协议3GPP36.331定义重建失败（5）重建原因（radio link failure）重建常见原因为RLF, 如果UE检测到当前检测到“radio link failure”，则会发起原因值为“other” 问题分析流程图 1、首先检查基站、传输等状态是否异常，排查基站、传输等问题后再进行分析。 2、通过COUNTER分析重建流程图如下：关键字：RRC重建，掉话，CELL TRACE，信令 1.问题描述进行FDD-LTE网络每日TOP小区处理的过程中，XZL2NTD铜山区_茅村周宅子WBBU1-2的RRC重建成功率为31.31%，该数据严重低于正常RRC重建成功率的平均值，且已持续了一段时间。通过对XZL2NTD铜山区_茅村周宅子WBBU1-2的重建次数统计，对小区问题进行

63、广东汕头-汕头大学深度覆盖问题分析案例(郑伟旭、郑锦然、李斌、章毅)

广东汕头-汕头大学4G LTE深度覆盖问题分析案例 2019年08月目录一、问题描述 (2) 二、分析过程 (2) 三、解决措施 (5) 四、经验总结 (10)

【摘要】随着电信网络规模不断扩大、用户数不断增长、用户使用的业务类别不断攀升，以及各产业经济的不断发展，深度覆盖不足的问题愈发凸显，信号阻挡问题日益严重，这使得基站选址困难的问题逐渐显著，因此单纯利用基站解决深度覆盖问题实属不易，尤其要保证高校这种用户密集、业务使用感知要求高、SINR指标要求高的场所的深度覆盖，则更加困难。【关键字】深度覆盖，RF优化调整，SINR 【业务类别】优化方法、参数优化一、问题描述汕头大学本部室外4G深度覆盖不足，通过对校园道路的DT测试数据结合电信网络数据平台的MR数据栅格进行分析，采用功率参数合理配置、接入定时器、邻区关系和切换参数等优化手段，结合基础的RF优化调整，提升校园的整体深度覆盖，进而提升LTE的用户感知。二、分析过程 1、校园内道路DT测试分析对汕头大学校园内道路DT测试时出现弱覆盖现象，根据DT测试情况可知，弱覆盖路段主要占用汕大宿舍E_1、汕大行政_2这两个小区，汕大宿舍E_1位于宿舍楼E栋楼顶，与弱覆盖路段间存在其他宿舍楼阻挡，导致无法对弱覆盖路段进行有效的覆盖，汕大行政_2位于行政楼楼顶，与弱覆盖路段间存在教学楼阻挡，导致无法对弱覆盖路段进行有效的覆盖，

弱覆盖路段为校园内主要道路。室外4G测试占用截图如下：室外覆盖问题点GOOGLE位置图示如下：

2、MR覆盖采样点分析通过分析网络数据平台的MR覆盖采样数据可知，汕大宿舍EC_0、汕大行政_2覆盖宿舍楼和食堂均存在弱信号栅格。