高管团队搭配有学问

高管团队搭配有学问
高管团队搭配有学问

高管团队搭配有学问

调查显示,中国中小企业的平均寿命不超过五年,其中一个重要的因素就是高层管理者的原因,要么就是管理者管理无方,要么就是管理者出现内部矛盾,最后只好不欢而散,使得企业的发展受到巨大伤害。企业到底需要什么样的高层管理者,怎样选择搭配高层管理团队,这些都成为很多企业重点思考的问题。

成功的企业需要高的管理团队

笔者有位朋友,在国有企业干了不到三年有创业,凭借他过去积累的客户资源和他的个人胆识,公司顺利生存下来。但是,十多年来公司规模并没有太大变化,拉客户主要还是靠回扣和关系,业务发展也不稳定,内部管理仍然处于企业期的状态。从他本人来看,论经验,论投入、论资源,都不比别人差,但为什么企业总是发展不起来呢?经过分析发现,根本原因在于他是公司的唯一一个高层决策者和高层任务承担者,从没有一个人和他一起商量重大决策事宜,也从来没有一个人分担公司的关键任务,无论事情大小,他都要亲自决策。

其实,高层管理者的角色和任务决定了高层需要一个团队来担任。高层管理的任务可能因企业不同而有差异,但是,以下任务是最常见的:首先,确定企业的使命和战略目标;其次,组织和搭建人才队伍;第三,维持重要的外部关系,包括政府、关键客户、关键供应商、金融机构等外部关系。这些任务要求高层具有各种不同能力和气质,有的任务需要计算、推理能力,有的任务要求情商高,即善于了解他人、体谅他人,具备与他人友好合作的能力,这就决定了其团队成员的搭配原则,一方面,高层管理工作要求人们洞察力强;另一方面,也要求人们具备迅速执行的能力。

但是人无完人,每个人都有自己擅长的领域,也有自己的弱点,要想完成高层管理的复杂任务就需要不同类型的成员进行合理的搭配。高层管理团队成员的搭配很有学问,

原则上要求各个成员的处事风格、能力擅长不同,否则就容易缺乏活力。比方说,既要有创新能力强的人,也要有技术能力强的人;既要有外交能力强的人,还要有内部管理能力强的人。每个高层管理成员应有其独特的价值和擅长,有两个类型相同的高层管理团队成员,也可能会为团队的运作带来一些问题。对此,管理大师德鲁克也曾经说过:高层管理的任务至少要求四种不同的人:“思考型的人”、“行动型的人”、“能与人相处的人”、“代表型人”。

搭建高层管理团队三步走

既然一个高效的高层团队对于企业良好运转如此重要,那么应该怎样进行高层管理团队搭建呢?下面以案例的形式说明搭建团队的操作程序。

确认候选人的能力是否胜任岗位要求

狮虎集团是一家民营多元化发展的企业,随着规模不断扩大,产业领域日益广泛,创业老板刘山越来越需要一个总经理来做日常的经营管理工作。老板委托专业猎头机构为其选择总经理,经过猎头机构为其选择总经理,经过猎头推荐以及公司行为面试,初步判断张军具有很强的经营管理能力和相关业务管理经验,在知识能力上没什么问题,于是他便成为狮虎集团总经理的候选人之一。

评估现有领导心理类型,明确所需高层类型

虽然张军在能力上达到了高层管理者的要求,但是要想构建一个很好的团队还必须能够和现有的高层进行良好的搭配,在处事风格上能够得到互补,为了实现这个目的,受托机构首先用MBTI性格测试工具对现有领导刘深进行了心理测量。心理类型是也许表明,刘山是典型的ENIP型领导风格(主要特点见表1,关于心理类型的划分详见“知识链接”)。专家对刘山周围的人进行了调查,360度反馈的结果也证实了刘山确实是这样的领导者:善于发现机会,但不善于执行到位;善于利用外部资源,但内部管理缺乏章法,越管越乱。根

据对搭建的互补原则,专家建议狮虎集团应该寻找一个擅长内部管理的人主要特点是工作有序,善于把刘山的战略执行到位。单心理类型来讲,可以配置一个ESTJ或者ISTJ型(主要特点见表1)的人担任总经理。

表1 ENTP、ESTJ、ISTJ型特征的不同表

评估候选人风格类型,做出录用决策

经过专家的综合测试,张军属于ISTJ型的领导风格,而行为面试也是证明他的确擅长内部管理,能把很乱的事情理顺,使一个系统有效地运转。同时,尽管张军的性格偏内向,但他还有很强的和上级领导沟通的能力,能够和刘山温和地说“不”。刘山的多变性决定需要一位有主见的下级和他“对抗”,但又不至于和他把关系弄僵。

既然在能力上满足总经理岗位的要求,在风格上能够和董事长刘山互补,狮虎集团最终选择了张军人其总经理。后来的实践证明,张军的确起到了弥补刘山执行力不足的作用。上任一年后,狮虎集团走上了既快又稳的发展道路。

由此可见,高层管理团队搭配原理暗含着一个假设;人无完人,用人之长。每个人都是有缺点的,在搭建团队时,要寻找具有某种长处的人,而不是寻找既有这个长处又没有什么缺点的人,而且这种人在客观现实中也是存在的。有的企业在搭配班子时,仅仅从年龄、性别、学历、职能专长等“硬件”方面考虑互补,这会存在很大局限性。因为就年龄来说,年长者未必保守,年轻者未必就敢闯敢干。就性别来说,同时女性领导者,有温和的,也有严厉的。所以,高层次管理团队的互补性不限于性格的互补,更主要的是行为风格和能力擅长方面的互补。

风格互补的底线核心价值观

团队成员风格的差异和能力的互补,会为一个团队带来整体能力的提升。但是,这种差异和互补只能局限在风格和擅长领域方面,不能延伸到核心价值观层面。什么是企业核心价值观?简而言之,企业核心价值观就是在企业管理哲学的统率下,为追求愿景、实现使命而提炼出来并予以践行的、指导企业上下形成共同行为模式的精神元素,这里既括对整个企业行为的指导,也包括对企业中个体行为的指导。企业核心价值观作为判断企业运行当中大是大非的根本原则及企业提倡什么、反对什么、赞赏什么?批判什么的真实写照,是解决企业在发展如何处理内外矛盾的一系列准则(如企业对市场、对客户、对员工等的看法或态度),是表明企业如何生存的主张。核心价值观作用最集中的体现便是当企业在运营过程中面临矛盾,处于两难选择时应当如何抉择。高层领导者往往决定着一个企业的战略目标和发展方向,如果高层次团队的核心价值观不同,团队在进行抉择时肯定会出现矛盾,这时风格的差异只会带来破坏性的冲突,而不带来增值。正如狮虎集团的刘山和张军,二人虽然风格迥然不同,但却有着共同的价值观??做事而不作势;待人以诚,为事不对人;从公司发展的角度考虑问题。这样才使得两者的“对抗”能够通过合理的沟通及时把问题解决。

再如深远管理咨询公司高管团队,该公司是一个由三个主要合伙人共同创建的专业管理咨询机构。三个合伙人原本是同学或朋友,很多人并不看好他们的合作,认为朋友一

起做生意难免因矛盾激化而散伙。但是,深远公司已经有了四年的历史,而且业务越做越好合作也越来越默契。其中的原因是什么呢?

该公司的一把手是典型的N(直觉)型的人:善于发现可能性的业务机会看长远,看整体;但不太关注现实;创新意识强。另外一个合伙人王某,主要负责公司的咨询服务质量,他是典型的S(感觉)型的人:尊重事实;善于把成的业务做得更加成熟。还有一个合伙人孙某,虽然也是S型的人,善于执行,但和前者不同,他喜欢有挑战性的工作,位于新业务敢于尝试,能够把一把手提出的新业务机会变成现实。

这样一来,深远管理咨询公司的高层团队就有了很好的搭配。一把手不善执行,但善于洞察市场,为公司业务拓展提出新的思路。王某则善于把公司已经熟悉的业务做得最精,而孙某则能够把新的业务变成现实。更重要的是由于三个人有着相同的核心价值观;把企业当做事业来做,而不是眼前的经济效益,因此考虑问题的时候,都能够从长远的角度出发,不太注重个人的短期得失,使得他们在进行重要决策时能够不谋而合地想到一起。

相比来说,核心价值观的测量要比风格的测量难得多。搭建高层管理团队时一定要慎重行事,特别在创业伙伴的选择和“空降”职业经理人时,更要仔细考量,通过实际的行为观察或者行为面试寻找具有相同核心价值观的证据。

高层管理团队的合理搭配只是团队有效运作的前提条件。但是,在团队合作过程中,各种差异而存在摩擦和冲突,这就是需要团队成员之间基于企业核价值观的相互理解、相互妥协,要把握好分寸,不能因妥协而失去了必要的冲突。毕竟良性的冲突对一个对高效运作是必要的。另外,对团队合作起到非常关键作用的企业一把手需要更加大度,以长远利益为导向,学会欣赏差异,从差异中寻找财富,而不能要求其他班子成员和自己的风格都一致。当然,高层管理团队每一个成员还需要非常熟悉地知晓其他人的风格和特点,相互信任,遇到问题及时沟通,才能化差异为财富。

总而言之,高层管理团队的搭配既要讲究风格互补,更要追求革新价值观一致。本文作者系智鼎管理咨询顾问,如需转载,请联系智鼎咨询。

华为高管团队宣言

EMT自律宣言 华为承载着历史赋予的伟大使命和全体员工的共同理想。十八年来我们共同奉献了最宝贵的青春年华,付出了常人难以承受的长年艰辛,才开创了公司今天的局面。要保持公司持久的蓬勃生机,还要数十年地继续艰苦奋斗下去。 我们热爱华为正如热爱自己的生命。为了华为的可持续发展,为了公司的长治久安,我们要警示历史上种种内朽自毁的悲剧,决不重蹈覆辙。在此,我们郑重宣誓承诺: 1、正人先正己、以身作则、严于律己,做全体员工的楷模。高级干部的合法收入只能来自华为公司的 分红及薪酬,除此之外不能以下述方式获得其他任何收入: ?绝对不利用公司赋予我们的职权去影响和干扰公司各项业务,从中谋取私利,包括但不限于各种采购、销售、合作、外包等,不以任何形式损害公司利益。 ?不在外开设公司、参股、兼职,亲属开设和参股的公司不与华为进行任何形式的关联交易。 高级干部可以帮助自己愿意帮助的人,但只能用自己口袋中的钱,不能用手中的权,公私要分明。 2、高级干部要正直无私,用人要五湖四海,不拉帮结派。不在自己管辖范围内形成不良作风。 3、高级干部要有自我约束能力,通过自查、自纠、自我批判,每日三省吾身,以此建立干部队伍的自 洁机制。 我们是公司的领导核心,是牵引公司前进的发动机。我们要众志成城,万众一心,把所有的力量都聚焦在公司的业务发展上。我们必须廉洁正气、奋发图强、励精图治,带领公司冲过未来征程上的暗礁险滩。 我们绝不允许“上梁不正下梁歪”,绝不允许“堡垒从内部攻破”。我们将坚决履行以上承诺,并接受公司审计和全体员工的监督。 (EMT:公司级别的行政管理团队英文名称Executive Management Team的缩写———编者注) 任正非: 从我创办华为担任总裁那一天起,就深感置身于内外矛盾冲突的漩涡中,深感处在各种利益碰撞与诱惑的中心,同时也深感自己肩上责任的沉重。如何从容地应对各种冲突和矛盾,如何在两难困境中果断地决策和取舍,如何长期地抵御住私欲的诱惑和干扰,唯有彻底抛弃一切私心杂念。否则无法正确平衡各方面的关系。这是我担任总裁的资格底线,这也是我们担任公司高级干部的资格底线。 只有无私才会公平、公正,才能团结好一个团队;只有无私才会无畏,才能坚持原则;只有无私,才敢于批评与自我批评,敢于改正自己的缺点,去除自己的不是;只有无私才会心胸宽广,境界高远,才会包容一切需要容纳的东西,才有能力肩负起应该承担的责任。 我郑重承诺:在任期间,决不贪腐,决不允许亲属与公司发生任何形式的关联交易,决不在公司的重

上市公司高管团队背景特征分析

上市公司高管团队背景特征分析 上市公司高管团队背景特征分析 摘要:本文以2013年浙江省30家上市公司为研究对象,调查了上市公司高管团队的背景特征,分析了高管背景对高管决策管理公司的影响。上市公司的高管团队背景特征包括:性别、年龄、团队规模、学历以及任职时间等。 关键词:高管团队高管背景特征 高管团队(Top Management Team,简称TMT)一直被视为企业最重要的资源,并对企业战略决策和战略执行有显著影响。本文结合各公司年报中披露的高管信息,将高管界定为公司年报中披露的董事会、监事会以及高级管理人员等成员,具体包括董事会成员、监事会成员、总经理(总裁)、副总经理(副总裁)、财务总监(或财务负责人)、总经济师、董事会秘书等。本文将财务总监(CFO)界定为负责公司日常财务、会计工作的首席财务高管人员,具体是指主管会计工作的负责人。 一、浙江省上市公司高管团队背景特征统计结果数据说明 本文研究样本为浙江省内30家上市公司,样本随机抽取,并对样本进行了筛选:(1)剔除已经退市的公司;(2)剔除高管背景资料数据无法获取的公司。30家上市公司所属行业分别为:零售业3家(百大集团、工大首创、杭州解百),电子行业5家(士微兰、康强电子、杉杉股份、天通股份、银泰控股),木材家具业1家(兔宝宝),石油化工与塑料塑胶业2家(浙江传化、巨化股份),金属非金属业1家(杭钢股份),机械、设备、仪表业2家(杭汽轮B、宁波韵升),医药生物制品业1家(天目药业),商业经济与代理业3家(航天通信、美都控股、浙江东方),计算机应用服务业1家(恒生电子),计算机及相关设备业1家(浙大网新),土木工程建筑业1家(龙元建设),造纸、印刷业1家(尼丰特纸),通讯及相关设备业2家(东方通信股份、波导股份),电力供水供气业1家(宁波热电),纺织、服装与皮毛业2家(浙江富润、雅戈尔),房地产开发与经营业2家(成

中高层管理人员心理特征测评量表(含领导能力、团队合作、人际关系、性格类型及评价标准)

管理人员心理特征测评量表 (含领导能力、团队合作、人际关系、性格类型) 答题需知 1、请大家认真回答每个问题,每个题必须回答。 2、本测评问卷只是心理测验,目的只是找出每个人对应的心理特征。心理特征无好坏之分,只是不同的心理特征适合不同的职业。因此,本问卷的答案无所谓对与不对,好与不好。 3、回答时不要考虑“应该怎样”,只要回答你平时“是怎样的”就行了。请你尽快回答,不要在每个题目上太多地思考。 4、如果你觉得在不同的情境里,两个答案或许都能反映你的倾向,请选择一个对于你的行为方式来说最自然、最顺畅和最从容的答案。 页脚内容1

第一部分领导能力测试 以下25道题,同意的请选择“是”,不同意则填“否”。 1、为纠正员工的错误,管理者应先指出员工的长处,然后再讨论其错处。 2、管理者没有必要与下属讨论组织的远程目标。只要下属能了解组织当前目标,他们即能有效地履行任务。 3、最佳的谴责方式是当众斥责。 4、冤情或士气问题一般应由员工的直属上司处理,而不宜诉诸特别指定的专人处理。 5、为下属制定工作目标时,应该让工作量超过他们所能负荷的限度。 6、管理者的首要任务在于执行规章制度。 7、同僚之间人缘最佳者照理应成为合适的管理者。 8、管理者如在下属面前认错,则将丧失下属对他的尊敬和自己的威严。 9、管理者如以“我不知道,但我将探寻答案,然后再答复你”作为问题的答复,则该管理者必将有资格教导他人该如何做这项工作。 10、技术人士当管理人员比其他人更合适。 11、管理者是天生的,而非后天培养的。 12、管理者值得花大量时间来让新员工接受良好的培训。 13、讽刺是对付多嘴员工的妙方。 14、让规章被彻底执行的最好方法,便是制订多重违规惩戒措施。 页脚内容2

人力资源管理(高管团队背景特征对企业内部控制的影响分析)

课程考试论文 ~ 课程名称:人力资源管理 论文名称:高管团队背景特征对内部控制有效性影响分析 院(系):商学院 专业:企业管理 学生姓名: ] 学号: 授课教师: 2014年11月28日 "

课程论文考核题目 任选一个与人力资源管理相关的题目,要求在广泛阅读国内外相关研究文献的基础上,对其进行具体、深入、结构化地综述与分析。 论文须与人力资源管理相关;结构合理、层次分明;内容具体、方案完整;文法规范、表达流畅。 字数要求3500-4000字;上交日期2014年11月28日。 ) 课程论文考核评分标准1 1《课程论文考核评分标准》须与封面一并打印出来,按顺序放好。遗漏此页,成绩为零。

2参考文献标注按“中华人民共和国国家标准《文后参考文献著录规则GB/T7714-2005》”执行

高管团队的背景特征对内部控制有效性的影响分析 & ---基于沪深A股2010-2013上市公司的经验数据摘要:本文以我国2010-2013年沪深A股主板上市公司的数据为样本,运用多元回归分析实证分析了高管团队背景的规模、性别、年龄、是否持股与内部控制有效性的关系,实证结果发现高管团队规模与内部控制有效性呈反向关系,女性高管人数的提高会促进内部控制有效性的提升,年龄的多样化会对内部控制有效性有正向影响,教育水平对内部控制有效性有显著的正向关系。结果再一次证实了高层梯队理论关于管理者背景特征的论断,这说明代理问题的缓解对内部控制有效性的提高有显著作用,并且为企业人力资源管理提供科学依据。 关键词:高管团队;背景特征;内部控制 1 前言 自从2008年财政部颁布《企业内部控制基本规范》以来,我国对内部控制进行了深入广泛的研究。内部控制作为企业的风险防范机制与公司治理机制的有效途径,对企业和投资者意义重大。如今内部控制不仅仅是政府部门对企业会计信息质量监管的手段,它已涉及到企业生产经营的各个方面,然而许多企业仍不断出现信息纰漏违规、欺诈上市、误导性陈述等问题,反映了我国内部控制依然薄弱。而内部控制的建立需要高管团队的推行和监督,从高管团队背景出发研究其对内部控制的影响有其现实意义。现今大多学者主要从内部审计[1]、产权性质与制度环境[2]、代理成本[3]、股权激励[4]等角度通过实证分析来衡量其对内部控制有效性的影响。很少有学者从高管团队角度去研究它对内部控制的影响。因此,本文将着力研究高管层面如何影响企业内部控制质量,通过本研究了解高管团队背景特征对企业内部控制的作用机理,为从高管团队特征层面解决我国内部控制缺陷提供有意义的指导。 2 文献回顾与研究假设 企业的内部控制和绩效可以被高管的人口统计学特征有效的解释,相对于高管个体而言高管团队层面的集体人口统计学特征具有更强的预测和解释力。2010年我国五部委联合发布了《企业内部控制配套指引》,该指引有助于提升我国的财务报告质量、减少商业欺诈风险。任何的法规都涉及到执行的有效性,美国的财务法律制度非常完善,但还是爆发了安然、世通这样的财务造假案件。企业内控作为公司治理的一部分,那么高管作为实施内部控制的最高责任人,他的团队背景特征是否与内部控制的有效执行密切相关国内多数学者和社会比较关注高管背景特征对企业绩效的影响,探索有效的激励机制。比如国内的吴成颂(2014)、杨星(2013)运用回归分析等方法验证了企业绩效与高管的学历成正相关关系,

企业高层管理团队与企业战略关系研究述评

摘要:高层管理团队是企业经营战略的直接决策者,是企业战略中各种因素的协调者,在企业战略选择实施中发挥着主导作用,因此研究高层管理团队特征与企业战略之间的关系具有重要的现实意义。目前的研究大多侧重于解释高层管理团队特征对企业单一类型战略的影响。今后的研究应从管理团队认知等多视角出发,借鉴多学科理论,从而提高高管团队管理效率。 关键词:高层管理团队;异质性;企业战略;战略变革中图分类号:F270.7 文献标识码:A 文章编号:1007-2101(2011)02-0087-06 ●学术研究综述 收稿日期:2010-09-21 基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目(09YJA630134);西南财经大学2009年度校管课题(09XG094) 作者简介:黄旭(1964-),女,四川成都人,西南财经大学工商管理学院教授,博士生导师,研究方向为战略管理与战略变革;李卫 民(1983-),男,河北邯郸人,西南财经大学工商管理学院博士研究生,研究方向为战略管理与变革。 企业高层管理团队与企业战略关系研究述评 黄 旭,李卫民,王之莉 (西南财经大学工商管理学院,四川成都610074) 一、引言 企业高层管理团队(Top Management Team ,TMT )在企业生存和发展中发挥着主导和核心作用,因此有关高层管理团队的研究一直受到广泛的关注。 自从1984年Hambrick 和Mason 提出“高层阶梯理论” 以来,许多学者从不同视角对高层管理团队特征进行了大量研究。目前,有关高管团队的研究主要集中于高管团队特征与企业绩效关系方面,而关于高管团队和企业战略关系的研究则处于起步阶段,主要以理论研究为主,研究主要集中在国外企业高层管理团队特征的影响,有关中国企业高层管理团队特征影响的研究却比较少,而且相关的研究至今仍然没有得出一致的结论。由于企业高层管理团队是企业经营战略的直接制定者,并且承担着实施企业战略的使命,高层管理团队的战略决策在很大程度上决定着企业的整体发展和经营绩效。在企业高层管理团队制定和选择战略的过程中,高层管理团队的人口特征(如年龄、性别等)和心理特征(如价值观等)决定了管理者在管理工作中的偏好,在战略选择和实施中起到决定性的作用[1], 因此企业高层管理团队特征与企业战略之间的关系已经成为学术界的研究热点。为了更好地分析研究企业高层管理 团队,本文从战略的视角对有关高管团队特征与异质性的相关研究进行了梳理,对研究基础、研究内容、研究结论进行了分析总结,并在此基础上分析了以往研究中存在的局限性及问题,进一步指出了企业高层管理团队与战略变化关系有待继续研究的方向,以期为今后研究企业高层管理团队与企业战略的关系提供分析思路,为企业的高层管理团队构成和建设以及进行战略决策提供借鉴和指导。 二、高层管理团队与战略关系的研究分析 (一)高层管理团队研究理论基础 1984年Hambrick 和Mason 提出“高层梯队理论”以来,已经有大量的研究以“高层梯队理论”为基础模型从不同的角度解释高层管理团队对战略的影响(见图1 )。客观环境(外部和内部)对高层管理团队组成特征和企业战略的影响在研究中关注较少,环境更多地作为调节变量来研究,高层梯队理论强调在决策制定过程中高层管理者的价值观和认知基础对决策制定的影响,而高层管理团队成员的人口特征(如年龄、性别等)和心理特征(如价值观等)在企业战略选择中起到决定性的作用,并且最终影响到企业的绩效[1]。目前关于管理者的研究就从管理者的个人的特征、行为等个体的研究转向以高层管 名家论坛何炼成新世纪“盛世危言” 2011年3月第32卷第2期 河北经贸大学学报 Journal of Hebei University of Economics and Business Mar.2011 Vol .32No .2

高管团队背景特征、行为选择与财务困境

高管团队背景特征、行为选择与财务困境2008年由美国“次贷”危机引发的全球金融危机重创了世界经济。随着“两房”被接管,雷曼兄弟申请破产,美林证券、美联银行、华盛顿互助银行分别被收购,保险业巨头AIG因流动性困难接受政府注资,一时间,美欧等发达国家金融企业纷纷出现流动性困难并先后陷入财务困境。中国也在不同程度上遭受了金融危机所带来的负面影响,大量外向型企业,尤其是珠三角地区以外贸为主的企业纷纷倒闭,大批农民工失业返乡,这对我国在经济发展和民生问题上都带来了前所未有的压力。企业的健康发展关系着一国经济的前途,若想使企业保持健康的发展状态,对财务困境形成机理的认识就变的必不可少。 然而,当前国内外有关企业财务困境成因的研究,虽然可谓成果颇多,但其中也存在着这问题。在已有的研究里,绝大部分都或从外部经济环境的角度出发,或从企业内部治理的角度出发,来对财务困境的成因进行解释。到目前为止,还没有发现存在专门的研究是从管理者自身的角度出发,来对财务困境的成因做出解释的。笔者认为,这正是企业财务困境研究领域需要完善的地方之一。 众所周知,所有的企业都是由人在经营和管理,管理人员不同的决策及行为选择导致了企业间的不同结局,有些企业不断发展壮大,而另外一些企业却渐渐衰退,并最终陷入了困境之中,即使是在相同宏观经济大环境下,同一行业里的不同企业间的发展表现也互有差异。因此,笔者认为,所谓由资本结构不合理、过度投资、管理不善、战略失误、环境适应不利等因素,为企业的生存及发展所带来的困难,归根结底都还是由人造成的,人的决策及行为等因素在其中发挥着至关重要的作用。尤其是企业的高管人员,因为高管人员所的决策和行为,比基层管理人员的决策和行为更加重要。那么,企业的高管人员通常是如何做出决策的呢,他们做决策时的依据是什么,这些决策的做出都受到了那些因素的影响?鉴于此,笔者认为,从高管团队背景特征的视角出发,去研究企业财务困境发生的成因,并揭示出其中的传导机制,将是一项具备广泛现实意义与理论价值的的工作。 本文选取2006—2008年间,在沪深A股上市的公司为研究样本,分别就高管团队同质性和异质性与企业财务困境间关系进行了实证检验。研究结果发现:高管团队成员平均年龄与企业财务困境间呈U型关系,即随着高管团队成员平均年龄的增长,企业财务困境发生的可能性会呈现出先降低后增加的趋势;高管团队

创业团队有效的团队管理方式

创业团队有效的团队管理方式 许多管理书籍长篇大论讲述着团队管理,其中不乏各种案例各种数据。但这个看似简单的问题却是让管理者无比头疼的问题。 有了团队的形,却没团队的魂。很多的事情领导人依然是孤军奋战,没有团队的支撑,还经常掉链子。创业团队有效的团队管理方式 好公司有共同点 很多很好的有效管理方式中都有一些共同点。 首先,团队的管理必须要确定一个核心的领导。历史证明“独裁”比“民主”效率要高,尤其在创业初期的时候,不需要那么多“老板”在那里指手画脚、品头论足,一旦CEO拍板就不能有异议。 老板做的决定,能理解的要在理解的基础上坚持执行;不能理解的要在坚持执行的基础上加深理解。 其次是培养一个归属感。 可以时不时想一些节目让员工之间多多互动。小公司最怕turn over(人员流失),尤其是轻轻地来、轻轻地走,对剩 下的员工也有一个危机感。 另外就是需要注重员工,尤其是技术人员的培训,尽量多亲自培训员工。比如一些“嫩”的程序员可以教一下设计模式,然后让他们自己看自己用,在旁边观察他们。 对员工考核也是非常值得在意的,而考核很大的指标就是对新事物的接受能力和学习能力。 技术人员不能抱着一样本事一直混饭吃,不会学新东西迟

早要被淘汰。 在这里可以总结为三篇:人才,团队,周报。 ▌ 人才篇 给每个成员一个清晰的愿景,并且一直在努力营造一个更好的氛围,一个能吃饱饭、做喜欢做的工作、平等的氛围。 ▌ 团队篇 保持一支小而精干的团队,力图每个成员都能很好沟通。 如果没有确实需要,不要增加岗位。能够机器完成的事情,尽量交给机器完成。 有试错的心态,并能不断总结。 多数情况下,成员面对面交流。用最短时间,达到最好的沟通效果。 ▌ 周报篇 以周为单位进行管理,踏实做好每一周。 通过每个成员周报,了解该成员上周做了什么、计划做什么、计划做的事情的进展情况。 明晰成员上周碰到的问题,确定问题的解决方案并执行。每个成员写下周的工作计划,明确下周要做什么。 结语 即使再小的兵团也要有自己的管理机制才能良好运行。创业团队也一样。不同的队伍有不一样的管理理念,但是总会有共通点。我们应该学习这些共通点,然后建立自己的管理制度。管理在“有效的执行”中发展,在“无视的懈怠”中死亡。[创业团队有效的团队管理方式]

优秀的高管团队应具备的素质word版本

优秀的高管团队应具备的素质 没有天生的高管,大多数的企业高管是从基层、中层提拔的,或是跳槽而来。对处于高速发展期的企业而言,这种提拔和挖人都是必须的,但往往会出现新高管需要很长时间的锻炼和磨合才能胜任的情况。这种不适应的状况,不少是由中高层之间不同的工作方式所造成,也有的是因为工作视野不同而造成困惑。 就企业的营销系统而言,营销总监最容易从优秀的大区销售经理中提拔而来,但二者的工作几乎完全不同,能立刻胜任者寥寥。 大区经理主要面对区域市场,通常是三四个省份,他们往往出身于更基层的区域经理,对业务熟稔,对区域内的渠道状况、人员情况了如指掌,客情关系也不错。 一个大区的市场往往具有一定共性,其中的一些问题有时候的确能靠个人能力解决,但一个国家市场的问题则需要战略思维。 首先,全国市场所面对的客户群体是千差万别的,公司出台的市场政策必须考虑到方方面面的因素。高管需要借助他人的力量来达成绩效,这就是管理。更重要的是,他需要为团队成员指明方向,这就是战略。高管也要懂得,团队中不可能每个人都是尽善尽美的,他需要利用现有资源,让每

位团队成员都明确目标和战略方向,并推动事情发展。战略需要得到公司高管层的一致体认,所以,对营销总监这样的高管而言,他们需要把更多的时间花在与其他高层的沟通上。 高管的另一项重要能力是使别人执行的能力,下属的执行力强大与否与此有很大关系。要做好战略已不易,贯彻更不易。“使之执行”的能力就是高管最好的执行力。 高管与中层的另一个巨大差异是,前者必须去了解自己不太熟悉甚至完全外行的领域。对一个能升任高管的人来说,学习不是障碍,障碍是愿不愿意去学。 多年前,在我开始做营销总监的时候,我花时间最多的地方是市场部,因为那里对做销售出身的我来说属于全新的领域。有相当一段时间,我把时间都花在和广告公司讨论媒体投放,和设计师讨论画面创意,和品牌经理讨论推广方案上。 高管当然并不需要全能,但必须要对自己所辖的业务有尽可能多的了解,尤其对于总经理这样的职位而言,除了自己的专业背景和管理技能之外,在其他领域的专业技能几乎都还不如一般的部门中低层管理者。但是,跨专业管理、跨部门整合的能力恰恰是总经理这样的高管最应该具备的。 优秀的高管需要具备的另一项重要能力是系统能力。上面谈到的“使之执行”的能力,很大程度上是依靠系统来形成

高管团队搭配有学问

高管团队搭配有学问 调查显示,中国中小企业的平均寿命不超过五年,其中一个重要的因素就是高层管理者的原因,要么就是管理者管理无方,要么就是管理者出现内部矛盾,最后只好不欢而散,使得企业的发展受到巨大伤害。企业到底需要什么样的高层管理者,怎样选择搭配高层管理团队,这些都成为很多企业重点思考的问题。 成功的企业需要高的管理团队 笔者有位朋友,在国有企业干了不到三年有创业,凭借他过去积累的客户资源和他的个人胆识,公司顺利生存下来。但是,十多年来公司规模并没有太大变化,拉客户主要还是靠回扣和关系,业务发展也不稳定,内部管理仍然处于企业期的状态。从他本人来看,论经验,论投入、论资源,都不比别人差,但为什么企业总是发展不起来呢?经过分析发现,根本原因在于他是公司的唯一一个高层决策者和高层任务承担者,从没有一个人和他一起商量重大决策事宜,也从来没有一个人分担公司的关键任务,无论事情大小,他都要亲自决策。 其实,高层管理者的角色和任务决定了高层需要一个团队来担任。高层管理的任务可能因企业不同而有差异,但是,以下任务是最常见的:首先,确定企业的使命和战略目标;其次,组织和搭建人才队伍;第三,维持重要的外部关系,包括政府、关键客户、关键供应商、金融机构等外部关系。这些任务要求高层具有各种不同能力和气质,有的任务需要计算、推理能力,有的任务要求情商高,即善于了解他人、体谅他人,具备与他人友好合作的能力,这就决定了其团队成员的搭配原则,一方面,高层管理工作要求人们洞察力强;另一方面,也要求人们具备迅速执行的能力。 但是人无完人,每个人都有自己擅长的领域,也有自己的弱点,要想完成高层管理的复杂任务就需要不同类型的成员进行合理的搭配。高层管理团队成员的搭配很有学问,

优秀团队特征

职业化管理团队的特征: 一、有明确的共同的团队目标 团队目标是团队建设的愿景,也是优秀团队的灵魂所在。没有明确目标的团队形同一盘散沙,形不成一个团队,只能称其为团体、团伙。有了一个明确的明确的团队目标,才有了成功的可能;否则即使是再聪明的一群人也不可能达到同一个目标,硅谷中的“阿波罗现象”就很能说明这个问题,“阿波罗”意为最聪明人组成的团体,聪明人最大的特点是有自己的主见,但也正是主见惹的祸,每个人的观点中的弱点恰能吸引对方的眼球,而这恰又是对方攻击的火力点。这种团队的组合是乌合之众,不堪一击。95%的聪明型企业都失败了,成功的只是少数的5%。 许多公司不能成功的主要原因,没能形成共同的目标。 二、有效沟通 沟通是指把信息、观念和想法传递给别人的过程,是一种理解的交换的过程。团队协作中沟通是最重要的一个环节,沟通贯穿于整个团队目标的实现过程。如在业务管理上,目标的确定需要沟通、工作标准需要沟通、工作方式需要沟通、工作成果需要沟通等等。优秀的团队往往每个队员都能认真倾听别人的意见、诚恳地答复别人的建议,调整心态、改善工作。由此可见,有效的沟通能让队员统一思想、排除干扰,能让团队降低风险、完成目标。 三、善于学习 优秀团队往往是一个强有力的学习型组织,团队内学习气氛很浓,队员能主动地从多个渠道中学习,并且相互提醒相互促进。

只有善于学习的团队,才能承担更重要的任务,队员才会有更好的发展。一个团队中团队领导尤其要善于学习,如果他都不能以身作则,不求上进,这个团队恐怕好不到哪里去。 四、正确激励 人是一种需要激励的高等动物,任何组织都需要受激励的员工。优秀的团队中队员们会经常相互激励,激励的方法有很多,如目标激励、表扬等。通过表扬可以让被激励者感觉到自己的重要程度,进而刻意改变自身某些行为,按照团队的奋斗目标前进。同时与奖惩机制有机结合、灵活应用会保证团队的成功,必要的惩罚和批评也是一种激励。 五、有一个强有力的领导 优秀团队的特征不是天生的,都是在团队领导的管理和培养之下逐步形成的。一个团队,在前任领导的管理下形成的优秀特征,在后来领导的管理下可能荡然无存。为什么?这就是领导的素质和能力问题。一个优秀的领导者,要善于沟通和引导,把员工职业生涯与团队发展目标有机结合,时刻提醒员工,同时做好激励工作,克服众多困难,这样才能逐步打造出一个好团 队。 对照以上这些职业化团队特征,我们的团队有不少的差距

7.高效创业团队塑造的七大策略

高效创业团队塑造的七大策略 依据高效团队的运作原理、高效团队的主要特征以及创业团队常遇问题,我们提出高效创业团队塑造的七大策略,可以帮助创业者系统全面考虑高效团队各项因素的同时,把握创业团队构建过程中的关键要点,从而塑造出一支高效的创业团队。具体策略如下: (一)以明确界定的目标领导团队 明确界定的目标就好比一座灯塔,永远照亮团队前行的方向与道路,并激励着团队不畏艰难险阻的去实现预期目标。目标的制定,要求遵循“SMART”原则(SMART:S=Specific;M=Measurable;A=Attainable;R=Relevant;T=Time-based,即目标的明确性、可衡量性、可实现性、相关性、时限性)。具体要有长远的战略目标与切实可行的短期目标,同时要制定具体的行动计划,并按人员分工、时间进度对目标进行了合理的分解。 (二)建立优秀的创业团队文化 《基业长青》作者詹姆斯·柯林斯(James Collins)曾在其书中总结道:“高瞻远瞩的公司能够奋勇前进,根本因素在于指引、激励公司上下的核心理念,亦即核心价值和超越利润的目的感。”因此,创业阶段,能否树立共同的价值观、建立优秀的创业团队文化,通常会决定着一个创业企业能够走多远。优秀的创业团队文化理念包括:凝聚力、合作精神、完美主义、绩效导向、追求价值创造、平等中的不平等、公正性、共同分享、共同担当等元素。具体可以通过团队讨论、章

程制定、文化手册等形式确定下来,文化理念及文化践行内容包括愿景、使命、价值观、管理理念、行动纲领等。当然,更重要的是大家要一以贯之的执行大家所认同的文化,并努力形成“集体精神、分享认知、共担责任、协作进取”四维结构式的优秀创业团队文化。 (三)时刻在创业团队内部形成高度一致 无论是明确界定的目标,还是优秀的企业文化,只有在团队内部形成高度一致,才能够发挥其无穷的力量。因此,创业过程中,核心领导对此必须保持高度的警觉性,要时刻“掌好舵”,以确保团队朝“总体一致”的方向前进。例如,在团队内部要形成沟通坦诚开放、相互批评与支持的氛围,鼓励分享不同的观念与意见,促使团队成员在思想观念、行动方式等方面形成高度一致;一旦出现内部矛盾问题,核心领导更应该及时有效的协助团队成员解决冲突问题,促使其达成一致;作为团队的掌舵手,核心领导还应该带领大家努力使创业的进程与目标保持高度一致。 (四)注重学习与创新 无创新,毋宁死。学习与创新,是创业团队实现自我成长、适应不确定性环境并最终达成未来目标的唯一途径。一方面,团队内部应该提倡“学习型组织”建设,加强内部学习、认知共享,同时注重向外界汲取新的知识,不断提升组织的学习能力;另一方面,团队应重视创新氛围的营造,鼓励通过学习来促进创新能力提升,鼓励团队成员的创新意见与创新思维。 (五)实施有效的激励机制 有效的激励机制,可以提高团队成员的积极性、优化组织结构,并形成良好的竞争氛围,同时也为后期建立科学的公司治理机制奠定基础。激励机制的设计应该坚持注重团队整体、业绩导向、差异化以及灵活性等四项原则,具体激励内容包括股权激励、薪酬激励、授权激励、精神激励等等。建议创业初期就明确提

CEO领导行为与企业高管团队行为整合研究

CEO领导行为与企业高管团队行为整合研究CEO领导行为和高管团队的研究,一直以来都是学术研究的焦点之一。企业管理人员们的认知、价值观和判断力,最终会决定企业的绩效结果。本研究选取TMT行为整合这个概念作为因变量,深入讨论TMT行为整合的前因变量,分别对家长型领导、变革型领导和交易型领导这三种领导行为与TMT行为整合之间的关系展开讨论,加入环境因素作为调节变量,系统全面地研究领导行为和TMT行为整合之间的关系。本研究有4个主要的研究问题:(1)变革型领导和TMT行为整合的关系。 变革型领导行为与TMT行为整合之间的关系是学界一个重要的研究议题,本研究在中国情境下对这一问题再次进行讨论。本研究在中国情境下对这个关系进行了检验。检验在中国企业中,CEO变革型领导行为对TMT行为整合的作用;(2)家长型领导和TMT行为整合之间的关系。家长型领导是一种重要的领导行为,研究它和TMT行为整合非常有意义。 本文探索研究家长型领导和TMT行为整合之间的关系,现有文献中对家长型领导和TMT行为整合之间的关系研究不足,本文研究CEO家长型领导行为3个维度与TMT行为整合之间的关系,以期推进对家长型领导不同维度对TMT行为整合之间的不同的影响;(3)交易型领导和TMT行为整合的关系。本研究检验CEO 交易式领导行为与TMT行为整合之间的关系,以期推进学界对交易型领导行为效能的研究和理解;(4)环境因素的调节效应,本研究针对环境动态性对CEO领导行为与企业高管团队行为整合之间的关系的调节效应进行了研究,以期加深对领导行为与TMT行为整合关系之间的权变因素的理解。本研究基于对以往的研究,在以下两个方面进行了创新:(1)在中国情境下对三类领导行为与TMT行为整合之间关系的整合研究。(2)环境因素对三类领导行为与TMT行为整合之间的关系的调节效应。 本研究的样本为中小企业,问卷的发放和回收共经历了2个月的时间,回收的结果是这样的,收取152套有效高管团队问卷,495份高管个人问卷。针对本研究设计的变量,均采用现有文献中比较成熟的量表来测度。本研究在统计分析过程中采用SPSS16.0对模型中各要素进行分析。本文通过研究发现,CEO变革型领导行为对企业高管团队行为整合具有显著的正向影响;CEO权威型领导行为

完整word版,集团高管背景的结构性分析

集团高管背景的结构性分析 公司高级管理团队能力素质构成除受无法量化的心理特征影响外,其人力资本存量的外显特征的影响也较大。外显特征包括年龄、个人经历、性别、受教育程度等外在、可衡量的人口特征。 早在1958年,DearbornandSimon就曾经指出,可以借用人口统计学方面的特征,来解释关于个人信仰及价值观的形成。1984 年Hambrick 和Mason,首次把人口统计学中的人口特征概念,延伸到了对企业高级管理团队与企业战略抉择之间相互关系的研究之中,从而开始了高级管理层的人口特征与企业战略、企业业绩之间作用关系,实证研究的序幕。一般人口特征在通常意义上,包括年龄、学历、任职时间及相关背景等等。 年龄 高管团队年龄特征对个人性格、价值观、动机、态度等有一定的关联,其对企业决策效率、工作效率、企业经营业绩都会产生一定的影响。 上世纪80 年代,人们认为高管年轻化更好,因为随着年龄的不断增长,企业高管人员对外部竞争环境变化的适应程度逐步下降,使得高管团队在进行企业决策时的信心整合、分析能力产生不足,制定企业经营战略决策是往往过于依赖过去的成功经验。到上世纪末这种观点得到了纠正,学者提出年龄大的高级管理者在企业面临到风险时,相较年轻的高管们更加具有明智、全面、清晰的认识,在考虑企业各项决策中的风险估计时显得更加谨慎。因此,高级管理团队的年龄特征偏大的企业,在技术研发和新产品幵发的方面反而显得更加积极。 关于年龄同质性,则有研究认为(Triandis 和Kurowski-1993) 企业高管团队中年龄的异质性,可能会造成高管团队成员之间的相互交流、合作减少,使得整体团队的凝聚力下降,从而产生较多消极作用的冲突,使得企业的整体的决策质量下降,影响企业最终的运营业绩。 任职时间 高管团队中成员的任职时间长短属于工作经验和技能的指标之一,对企业的经营业绩好坏、决策效率高低也会有一定的相关性。很多学者在研究和高管的任职年限与企业绩效之间的关系,发现不管竞争环境是激烈还是稳定,高管们的任职年限都与企业绩效出现负相关。越长的任职年限致使企业高管的冒险精神越低,企业的战略变革越少,企业的技术创新投入越少。 国外学者认为高级管理者其任现职的时间不同,在企业中经历的发展阶段和重大事件也不同,相应的,对企业内外部环境和战略的认知也产生差异,这些差异会使得企业更加倾向于改变战略采取新的策略。综合而言,企业在不同的外部环境下,高级管理者任现职时间异质性的作用不同,在激烈复杂的外部经济环境下,任职时间异质性团队比同质性团队更有利,而在温和稳定的外部经济环境下,同质性团队比异质性团队更加利于公司的发展。 教育程度 教育程度从一定程度上反映了个人的知识水平和认知能力。 有学者认为如果高管团队整体的教育程度较高,相对而言能够在复杂多变的经济环境中保持清醒,并能够做出迅速有效的反应和决策。也有研究结果认为由于高管团队的整体教育程度不高,他们在开发新产品时的反应速度更快,反而较高学历的高管更倾向于回避风险。综合国内外的研究,目前多数学者认为上市公司高管的教育程度与公司经营业绩的相关性并不显著。 而企业高管团队教育程度的异质性,致使高管之间产生了认知上的一些差异,这些差异则为团队决策提供了更多的信息和观点,使得团队对企业的各项战略决策的分析和认知更加全面深入,从而提升了企业的战略决策的质量。从另一个角度讲,由于这种认知和观点上差

高管背景特征与中国上市银行绩效

高管背景特征与中国上市银行绩效 高管背景特征与中国上市银行绩效 采用沪深两市2007-2012年间16家中国上市商业银行的数据,以Hambrick和Mason(1984)率先提出的“高管团队梯队理论”(Upper Echelons Theory)为理论依据,实证研究了高管背景特征与我国上市银行绩效之间的关系。研究发现女性高管比例、高管年龄、学历、任期与银行绩效正相关,高管团队规模与银行绩效负相关。 上市银行高管团队梯队理论高管背景特征绩效 一、引言上市商业银行作为我国上市公司的一个特殊组成部分,其许多特殊性质(如高杠杆、高风险、高负债经营等)决定了商业银行治理并非是公司治理理论在商业银行领域的简单应用,而是将一般公司治理理论与商业银行作为金融机构的特殊性的有机结合。2006 年12月起,我国银行业对外资全面开放,至2007年,我国商业银行基本完成上市,逐步走向全球化金融体系当中,其中国有商业银行的公司治理改革也取得了巨大进展,经过了从技术模仿到核心制度创新的改革过程,上市之后按照市场化模式运作、完善公司治理水平,从而提高了银行的经营业绩。在此时代背景之下,研究我国上市商业银行的公司治理具有非常重要的现实意义。长期以来,股权结构、董事会结构、高管人员薪酬激励与银行绩效之间的关系是以往学术文献中在我国上市公司公司治理问题上的重点研究内容,而关于管理者特质,即高管背景特征对上市公司,尤其是上市商业银行的绩效的影响这方面的探讨有限。因此,本文选取了2007年至2012年期间沪深两市的上市银行作为研究对象,结合“高管梯队理论”更具科学性和时效性地实证研究了高管背景特征对我国上市商业银行绩效的影响。 二、文献综述和研究假设Hambrick and/和Mason(1984)的“高层梯队理论”(Upper Echelons Theory)基本观点认为,管理者既有认知结构、价值观、洞察力等决定了其对相关信息的解释力,会影响其行为偏好、战略选择,从而间接影响企业的绩效。但由于认知结构、价值观、洞察力等特质是难以度量的,而高层管理团队可客观度

高管团队特征与并购决策的实证研究

课程名称:《并购学》 专业班级: 姓名: 学号: 论文名称: 授课教师: 提交日期:

高管团队特征与并购决策的实证研究 摘要:本文选取我国信息技术行业2005-2010年沪、深A股上市公司作为研究样本,实证考察了高管团队特征是否以及如何影响企业并购发生概率与模式。Logistic回归模型分析结果表明:其一,高管团队背景特征会对企业并购发生概率和模式产生著影响,其中,高管团队平均年龄和任期会对并购发生概率与模式产生显著负相关影响,而高管团队男性占比会对并购发生概率和模式产生显著正相关影响。其二,高管团队的年龄差异和性别差异会对并购发生概率产生显著正相关效应。本文研究结论对于高管团队结构优化、公司内部治理环境完善及企业发展战略设计等均具有积极的理论和现实启示作用。 关键词:高管团队特征;企业并购;Logistic回归模型;信息技术行 1引言 市场进入模式选择是企业新业务发展战略的重要考虑因素。企业在决策进入模式时,不仅需要考虑进入哪些市场,还需要考虑如何进入。尽管企业最初往往会通过内部发展模式来进入新的市场,但另一种普遍的替代选择则是并购业已存在的企业或者业务,即外部并购进入模式。外部并购已经成为企业实现快速规模扩张和跳跃式发展的一种重要战略选择。不过,一项针对企业并购后价值创造研究的元分析结果表明,企业并购没有显著的价值创造效应。一项知名咨询公司的研究结果显示,三分之二以上的并购没有实现预期的成本节约、收入增长及增加股东财富所必需的协同效应。因而,企业在持续经营发展过程中,面对并购战略可能带来的错觉或者迷思,一方面应该慎重思考是否需要采取并购战略,另一方面如果确定实施并购战略来进行业务扩张,则需要进一步考虑采取何种并购战略模式(如相关并购还是非相关并购)。 随着知识经济与信息时代的到来,多元化趋势的组织业务以及密切协作的部门工作都对企业的高层领导提出新的挑战,高管人员过去那种“单兵作战”的方式已经日益难以适应激烈的市场竞争,他们更多地需要以团队方式进行战略决策与经营管理。诚如通用电气前首席执行官韦尔奇所言,他最大的成功之处不仅是在短短20年间把利润提高了6倍,更重要的是培养了一支优秀的高层管理队伍。这样,在企业并购战略决策过程中,企业高管团队特质对于决策的科学性和有效性至关重要。无论是高管团队成员的背景特征还是高管团队内部成员间的差异性,均会对企业并购战略决策后果产生重要影响。在现有文献中,Tusi&O’Reilly(1989)、Tsui&Gutek(1999)、Tsui,Porter&Egan(2002)考察了在一般意义的工作群体或者单位中,上级与下级之间的人口统计特征差异性对于上级的绩效评价以及下级的工作态度和行为的影响后果。张龙和刘洪(2009)探讨了高管团队中垂直对人口特征差异与高管离职的影响,何威风和刘启亮(2010)考察了高管团队垂直对差异与公司财务重述的影响。然而,在现有国内外文献中,针对企业高管团队结构差异性是否以及如何对并购战略决策产生影响的研究鲜有论及。鉴于此,本文运用高层梯队理论、代理理论及新制度经济学等研究成果,选择我国信息技术行业2005-2010年上市公司作为研究样本,构建Logistic回归分析模型,实证考察高管团队结构差异性(包括高管团队成员的背景特征及高管团队与董事长垂直对差异性)是否以及如何影响企业并购战略的发生概率与模式,并且提出相应的管理建议。 2文献分析与研究假设 2.1高管团队的背景特征与企业并购发生概率和模式 根据高层梯队理论,高管团队背景特征会直接影响着企业的并购活动结果。由于管理者的判断力、态度和兴趣等特征难以直接量化,同时考虑到研究数据的可获得性,本文设计高管团队的平均年龄、男性占比、平均任期及平均教育程度等四项人口统计学特征指标,分别

如何打造创业团队

如何打造创业团队 创业初期该如何打造一流的团队 一、团队信仰 二、团队价值观 团队的价值观管理永远都是团队管理的核心动力。 三、团队利益 狼在捕获猎物之后,每一个参与捕猎的成员都能分享到胜利的果实,这一条“狼规”从狼这个物种存在一直延续到今天,狼的延续 就是这条“狼规”的延续,可见,合理公平的分配机制是团队能否 长远的基础。 四、团队荣誉 请永远的牢记,不论你有多么的成功,请将你所有的收获与荣耀归功于你的团队,是一种领导艺术也好,是激励团队成员也好,你 自己去想吧。 五、团队的力量 当团队要超越一个目标时,我们需要的不是狮子一样的英雄,而是像蚂蚁一样团队,因为在追逐目标的路上,“蚂蚁团队”可以原 谅一个错100次的蚂蚁成员,而“狮子团队”错一次就有可能出局。可见,团队力量的获得与体积和勇猛无关,与团结有关。 六、关于团队权力 “什么是权力?一个人犯了罪,法官依法判他死刑,这其实不叫 权力,这叫正义。而一个人同样犯了罪,皇帝可判他死刑,也可以 不判他死,于是皇帝赦免了他,这就叫权力!”,所以,当团队成员 做出了对团队不利的事情是,包容远远要比批评收获的更多。

七、关于团队批评 再和风细雨的批评也是酸的,就像是降临在员工身上的一场酸雨。批评本身就是一种打击,会消磨员工的自信,使员工开始否定自己。有一种聪明的批评方法,透漏了圆滑的人际关系处理方式,那就是“三明治法则”:在批评下属时要先称赞,即责备前称赞一件,责 备后称赞一件,而把责备夹在中间。 八、关于团队事业 在团队粗文化形成的阶段,团队成员的内心有一个问题必须回答:“什么是事业?”我经常都是这样回答的:“事业就是把你不喜欢做 的事情做好,然后再坚持把你喜欢做的事做下去;坚持是很重要的, 一个人事业的成败往往取决于坚持,正所谓“成于坚持,而毁于放 弃!”再通俗一点讲:能够值得连续做的事情就是事业。” 九、团队发展的8个动力原则 1、核心文化获得团队价值的吸引力; 2、目标明确获得合理分工的引导力; 3、坚持到底获得认真负责的行动力; 4、大爱无疆获得高度信任的凝聚力; 5、不耻下问获得高效进取的成长力; 6、高瞻远瞩获得与时俱进的教导力; 7、聆听而至获得热情豁达的沟通力; 8、科学决策获得顾全大局的思考力; 十、团队的“高绩效”从何而来 1、形成人心所向的价值观,引导团队成员自动自发的工作。 2、目标清晰,给团队成员“现在与未来”的准确定位。

高管团队行为整合_一个案例研究

■现代管理科学■2011年第1期 一、高管团队行为整合内涵及维度 国内高管团队研究主要分为二类。第一类研究主要是实证检验高管团队组成特征与组织结果的关系。基于上市公司二手数据库的分析重在实证检验高管团队人口统计特征与组织财务绩效的关系。第二类研究重在研究高管团队运作过程对组织绩效的影响。国内对高管团队运作过程的研究大部分是理论探索,只有很少数的案例研究。 Hambrick(1994)首次提出高管团队“行为整合”的概念,并指出“行为整合”包括信息交换的数量和质量(充分性、及时性、准确性)、合作行为和集体决策三个相互关联的核心要素。他认为行为整合能够比较全面地抓住高管团队成员互动过程的核心变异。姚振华与孙海法(2009)从严格的可观察行为视角来定义和测量“行为整合”,把高管团队行为整合定义为“高管团队成员主动积极地分享信息、资源和决策的行为过程”。 高管团队行为整合不是副总对一把手的简单汇报,不是高管成员“一团和气”下的各自为政和勾心斗角,也不仅是高管成员简单被动的相互依赖。行为整合包括决策参与、开放沟通以及团队合作三个维度,它的灵魂是“分享”。行为整合与社会整合、凝聚力等概念有明显差异。后二者强调心理情绪特征,而行为整合强调团队的行为互动。比如,团队凝聚力更多地强调和谐社会关系的维持,团队成员可能不愿意质疑其它成员的决策方案,也不会提出不同的方案,这种现象与行为整合的定义不一致。 高管团队行为整合的决策参与包括:班子内鼓励大家提出各自不同意见;班子成员的不同意见都能得到认真对待;班子成员有不同意见时能够进行争论。开放沟通包括:班子成员决策时能充分地分享相关信息;班子成员经常进行非正式交流;班子成员经常讨论相互的期望和要求。团队合作包括:某位成员忙时,其他成员都会帮助他分担工作任务;当成员分管领域间的配合出现问题时,常会互相告知;班子成员经常互相支持工作(姚振华、孙海法, 2010)。从行为整合的定义和测量可以看出,行为整合内部机制的精髓在于“合而不同”与“不同而和”的辩证过程。“决策参与”首先强调“不同”,包括会前、会中有精心准备的“不同方案”和“不同意见”,这样才能对环境变化和竞争对手的行动有全面和准确的判断,然后这些"不同"能够得到充分的尊重、认真对待和分析讨论,通过充分的沟通来取长补短和达成妥协一致(姚振华等,2009)。企业几乎不可能通过模仿和“挖墙脚”来获取竞争对手高管团队协作产生的整合效应。 二、高管团队行为整合案例分析 实践是检验真理的唯一标准。真实世界是管理学的实验室,学者很难调控高管团队行为整合的行为过程,也很难做试验。因而,本文结合现实中高管团队行为整合实践过程典型个案的深入访谈研究,可以佐证和补充前文关于高管团队行为整合的理论内涵探讨,读者也可籍此加深对高管团队行为整合实践内涵身临其境的感受。 2008年,作者与相关研究人员对东莞市台资民营企业“XX造船股份有限公司”的总经理A、运营总监B以及财务负责人C进行了深入访谈,访谈内容主要是高管团队组建和运作的实践。该造船公司由总经理A于1998年在东莞白手起家,2004年在珠海扩建新厂,现有员工1500人左右,在长距离巡艇的制造工艺、销售额以及品牌价值排名都居全世界第二位,正处于“坐二望一”的状态,2007年公司销售额是3亿元人民币,2008年预计可达4亿元人民币,销售利润率为10%左右。公司主要股东兼总经理A为男性,台湾籍,于1960年出生,学造船设计出身,之前在台湾一家小造船厂做厂长,工作五到六年。公司的运营总监B为男性,台湾籍,于1959年出身,是总经理夫人的哥哥,台湾交通大学计算机和控制专业毕业,刚入职2年左右时间,之前在台湾的IBM公司作为中上层干部工作21年。 从上述公司背景介绍可看出,该企业属于珠三角的劳动密集型生产企业,高管团队的成员背景、组成结构、职位结构都具有较强的代表性。下表1基于该企业总经理A和运营总监B的访谈记录,运用关键行为事件法,作者摘录了一些有代表性的原话,根据本文归纳的行为整合三个维度分别进行归类。生动的语录能原始客观地反映被访谈高管对团队行为整合的直觉理解和记忆,而两个高管的不同评价能帮助我们更加客观地分析。 高管团队行为整合:一个案例研究 ●姚振华 摘要:文章回顾了高管团队行为整合的内涵及决策参与、开放沟通和团队合作等三个子维度。在此基础上,文章选择一个典型的制造型民企案例,通过内容分析和关键行为事件法,分别从决策参与、开放沟通和团队合作三个维度透视该高管团队行为整合的实践内涵。文章还对该案例结论进行了讨论,探索了提升高管团队行为整合效率的制度方案,并提出了未来高管团队行为整合理论研究的关注点和思路。 关键词:高管团队;行为整合;案例研究 ■管理创新 100 --

相关文档
最新文档