地缘政治学
地缘政治学释义
中外学术界对地缘政治概念的争议
●《中国大百科全书》（地理卷）的定义；《辞海》的定义；《中国军事百科全书》（军事地
理测绘气象卷）的定义；《简明不列颠百科全书》的定义。
●最早提出地缘政治概念的是瑞典学者契伦（RUDOLF KJELLEN）的定义；
●“边缘地带论”的创始者斯派克曼（JOHN SPYKMAN）的定义；
●总结：地缘政治是在对国际上各种政治力量及其相互关系进行地理分析的基础上，为维
护国家安全制定的对外政策和战略的一种理论，其内涵包括地缘政治关注和研究的对象是国际上各种政治力量及其相互关系；研究方法主要是地理分析；分析目的是为了维护国家安全。
一、地缘政治的研究对象、目的、主要内容及其特点
●研究对象：国际上各种政治力量及其相互关系。
●研究目的：判断一国在国际上各种政治力量中所处的战略态势，为维护本国安全利益制
定外交政策。
●主要内容：第一，实力的地理基础；第二，实力的地理结构；第三，实力间的利益关系。
●地缘政治的主要特征：
第一，国际性：指地缘政治主要研究国际上各种政治力量的地理结构及其相互关系，正如斯派克曼所言：“地缘政治学的专门范围在对外政策方面。”；
第二，整体性：指国际社会是紧密联系的整体，任何或加或地区实力的变化必然影响到整个区域乃至全球力量平衡；
第三，动态性：指“地缘政治区域并不是由恒定不变的地形所规定的地理区域，而是一方面由地理所决定，另一方面由实力中心的动态的转移所决定的一些区域。——斯派克曼”；
第四，政治性：指地缘政治是为一定阶级、国家以及政治集团服务的，是一个国家对外政策的表现，因而具有强烈的政治性。
第一讲：西方早期地缘政治学的起源与创立
一、西方早期地缘政治学起源于政治地理学
1、政治地理学的产生：政治地理学最早产生于古希腊，原因有三：
1)在不大的地理范围内并存着多种多样与各不相同的自然环境相联系的社会政治生
活方式，从而为学者的比较研究提供了现成的素材。前六世纪，古希腊学者赫卡托
斯（Hecateus）曾描绘了一幅被划分两部分的世界地图，一部分是欧洲；另一部分
是亚洲和非洲。一个世纪以后，古希腊哲学家巴门里得（Parmenides）提出了把地
球划分为五个气候带的理论。亚理斯多德认为，希腊人所处的温带在政治权力方面
具有重要意义。
2)古希腊的思想家们也对一个国家具体的自然条件对其社会政治生活的不同影响进
行了细致的考察。如古希腊历史学家修昔底德（Thucydides）对城邦阿提卡的认识
即是如此。亚理斯多德也认为，最好的城邦在其人口和土地面积方面都应该适中，
理想国家还应该有一个理想地理位置，它必须处于温带。从军事角度考虑，它应该
是敌军难以进入而居民却容易外出的。
3)后代人没有古希腊那样的开放观念，所以，他们的理想国家一般都要建设在孤岛之
上，以杜绝外部世界腐化风气的影响，如英国莫尔（T.More）的“乌托邦”、意大利康泊内拉（T.Canpanella）的“太阳城”以及英国洛克（Locke）设想的国家都是如此。
2、古希腊人对政治地理学的研究在罗马帝国时期得到了进一步发展。古罗马地理学家斯特
拉博（Strabo）把整个地球分成若干四边形，其所谓“可居住地带”即在四边形的一个之内。而只有这片地区才具有政治地理学方面的意义，应该是地理学家关注的中心。
3、自西欧文艺复兴之后，在政治地理学方面有较大影响的理论家是法国的让.博丹
（J.Bodin）和孟德斯鸠（Montesquieu）。博丹明确指出，气候和地理等自然条件与国家政体之间存在着直接的联系。孟德斯鸠把自然条件与一个社会的政治法律制度和经济生活等等结合起来，称之为“法的精神”，并以此作为他的政治学研究的主题。为此，孟德斯鸠被认为是“地理决定论“的代表人物。
4、在孟德斯鸠之后，还有不少学者试图对社会政治现象提出地理学，或者广而言之，自然
环境方面的解释。英国著名历史学家阿诺德·汤因比（A·Toynbee）提出的“挑战—应战”的文明发展模式当中，自然环境就囊括了他所列举出的5种挑战性刺激因素中的两个方面，即那种气候、地势和土壤条件恶劣的地区以及需要通过勘探、开垦和发展才能把荒野变成良田的地区都可能刺激文明的发展。
5、在其他的三种“刺激性因素”（来自某一外国的挑战、来自外部的不断增加的压力、惩罚
的刺激）当中，前两者也是与政治地理学分不开的。由此也可看出汤因比的历史观中环境因素所占据的重要地位了。
6、强调自然环境因素对政治—历史进程的影响作用的另一位知名的近代学者是美国历史
学家弗里德里克·杰克逊·特纳（Frederick Jackson Turner）。1893年，特纳在美国历史协会上发表了一篇题为《边疆在美国历史上的意义》的演说，后来又出版了《美国历史上的边疆》一书。
7、特纳的理论被其他的学者加以演绎和阐发，并由此形成了美国历史、政治、经济、文化
等各个社会科学领域中的所谓“边疆学派”，这些学派的一个共同特点就是用“边疆”
的存在及其作用来解释美国长期以来的经济发展和政治稳定。“边疆学说”在美国有十分广泛的影响，从肯尼迪提出的“新边疆计划”到里根政府时期的“高边疆政策”，都可以看出“边疆”思想的痕迹。
“高边疆”一词最初由格雷厄姆中将于1980年提出。所谓“高边疆”就是太空领域，指历史上对于开拓国家边疆具有独特情结的美国，应该对地球的外层空间
进行新的开拓，从而使得太空领域成为美国新的边疆。
8、在欧洲的传统思想当中，无论是古希腊人还是古罗马人都有一个共同的缺陷。他们在国
家间的关系问题上都没有较大的建树。自然，他们也就不会更多地考虑地理环境对于国际关系的影响，这是政治地理学的研究长期以来更多局限于国内政治问题的一个主要原因。这种情况到19世纪才有所改变，而正是这种改变导致了西方地缘政治学的诞生。
9、这个变化的产生自然有其历史和文化发展的深刻背景，那就是自近代以来科技革命所带
来的人类活动空间的扩展、人类交往范围的扩大以及随之而来的国际联系和国际冲突在规模和程度方面的急速增加。这一切为人们从一种全球的视野来探讨国家间的关系乃至人类历史的进程提供了素材；而哲学、历史学、自然史学以及地理学的发展，则为这样的探讨提供了理论上的基础。
10、西方地缘政治学首先诞生在德国。1795年，德国哲学家康德曾在他的《论永久和
平》一书中提出了一种世界政府的设想。亚利山大·洪堡就是18-19世纪世界上最伟大的自然史学家和探险家之一。他以其广博的自然史知识与德国的卡尔·里特尔一道创立了从一开始就带有浓厚的人文色彩和整体论思想的德国的地理学学派。洪保和里特尔强调自然界的统一性，强调人、国家与其自然环境之间的相互关系。
11、里特尔从1822年到1859年连续发表的19卷本巨著《地理学及其与自然和人类历
史的关系》所阐释的主题。由洪堡和里特尔所开创的德国地理学派在两个方面为后世的地缘政治学的发展奠定了方法论的基础。
12、首先就是这个学派强调人类生活单间的整体性以及地理学的人文色彩，其次由于它
既强调地理研究中的整体性，又强调它的区域性，从而为后人对各地域的比较研究提供前提。
13、地缘政治学的真正的创始人，则是德国地理学家弗里德里西·拉采尔。他秉承了洪
堡和里特尔的地理学思想，相信地理环境的整体性以及环境与人类社会生活的密切联系。同时也接受了当时非常浒的达尔文的生物进化论思想以及这种思想所反映的生存竞争、适者生存的哲学观念。1897年，拉采尔发表了《地理政治学》一书；正是他提出了地缘政治学其他概念框架—虽然他自己尚未使用“地缘政治学‘一词。并且明确地把国家与其自然环境的关系作为这本著作的主题。
14、他认为国家乃是一个空间性的有机体，因而，与自然界的所有有机体一样，它必然
地具有必须适应于它所生存的环境的一面，又必须具有不断生长发育，在激烈的竞争当中求得自己的生存的一面。衡量一个国家政治成就，也就相应的具有两个方面的标准，即第一，看它是否能够成功地适应它自己所处的地理环境；第二，作为一个“空间有机体“，看它是否能够通过不断的领土扩张而增强自身的力量。
15、拉泽尔据此还提出了后来在德国被广泛作用的“生存空间”的概念，用以指一个国
家的健全发展所需要的地理条件。“国家的疆域不可能是永久不变的，因为国家是一个活着的有机体，因而不可能被压制于生硬的界限之内。国家的形式和力量依赖于它的居民，而它的外向性的运动则体现为其所占有领土的收缩或者扩张。
16、在当时的德国，这一理论倍受青睐。因为它不仅把当时思想界最为流行的达尔文进
化论、英国哲学家斯宾塞的社会有机体论以及传统的德国哲学和地理学融为一体，同时，也在某种程度上应和了当时在德国已经逐步滋生的民族主义和强权主义思潮。
17、最先对拉采尔的地缘政治学思想作出积极反应的是瑞典人鲁道夫·契伦是一位彻底
的国家有机体论者。契伦于1901年出版了《国家有机体》一书，就是在这本书中，他首创了“地缘政治学”这一术语。他建立一种全新的国家理论—国家的有机体论。契伦
提出了有关国家的5个重要的变量：地缘政治、经济政治、人口政治、社会政治和法律政治。
18、由于国家是一种空间的有机体，因而疆土就是国家生存至关重要的一个因素。富于
生命力却又空间有限的国家以殖民、兼并乃至征服的方式扩展其疆土是一种绝对的政治规律。因此他提出了建立一个以德国为中心的中欧与斯堪的纳维亚国家的邦联的设想，这个邦联将分别以顿克尔克、里加、汉堡和巴格达作为它的四角，囊括奥匈帝国和奥斯曼帝国。
19、到20世纪初，地缘政治学在德国就已经初具规模，在其他国家，像美国、英国和
法国也都出现了各不相同的地缘政治理论。战后随着这些理论的进一步综合，使地缘政治学进入了它的“黄金时代”。
第二讲：西方传统的地缘政治理论及其流派（战前和二战时期）
一、马汉与海权论
马汉（1840-1914）美国历史上著名的战略家和航海史学家。1890年，其发表《1660-1783年间海权对历史的影响》一书，，系统提出了海权理论。此书与后来出版的《1793-1818年间海权对法国革命和帝国的影响》及《纳尔逊生平-英国制海权的化身》一起构成了其海权理论三部曲。
1、马汉的海权论由两部分构成：一是强调民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联
系；二是规定一系列指导美国海军战略决策的理论基础。即通过历史上海军行动对海洋政治的控制与一支强大海军对于大国外交政策影响这两者之间关系加以考察。
2、关于民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联系，马汉提出海军体系、运输体系
和驻泊体系构成其海权论三个重要环节，因此，马汉提出了影响国家海权的六个基本条件，即地理位置、自然结构（地形）、疆域、人口、民族性格和政治制度；关于对美国海军战略决策的理论的研究，1911年，马汉出版了《海军战略—与陆战原则的对比》一书，集中论述了海军战略原则和路线。集中海上优势兵力摧毁敌人有生力量，并给予毁灭性打击，是马汉海权战略理论的基础。
3、从全球来看，马汉认为，以巴拿马和苏伊士运河为界的北部陆半球因其活跃的贸易和政
治活动，是世界力量的中心。其中亚洲特别是北纬30-40度之间从中国到地中海的广阔地带，他称为“争执中的和可争执中的中间地带”，属于地缘政治上的无人区，一直是俄国和各海权国家争夺的焦点。此外，马汉认为美国处于两大样之间，传统上把美国和欧洲分割开来的地缘政治观点已经过时，美国具有发展海上力量的独特优势，应介入欧洲大陆的内部事务。其理论对美国海军战略的制订具有重大的影响。
二、麦金德与陆权论
麦金德（1861-1947）英国著名的地理学家和战略家。其基本观念“是人而不是自然在行动，但自然在很大程度上行使着控制权。”1904年，其发表《历史中的地理学枢纽》一文，首次系统阐述了其地缘政治学理论。这一理论，虽经其多次修改，但其核心却始终如一。
1、1919年，麦金德发表《民主的理想与现实》一文。在这部书中，他进一步阐述了“大
陆心脏学说”，并提出了一系列新概念。首先，“枢纽地带”的地理范围被进一步扩大了，囊括了东欧和西伯利亚，麦金德称为“心脏地带”；其次，包括亚洲、欧洲和非洲的大陆板快被麦金德称为“世界岛”。在这里他提出了著名论断：“谁统治了东欧，就统治了心脏地带；谁统治了心脏地带，就统治了世界岛；谁统治了世界岛，就统治了整个世界。”
2、麦金德的世界史的地理观，就是认为世界史从根本上来说，就是陆上国家与海上国家反
复斗争的历史，而陆上力量的中心即所谓“历史中的地理学枢纽”，则是欧亚大陆的中央地带。麦金德认为，欧亚大陆中部平坦的大草原曾经便利了蒙古人对欧洲的入侵，而十字军东征，则被麦金德作为是欧洲人对亚欧大陆中心的第一次攻击。麦金德提出，在哥伦布时代，这种大陆与海洋的对抗对于海洋一方有利；然而，随着一个世纪以来，交通运输系统和武器系统的发展变化，力量对比已经开始向大陆一方倾斜。
3、二战时期，麦金德对其理论做了进一步修改，并且提出了“大陆心脏学说”的第三种版
本。其观点主要反映在1943年发表的《环型的世界与赢得和平》一文。麦金德首先再次对“心脏地带”的范围加以修正，使之与苏联版图完全重合。其次，他首次提出“陆间大洋”的概念，就是北大西洋。麦金德认为这是在“心脏地带”之外，能够在经济上和战略上维持强大的政治权力的地区，并被其称之为“我的第二个地理学概念”。此外，他还认为“枢纽地带”不再是便于运动的地区，而是建立在人口、资源和内部联系基础上的“力量堡垒”，这就大大降低了亚欧大陆东北部边缘及其内部沙漠和荒原地带的重要性。
4、几乎同时，在欧洲和美国，出现了不少与麦金德“大陆心脏学说”相似的地缘政治理论
其中较著名的是英国费尔格雷夫和美国人斯派克曼。其与麦金德理论有一个共同特点就是，他们都将陆上力量与海上力量的对抗视为世界历史的主题。
三、斯皮克曼的“边缘地带”理论
1、两次世界大战之间最有影响的美国地缘政治学家是斯皮克曼。他认为世界上存在着三大
力量中心：北美洲的太平洋沿岸地区、欧洲沿海地区和东亚沿海地区（后两个地带被他称为所谓的“内新月地带”），对于世界主导权的争夺就表现为包括南北美洲大陆的西半球和包括心脏与边缘地带的欧亚大陆的战略性对抗。
2、斯皮克曼认为，在欧亚大陆上，并不是“心脏地带”反而是“边缘地带”构成对海上力
量的主要威胁，“上个世纪旧世界政治的一个基本格局就是海上通道周围的英国海上力量与试图冲破其周围的包围圈的俄国陆上力量的对抗”。
3、斯皮克曼理论的实际含义就是，德国与日本的结盟意味着这两个国家有可能控制上述三
个世界力量中心进而控制整个世界。面临着这样一种情势，美国要保证自己的实力地位，就只能与英国结成战略同盟。由于三大力量中心的理论，以及俄国与英国在欧亚大陆的边缘的争斗的理论构成了斯皮克曼地缘政治学的基调，因而在他对战后世界格局的设想中，由美国主导的三大力量的平衡就成为维护世界和平的根本保证。
4、与此相适应，斯皮克曼也不赞成彻底消灭德国和日本的实力，这两个国家应该成为制约
俄国争夺欧亚大陆边缘地带的企图的重要力量。为了有效地遏制俄国的扩张倾向，美国还必须在“边缘地带”保持优势的军事存在---这些观点成了战后的杜鲁门主义直接的理论先导。
五、豪斯霍夫与德国地缘政治学
1、豪斯霍夫与德国地缘政治学的渊源：首先，一战后德国地缘政治环境为豪斯霍夫与德国
地缘政治学的产生提供了政治背景；其次，麦金德“大陆心脏学说”为其提供了理论来源；
最后，拉采尔关于“生存空间”理论与国家有机体学说，为其提供了思想基础。
2、豪斯霍夫与德国地缘政治学的基本内容：第一，国家的生命力就在于对生存空间的不断
扩张的能力；第二，地缘政治学体现了对世界历史的地理学解释，世界史就是国家间的征服史。国家在政治上的生长完全是由其地理环境条件所决定，是作为一种有机体存在的国家与这个国家赋予了人格特征的地理环境相互作用的结果。因此，种族与土地具有一种密不可分的联系，即一种国家的天然疆界与持续的领土扩张之间的动态关系。
3、以豪斯霍夫为代表的德国地缘政治学家阐发了一整套为纳粹德国侵略扩张政策服务的
理论体系。首先是关于“泛区”的思想，即在“空间中寻求其存在的超民族的全球性思想”。其次，在不同场合，德国地缘政治学家提出了三个或四个“泛区”，即泛美地区、泛东亚地区和泛俄罗斯地区，这几个泛区将分别美国、德国和日本所主导。
4、最后，一种新的世界秩序将来自于这些泛区之间的力量平衡。因此，此一时期德国地缘
政治学已完全变为纳粹德国侵略扩张的工具，失去了任何意义上的科学性。地缘政治学在战后也被当成是扩张主义的代名词，但把纳粹德国的暴行归罪于地缘政治学则是不公平的。
六、杜黑与制空权理论
杜黑（1869-1930），意大利空军战略理论家，制空权理论的创始人。1909年军用飞机在美国刚刚投入使用，杜黑即意识到“天空即将成为战场”。
1921年，他发表《制空权》一书，系统论述了其空权思想。杜黑认为由于陆上力量只限于陆地，海上力量限于海面，而空中力量不仅可以制陆、制海，还可以制空，
因此，在未来战争中谁控制天空并取得空战胜利，谁就能赢得战争胜利。
1、其主要内容为一，空战改变了以往的战争模式，使过去的平面战争演变为立体战争；二，
独立空军就可以赢得战争胜利，如何加强空军建设是战争胜利的关键；三，掌握制空权是空战和战争胜利的关键；四，夺取制空权后，空战目标就是轰炸和平居民和中心城市，战争将是短暂的。但是，杜黑的理论也具有较大的局限性。
美国战略地理学家塞维尔斯基（1894-1974）发展了杜黑的空权论。
他在1950出版的《空军：生存的关键》一书中提出了航天理论和北极中心思想。
塞维尔斯基认为，北极由于是美苏空中力量控制范围的重叠区，因而可能成为未来
空权争夺的焦点。谁控制北极谁就控制地球。其航天理论成为后来高边疆战略的理
论先导，由此，对空权的争夺从表层空间延伸到外层空间并成为当今大国谋求空中
优势的主导方面。
●第四讲:战后西方地缘政治学的发展与演变
?传统的地缘政治理论在两次世界大战之间的德国发展到了极端状态。纳粹德国的覆灭，不仅意味着带有浓厚的地理决定论色彩的旧地缘政治学的终结，而且也标志着
地缘政治研究的中心如同社会科学的其它领域一样，从欧洲转到了美国。
?第二次世界大战之后的西方地缘政治学对于传统的旧地缘政治学而言，既有继承的一面，也有批判和发展的一面。前者表现在传统地缘政治学的基本概念、研究方法、乃至于某些思维方式仍然被人们所使用；而后者则体现为在对环境因素的考察中，
地理决定论的色彩越来越少，与此同时，地缘政治学家也开始注意到了环境作用于
人类政治行为的途径和方式的多样性，此外，地缘政治研究中旧的、带有浓厚的社
会达尔文主义色彩的对立与冲突的逻辑也开始逐步让位于多元主义的、相互合作的
逻辑。
?在战后20多年的时间内，地缘政治学在西方可算是“盛极而衰”，这一时期为数不多的研究也主要是限于对旧地缘政治理论中的一些概念和论点的评论与争辩，并没
有太多新理论建树。理论上的转折发生在60年代末和70年代初，当时又是一个世
界政治格局的大转变时期。而西方的地缘政治理论也因此赢来了一个新的世界，这
个世界对于西方而言的地缘政治含义需要再次予以重新考虑，西方地缘政治的理论研究又再次出现了一个新的高潮。
?战后初期的西方地缘政治学事实上是以对所谓的地理“枢纽”或者“心脏地带”的讨论而拉开序幕的，替代原先的陆上力量与海上力量的冲突的，是新出现的分别以美苏为首的两大阵营的对立和冲突。美国地理学家魏格纳在1949年发表的《大陆腹地的重归》一书中提出，苏联和美国战略中心地带的北迁过程使得这两个国家之间产生了一种新的政治－地理关系，这两个地区业已成为当今世界的心脏地带，它们都“紧靠着极地附近的两侧而且彼此命运攸关”。
?另一位美国地缘政治学家胡森（D.J.Hooson）也认为，从苏联的自然资源、人口、农业潜力和工业增长速度来看，这个国家作为一个对西方而言难以对付的世界大国的迹象已经确定无疑地表露出来。而且，随着西伯利亚地区的迅速开发，苏联的经济重心会逐渐基本东移，这对于苏联自身和整个中亚地区都会产生深远的影响。
?在整个50年代，绝大多数西方、尤其是美国的地缘政治学家都用一种充满了敌视和恐惧的眼光注视着欧亚大陆，他们相信，西方人关于“欧亚大陆中在地理上令人迷醉的圣地，已经由于这里正在成为世界共产主义的基座而得到证明，如今这个基座控制了从易北河到南中国海的广大地域”。
?进入60年代之后，两极对立的僵硬的国际政治格局开始出现了松动。科恩就是较先把这种变化引入自己的理论体系并且对之表示欢迎的地缘政治学家。科恩反对没有任何回旋余地的僵硬的两极对立模式，提出了多级世界理论，认为地区化的趋势对于世界的稳定来说是一种值得庆幸的趋势。在科恩提出的反映这种趋势的区域性质世界图景当中，他采用了两个不同的划分标准，即用所谓的地理战略性地区和地理政治性地区来对世界进行不同角度的划分。
?科恩认为，在这个区域化的世界图景中，乔治·凯南所提出并且为西方国家普遍接受的遏制政策是没有意义的，也不是现实的，心脏地带-边缘地带的对立的思想已经使西方世界成为在全球范围内与苏联对抗的战略战术的牺牲品。在未来的世界中，美国所追求的目标不应该是征服与对抗，而只能是和平共存。
?科恩的研究的一个主要特点就是把多元性引入了地缘政治领域，从此以后，不同角度的地区化研究成为西方地缘政治学的一个热点问题，包括哈斯、多伊奇和埃茨欧尼等美国著名的国际政治理论家都对地区一体化进行过研究。
?在这个方面值得一提的是美国的康托利和斯皮格尔的观点。在他们看来，整个世界可以被划分为彼此叠加的三个层次的等级体系：美国、苏联和中国构成所谓的“主导体系”，它们是真正具有世界意义的国际行为主体；拉丁美洲、西部非洲、中东、西欧和东南亚则被合起来称为“从属体系”，它们中的每一个都受到四个相互关联的模式变量，即内聚力水平、通讯网络、实力水平和关系结构的影响，形成一个相对独立的系统；第三个层次则是所谓的内政体系，也就是每一个独立的民族国家。如果对这个三层次国际体系进行下一步的划分，还会发现存在着一种所谓的“介入体系”，它反映了大国通过组织行动机构在其自身区域之外的活动范围。
?到70年代，西方地缘政治学中出现了更多新的特征，这些新特征的产生与社会科学研究方法中的后行为主义革命的发生以及诸多新的问题，如生态、能源、环境和发
展问题等等在国际政治中的地位和作用的上升有着密切的联系。
?较早反映了这样新的研究方向的人是美国的哈维。哈维着重考察了资本主义发展的地缘政治过程，提示了资本的空间聚集而造成的财富与权力的敛聚效应。认为正是资本主义的发展导致了这个以贫富分化作为基本特征的分裂的世界的出现。哈维强调，只有用各种共同合作的社会结构来取代资本主义，才能使这个分裂的世界得以重新弥合。
?美国学者沃伦斯坦（Wallerstein）的“世界体系论”则进一步系统的考察了哈维的理论。所谓“世界体系”，就是把整个世界看作是一个由“中心”与“边缘”地区构成的整体。前者包括欧洲与北美，它的形成伴随着资本主义经济的发展，并且成为世界的政治、经济与军事力量的中心。在“中心”地区的四周，那些资本主义经济发展较为迟缓的国家和地区即形成了“边缘”和“半边缘”地带。“中心”与“边缘”
由统一的资本主义世界经济体系联成了一个整体，“中心”地带的持续发展依赖于对“边缘”地带的剥削与奴役，这成为近代世界历史发展的基本逻辑。
?沃伦斯坦的理论自然而然地在西方国家遭致不少的抨击，但也有人对这一理论的地缘政治含义做出了高度的评价，美国人泰勒就认为：“沃伦斯坦对世界经济的探讨，为地理学家们重新回到全球性分析提供了机会，而没有对麦金德加以任何仿效。如果说麦金德指出了东西之间的对抗以及心脏地带内部的对抗的话，那么沃伦斯坦的探讨方法则是把南北对抗放到了世界舞台的中央。”
?强调对于南方国家的关注随着1980年《勃兰特报告》（《南方－北方：一项寻求生存的计划》）的发表而达到了一个高潮。人们显然反对把世界划分成两个阵营的简单看法。……总的来说，“北方”和“南方”基本上是“富国”和“穷国”、“发达国家”
与“发展中国家”的同义语，虽然哪一方都不是一个整齐划一的集团。“
?70年代以后西方地缘政治学发展的另一个特点就是其研究的视野有了较大的扩展，除发展问题外，环境、生态和能源等等问题也都成为地缘政治学家的考察对象，这就导致了所谓的“广义地缘政治学”的诞生。这种地缘政治学认为，一个国家力量的基础，在于它的自然、社会、物质和精神资源的总和，正是这种综合的力量构成了国家的行为基础。这种观点的代表人物是法国地缘政治学家皮埃尔·伽洛瓦。伽洛瓦认为，战后科学技术的巨大发展已经在相当大的程度上改变了地缘政治的要素结构。在传统的地缘政治要素如国家的地理位置与幅员、地形与气候、人口与资源等等之外又加入一些新的因素，而这些因素足以彻底改变人们对于国家力量的传统的看法。
?八十年代末，苏联解体和东欧剧变极大地改变了战后地缘政治的基本格局，从而为地缘政治学家提供了新机会。然而，西方地缘政治学的新发展并不表明从麦金德以来的地缘政治学传统就失去市场，大陆与海洋的冲突再次成为不少地缘政治学家的课题。美国政治学家和国际关系理论家亨廷顿提出“文明冲突论”，将所谓“文明的冲突”代替了“地缘政治”，其提出的“文明断层线”与传统地缘政治学有着惊人的相似。
?1993年6月6日，亨廷顿首先在《纽约时报》上发表题为《未来的文明冲突就是西
方同其他地方的冲突》一文，提出了“文明冲突论”。亨廷顿的文明冲突论对国际政治的演变及特征作了独特的分析论述，提出了认识冷战后政治的全新思路。概括起
来，亨廷顿的“文明冲突论”的整个理论体系构架由两个立论支点支撑，其一是“文明”将取代“意识形态”的地位，上升到国际政治领域的中心地位；其二是“冲突”
仍将是冷战结束后国际政治舞台的主旋律。
第五讲：二战后西方地缘政治学发展的特征分析
?首先，从理论的学科基础上看，战后的地缘政治学实现了从生物进化论到生态学与系统论的思想转变。
?其次，从理论的现实依据上看，战后的地缘政治学实现了从一国中心论到世界多极论的转变。
?再次，从研究内容上看，战后的地缘政治学实现了从地理决定一元论到世界发展多元论的扩展。
?最后，从战略导向上看，战后的地缘政治学实现了从对抗到合作的转变。
战后地缘政治学研究重心转变的原因分析
?战后的地缘政治学较之传统的地缘政治学，无论从研究内容，还是从战略导向上都发生了很大的改变，现代的地缘政治学正日益进步、日益走向科学化。与二战时德
国的地缘战略的牵连不无关系，但更深层的原因却是战后科学技术、军事技术以及
随之而来的经济的迅猛发展。
浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系
浅析巴基斯坦地缘政治的中东属性及其安全联系 【摘要】：地理和政治之间的关系，长期以来一直具有重要的理论和政策意义。国家的地理位置即使不是最终决定，也在很大程度上影响着它们的政治行为。巴基斯坦由于地理、种族、文化的因素，其地缘政治不可避免地出现了多重属性。中东属性是巴基斯坦地缘政治的重要部分。出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家紧密相连。 【关键词】：巴基斯坦；地缘政治；中东；安全 一 巴基斯坦在东面与印度享有长达1800公里的边境线；中东边境上，其俾路支省和伊朗接壤，有800公里的边境线；在西北面与阿富汗享有2200公里的边境线，并且两边的地形地貌雷同；在东北面和中国的边境线相对较短且多为山地，尤其帕米尔结合部是中印巴的重要三角连接地带，南亚次大陆的许多河流也是从这里发源。因此，巴基斯坦从印度来看是一个南亚国家；从阿富汗来看是一个中亚国家；从波斯湾来看则是一个中东国家。而出于经济、战略和意识形态方面的考虑，巴基斯坦的安全与中东国家（波斯湾国家、伊朗和沙特阿拉伯）紧密相连。 巴基斯坦的海岸线一直延伸到波斯湾。从卡拉奇向西延伸600公里与伊朗1500公里的海岸线相连，并在恰巴尔到达波斯湾。巴基斯坦俾路支省首府奎达与伊朗边境省首府扎黑丹一条长达400公里的铁路以及公路为巴基斯坦提供了一条通往中东的陆上连接。除了在地理上与穆斯林世界联为一体外，巴基斯坦还与广大穆斯林国家拥有共同信仰、共同观念和共同生活方式，这为巴基斯坦提供了有利条件。独立之初，为了不被在南亚独占优势的印度所吞并，巴基斯坦不得不构建一个特殊的掩体--伊斯兰教【1】，积极建立与穆斯林国家的安全联系与合作。 二 巴基斯坦与中东国家的安全联系可以从两个阶段和两个方向来考察。第一阶段始于20世纪50年代中期，经由陆路朝向中东，从伊朗经土耳其到达伊拉克。第二阶段始于20世纪70年代初，通过巴基斯坦的海岸线朝向波斯湾，包含阿联酋、科威特、阿曼以及沙特阿拉伯等阿拉伯半岛和穆斯林世界的国家。 1947年巴基斯坦独立时正值美苏两个超级大国冷战开始。美苏相互争夺以扩大各自在世界的影响力。巴基斯坦尽管力量弱小仍然成为了西方联盟的伙伴，在美国的全球战略中充当南亚板块抵抗苏联的力量。1955年，巴基斯坦也加入了美国成立的军事同盟性质的”东南亚条约组织”（SEATO）。同年，巴基斯坦加入了”巴格达条约组织”（Baghdad Pact），1959年伊拉克退出后更名为”中央条约
浅析俄罗斯亚太新战略
浅析俄罗斯亚太新战略 俄罗斯制定亚太战略的背景是亚太随着经济持续发展，国际影响力大幅提升；美国强势重返亚太以遏制中国崛起；欧洲陷入债务危机不能自拔。俄罗斯亚太战略的目标是：在政治和安全方面，参与亚太政治安全体系和机制的构建，在中国与西方和亚太国家的博弈中起第三方平衡作用；在经济方面，积极融入亚太经济一体化进程，面向亚太市场开发西伯利亚和远东。其中后者占主导地位。俄罗斯对外政策的优先方向并没有因此彻底改变，欧洲仍然是俄最重要的政治和经济伙伴。俄将更积极地参与亚太地区事务，使俄远东乃至整个俄罗斯融入亚太经济一体化进程。 标签：俄罗斯亚太战略西伯利亚和远东开发 一、积极参与亚太政治安全机制构建 全面增强在亚洲的活动能力是俄罗斯当前的迫切需求。在俄看来，对中、美在亚太地区的博弈袖手旁观会刺激两国关系朝着冲突方向发展，这对俄罗斯是极其不利的，可能使俄陷入不得不在两个对立的大国之间进行选择的困境。俄在亚太地区政治安全领域的目标，首先是集中力量在太平洋地区建立新的地区政治平台。俄学者认为，中国庞大的经济实力和规模已经构成了对西方特别是美国和日本在亚太地区影响力以及地区弱小国家安全的严峻威胁，因此需要建立新的地区平台来解决两个相互联系的问题，即中美关系冲突性潜在上升和中国周围形成安全真空的问题。这种情况的出现并非中国的政策或意图所致，而是由于其日益强大的实力使邻国开始对它担心并谋求建立制衡机制。俄罗斯在这里不会只参与军事战略问题的对话，而将经贸、政治和次区域问题排除在外。俄罗斯新的“导入”亚太地区战略的实质在于全面参与地区事务的各个方面。考虑到俄罗斯在亚洲经济领域明显的脆弱性，俄亚太战略政治内容的启动可能会先行一步。 俄罗斯倾向于建立类似亚洲版“赫尔辛基进程”的中、俄、美关系体系，从而有助于提高包括军事政治领域决策在内的相互了解，提高安全领域的透明度。同时希望亚太地区国家形成“太平洋安全与合作公约”，提升东盟国家和该地区其他中小国家在地区安全方面的发言权，改变它们长期被中美地缘政治博弈所“钳制”的局面。在这种安排下，俄罗斯可以起到独立的第三方玩家的作用，既可平衡中美在该地区的博弈，又可帮助该地区中小国家摆脱中国与美、日关系的“钳制”，并可在此基础上提升俄与这些国家的相互贸易和投资，与东盟国家构建自由贸易区。在俄、中、美”三驾马车”框架内，俄罗斯积极寻求在与中国及该地区其他国家的合作中，加强经济、文化、教育等领域的合作。 在中俄拥有“共同边界”的中亚地区，俄罗斯希望保持与中国的睦邻关系与合作，并将此作为俄“新亚洲”战略甚至全球战略的最重要内容。俄罗斯将致力于通过与中国以及该地区其他国家的紧密合作来应对两方面的挑战。一方面，俄罗斯和中国必须协调对中亚地区的政策，包括在上合组织框架内的政策。目前两国在中亚地区进行着隐性竞争。无论从经贸还是投资领域来看，中国在中亚的影响力
地缘政治学
地缘政治学释义 中外学术界对地缘政治概念的争议 ●《中国大百科全书》（地理卷）的定义；《辞海》的定义；《中国军事百科全书》（军事地 理测绘气象卷）的定义；《简明不列颠百科全书》的定义。 ●最早提出地缘政治概念的是瑞典学者契伦（RUDOLF KJELLEN）的定义； ●“边缘地带论”的创始者斯派克曼（JOHN SPYKMAN）的定义； ●总结：地缘政治是在对国际上各种政治力量及其相互关系进行地理分析的基础上，为维 护国家安全制定的对外政策和战略的一种理论，其内涵包括地缘政治关注和研究的对象是国际上各种政治力量及其相互关系；研究方法主要是地理分析；分析目的是为了维护国家安全。 一、地缘政治的研究对象、目的、主要内容及其特点 ●研究对象：国际上各种政治力量及其相互关系。 ●研究目的：判断一国在国际上各种政治力量中所处的战略态势，为维护本国安全利益制 定外交政策。 ●主要内容：第一，实力的地理基础；第二，实力的地理结构；第三，实力间的利益关系。 ●地缘政治的主要特征： 第一，国际性：指地缘政治主要研究国际上各种政治力量的地理结构及其相互关系，正如斯派克曼所言：“地缘政治学的专门范围在对外政策方面。”； 第二，整体性：指国际社会是紧密联系的整体，任何或加或地区实力的变化必然影响到整个区域乃至全球力量平衡； 第三，动态性：指“地缘政治区域并不是由恒定不变的地形所规定的地理区域，而是一方面由地理所决定，另一方面由实力中心的动态的转移所决定的一些区域。——斯派克曼”； 第四，政治性：指地缘政治是为一定阶级、国家以及政治集团服务的，是一个国家对外政策的表现，因而具有强烈的政治性。 第一讲：西方早期地缘政治学的起源与创立 一、西方早期地缘政治学起源于政治地理学 1、政治地理学的产生：政治地理学最早产生于古希腊，原因有三： 1)在不大的地理范围内并存着多种多样与各不相同的自然环境相联系的社会政治生 活方式，从而为学者的比较研究提供了现成的素材。前六世纪，古希腊学者赫卡托 斯（Hecateus）曾描绘了一幅被划分两部分的世界地图，一部分是欧洲；另一部分 是亚洲和非洲。一个世纪以后，古希腊哲学家巴门里得（Parmenides）提出了把地 球划分为五个气候带的理论。亚理斯多德认为，希腊人所处的温带在政治权力方面 具有重要意义。 2)古希腊的思想家们也对一个国家具体的自然条件对其社会政治生活的不同影响进 行了细致的考察。如古希腊历史学家修昔底德（Thucydides）对城邦阿提卡的认识 即是如此。亚理斯多德也认为，最好的城邦在其人口和土地面积方面都应该适中， 理想国家还应该有一个理想地理位置，它必须处于温带。从军事角度考虑，它应该 是敌军难以进入而居民却容易外出的。 3)后代人没有古希腊那样的开放观念，所以，他们的理想国家一般都要建设在孤岛之
地缘政治学研究综述
地缘政治学研究综述 摘要：当前世界地缘政治正在发生一系列新变化，经济全球化的蓬勃发展、科学技术的进步、国际经济交往的频繁使得传统的地理空间被超越，也使地缘政治学的发展受到挑战，许多人质疑地缘政治学本身存在的意义。现时代地缘政治研究依然是国际政治研究的重要领域,并被全球化的发展赋予了新的内涵和外延，全球化时代的地缘政治研究需要拓展新的研究视阈。其中，区域、非传统安全、经济与政治相结合、地缘空间的拓展等已成为当前地缘政治研究的新领域。 关键词：地缘；政治；陆权；海权 一、地缘政治学说的缘起 自 19 世纪末成为一门独立的学科以来，地缘政治学已经历了一百多年的发展历程。地缘政治学，亦称“地理政治学”，是“关于国际政治现象制约于各种地理要素和人文要素共同作用结果的理论。采用整体论的研究方法，把诸如疆域、气候、资源、地理位置、人口分布、文化属性、经济活动等现象综合起来，分析、解释和预测世界或地区范围的战略态势和国家的政治决策”①。《不列颠百科全书》所述地缘政治学，是“关于国际政治中地理位置对各国相互关系如何影响的分析研究”②。 综合国内外地缘政治论著中所述的思想，其研究内容大致包括下列几个方面：一是地理——地缘要素，二是国家之间的地缘关系，三是地缘政治(战略)格局的空间结构及其分布，四是全球性的地缘政治问题，五是世界主要大国的地缘政治战略等等。其研究的内容是地缘政治学者与国际关系学者关注的重点之一。 二、地缘政治的研究历程 19 世纪末20 世纪初,处于世界体系中心的西方国家，已由自由资本主义过渡到垄断资本主义即帝国主义，帝国主义列强对世界的战争掠夺和殖民瓜分成为国际政治领域主要的时代特征。在这一时代背景之下，被后世视为地缘政治学创始人的弗里德里希·拉策尔提出“国家有机体”学说和“生存空间”理论，在客观上为帝国主义时代西方列强的对外 ①《辞海》(1999年普及本)，辞海编辑委员会编纂，上海辞书出版社1999年9月版，第1512页. ②《不列颠百科全书》国际中文版，中国大百科全书出版社1999年版，第7卷，第68页.
形势与政策_地缘政治
浅谈中国地缘政治 地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。地缘政治学又称“地理政治学”。 要谈中国地地缘政治，我们就必须先分析他所处的地理位置。它处在一个极其特殊的地理位置上（即处于陆权论的核心地带，又处于边缘地带，同时对于海权论而言它又有着广阔的领海和漫长的海岸线），而且伴随着中国综合国力的提高，所以中国面临着一个较为复杂和严峻的地缘政治问题。按照地理位置我们可将这一问题氛围东、西、南、北四线。 北线对于中国来说是压力最小的一个方向。中国北部与俄罗斯联邦和蒙古共和国有着漫长的陆地分界线。虽然有如此漫长的陆地分界线，但在最近很长一段时间中国与这两个国家并没有的发生过较大的分歧和争议。一方面，随着中俄战略合作伙伴关系的不断加深，就政治而言中国北线的这种安定局势是相对稳定的。另一方面，蒙古作为一个夹在两个大国之间的一个小国，在这两个国家友好相处的格局下，也不可能对中国以及俄罗斯的政治地位及国家安全有太大威胁。即使这样，我们也需要注意日本的一些小动作。日本首相安倍晋三于近日访问了蒙古，这个可能跟中日钓鱼岛争端有一定程度的关系，中国也需要在这方面给关注，以确保中国在北线的这么一个地缘政治优势。 中国西部的新疆和西藏与中亚五国和印度接壤。对于西线，中国面临着两大问题：一个是反恐，另一个就是与印度的领土争端问题。塔吉克斯坦等国是上合组织成员国会在上合组织框架内和中国、俄罗斯等定期举行联合军演以及一些反恐演习，而且中国与巴基斯坦一直沿袭着时代友好。由于地理等原因使得这一区域经常会有东突势力活动，这对于我国（尤其是新疆）的社会安定有较大威胁。所以，我国应该在这一地区的反恐问题上下大气力。印度，作为一个新兴市场国家，近些年来同中国一样有了迅猛的发展。印度虽然在军事武器自主科研方面和中国有一定差距，但它是西欧国家、美国和俄罗斯的一个主要军备购买商。所以说，印度的军事实力是不容小觑的。尤其是中国与印度在领土上有一定的争端，再加上他有如此雄厚的军事实力和较强的综合国力，因此不能排除中国与印度发生小规模冲突的可能性。 中国南部通过广西和云南与东南亚各国接壤，同时又与越南、马来西亚、印度尼西亚等国隔海相望。随着中国—东盟自由贸易区的建立，中国与东盟国家的关系随着经济方面互信
2020-08-17批云石(逆天的地缘政治学)
2020-08-17批云石（逆天的地缘政治学） 云石专栏：俄罗斯有没有可能借着全球变暖的“东风”东山再起？ - 哎。现在就是这样世风日下啊。我们分析一下不懂地理学的伪地缘政治学吧。你说说，村长一眼一板的讲地缘政治学，结果申请个专栏申请不下来。反倒是云石的地缘政治学风生水起。 - 这地缘政治学不能操地理学啊，这是常识啊。地缘政治学起源就是地理学，云石的地缘政治直接无视地理学常识啊。村长心里苦啊，你们谁有云南白药给我来两斤。俄罗斯有没有可能借着全球变暖的“东风”东山再起？云石答：可以。我就直接无语了。 - 先讲第一个地理常识，信风带由于在海陆热力差异和地形因素的影响下，信风带的存在，造就了撒哈拉大沙漠，造就了塔克拉玛干大沙漠，造就了巴丹吉林沙漠，造就了腾格里沙漠。伴随着全球变暖，暖湿气流会更加强大，比如说美国的热带风暴卡特里娜。 全球变暖将会导致中亚的荒漠化扩大，而中亚的北面就是传说中的俄罗斯。中国因为有青藏高原，美国因为有落基山和海岸山脉，所以才逃避了成为沙漠的命运，而俄罗斯无路可逃。 - 讲第二个问题。降水量和蒸发量。俄罗斯为什么森林覆盖率高？是不是俄罗斯和热带雨林一样降水丰富呢？答：俄罗斯靠的是人品爆发，那就是蒸发量低。我们保守一点，假如地球的温度上升五度，俄罗斯的降水不会有明显的增加，但蒸发量将会有质的变化。这叫什么？这叫全球荒漠化。为什么会存在哈萨克斯坦、外蒙古这样游牧民族建立的国家？因为荒漠化不适合森林的生长。而现在的趋势是荒漠化会在全球变暖的裹挟下，一路向北。而西伯利亚南部的原始森林会以极快
的速度抽取北亚的地下水，直到这些树木死亡，原来的生态环境是树木抽取地下水，然后降雪落到地面。全球变暖以后的生态环境是树木抽取地下水，由于温度升高和大气环流的改变，无法形成降水，然后天空飘来五个字，然后就没了然后了。伴随着荒漠化的北移，俄罗斯的伊尔库兹克、托木斯克、叶卡捷琳堡、喀山能不能继续存在都是一个问题，还机遇。 - 中国在2016年应对全球变暖，地表温度上升1.3度，全国整体为南涝北旱，南方粮食主产区主粮减产94万吨。全球因为气候变化导致的自然灾害达到惊人1064次，以1980年为参照，是它的3倍。近五年，因为气候变化导致的经济损失达到1739亿美元，以1980年为参照，是它的3倍。 - 讲第三个问题。北冰洋解冻说。关于云石的解冻说，那就更可笑了。你们以为北冰洋是长期封冻的？北冰洋的现实情况就是一块时大时小的冰浮在水面上，不存在北冰洋永久封冻的情况。俄罗斯在北冰洋不缺港口，俄罗斯缺的是暖水港，这也是彼得大帝指明俄罗斯要向印度扩张的原因。这也是俄罗斯打克里米亚战争的原因，他要的是不冻港。这也是俄罗斯为争夺中国旅顺港和日本打日俄战争的原因，因为俄罗斯需要不冻港。即使全球变暖，北冰洋的港口也不会成为不冻港，这就是残酷的事实。俄罗斯不仅在北冰洋有航线，而且还有运营。 - 云石说：全球各板块的地缘价值和战略意义将会被重新界定。总而言之，气候变暖将使得俄罗斯获得可开发国土增长、地缘价值提升，地缘格局改善、以及国家地缘结构趋于合理等重大好处，进而使俄罗斯的国家整体地缘实力有质的飞跃——有了这个先天性基础，俄罗斯就获得了充足的底气，中兴也可以说是水到渠成！- 这样处心积虑灭地理学的地缘政治闻所未闻啊，确定这不是笑话大赛吧。还中兴水到渠成？我看是俄罗斯蒸发显著增加，生态安全会出大问题吧。
浅谈地缘政治学
浅谈地缘政治学 姓名：关秀玉 学号：2012511153 年级：2012级地理科学 摘要：地缘政治学从现实角度来理解是一个充满矛盾的术语，因此我主要从地理与政治、政治地理学与地缘政治学、地缘政治与地缘政治学三个视角阐述了地缘政治学的不同内涵。根据国内外有关地缘政治学研究的学术资料，把地缘政治学的理论演变归纳为五个时间段，并对每个时间段结合自己的理解进行介绍、梳理和评价，有助于人们较系统地认识该学科在国内外的发展状况。 关键词：地缘政治学地理学政治地理 一、地缘政治学的涵义界定 地缘政治学是西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论。它历经兴衰，至今仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。"地缘政治学"一词最早由瑞典政治地理学家哲伦(1864- 1922)在所著《论国家》(1917)一书中提出。他将地缘政治学定义为"把国家作为地理的有机体或一个空间现象来认识的科学"，着重研究国家形成、发展和衰亡的规律。 地缘政治学是地理和政治的结合体，又称为地理政治学。它关注地理学对国际政治的特征、历史、结构，尤其是与他国关系的影响，把地理因素视为影响甚至决定国家对外政治决策的一个基本因素，并依据这些地理因素和政治格局的地域形成，分析预测世界或者地区范围内的战略形势以及有关国家的政治行为。根据国内外学者对地缘政治学涵义的理解，我把地缘政治学归纳为以下三个视角： 1.政治与地理 英国学者奥沙利文（Patrick O’Sullivan）强调地理因素对政治的影响，他认为，各国之间冲突的基本量度是地理性的，geopolitics“研究的是权力的行使者之间的地理关系，他们或是国家的统治者或是跨国集团的领导人”。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。强调地理因素对政治的影响是国内外学者的主流观点，地缘政治学是地理环境与人类政治相互作用的产物，是地理的政治化和政治的地理化过程，它突出了地理或地理空间因素对政治活动的影响。 2.政治地理学与地缘政治学 对政治地理学与地缘政治学之间的关系，国内外学术界有很多争议。如，《中国大百科全书》把geopolitics定义为地缘政治学，认为“地缘政治学是政治地理学的一种理论”；美国学者克里斯托夫认为地缘政治学等同于政治地理学，“地缘政治学与政治地理学之间，在研究方法和分支学科上没有什么根本不同”；阿部市五郎认为政治地理学与地缘政治学是有区别的，“政治地理学与地缘政治学虽同样是以国家的政治现象为研究对象。前者为地理学，属人文地理；后者为国家科学，应属政治学”。 3.地缘政治与地缘政治学 地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济，社会，军事，外交，历史，政治等为面进行分析。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。英文“geopolitics”既指地缘政治理论又指地缘政治现实，地缘政治不等同于地缘政治学。我国学者陆俊元认为地缘政治学是地
地缘政治学课程讲义
绪论 教学目标：了解与地缘政治学相关的术语，掌握地缘政治学研究的对象和主要问题，理解地缘政治学研究的基本方法。 重点问题： 与地缘政治学有关的概念和术语 地缘政治学研究的对象和主要问题 地缘政治学研究的基本方法 创建中国特色的地缘政治学理论 教学方式：讲授 教学时数：2课时。每节0.5课时。 第一节有关概念的阐释研究地缘政治学 首先遇到的难题就是它所涉及的一些基本概念与术语。作为一门交叉学科，它涵盖的范围包括政治学、地理学、经济学、军事战略学、历史学等，因而在学习过程中，有关的各种概念和术语必须加以辨析。 一、地缘 ?地缘?一词的基本解释是?地球的、土地的?。国内的学者在研究地缘政治学、国家安全地理或地缘战略时的界定有：（1）?‘地缘’实质是指地理环境关系的简称?；（2）?‘地缘’一般是指因居住在同一地区而发生的社会关系。国家间的地缘关系，指的是以地理位臵、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治、地缘经济、地缘军事、地缘文化等关系，主要表现为国家间的相互作用。? 综合来看，我们主要从下列几个层次理解?地缘?的内涵： 一是地理的现实。 二是地理环境和人类事务之间的联系，即人—境关系，这是从人类对自然的反作用而言的。 由此可见，?地缘?包含了地理的内涵和地理的延伸内涵。值得我们注意的是，在自然科学研究和人类事务研究之间的桥梁一旦建立起来，对人—境关系的研究似乎占据了更为重要的地位，地理环境中国家之间的关系成了地缘政治学研究的重要内容之一。 因而，当?地缘?成为一个口头禅时，它强调了当今时代对环境保护的认识，对人与自然和谐的认识，作为?政治学?的前缀，则要求政治行为必须具有全球视野。 二、地缘战略 战略泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导。战略本身有其发展的
论中国地缘政治和战略思考
形势与政策 论 文
浅谈中国地缘政治和战略思考 所谓地缘政治，就是从国家利益出发，把具体国家的安全和发展战略放到全球背景中，从地理的角度加以考察国家问的政治关系。 地缘政治与一个国家、一个民族的生存安全和利益及发展紧密相联。从古至今，许多战争都缘于对地缘政治利益的争夺，都是为了自身国家安全利益造成战争连绵不断。在世界近现代史上，许多国家和民族的兴盛衰亡都是与地缘政治联系在一起的，中国历史上许多大王朝的兴亡也是如此。从西周向东周的演变，春秋战国时代的政治军事斗争，三国时代魏蜀吴的鼎立到元朝的兴灭，明朝的衰落与清朝的兴盛等等，无一不是与中国的地缘政治的特点紧密相联的。因此，每个国家的政治决策者都不能无视地缘政治的重要性，否则将可能导致国家利益和国家安全的重大损失。 我国是一个疆域辽阔、地缘环境十分复杂的国家，从地缘政治学的角度来看，当我们回眸我们中国的地缘位置的时候，就会发现，古代中国之所以能在少数民族部落和外国的轮番进击下生存并保持中央大国的地位，关键在于中原发达的技术和文化。而今的中国，处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，东面是对中国深怀戒心的韩国，再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。 以美国为例，美国作为当今世界的唯一超级大国，其灭我之心将永远存在。说到美国对我国的战略抑制就不得不从台湾说起。在新中国成立之初，“台湾问题”不仅不是中美关系的焦点问题，而且是一个可以忽略不计的次要问题。朝鲜战争使美国对华外交进入冷战轨道，此后，在1949年底即将被美国抛弃的台湾才被纳入以遏制中国为目标的美国西太平洋战略防御链环之中。而今，随着美国战略上企图强化亚太地区的控制权的思想，在伊拉克战争后，已对其部署亚欧大陆的兵力上进行了西退东进调整，一方面强化以关岛为核心的第二岛链的实力存在；另一方面加强了与日本的军事合作。企图将其战略重点放在重新掌握西太平洋的实现上。由此可见，其指向性之强，不言而寓。 当今世界，地缘政治格局正处于新旧格局交替的动荡时期，中国作为发展中的社会主义国家，改革开放已取得了令全世界瞩目的巨大发展。经济高速增长，综合国力的明显增强，人民生活水平迅速提高，使中国在地缘政治格局中的地位更显举足轻重。但是中国各个方面都还落后于西方发达国家，在世界地缘政治格
地缘政治学
名词解释： 地缘：以地理位置、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治，地缘经济，地缘军事，地缘文化等关系，主要表现为国家之间的相互作用。 地缘政治学：以全球战略的观点，分析地理现实与人类事物间的联系，探究每种能表明世界历史中某些地理因素的规律，为治国战略制定服务的理论。 心脏地带：：20世纪英国地理学家麦金德提出，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区称为心脏地带。他认为心脏地带是世界政治的枢纽区，人力和物力资源丰富，并远离海洋，几乎与世隔绝，海权国家的势力无法进入，成为世界上最大的天然堡垒。 马汉：美国地缘政治学家，考察了海权的作用，首次提出了近代海权理论，从而奠定了海权作为国家治国方略的地位。他探索了海权与国家命运之间的具体关系，认为海权是阐释国家成功原因及拥有国际政治权力的最重要因素。谁能控制海权，谁就会成为世界大国。 麦金德：英国地理学家，在《历史的地理枢纽》首次提出“心脏地带”这一战略概念。他把空间和位置结合起来,将强烈的主体意识带入了地理学，开创了政治地理和人文地理学的一系列新概念，如世界岛、心脏地带、枢纽区域、内新月形地区和外新月形地区等。麦金德的思想在二战前成了德国地缘政治学的指导思想，战后成为英美等国全球战略理论的启迪。内新月形地区：20世纪英国地理学家麦金德提出的，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区为心脏地带，其外围则依距离的远近分为内外两个新月形地区。其中内新月形地区是指欧亚大陆边缘的那些国家，如德国、土耳其、印度和中国。 战略：是大国争夺世界霸权和地区霸权所依据的基本战略思想，是利用国家间的地缘关系获取国家利益的谋划，和谋取和维护国家利益的方略。 边缘地带：美国地缘政治学家斯皮克曼提出。他对麦金德的心脏地带理论进行了批判，认为欧亚大陆的边远地区，无论是人口、还是工农业生产条件，一般都比心脏地带要优越。一个国家为了实现扩张的需要，总是要寻求进入海洋的通道，支配接近交通要道的战略要点，控制大陆的边缘地带。 简答： 简述空权论的内容 1，“航空为人类开辟了一个新的活动领域——空中领域，结果就必然形成一个新的战场”。2，制空权的获得是取胜的关键。 3，空战中进攻作战是最重要的。 4，要攻击敌方的交通要道、供给和生产中心以及居民中心。 5，鉴于空军具有战略上的重要性，所有资源应分配给进攻性的空军，分配给陆军和海军的资源只要能进行适当的防御就够了。 6，空中航行无疑是一种文明进步的手段，它为民用航空事业的发展开辟了广阔的前景。 简述海权论的内容 地理位置，一个国家想要发展海权必须在地理位置上便于进入世界的海洋。 自然结构，发展海权的动力来源于一个国家内陆的生产力水平，只要一个国家具有无数得到保护的优良港湾和深入腹地富庶地区的大河，这个国家发展海权就具有相对的优势。 领土范围，一个国家领土范围的大小对发展海权至关重要，国家领土范围的大小一方面决定人口数量，另一方面决定了海岸线的长度。 人口数量，要想建设一直持久有效的海上力量，一个国家就必须拥有充足的人口。 民族素质，建设一支强大的海上力量不单只靠一些人的意愿，关键还在于全体公民对海上商业利益的渴望和需求。
浅谈中国地缘政治和周边安全形势
中国周边安全形势 39041216陆瑞枫 提到中国的发展，大家都是一脸的欣喜，而中国一直自称和平崛起。不过，邻国们怎么看，就是另一说了。 地缘政治地缘政治，政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析、预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决策有相当的影响。 那么我们来看看中国的周边地缘政治情况。中国处于亚洲大陆的东部，与多个陆地国家为邻。从地缘政治学的角度来看，而今的中国，在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端，台湾问题，钓鱼岛问题，中印边界争端，中越边界争端，诸多的现实问题。中国政府提出“搁置争议”，共同发展。除了相邻国家多，关系复杂外，更不利的是中国与多个强国为邻。主要是日本、俄罗斯、印度。按照国际关系学的理论，一旦国与国之间的力量差距越小，相近力量的国家的安全感就越小。如果两个国家本来存在比较具体的现实的冲突的话，那么两国想要进行有效的合作几乎是不可能的。对于中国来说，同俄罗斯有着根深蒂固的猜疑，同印度有着现实的边界冲突，同日本在钓鱼岛、在地区事务的诸多方面都存在争议。使得亚洲地区的安全形势不容乐观。中国的地缘位置，确实是“四战之地”，中国处于东亚大陆的中心位置，东北面和北面是俄罗斯，西面是一直要与中国争个高下的印度，南面有对中国的崛起深感忧惧的东盟，特别是素有排华传统的印度尼西亚，运输资源命脉的咽喉要道——马六甲海峡掌握在新加坡手中。东面是对中国深怀戒心的韩国（甚至朝鲜），至于再往东的日本……而在大洋的彼岸，美国正殚精竭虑地阻遏中国的崛起。 中国在维持一支庞大的陆军的同时还要发展自己的海军力量。中国有着漫长的海岸线，而中国的海防还极待加强。冷战后，中俄利益比较一致。1996年建立了“战略协作伙伴关系”，2002年又签定了睦邻友好合作条约。在反对美国建立导弹防御系统方面，中俄可以说有着共同的语言。中俄相邻，有着共同的利益，这无疑是有利的。至于中印关系，近来有所缓和，但双方之间难以摆脱边界争端的阴影，而印度要建立南亚地区霸权的野心也是不符合中国利益的。美国最近和印度关系的走近，无疑是想借印度遏制中国。中日既是近邻，而且两国历史关系复杂，又在现实利益中有着直接的冲突。美国把日本作为亚洲地区的支柱盟友，通过所谓安全保障条约来制约中国。 在这种情况下，中国的地缘政治环境可以用八个字来概括：强敌伺环，如履薄冰。温和、谨慎而坚定的外交是地缘政治环境的长期要求。 要国人多看地图，熟悉中国的周遭态势，是因为地缘对目前的中国具有举足轻重的意义。之所以地缘有这样的意义，是因为中国还停留在地区性大国的阶段，这一点国人应该有非常清晰的认识。美国的文化是世界性的，我们不是；美国的经济是世界性的，我们也不是；美国的军事力量是世界性的，我们仍然不是。没有三个“世界性”的前提，我们就不能和美国进行大规模和全方位的抗衡。诚然，中国是有潜力和美国抗衡的国家之一，但要在众多竞争者中脱颖而出，必须首先成为一个在本地区内拥有绝对权威，能够起到团结各种势力，压制异己的地区性强国，只有在这个基础上，我们才有本钱逐鹿于天下。 所谓和平崛起，不过是不想邻居干扰到自己的发展，中国应该学会在艰难的地缘环境中
南海争端的原因分析
【摘要】中国对南沙群岛有着无可辩驳的主权。二战结束后长时间内是不存在南海问题的。从７０年代开始，越南、菲律宾、马来西亚等国在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发并且提出主权要求。２００９年２月１７日菲律宾通过《领海基线法案》，越南召开南海问题国际会议，使得南海问题再次升温。南沙群岛的主权为何会成为各个国家所争夺的目标。本文将从两个方面进行论述。 【关键字】南海问题；原因 南沙群岛及其附近海域自古以来就是中国的领土。第二次世界大战期间，日本发动侵华战争。占领了南沙群岛。在《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及其他国际文件明确规定把被Ｅｔ本窃取的中国领土归还中国．这自然也就包含了南沙群岛。日本政府于１９５２年正式表示“放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、权利名义与要求”，从而将南沙群岛正式交还给中国。事实上，在此后的一系列国际会议上。美国也一直承认中国对南沙群岛的主权。二战后。很长一段时间内，并不存在所谓的南海问题。南海周边的地区也没有任何国家对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。从７０年代开始，越南、菲律宾、马来西哑等国以军事手段占领南沙群岛部分岛礁，在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动并提出主权要求，尤其是在最近几年越发的严重。菲律宾国会在２００９年２月１７日通过《领海基线法案》。将中国的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。越南召开以南沙群岛的主权归属为核心的南海问题国际会议，用柔性手段抢夺南海问题的主动权。马来西亚、文莱等国家也纷纷对南海的领土主权提出要求。 我国周边邻国都想把南海划分为自己国家的领土范围是因为２１世纪是海洋的世纪。随着各国的海洋意识不断加强，海洋已成为各国争夺利益的新“战场”。第一，海洋拥有大量的资源、能源。工业革命后，随着经济的发展，陆地上的资源和能源也出现了紧缺的现象，尤其是天然气、石油等不可再生资源出现了严重的短缺。而海洋还是没有被挖掘的净土。海洋占了整个地球面积的７０％。其隐藏的能源和经济潜能是巨大的。第二，随着科学技术的发展。海洋将成为人类一个新的生存空间。由于世界人口的快速增长，以及陆地生态环境遭到严重的破坏，使得人们的生存空间越来越狭窄。而占７０％的海洋世界却没有人类居住，这就 ＰｏｌｉｔｉｃｓＳｔｕｄｉｅｓ论坛?政治学研究 给人类提供了“移民”的最佳去处。“海洋是国土和公土。海洋是新的生存和发展空间，海洋是资源宝库，海洋是全球通道，海洋是国家安全防卫前沿。” 此外，南沙群岛不仅具有丰富的资源而且也是印度洋通向太平洋的要道。南沙群岛是我国南海四大群岛中分布最广，位置最南的群岛。南沙群岛地处热带，渔业资源特别丰富，富含海藻、海带等热带资源，以及非常可观的海洋能源和盐业资源。更重要的是南沙群岛还蕴含着极为丰富的石油、天然气资源。二十世纪六十年代，科学家发现南沙地区拥有丰富的石油资源，其中曾母盆地、沙巴盆地、万安盆地的石油储量丰富，估计总储量将近二百亿吨，这相当于中东各国或委内瑞拉加上墨西哥海湾附近与美国东南部沿海油藏之总和，而且含硫量少。品质优良，其中有一半以上储量分布在中国海域。美国亨特号探测船，曾于１９６９年６月至８月间，五度在中国南海地区进行探测。根据其探测报告显示，此一海域均以基盘为火成岩的海底山为主。山与山之间均有因沉积物形成的盆地．且盘地边缘均向上尖灭。形成地层封闭。海坪周围的地层封闭，有储积大量油气的可能性。此项消息传出后，立即成了菲律宾及越南武力侵占南沙地区岛屿的动机。南海是印度洋通向太平洋的必经之路，也是我国和美、日的能源之路ｊ随着工业化程度的不断深入，各国对能源的需求不断上升。而石油能源作为一个国家经济、国防的命脉，各个国家都会对其运输问题都非常关注和重视。也正因为。世界大国美国和地区大国日本、印度等围担心中国会扼住美日的石油命脉也介入到南海问题。这也是南海问题的复杂性和长期性的原因之一。 南沙群岛作为我国领土的最南端，拥有丰富资源，还是印度洋通向太平洋的必经之路．处于非常重要的经济和国防战略地位。面对菲律宾等国的挑衅。我国要积极、及时应对，而不要因为“搁置争议、共同开发”的友好解决方式而错失了发展的先机。 【参考文献ｌ ［１］背景资料：南海问题的由来［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ＱＱ．ｃｏｍ．［２］菲律宾南海挑衅中国除交涉外需走三步棋［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｎｅｗｓ．ｃｏｍ．ｃｎ． ［３］马志荣．海洋强国——新世纪中国发展的战略选择［Ｊ］．海洋开发与管理，２００４．６． ［４］浅谈南海ｆ＂］Ｊ逸［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｚｈｉｄａｏ．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ． ＜大江周刊?论坛＞２００９年１２月５７万方数据
浅析中国地缘政治中的安全形势
中国位于欧亚大陆东侧，太平洋西侧，其海陆兼备的地缘特点使其在国家安全方面面临着海洋和陆地两方面的压力，是海上力量和陆上力量争夺和冲突的要冲。由于中国处于和平崛起的历史进程中，经济持续高速增长，实力和国际影响力不断增强，此是促使中国与周边国家关系变化或存在安全问题的重要因素，特别是与周边缘海国家的安全形势日显突出甚至严峻。为此，笔者特从以下方面探析当前我国与周边缘海国家的安全形势 1，中美关系 - 美国是当今世界上最大的发达的国家，而中国是最大的发展中国家，所以说中美关系是当今世界上各种国际关系中最重要的双边关系之一。作为世界上唯一的超级大国，美国追求的是单极的世界格局，是绝对的霸权和绝对的领导地位，而正在崛起的中国被美国认为未来最有潜力在经济、政治、安全方面对美国构成威胁的战略竞争对手。目前。美国已经完成了全球战略重心从欧洲向亚洲的转移。它精心构筑了一条由日本列岛、韩国、琉球群岛、台澎列岛、 菲律宾群岛为核心的“太平洋锁链”并继续保持和强化美日同盟、美韩同盟，在中亚、南亚建立军事基地，并且调整、改善与印度的关系，力图围堵中国，压缩中国的生存空间。可以说美国已经基本完成了从东、西、南三个方向对中国的战略合围。 但作为一个正在崛起中的地区大国，中国近年经济能力、国际影响力都在大幅提升，在当今诸多国际事务的解决中不可或缺，比如能源短缺、环境污染、朝核危机、伊朗问题及经贸问题，特别是当前席卷全球的金融风暴使美国处于衰退，美国不得不对中国采取“接触”政策。所以在地缘战略上，总体来说，美国对中国采取了“遏制+接触”的政策，“接触”政策是其利益驱使或不得不为之，而“遏制”政策乃为其长期的战略考虑。 对于中美关系，我们应该很清醒的认识到中国尚无实力对美国提出挑战，中国应该有条件地承认美国在世界范围内的主导作用或霸权地位，但美国也应该尊重中国的特定的国家利益，特别是中国的核心利益。 2，台湾问题 所谓台湾问题是中国内战的遗留问题，其实质是台湾的统独问题和美国的干涉问题。台湾地处东海和南海之间，西太平洋航线的要冲。它在西太平洋地区具有极重要的战略地位，被视为中国防范他国的门户和屏障，而中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向，可以说台湾问题是涉及中国崛起全局的战略问题，远超出一般的国土安全和国统概念。台湾问题将是中国21世纪面临的最大的安全挑战和最敏感的外交课题。 目前，马英九政府上台后，出现了积极回暖趋势，出现了有望和平统一的新局面，但绝不排除台独势力越线进行挑衅和美国强力阻“统”的可能性。 3，中日关系 日本的民族特性和岛国心态曾使中日之间的历史问题、靖国神社问题、东海问题、钓鱼岛问题一度激化，造成中日关系冷淡甚至一度紧张。再之，日美之间保持一种特殊关系，日本被美国视为“亚洲的英国”，被美国视为其在亚太霸权战略中的重要一环，美国妄图利用日本牵制中国，遏制或延阻中国的崛起，防范中国填补东亚可能出现的权力真空。日本为实现“经济大国”向“政治军事大国”迈进的战略，竭力附和美国，出现了军国主义复活的倾向。就目前来讲，钓鱼岛问题、东海问题是中日争端的热点问题，不排除争端升级的可能性但中日同为经济大国，“一衣带水的邻邦”特别是在目前金融风暴席卷全球的恶浪下，中日之间更需要广泛合作和加深信任。 所以对于中日关系，合作中要有充分的警惕和防范。 4，南海问题 在南沙群岛，提出所谓主权要求的有越南、菲律宾、马来西亚、文莱，提出海域分割要求的有印度尼西亚。目前，除中国大陆控制的六个礁岛和台湾控制的太平岛外，南沙群岛共有44个岛礁
分析地缘政治学理论和美国的全球地缘战略
分析地缘政治学理论和美国的全球地缘战略 摘要： 美国作为当今世界上的超级大国，为延续和发展自身的超然地位，依赖其自身经济、军事、文化上的优势，扩大其政治上的影响力。但是限于美国地理位置上远离世界中心，必然需要联合或侵入欧亚地区国家来实现目的。地缘政治对于美国来说是它扩张影响力的理论指导。 关键词（3—5个） 地理政治、冷战、陆权理论、霸权主义 正文 地缘政治学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济、社会、军事、外交、历史、政治等为面进行分析。 美国是一个后起的资本主义国家，在战略研究方面是西方国家中起步较晚的。由于其东西濒临两洋，南北相接弱国，因此，从其独立到19世纪末，这个国家在安全方面从未遇到过严重的威胁，也为遇到过迫切需要到海外作战的情况。在美国建国之后的相当长的历史时期内，美国外交所奉行的是由“国父”华盛顿所确立的孤立主义原则。 美国长期奉行孤立主义，保持孤立，不卷入欧洲旧大陆的纷争。从1783年独立战争胜利到19世纪末的这100多年中，美国奉行的地
缘战略实际上是一种“西半球防御”战略，其根本目标就是防止东半球对西半球的入侵，从而获得其对北美的支配地位和对西半球的霸权。地缘政治学理论的起源与发展 地缘政治学起源于欧洲之后经过西方国家军事政治家的研究与发展，出现了海权论、陆权论、控权论以及德国纳粹扩张的地缘政治理论。 大部分的人同意，地缘政治学源起于政治地理学。而地缘政治理论的根源，可以追溯到德国地理学家弗里德里希·拉采尔在1897年所提的“国家有机体”论，以及之后发表的“生存空间”概念。 身为美国海军军官，同时也是历史学家的马汉，经由对英国海军发展与海洋霸权的研究，提出一套以制海权概念解释历史的理论。于1890年，出版《海权对历史的影响1660－1783》阐述海权理论，其论点之中心在于海上力量对于国家繁荣与安全的重要性，若是一个国家要成为强国，必须要掌握在海洋上自由行动的能力。 1904年，英国地缘政治学鼻祖麦金德发表了“历史的地理枢纽”论文，创立了与海权相对应的陆权理论。他将欧亚大陆中心地带称为枢纽地带，是其为世界政治的枢纽。1919年，又将“枢纽地带”的概念修改为“世界岛”的“心脏地带”，并且把欧、亚、非三大陆统称为“世界岛”。他的“心脏地带论”认为，控制了东欧就等于控制了心脏地带，控制了心脏地带就等于控制了世界岛，控制了世界岛就等于控制了世界。第二次世界大战之后，美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼则于40年代基于麦金德的心脏地带概念，提出了相应
地缘政治理论总结
1、地缘政治理论是把地理因素与政治结合在一起研究国际政治的一门学问。主要内容包括：（1）地理位置和空间对国家安全、政治行为经济和社会发展具有决定作用。（2）国际政治中地理因素对国家间相互关系产生重要影响（3）地缘政治可以扩展国家权力空间（4）技术的发展可以改变地缘环境的利用方式。这一概念形成于19世纪末20世纪初，以人类地理学和政治地理学为前身，由瑞典地理学家契伦首创，用以表述国家政治权力的地缘基础。著名的地缘政治理论有马汉的海权理论、麦金德的心脏地区学说、杜黑的空权理论、豪斯浩弗的生存空间理论以及斯皮克曼的边缘地带理论。生存空间理论曾为希特勒政权进行对外侵略所利用。第二次世界大战后，边缘地带理论对美国遏制战略也产生重大影响。至今，对国际政治的影响仍旧值得关注。 2、海权论19世纪末，由美国海军理论家和海军历史学家马汉创立的，主张要拥有并运用优势的海军和其它海上力量去控制海洋，以实现已方的战略目的的理论。主要观点包括：（1）海洋对于濒海国家是极端重要的，制海权是国家强盛和繁荣的主要因素，因此应增强海上实力控制海上交通要道（2）国家海上实力的强弱取决于国家地理位置、自然条件、领土范围、人口数量、民族性格、政府政策六大要素。（3）制海权在海战中甚至在战争中具有至关重要的意义，为了夺取和保持制海权必须有正确的作战指导（4）根据美国独特的地理位置在加勒比海、太平洋、大西洋采取一系列的措施。海权论适应了当时美国垄断资本重新瓜分世界的政治需要，也反映了一些海军建设和海战的共同规律，对美、英、日等海军强国的海洋战略具有重大影响。 3、麦金德哈尔福德.麦金德，英国地理学家，为英国近代地理的建立作出了巨大贡献。著有《历史的心理枢轴》、《民主的理想与现实》、《不列颠与不列颠的海洋》等。1887年被任命为牛津大学地理学教授。他认为地理学是探索人和自然环境相互作用的一门科学，而且认为历史、地理分别研究时间和空间二者密不可分。1904年，英国学者麦金德在《历史中的地理学枢纽中》首次提出陆权理论。1919年，在其《民主的理想与现实》一书中首次提出世界岛和心脏地区的概念。他认为陆海实力的较量一直是贯穿历史的主线，并作出了“谁统治东欧，谁就能控制大陆心脏;谁统治大陆心脏, 谁就能控制世界岛一欧亚大陆;谁控制世界岛,谁就能统治世界”的著名论断。十月革命后，此观点成为西方反苏的提供了理论基础。但是它对国际关系的预测与现实并不相符，过分强调地理的支配作用也 有一定的不足。 4、陆权论1904年，英国学者麦金德在《历史中的地理学枢纽中》首次提出陆权理论。1919年，在其《民主的理想与现实》一书中首次提出世界岛和心脏地区的概念。并作出了“谁统治东欧，谁就能控制大陆心脏;谁统治大陆心脏,谁就能控制世界岛一欧亚大陆;谁控制世界岛,谁就能统治世界”的著 名论断。这种观点被德国地缘政治学家豪斯霍弗作了修改,提出了所谓“生存空间”论，成为后来“纳粹地缘政治学”扩张理论的基点。在二战期间,麦金德又修改了他的理论，把大西洋共同体包括进来,作为抵消欧亚大陆力量的总和的对立面,以对抗苏联。后来，斯拜克曼等人还提出，如果新工业中心和新交通枢纽沿着欧亚大陆的边缘发展，这里在战略上将有可能比心脏地区更为重要。他们的思想对陆权论的不断发展具有重要意义。 5、斯皮克曼美国地缘政治学家，1925年任教于耶鲁大学，1935—1940年担任耶鲁大学国际关系系主任、耶鲁国际研究所所长。早期研究社会学，后期转向地缘政治学和国际关系理论研究。他认为地缘政治学就是“以地理因素设计国家安全政策的研究”。1944年，通过对麦金德的“心脏地带”理论进行修正，他在《和平地理学》中提出了“边缘地带”学说，将中国、西欧和广大第三世界国家定义为边缘地区，认为这些边缘地区位于核心地区与海洋边缘之间，是陆权与海权之间的一大缓冲地区。因为边缘地带在人口、石油等战略资源方面很有优势，所以“谁控制了边缘地区，谁就能控制欧亚大陆;谁支配着欧亚大陆，谁就能决定世界的命运。”他还强调权力在国际关系中的作用，认为武力是强国的基础，国家的首要目标是赢得和维持权力地位，并在《美国在世界政治中的战略》公开宣传强权政策。斯皮克曼的思想一方面促进了地缘政治理论的发展，另一方面又具有为帝国主义侵略政策辩护的嫌疑。