中国犯罪学体系研究30年述评_陈谦信

犯罪学体系是指在有关犯罪学的知识相互联系所构成的有机整体中，各个部分间的结构关系，即犯

罪学研究对象的结构关系。它是犯罪学研究对象的具体反映和系统形式。它有两种含义，即作为犯罪学教科书的体系和作为犯罪学学科群的体系。[1]7犯罪学体系关系到犯罪学的成熟与发展，关系到犯罪学的学术价值和实践意义，是一个非常重要的体系。十一届三中全会以来，我国犯罪学研究得到了迅猛发展，形成了自己独立的学科体系，但在对其具体内容体系的划分上，仍表现出一定的差异。本文旨在对我国犯罪学界改革开放三十年来关于“犯罪学体系”的研究成果做一个概括性梳理，尝试选取相关论点进行阐述，并做出简要评论。

一、犯罪学教科书体系

1.

“罪前篇—罪中篇—罪后篇”体系说“罪前篇—罪中篇—罪后篇”体系说认为，依照犯罪的自然过程，应将犯罪分为罪前、罪中、罪后三个阶段来研究，并以如何消除犯罪为整个犯罪问题的归结。此体系说将犯罪学理论体系划分为三篇，即“罪前篇”、“罪中篇”和“罪后篇”。“罪前篇”共有四章，分别为“犯罪与犯罪学现状”、“犯罪行为”、“犯罪分类”和“犯罪原因”，以“犯罪原因”为主章，其余三章为辅论。因为原因论虽是犯前阶段主要论题，但必须从现状与行为谈起，使初学者有一个认识基础，才能进一步探究犯罪原因，也才能使初学者认识

到犯罪分类理论的实质。“罪中篇”共有两章，以“犯罪实施”为主章，辅以“年龄、性别的犯罪学意义”一

章，因为“犯罪实施”是犯罪学的一个新增论题，是研究犯罪活动规律的论题，而犯罪是有年龄与性别的特点的。“罪后篇”共有三章，以“犯罪预防（犯罪的防治）”为主章，辅以“罪后诸问题”与“犯罪行政”两章，因为探究犯罪预防必先从罪后诸问题开始，并以犯罪行政为助力。[2]前言

“罪前篇—罪中篇—罪后篇”体系说，按照犯罪

的自然过程来构建犯罪学体系，形成“罪前—罪中—罪后”的体系，这符合事物最初的存在形态。从这个

意义上说，这种体系说有其合理之处。这种体系中除了关注“犯罪原因”外，还将“犯罪预防”纳入到犯罪学体系中来研究，这在当时社会条件下是一个较大的进步。但这种体系没有形成真正意义上的理论体系，只是对犯罪最初形态的一种阐述。此外这种体系中对犯罪现象的研究过于薄弱。

2.“绪论—犯罪原因—几种主要犯罪—犯罪预防”体系说“绪论—犯罪原因—几种主要犯罪—犯罪预防”体系说认为犯罪学由以下三个紧密联系的部分组成：第一，我国犯罪学的研究对象，主要是研究新中国成立以来各个时期犯罪的情况、特点及其变化规律；第二，我国犯罪现象存在的原因，这是犯罪学研究的中心内容和关键环节；第三，我国社会的犯罪预防措施。故而，此体系说主张犯罪学理论体系可以这样建构：

中国犯罪学体系研究30年述评

陈谦信

（中国人民大学法学院，北京100872）

摘要：犯罪学体系即犯罪学研究对象的结构关系。它有两种含义，即作为犯罪学教科书的体系和作为犯罪学学科群的体系。

改革开放30年来，我国犯罪学研究得到了迅猛发展，形成了自己独立的学科体系。中国犯罪学体系研究30年的发展史，说明了我国对犯罪学体系的认识是逐步提高的———由浅入深，由片面走向全面。

关键词：犯罪学体系；教科书体系；学科群体系；述评中图分类号：D917文献标识码：A 文章编号：1673-1972（2010）01-0092-05收稿日期：2009-09-10作者简介：陈谦信(1981-)，男，福建长乐人，博士研究生，主要从事刑法学、犯罪学研究。

第12卷第1期石家庄学院学报

Vol.12，No.12010年1月Journal of Shijiazhuang University Jan.2010

第一编“绪论”，复分为四章——

—第一章犯罪与犯罪学的概念、理论基础、对象、任务和研究的方法，第二章犯罪学的历史发展，第三章社会主义初级阶段的犯罪及其规律，第四章犯罪的动机、行为与分类；第二编“犯罪原因”，复分为三章——

—第五章犯罪原因概念，第六章我国社会主义初级阶段的犯罪原因，第七章犯罪人犯罪的主观原因；第三编“目前几种主要犯罪”，复分为两章——

—第八章青少年犯罪，第九章几种主要的犯罪类型；第四编“犯罪预防”，复分为三章——

—第十章犯罪预测，第十一章犯罪预测与综合治理，第十二章犯罪预防体系与机构。[3]1-9

“绪论—犯罪原因—几种主要犯罪—犯罪预防”体系说，抓住了犯罪学研究的核心——

—犯罪原因，同时遵循广义犯罪学模式，注重研究犯罪预防，从多角度研究犯罪原因、犯罪预防。从这个意义上说，这个体系说有其合理性。其不足之处在于，对犯罪现象描述过少，仅探讨了“犯罪现象的因果关系”问题，而且由于内容单薄还够不上作为一大板块，只是犯罪原因论的一部分，作为一节放在“犯罪原因概念”一章之下，这与犯罪现象在犯罪研究中的重要地位是不相匹配的。

3.“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论（即刑事政策）”体系说

“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论（即刑事政策）”体系说以群体犯罪范畴为基础，围绕犯罪学的核心——

—犯罪原因论（这个犯罪原因论是一个能够完整科学地解释犯罪产生的系统结构，即纵向的分为犯罪根源、基本原因、直接原因、诱因等，横向的分为犯罪原因、条件和其他影响因素），确立必要的概念、范畴，阐释犯罪的本质、本源、表现、变化规律及其对策，力求建立完整的犯罪学理论体系。从犯罪学对象的确定中，产生了犯罪学的三个基本领域：犯罪现象论（研究犯罪的表现形式、结构和发展变化）、犯罪原因论（研究犯罪的原因和条件问题）和犯罪对策论（即刑事政策学）。犯罪学的这三个研究领域构成了犯罪学理论体系的基本框架，也是犯罪学研究三个方面的基本内容，加上犯罪学绪论，就构成了犯罪学的基本的理论体系：第一编“绪论”，第二编“犯罪现象论”，第三编“犯罪原因论”，第四编“犯罪对策论（即刑事政策）”。[4]50应当说，犯罪学受命于社会控制、减少和预防犯罪的需要，犯罪现象、犯罪原因和犯罪对策是它理所当然的研究对象。“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论（即刑事政策）”体系说，以犯罪原因为核心的同时，确立了有关概念和范畴，阐释了犯罪现象、犯罪对策，力求把犯罪学理论体系与犯罪原因论观点统一起来，做到理论体系与观点相一致，符合科学研究的方向。此外，犯罪现象论研究犯罪的表现形式、结构和发展变化，有利于认识犯罪本质、揭示犯罪产生根源、预测犯罪、制定有效刑事政策。这种体系把“犯罪现象论”上升为与“犯罪原因论”、“犯罪对策论”平级的地位，使之成为犯罪学的一个独立而重要的领域，这在犯罪学理论体系发展史上具有重大意义，我国犯罪学界之后的体系研究基本上遵循这一模式进行。

4.“绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论”体系说

“绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论”体系说主张犯罪学是由“四论”组成的基本理论体系：“绪论”（涉及犯罪学概念、研究对象、研究方法与任务等议题）、“犯罪现象论”（研究犯罪的表现形式、类型及其发展变化规律）、“犯罪原因论”（研究犯罪发生的原因和条件）和“犯罪对策论”（研究国家为打击和预防犯罪而采取的各种手段、方法和范畴）。后三论是犯罪学的本体论，是犯罪学的三个基本领域，即犯罪是什么、如何产生、如何对付，这符合认识事物的“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个基本方面。其中，犯罪现象作为犯罪学的基本范畴，在认识论和方法论上都具有重大意义。从建立学科理论体系来看，它在犯罪科学中是相对于个体犯罪行为、具体犯罪行为、个别犯罪行为和个人犯罪行为等多种涵义的基本范畴提出来的，是指群体犯罪现象、抽象犯罪现象、一般犯罪现象、社会危害现象。[5]272-274，260-261，299-300

应当说，我国犯罪学研究在20世纪80年代到90年代十多年的时间里，关于犯罪学理论体系问题，得到了比较好的解决。以“绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论”体系说的提出为标志，我国犯罪学基本上确定了“绪论”、“犯罪现象论”、“犯罪原因论”和“犯罪对策论”的“四论”理论体系。犯罪学理论体系的这四个方面，在许多犯罪学专著和教材里被采用，得到了全国绝大多数犯罪学学者的赞同，成为犯罪学通论体系。这个犯罪学理论体系的基本形成，为我国犯罪学学科的不断完善，为犯罪学理论的发展，奠定了良好的基础，开创了美好的前景，在犯罪学理论体系发展史上具有里程碑意义。

第1期陈谦信：中国犯罪学体系研究30年述评93

5.“导论—犯罪现象论—犯罪类型论—犯罪原因论—犯罪防治论”体系说

“导论—犯罪现象论—犯罪类型论—犯罪原因论—犯罪防治论”体系说指出，一般而言，犯罪学的体系包括导论、犯罪现象论、犯罪原因论和犯罪对策论或者犯罪预防论四个基本的结构部分。随着犯罪学研究的深入，人们往往也把对犯罪类型的研究从犯罪现象论中分立出来，作为一个专门的部分——

—犯罪类型论。在犯罪类型论中，探求犯罪的类型特点、原因和对策等，故而可将犯罪学体系分为如下五篇——

—导论、犯罪现象论、犯罪类型论、犯罪原因论、犯罪防治论。其中，第三篇为犯罪类型论，共十二章。首先阐明了犯罪类型的概念、划分犯罪类型的意义及其基本原则，然后分类专门论述我国当前发生比较多的几种犯罪类型，如青少年犯罪、暴力犯罪、经济犯罪、性犯罪、团伙犯罪、法人犯罪、重新犯罪。有的犯罪目前虽不严重，但可以预测未来将有增长的趋势，如女性犯罪、老年人犯罪、计算机犯罪以及其他类型犯罪。[6]前言

“导论—犯罪现象论—犯罪类型论—犯罪原因论—犯罪防治论”体系说把对犯罪类型的研究从犯罪现象论中分立出来，作为一个独立的部分——

—犯罪类型论，与犯罪原因论、犯罪防治论平级，着重叙述青少年犯罪等十类犯罪，基本内容为概念、现状、特点和对策等。鉴于犯罪现象是一种极其复杂的社会现象，要想掌握犯罪现象的本质和查明各种犯罪现象产生的原因，首先要对犯罪现象进行科学分类，确定其研究对象和范围，否则就难以达到预期的目的，因此犯罪类型论的研究是深入研究犯罪学的必要步骤，是犯罪学研究的一个重要部分。这样，此种体系说全面、系统地论述了犯罪学的主要问题，在内容结构方面完善了“绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论”的模式框架，对犯罪学理论体系的发展起着推动作用。

6.“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪预防论—犯罪专题论”体系说

“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪预防论—犯罪专题论”体系说指出，为了系统地总结新中国犯罪学研究的成果，使广大读者能够系统了解和掌握建国以来我国犯罪学研究的历史、现状、各种主要观点及其论据，可将犯罪学学科体系分为五编二十八个专题。这五编分别为：第一编“犯罪学绪论”、第二编“犯罪现象论”、第三编“犯罪原因论”、第四编“犯罪预防论”、第五编“犯罪专题论”。其中，“犯罪专题论”一编以专题形式探讨累犯惯犯、青少年犯罪、军人犯罪问题、团伙犯罪、女性犯罪、性犯罪、暴力犯罪、经济犯罪、职务犯罪、过失犯罪等十类犯罪，每个专题基本内容为概念、现状、特点、类型、原因、发展趋势和对策等。[7]1-7

“犯罪学绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪预防论—犯罪专题论”体系说把犯罪类型论作为犯罪专题论，放在犯罪原因论、犯罪预防论后面，这是对“绪论—犯罪现象论—犯罪原因论—犯罪对策论”体系说的突破，也是对“导论—犯罪现象论—犯罪类型论—犯罪原因论—犯罪防治论”体系说的再完善。虽未能明确地将犯罪学体系划分为“总论—分论”模式，但应该说具有了总论分论体系的雏形。无疑，这种理论体系将进一步推动我国犯罪学的研究，更好地为改革开放服务。

7.“总论—专论”体系

“总论—专论”体系说指出，犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策是犯罪学的主要内容，不过犯罪学作为一门独立的学科，应当有基础理论及其具体应用，总体问题与具体问题应当有其层次性。其中基础理论是对横贯本学科的全局性问题或纵贯本学科的某一问题的一般性意义进行抽象的理论概括，是由现实生活向抽象思辨的理论升华，注重回答为什么的问题，而基础理论的具体应用则是对涉及到本学科的现实问题进行解释说明，是由抽象理论向现实生活的贴近，注重回答是什么、怎么样。作为学科建设来讲，基础理论构建了本学科的理论基石，是本学科发展的源泉，基础理论的具体应用直接反映了本学科的社会价值，是基础理论在现实问题上的具体表现。作为犯罪学基础理论的应当是有关犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策的宏观上的较为一般、抽象的原理，而基础理论的具体应用则是以犯罪学的基础理论对现实社会犯罪问题进行具体的解释与防治。有鉴于此，可将犯罪学理论体系设计为：上篇犯罪学总论，下篇犯罪学专论。总论主要阐述犯罪学的基础理论，从全局的视角分析犯罪学的研究对象、学科性质、研究方法、历史现状、犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策等，专论主要阐述犯罪学具体的理论与实践，包括犯罪主体类型，行为类型，特殊类型的犯罪概念、状况、原因、对策。[8]21

“总论—专论”体系说，主张犯罪学作为一门独立的学科，应当有其基础理论与基础理论的具体应

石家庄学院学报2010年1月94

用，同时强调犯罪学总体问题与具体问题的层次性，以此来建构犯罪学理论体系，这样既符合学科一般分为基础理论与具体运用的通例，也使犯罪学整个学科体系逻辑标准更为清晰、统一。它彰显了犯罪学体系理论发展的新成就，具有重大意义。

8.“绪论—犯罪现象发生论—犯罪现象存在论—犯罪现象对策论”体系说

“绪论—犯罪现象发生论—犯罪现象存在论—犯罪现象对策论”体系说认为，新犯罪学的理论体系是以犯罪现象的存在为核心，研究犯罪现象的产生、本质、存在形态、发展变化规律和对策。犯罪学理论体系分为四篇：第一篇绪论；第二篇犯罪现象发生论（包括犯罪概念、犯罪发生的理论学说、个体犯罪行为发生的机制、群体犯罪现象发生的一般原理等）和第三篇犯罪现象存在论（包括犯罪现象存在论概述、犯罪现象存在的形态、犯罪现象的基本规律、犯罪现象的基本类型等），这两篇为犯罪学研究对象——

—犯罪现象本身；第四篇犯罪现象对策论。上述犯罪现象发生论相当于传统犯罪学关于犯罪原因论的内容，但在此已经不是把犯罪原因作为对策所追求的前提，而是作为认识犯罪现象本质的基础。犯罪现象存在论大致相当于个别传统犯罪学中犯罪现象论的内容，但在内容上比后者要丰富得多，且研究角度有了更大变化，即把犯罪现象作为一种客观存在，研究其发展变化规律。[9]8，79，149

“绪论—犯罪现象发生论—犯罪现象存在论—犯罪现象对策论”体系说与传统的“犯罪原因学”的犯罪学在理论体系上已经完全不同。其中最为主要的是，改变传统犯罪学主要研究犯罪产生原因的做法，而把犯罪现象作为一种社会存在，重点研究它的存在和发展变化规律，犯罪产生原因仅仅是作为犯罪现象存在的部分内容来对待。如果传统犯罪学可以称为“原因犯罪学”，那么这种新理论体系可以称为“存在犯罪学”。这样，犯罪现象的存在形态和犯罪现象的规律就成为这个理论体系的核心内容。犯罪现象的存在是过去犯罪学不研究或很少研究的问题，人类目前对犯罪现象的存在规律的认识还相当有限。犯罪学必须把犯罪现象的存在作为一个基本的、前提性的问题来加以研究，这种体系的探讨无疑是一个有益的开端。

9.“横向：实证—理论—对策，纵向：总论—分论”体系说

“横向：实证—理论—对策，纵向：总论—分论”体系说主张：犯罪学理论体系从横向上分为实证、理论、对策，纵向上分为总论、分论。总论应研究犯罪学应有的共同规则。按照犯罪学研究横向上的划分，总论包括犯罪学实证（分为典型个案调查、定性剖析，犯罪统计调查、定量分析）、犯罪学原理（主要内容有犯罪本质，犯罪学研究对象与方法，犯罪学的概念、任务、地位、理论体系，犯罪学研究范式，犯罪原因解析理论）、犯罪对策（分为治理犯罪的刑事政策和社会政策）。分论应根据研究视角或研究对象的不同，在纵向上复分为四大部分，每一部分还进一步分成若干类别，并且每一类别均与横向上的实证、理论、对策的划分相关照。分论纵向上的四大部分是学科类型研究（主要有犯罪社会学、犯罪生物学、犯罪心理学等）、犯罪性质类型研究（包括激情犯罪、财产犯罪、暴力犯罪、性犯罪、确信犯罪等的研究）、犯罪人类型研究（主要有初犯、再犯、惯犯、未成年人犯罪等的研究）、犯罪被害人研究。[10]

“横向：实证—理论—对策，纵向：总论—分论”体系说，改变了传统犯罪学通常的犯罪现象、犯罪原因和犯罪控制的线性思路建构，建立了犯罪学理论体系框架的立体模式，将传统犯罪学无法合理包容的某些要素，如犯罪统计、犯罪本质等重新合理地纳入犯罪学理论之中，在犯罪学理论建构中恰当地安排了犯罪社会学、犯罪心理学、犯罪生物学，初犯、再犯、惯犯、未成年人犯罪，激情犯罪、财产犯罪、暴力犯罪、性犯罪、确信犯罪等部门犯罪学，并充分体现了其具体的研究方法与独特的理论，使之与犯罪学一般的研究方法和理论相结合，而且分论纵向上的每一主题的研究，在横向上均包括实证、理论、对策，使总论的一般原理与分论的具体理论相关照，总论和分论在横向与纵向上得到了完美结合。这种立体模式的犯罪学体系建构，给日趋活跃的中国犯罪学理论体系研究带来清新之气，有颇多可取之处。

二、犯罪学学科群体系

1.狭义犯罪学学科群体系说

狭义犯罪学学科群体系说的具体阐述如下：狭义犯罪学是将犯罪现象和犯罪人作为整体进行综合研究，探索犯罪发生的原因及规律的学科，其研究重点是犯罪原因，所以也称为犯罪原因学。在狭义犯罪学领域，由于犯罪学学者在阐明犯罪原因时所采取的立场、观点、方法与目的不同，狭义犯罪学又分为两大分支，一是犯罪生物学，一是犯罪社会学。所以，

第1期陈谦信：中国犯罪学体系研究30年述评95

[1]许章润．犯罪学[M ]．北京：法律出版社，2007．

[2]陆伦章．犯罪学[M ]．上海：华东政法学院犯罪学系，1985．[3]葛文．中国现代犯罪学[M ].西安：陕西人民出版社，1989．[4]王牧．犯罪学[M ].长春：吉林大学出版社，1992．

[5]康树华，

王岱，冯树梁．犯罪学大辞书[M ].兰州：甘肃人民出版社，1995．

[6]康树华．犯罪学通论[M ]．北京：北京大学出版社，1996．

[7]阴家宝．新中国犯罪学研究综述（1949—1995）[M ]．北京：中国民主法制出版社，1997．

[8]康树华，张小虎．犯罪学[M ].北京：北京大学出版社，2004．[9]王牧．新犯罪学[M ]．北京：高等教育出版社，2005．[10]张小虎．犯罪学的研究范式[J ]．法学研究，2001，（5）：3-18．[11]康树华．犯罪学——

—历史·现状·未来[M]．北京：群众出版社，1998．

A Review of Studies on the System of Chinese Criminology from 1978

CHEN Qian-xin

（School of Law ，Renmin University of China ，Beijing 100872，China)

Abstract ：The system of criminology involves the structural relation of the research object of criminology.It has

two kinds of different meanings ，

namely ，the textbook system of criminology and the discipline group system of criminology.In the 30years since the reform and open policy ，Chinese criminology research has developed very quickly.And it has established itself as a relatively independent disciplinary system.But it shows some differences in the division in the specific content of this system.The phylogeny of the study of the system of Chinese criminology from 1978illustrates that our understanding of the system of criminology is gradually improving ，from the shallower to the deeper ，from one-sided development to all-round development.

Key words ：system of criminology ；textbook system ；discipline group system ；review

（责任编辑苏肖）

参考文献：

狭义犯罪学学科群体系说认为犯罪学体系一般包括如下一些学科门类：第一，犯罪生物学。犯罪生物学是运用生物学观点研究犯罪者个人人格、素质上各

种因素对犯罪的影响。例如，

体型、体质、性别、性格、精神、心理状态等与犯罪的关系及对犯罪的影响。犯

罪生物学又包括犯罪人类学、犯罪心理学、犯罪精神病学、狭义犯罪生物学。第二，犯罪社会学。我国的一些犯罪学学者倾向于犯罪社会学研究。犯罪社会学是运用社会学观点研究犯罪这一社会病态规律，研究社会结构以及社会生活诸条件对犯罪的影响。例如，家庭、学校、社区环境以及职业、婚姻、经济状况、文化等社会因素与犯罪的关系。另外，犯罪社会学还研究季节、气候、地区等自然环境因素与犯罪的关系。因此，犯罪社会学又包括犯罪社会心理学、犯罪

地理学以及犯罪统计学等。[5]272-274，

260-261，299-300狭义犯罪学学科群体系说，强调了犯罪原因学在犯罪学学科群体系中的核心地位，这与犯罪原因论处于犯罪学研究的核心地位相一致。从这个意义

上说，狭义犯罪学学科群体系说有其合理的一面。但是犯罪学学科群体系中若缺失了犯罪对策学，则会在一定程度上束缚犯罪问题的研究，使有些犯罪原因研究无法与犯罪控制的实践相结合，犯罪学学科群体系将最终失去其科学性。

2.广义犯罪学学科群体系说

广义犯罪学学科群体系说的具体阐述如下：广义犯罪学是当今世界犯罪学研究的主流。就广义犯罪学研究对象的确定而言，产生了犯罪学的三个基本领域，一是犯罪现象论，二是犯罪原因论，三是预防犯罪对策论。广义犯罪学，不仅研究犯罪现象及其发生的原因和规律，而且研究预防犯罪的对策，即包括犯罪原因学和预防犯罪对策学。所以，广义犯罪学学科群体系说主张犯罪学体系不仅包括犯罪原因学，而且包括预防犯罪对策学。犯罪原因学又分为两大部分，一是犯罪生物学，包括犯罪人类学、犯罪心理学、犯罪精神病学、狭义犯罪生物学等；一是犯罪社会学，包括犯罪社会心理学、犯罪地理学、犯罪统计学等。预防犯罪对策学是研究如何揭露、惩罚、矫治、预防和逐步减少与最后消灭犯罪为目的的一切策略、方法和手段的科学，其重要内容是对犯罪进行综合治理，这是我国犯罪对策的突出特点，它又包括刑事政策学、监狱学（刑罚学）、犯罪侦查学或警察学等。[11]11-13

广义犯罪学学科群体系说，将预防犯罪对策学纳入犯罪学学科群体系，克服了狭义犯罪学学科群体系说仅包括犯罪原因学的局限，扩大了犯罪学学科群范围，符合科学犯罪学学科群体系的要求。这也奠定了其在犯罪学学科群体系学说中的基础地位，其后有关犯罪学学科群体系的学说，无一不是在这一学说的基础上发展起来的。

石家庄学院学报2010年1月

96