明代营造史料-单

单士元：《明代营造史料》，《中国营造学社汇刊》第四卷第一期，页116-137。

目次

（一）工部组织沿革述略

（二）内府与营造

（三）工匠供役法

（四）征用夫役法

（五）木料之来源及采木官

引言

明代立国垂三百年，营造之事至繁，本社搜集此类文献，首重发表史料，俾与学者共同研究，但史料搜集，求备綦难，故本社对于史料之发表，不期其备，虽片纸只字，以早获公开为原则，想为读者所乐许页。

一工部组织沿革述略

工部之名，在隋代始列六曹，主营缮者，则有匠作寺，官名曰将作大匠。开皇二十年改将作寺为将作监，见隋书百官志。唐承隋制未改，至龙朔时乃改为缮工监。武后临朝，（光宅）改为营缮监，中宗复国，复为将作监，宋代仍之，旧唐书职官宋史职官志可考也。五代时局扰攘，官制紊乱，史文略而不详，辽金略仿宋制，泪至元世，则工部官属名称较多。辽金以下说采清代官修历代官职表明代立国，事事皆上仿唐宋吴元年，（洪武纪元前一年）即置将作司，主营缮，洪武元年，始定六产之制，明太祖实录《洪武元年八月，中书省奏定六部官制，部设尚书正二品，侍郎正四品，郎中正五品，主事正七品，先是中书省惟设四部以掌钱谷礼义刑名营造之务，上乃命李善长等议建六部，以分理庶务，至是乃定置吏，户，礼，兵，刑，工，六部官。………》先是惟设四部一语，四部何名，阙而未言。按吴元年四月辛丑，与将作司同时立者，尚有太常，司农，大理三司。单安仁为将作司卿，成立六部，以将作隶工部，又以安仁为工部尚书，则所谓四部者即此四司也。

明初工部设尚书侍郎，内分四部，曰营部，（初名总部）曰虞部，曰水部，曰屯部。后改营部为营缮，虞部为衡，水部为都水，屯部为屯田，俱称清吏司。见明会典营缮司以下复设营缮所，营缮所即将作司之改组。将作于洪武元年隶工部，但不属于四司，至廿五年改司为营缮所，将作之名，至此乃革。太祖实录《洪武廿五年四月庚申改将作司为营缮所，秩正七品，设所正所副各二员，以木匠瓦匠漆匠土工匠搭材匠之精艺者为之》又历代官职表，于明工部组织沿革考曰：《洪武置工部及官属，以将作司隶焉，六年增尚书侍郎各一人，设总部，虞部，水部，屯部为属部，总部设郎中员外郎各二人，余各一人，总部主事八人，余各四人，又置营造提举司，八年增设四科，科设尚书侍郎郎中各一人，员外郎二人，主事五人，照磨二人，十年罢将作司，十三年定官制，设尚书一人，侍郎一人，四属部各郎中员外郎一人，主事二人，十五年增侍郎一人，廿二年改总部为营部，廿五年置营缮所，秩正七品，设所正，所副，所丞，各二人，以诸匠之精艺者为之，二十九年又改四属部为营缮，虞衡，都水，屯田清吏司。嘉靖后添设尚书一人，专督大工。……》按洪武初，既设工部，将作仍存，其后将作司改为营缮所，终明之世承之不改，欲考明代营造，则将作营缮其重要机关也。

二内府与营造

明会典卷百八十一《内府造作，大者莫如宫殿，……》又《……凡内府造作，洪武二十六年定，凡宫殿门舍墙垣，如奉旨成造及修理者，必先委官督匠度量材料，然后兴工。……》又《嘉靖二十九年题准，凡内府及在外各项大工，例应内官监估计。……》自上观之，工部

虽有营缮司营缮所，职掌营造，但是凡属宫殿之营建，以及在外各项大工一切估计之权，全操诸内府，是内府实居于指挥地位，而工部奉行而已。内府之参与营造，实非作俑于明朝，吾人一考史乘，即知历隋唐宋皆尔也。盖明之内府，即前代少府监，少府在隋之世，其权尚小，不过司织，染，铠，甲，弓，掌冶而已。洎至唐宋，则权及于营造。旧唐书职官志工部职掌：《………掌经营与造之众务，凡城池之修竣，土木之缮葺，工匠之程序，咸经度之。凡京师东都有营缮，则下少府将作以供其事。》宋史职官志工部职掌；《………工料则饬少府将作监，检计其所用多寡之数。》可知唐宋两代，遇有营缮则少府皆须参与其间，但其权不如明代之大。盖唐宋少府之地位，与工部非平等，其于营缮事，工部有命令之权，如前引唐宋工部职掌，一则曰下少府，一则曰饬少府，自文字方面解释，其地位固要工部下也。至于明代内府，与工部为敌体，其权威且有过之。缘内府本为君主之亲信，故易增其势焰，势焰既增，则百弊由之而生。昔日朱竹坨论清代工部与内务府，有曰：《……工部四司每受制于内务府，一失其意，虽材美工巧，不以为良。……》1不知明世有尤甚焉。试翻明历朝实录，每遇大工，则侵帑纳贿，冒销工料，擅调工匠等事，乃内府常有之现象。如正德十年，巡按御史宋钺劾内臣祖臣侵越真定烙印木植，见武宗实录嘉靖四年内府各监局滥收军匠人匠，工兵十二部皆上疏为军民请命，见世宗实录。又如隆庆二年九月，工部尚书雷礼上疏乞修曰：《因本部上供钱粮，已经奉诏节省，而为太监滕祥所执，危言横索，事事掣肘。如的者传造橱柜，采办胶漆，修补七坛乐器，祥辄自加征，所靡费以巨万，而工厂存留大木围一丈长四丈以上者，该监动以御器为辞，斩截任意，用违其材，臣力不能争，但愤慨流涕而已。今嫌隙既成，事体亦悖，若留臣一日，则增多事于一日，乞早赐罢，以全国体。》《上览疏不悦，令改仕去》见穆宗实录。又历代职官表，于明工部按语曰：《明代兴作之事，其初悉归工部厂，后渐以宦官督理，盖自永乐中已遣太监阮安营北京城池宫殿诸司府廨，工部特奉行而已。嗣自内臣日益恣横，往往擅兴工役，侵渔干没，不可殚计。如成化时李广建显宫及诸神祠神庙，至帑金七窑皆尽。他若炭广窑亦多以内监为提督，以致侵扰有司，刻剥闾里，工匠厮役，传奉得官，其弊皆由之而出。……》所言与史实合。但内府侵越事迹尚多，上列数则，特其一班。要知明代内官秉政误国，史不胜书，营缮事其小焉者尔。

三工匠供役法

明初定工匠供役二等：曰轮班2，曰住坐，轮班匠三岁一役，役不过三月。住坐匠月役一旬。轮班属工部，住坐隶内府，轮班匠散处外省，住坐匠常居京师，此其别也。

轮班匠

明会典卷百八十九工匠二《凡轮班人匠，洪武十九年令籍工匠验其丁力，定以三年为班，更番赴京轮作，三月如期交代，名曰轮班匠，仍量地远近以为班次，置勘合给付之，至期，至部听拨，免其家他役。》轮班之法，本定于洪武初，定而未行，至十九年工部侍郎秦逵增益量地远近，以为班次之法，后乃实行，见太祖实隶及国朝列卿记秦逵传。

轮班法初虽定为三岁一役，但各色工匠役作有繁简，遂不能尽绳以三岁，乃率三年或二年轮当，给与勘合，凡二十三万二千八十九名，计各色人匠，一十二万九千九百八十三名，此为初定轮班匠额，盖即常备匠也。景泰五年，又改订轮班办法，凡二年三年者，俱令四年一班，重编勘合。兹录会典所载洪武定制工匠名称数目于左：

五年一班

木匠三万三千九百二十八名

1见曝书亭集工部主事席启寓墓志，清之内务府，即明之内府，不过非如明代多属内监也。

2按明史食货志赋役载：《匠户二等：曰住坐之匠，月上工十日，不赴班者输罚班银月六钱，故谓之输班。》未言及轮班匠之名，改轮班匠不到班者，亦须输银，不仅住坐匠已也。

裁缝匠四千六百五十二名四年一班

锯匠九千六百七十九名瓦匠七千五百九十名

油漆匠五千一百三十七名竹匠一万二千七百八名五墨匠二千七百五十三名妆銮匠五百七十三名

雕銮匠五百二名

铁匠四千五百四十一名双线匠一千八百九十九名三年一班

土木匠一千三百七十六名熟铜匠一千二百四名

穿甲匠二千五百七名

搭材匠一千一百一十二名织匠一千四十三名

笔匠一百二十名

络丝匠二百四十一名

挽花匠二百九十一名

染匠六百名

二年一班

石匠六千十七名

艌匠九千三百六十名

船木匠一万五百六名

箬蓬匠四百七十七名

橹匠三十九名

芦篷匠二十二名

戗金匠五十四名

绦匠一百四十九名

刋字匠一百五十名

熟皮匠九百九十二名

扇匠六十六名

魫灯匠七十五名

毡匠二百九十九名

毯匠一百五十八名

卷胎匠一百九名

鼓匠一百二名

削藤匠四十八名

木桶匠九十四名

鞍匠一十三名

银匠九百一十四名

销金匠五十九名

索匠二百五十五名

穿珠匠一百四名

一年一班

表背匠三百十二名

黑窑匠二千三百七十三名

铸匠一千六十名

绣匠一百五十名

蒸笼匠二十三名

箭匠四百二十一名

银朱匠八十四名

刀匠一十二名

琉璃匠一千七百一十四名

剉磨匠一千一百二十五名

弩匠一百一十二名

黄丹匠二十二名

藤枕匠三十四名

刷印匠五十八名

弓匠一百六十二名

旋匠四十六名

缸窑匠一百九名

洗白匠三十名

罗帛花匠六十九名

住坐匠

内府各监局所属住坐匠，始于永乐朝，内分军匠民匠，居于京师，附籍大兴宛平二县。会典卷百十九，《凡住坐人匠，永乐间设有军民住坐匠役，宣德五年，令南京及浙江等处工匠，起北京者附籍大兴宛平二县，仍于工部食粮。》住坐匠分于内府各监局者，成化间额存仅六千余名，其后拓收，倍于原额，至嘉靖十年，清查工匠，裁其老弱残疾者，存留一万二千二百五十五名，令为定额，至四十年清查官匠已至一万八千四百四十三名，复裁去一千二百六十五名，留一万七千一百七十八名为额。隆庆元年复于嘉靖四十年定额内，革去六百二十二名，存留一万八百八十员，加载会典者此为最后之数。（明会典，初修于弘治重校于正德，绩修于万历，本文所据为万历本。）住坐匠额数虽堂皇载诸会典，但内府仍岁有增益，甚至有名无人，冒滥钱粮，且创帮工之说，兹录国朝典汇及闲述所记关系住坐匠史料二则，可见当日冒滥之情形，至于注坐匠名称，以及各监局应有之数，当于本刊下期补之。

典汇：

嘉靖廿五年三月，先是掌锦衣卫都督陈寅请申明制典宽查革事，上曰：该卫即差役繁难，免查，但中间工所夤缘，寄名及临时添名者，查明尽行革去，给事中杨上林等因查锦衣卫军余丘敖等姓名，乃正德间投充故名也，嘉靖七年，李学等因之而奏复一千一百卅名，后王允申等沿之，而奏复三千八百七十名，大率群小无知，公肆欺冒，假张认李，援午成牛，因影索形，国用日耗，若不尽革此冗食何时已哉。御史沉越亦言，锦衣官校军旗，原系侍卫，既参拥杖之班，不在荷锄之役不知何人创为帮工之说使游惰之人，环聚而耗，公廪况朝廷工役不常，今日丘敖等三千八百七十名，李学等一千一百卅名，皆所以耗国家之财者也…又奏言：内府各监局，今查见在食粮新旧军匠，计二万五千二百五十八名，各监局多者数过三千，少者不下数百，率多假公廪以猎班线，役私门而恣影射，或营册开逃，仍造食钱粮，或收令除任意冒滥，或已经事故不行开除，或不由验送，私自佥补，或解到户丁不行掣回，新匠或食粮有名，局监无人，甚者名在六府，不能饬八材籍，家百工，不能通世业操，缦而嬉者什九，

饩廪称者什一。……

闲述：

工部班匠，每年例该分拨内府各该监局工，数各不等，东厂每季该匠五十名，折价九十两，自雇匠作应用，积袭岁久，以为旧规，嘉靖改元，一切弊政，俱奏诏例厘革，惟此干涉缉事衙门，无敢议者，一日营缮司郎中杨最言曰：厂中匠价有楚，予曰当革，乃令四司送匠，彼有修造支价雇匠与用，厂中官校，乍见閧然，然数以危言，恐各司官吏作等有被逮击者，赖提督东厂芮公贤觉之，两次密遣谨厚橼吏问予，予曰：旧行事体，岂敢一概厘革，但公守备留都，清声美誉，中外传闻，今受朝廷重托，匠价虽微，终系宿弊，不请改正，他日访知，视予为何如人，以此查照旧规，送匠候有郎中支，价应用，如此，庶不累公清德，芮闻喜，遣人斋剌来谢，自此岁省匠价数百余两，此一事耳，非杨郎中之直不敢曰，非芮太监之贤，不能从，非朝廷所致，新政清明，中外臣工，可岂得翁然奉行如此也。

四征用夫役法附囚人供役

凡营造有工匠必有夫役，夫役乃助理工匠者也。明代工匠供役法，已见上文，至于夫役之来源有二途；甲农民，乙军士，虽曰夫役，然有民匠军匠之称，非尽为助理之务，但以常备工匠额数，会典已有定制，军士营造又非其职，故明代营造，有调集民夫或调用军，皆谓之曰助役，盖别于常备匠之意也。

（甲）农民：

属于甲类者，为明世赋役之一法系按田出夫，名曰均工夫。其制始于洪武朝。明太祖实录《洪武元年二月乙丑，命中书省设议役法，上以立国之初，经营兴作，必资民力，恐役及贫民，乃命中书省验田出夫，于是省臣奏议田一顷出丁夫一人，不及顷者，以别田足之，名曰均工夫，直隶应天等十八府州及江西饶州九江南康三府，计田三十五万七千二百六十九顷，出夫如田之数。……》按此时天下尚未大定，嗣后征用人数已不定止此，至洪武二十六年，严震直任工部尚书时，调民夫六十余万，开凿臙脂山河道，其数已超洪武初定制矣。事见国朝列卿记严震直传。

（乙）军士：

军士供役营造，会典并无明文，但每有营造，军士供役人数，皆几占其半，而内府更任意需求，兵部常以为苦，如弘治十七年清宁之役，勑兵部拨军万人，尚书刘大夏请减十之五至以去就争，即其一例。明之季世武备之不修，工役之累，未始非一端也。下列军士助役营造史料多通，以供参考。

军士服役史料

洪熙元年十一日壬寅行在工部尚书吴中奏南京修理殿宇未完，请于直隶镇江等府卫拨军士二万人助役，上曰南京闲旷军士亦多，不须别取，其再计议，于是中与尚书张本等原下西洋官军百余人间久，可令协从之。宣宗实录

宣德七年六月乙已行在工部言筑东安门外黄墙，计用六万五千人，民夫不足，请以成国公朱勇所部士卒三万五千人助役，上曰：炎暑如此，岂宜兴役，待秋凉为之。宣宗实录天顺三年十月辛亥都察院右佥都御史王俭等奏，各王府造作，多出已资，惟丧葬动劳军民，今大同城中见有代府等十三府将军仪宾宅第三十余处，未出阁都王府将军及郡县，又不知其数，见有造作，辄求军夫工料见今修理府第尚有一十余所未完，军卫有师，供给不暇，况大城中止有一县两卫，而王府校卫库子厨役，及长史司皂隶役使人数俱在内拨取，上命工部计议以闻。英宗实录

天顺八年二月庚子甘州五卫，修葺城堡寨墩台计百九十余处。宪宗实录

成化十年三月庚子，初大应法王剳实巴死，有旨如大慈法王例葬，中官遂请造寺建塔未尝造寺，况今岁歉民贫，寺费难给宜，准建塔，上是其言，命拨官军四千供役。宪宗实

录

成化六年四月丙子太监黄顺等奏，安定西直二门，城垣修理，工程浩大，人力不敷，恐后雨水时，难以用工，乞拨官军并力修，上命三大宫拨军军五千与之。宪宗实录成化十年八月甲申命工部左侍郎王诏都督同知芮成，董后府所属诸卫军千人，修葺南海子行殿及围垣，既而会昌候孙继宗等言后府属军少，乞行五府所，共拨千人从之。宪宗实录

成化十二年二月丙午兵部覆英国公张懋等，所言修省止京营军官工作事，谓修理营建，有缓急大小，若一概拨动官军，必至劳人挫锐，宜令工部遇有内府工作，及垣事不容已者，乃旧奏拨军士，其余止用工匠修理，若工作甚殷，匠不足用，然后具实奏拨，诏可。宪宗实录

成化十二年六月丁亥，浚通河成，自都城东大通桥，至张家湾深河口，六十里，兴卒七千人。宪宗实录

弘治十七年九月，时修清宁宫，有旨下兵部拨用军夫万余人，尚书刘大夏谓工少人多，盖监督内官有所利而为此、奏请减去十分之五，监督者诉于上，上命司礼监语内阁曰：刘大夏不以朝廷大工为重，率意减去人夫，即拟旨来诘责之，大学士刘便曰：爱惜军力，兵部职也，近刘尚书每以老辞，朝廷温旨勉留，尚请未已，若诘责旨下，彼将以不职固辞，更于何处讨这等人来赞他司礼监入，上。欣然如大夏议。国朝典汇工匠门

嘉靖四年二月丁未修，都城发团营卒五千人。世宗实录

弘治四年，中官奏修沙河桥，请发京军二万五千，及长陵五卫军助役。明会要工部尚书贾俊传

囚人供役

囚人供役，系以工代罪，视罪之重轻，定工役之繁简，定有准工则例，其制亦始于洪武朝，见于太祖实录。会典卷百八十八工匠，载其法如下，《国初造作工役，以囚人罚充，役满工部咨送刑部都察院，引赴御桥叩头发落，》又《凡工役囚人，洪武二十六年定，在京犯法囚徒，或免死工役终身，或免徒流笞杖，罚役准折，如遇造作去处，量度所用多寡，或重务者，用重罪囚徒，细务者，用笞杖之数，临期奏闻移咨法司差拨差人监督管工，其当该法司造勘合文册，一本发工部收掌，一本发内府收贮，如遇囚徒工完，委官查理工程无欠，行移原问衙门，再查犯由，明白于内府销号，合放者，发应天府，给引宁家，合充军者，咨呈都府，照地方编发，若在工有逃窜之数，即便差人勾提，果有病故等项，相视明白埋瘗，移咨原部衙站销号，如是缺工未完，移文拨补。》

准工则例：《每徒一年，盖房一间，余罪三百六十日准徒一年，共盖房一间，杖数不拘，每三名共盖房一间。》准工之法，尚有买办物料担土打墙等事，兹从略。

五木料之来源及采木官附闲述记运木事

明代历朝营建宫殿，其木料之来源，多取之于湖广川贵，每有大兴作，则遣钦差，曰总督采木，或曰提督采木，其事至为郑重，皆奉勅行事，不由工部派遣，故采木官皆一二品大员，有尚书时，有侍郎时，有御史时，而湖广等省巡抚，以地方官之关系，则为当然这襄理人员，有时即令采木官兼理巡抚，或巡抚加工部职衔，兼理采木，是又为采木便利之设施也。以上事迹，屡见明代历朝实录，按奏对录载，采木官初遣二员，后改一员，而佐以郎中二员，副使二员，奏对录所言，为嘉靖三十六年事，但以后采木人员，亦非尽如上说。明人徐学聚所辑国朝典汇中列采木门，于明代历次采未官及采取地方，记录颇多，典汇取材于实录，记载堪信，但起永乐迄嘉靖，洪武事迹，实录不详，嘉靖以后，则待吾人之增补也。明史食货志载采木事自永乐营造北京宫殿始盖亦以洪武事迹实录不详故耳明代南京，宫殿木料有取于北平故宫之说，但实录中并无一字相告，至于毁元故宫事，实录中亦不载一语，元之内殿，在永乐未

营建北京宫殿以前，确未尝毁，如洪武初年，燕王分封北平，用元之旧内殿，此为工部尚书张允文之建议，事在洪武三年太祖实录及祖训录皆有明文，建文即位，曾以燕府为僭越，朱棣（永乐）上建文书有《此盖皇考所赐，自臣之国二十余年不曾一毫增益，盖祖训营缮条燕因元之旧有，非敢僭越。……》（见明太宗实录）则明南京宫殿如用北平元故宫木料，当为萧洵故宫遗录中所言之一部，非元故宫之全部也。兹摘录典汇中采木各条，并由实录及明史食货志中增益数则，胪列于后，一时搜求，虽期完备，拾遣补阙，请俟异日。

永乐四年闰七月，工部尚书宋礼往四川采木，兵部右侍郎古松往江西，吏部右侍郎师逵，刑部右侍郎全纯往湖广，右副都御史刘观往浙江，佥都御史仲诚往山西提督采木。十年复命宋礼采木四川。

洪熙元年四月命副都御史戈谦等巡视采木。（时命内官谢安，侍郎杨和等，往四川起运木植，有贪横厉民之事。）

宣德元所修理南京天地山川坛殿宇，命侍郎黄宗载吴廷采木湖广。

宣德四年四月，命吏部左侍郎黄宗载往湖广采宫殿大材。

宣德六年九月，工部令各处采木，送淮安修船，又合福建造船海运，上曰、山东江西等府采木减其半，福建地远不可造船，且度关踰险，总有船岂能度淮，役民当度人情地势，此事尤不可行。

宣德九年六月，工部尚书吴中言，湖广山西蔚州产木，山场宜禁民采伐，上曰，卿为国计之意甚厚，但山林川泽之利，古者与民共之，今不必屑屑已之。

天顺三年正月，命工部侍郎翁世资往淮徐督运大木。

正德九年十月，命工部侍郎刘尚兼佥都御史，总督湖广采木。

正德十三年七月，命工部侍郎陈雍，总督川贵湖广采木。

正德十四年正月，命工部侍郎赵璜督运大木以备营造。

正德十五年二月，四川等处采运大木至京者，多空朽不堪用，采木尚书司官俱被参停俸。

嘉靖四年八月戊子，升工部虞衡司署员外郎范总李煌，年泰俱营缮司郎中事，总湖广常德辰州等处，煌四川马叙等处，泰贵州石阡镇远等处各买办大木。

嘉靖四年八月戊子，升巡抚四川左副都御史王轨为工部右侍郎兼佥都御史，总理收买大木。

嘉靖二十年宗庙灾，遣工部侍郎潘鉴专任之，毋得彼此推延。

嘉靖二十二年复遣工部侍郎刘伯躍采木川湖贵州。

嘉靖三十六年六月敕四川湖广贵州巡抚都御史黄先升，李宪卿，高翀，同三省巡按御史督采朝殿楼内大门。

嘉靖三十六年六月，命工部侍郎刘伯躍兼佥都御史，总督四川湖贵采办大木，改户部侍郎张舜臣于工部提督大石。

嘉靖三十六年六月，遣工部郎中方国珍管湖广，李佑管川贵，添设湖广副使张正和管湖广，四川副使卢考达管川贵，各采大木，虞衡司郎中戴愬查验各处大木，时工部会议修复殿朝门午楼，请先查神木厂，通州，漷县，至仪真龙江关芜湖等处，遗留大木，解京兴工，上谓查料过半，方遣愬往，十月刘伯躍劾奏襄知府李一经，郎中戴愬，仪真知县师儒，各抗违旨，迟悞大工，上怒，俱命归衣衔遣官校补，各黜为民。

嘉靖三十六年十月辽王献大木七根，襄王献大木二十根，各赐奖谕。

嘉靖三十七年淮扬巡抚要遂奏，凤阳府五河县有大于一株，围一丈五尺，长六丈六尺，湧出泗水沙中，臣等窃惟中都祖陵所在此，木忽现谓由河而下，原所出之区，谓从江淮而入，又无逆流之理，是盖祖宗启祐，淮泗效灵，与大工全不偶然也。其成祖重修三殿，有巨木出于卢沟，因以神木名厂，二百年来美谈再续，臣等谨拜手以献，上命即辇送至京，以助升建。

嘉靖四十年二月，湖广宣慰使彭明辅彭翼南，各献大木三十株，丽江军民府土官献木植

银三千八百两。

附闲述记运木事闲述赵璜撰

国朝列卿记工部侍郎赵璜传引闲述云：正德中，营建乾清坤宁等宫，工部差郎中三员，诣四川湖广贵州三省分采大木，侍郎一员，总督俱领勅行事，数岁木无运至者，至者又多空朽，时永顺宣慰彭明辅进大木五百余根，皆坚实美材，头号围一丈四尺三尺，二号围一丈二尺一尺，俱长四丈五丈不等，共百余根，余俱三号四号以下，围长丈尺不等，至天津河涸水仅三四尺余，楠木沉重，食水五六尺余，至张家湾十日之程，一天价费一两，近京地方公私空匮，不堪起派，自湾至神木厂，陆路半日之程，大车两辆，并作一辆，名曰双脚车，止运木一根，索价七八十两，甚至人骡被压即死，车户往往逃避，虽有闸河，淤塞难运，工部差左侍郎刘永修濬，费价千两，迄无成功，在部及采木堂司等官，俱停俸，尚书季公鐩长太息己，予曰国初营建大木，俱取于三省，岂神运鬼输乎，予敢任其事，明日李公对众抗言，差赵亚卿事罔不济，众曰诺，乃会议请勅，差予提督运大木，予乃议领天津三卫下班官军运木，以苏地方派夫之苦，疏濬闸河运木以，免备车之费，余者赏罚等项事宜，议悉奉须，依比至天津，河涸木钜，有献议者云，取大剥船，贯土于中,压之食水四尺许，每船约二大木于，两帮横施三鑬篍，于上用楞木结云，土船起木随以浮，虽浅可行，予从之，又有献议者云，土迟以军代之，合散特一呼吸间，予亦从之，凡百余船一日而就，时顺风骤作，涌浪高至数尺，船行甚速，凡十余日抵湾，风止浪平，木不可动，人谋力实两济之，乃濬闸河，凡修六七闸，惟河口无闸，水易倾泻，乃作一木闸，俱有启闭，木由闸入，凡数日抵神木厂，拽入打截，运入台基厂造作，于是工乃就绪，所有公私夫价，不下数十万两，濬河造闸多出主事孔凤之计，事赖以济，予奏薦宫殿栋梁俱用楠木，时三省近，山屡工采伐，无大楠矣，惟远山有之，险阻不能出水，必须采伐，在山候霖，雨降洪水涨衔出水次方可运也，此木多历年所，谚云，十楠九空，有地空，止下截空，有节空，止中截空，若天空则上中下俱空矣，一木采运不下千两，到京空朽不堪，何辞以解，以此在部及采木堂司等官，俱被参停俸，予乃寓书三省，委官，备悉大木事宜，自此木皆堪用，官亦免罚，不数年而宫殿落成神，厂始有堆积大木，前此所未有也。