EPA 员工帮助计划 (很全)

EPA 员工帮助计划 (很全)
EPA 员工帮助计划 (很全)

第三节员工帮助计划

随着当今社会竞争的加剧,现代生活节奏的加快,人们的精神生活非常令人堪忧。就业压力、个人危机、情感纠纷、家庭、人际纠纷等问题已经成为影响员工心理健康的主要因素。员工如果不具备良好的心理状态,便会丧失工作热情,情绪低落,严重时还会影响工作效率、客户服务水平和企业绩效。目前在西方企业盛行的员工援助计划作为人力资源管理的重要手段之一,近年来受到了越来越多企业的重视。员工援助计划的实施对于提高企业员工的心理健康,增强企业的核心能力都有着重要意义。

一、EAP的概念

(一)EAP的定义

EAP(Employee Assistance Program)即员工帮助计划,是企业组织为员工提供的系统的、长期的援助与福利项目;通过专业人员对组织以及员工进行诊断和建议,提供专业指导、培训和咨询,帮助员工及其家庭成员解决心理和行为问题,提高绩效及改善组织气氛和管理。简而言之,EAP是企业用于管理和解决员工个人问题,从而提高员工与企业绩效的有效机制。

(二)EAP服务的目的

人力资源是企业发展的首要动力,是企业最宝贵的资源。上海心潮EAP 服务中心计划为贵企业员工提供完善的员工福利保障,以增强人才的满意度和归属感。

从理论上说,EAP是企业“人性化”管理的一个组成部分。

1、对企业

通过实施员工援助计划可以更深入地了解员工的个人信息,针对性地为员工排忧解难,保持员工良好的工作状态,并且更易于培养员工的忠诚度。

企业预期获得收益如下:

·节省招聘费用

·节省培训开支

·减少错误操作

·降低缺勤(病假)率

·减少医疗费用支出

·降低管理人员负担

·提高组织的公众形象

·提高员工士气

·提高组织绩效

2、对员工

如果企业所提供的这套援助计划,具有高度的保密性、实际的帮助性能、可操作性和便利性的话,可以减轻不少来自家庭以及工作方面的压力,

能够全神贯注地投入到自己的职业生涯中,充分发挥自己的创造力及工作热情。

员工通过EAP能够:

·优化工作情绪

·提高工作积极性

·增强自信心

·有效处理人际关系

·增强适应力

·克服不良嗜好(如:抽烟、酗酒、吸毒等)

从目前看来,为了消除或减轻由于种种原因造成的压力所带来的危害,EAP服务的推广应用势在必行,这一点是无需怀疑的。但是在EAP的实际实施中,不同的组织必须结合自己的实际情况(企业价值观,愿景,文化渊源),选择合适的内容、制定有效地应用流程,以使这一服务发挥出应有的效果。EAP的真正威力会发挥到什么程度,现在下结论为时过早,让我们拭目以待吧。

(三)EAP的分类

根据不同标准, 对EAP可以进行不同的分类, 根据实施时间长短,可分为长期EAP和短期 EAP。EAP 作为一个系统项目, 应该是长期实施的, 但有时企业只在某种特定状况下才实施员工帮助, 比如并购过程中导致压力和情绪问题; 裁员期间的心理恐慌和被裁员工的应激状态;空难等灾难性

事件发生时, 部分员工的不幸会导致企业内悲伤和恐惧情绪的蔓延, 这种时间相对较短的员工援助措施能帮助企业顺利度过一些特殊时期。根据服务提供者的不同, 可以分为内部EAP和外部EAP。内部EAP是在企业内部配置专门机构或人员, 为员工提供服务。比较大型和成熟的企业会建立内部EAP, 而且由企业内部机构和人员实施, 能更贴近和了解企业及员工的情况, 能更及时有效地发现和解决问题。外部EAP 则由专业EAP服务机构来进行操作, 企业需要与服务机构签订合同, 并安排EAP专业人员负责联络和配合。一般而言, 内部EAP比外部EAP 更节省成本, 但员工由于心理敏感和保密需求, 对EAP在信任程度上可能不如外部EAP。专业EAP 服务机构往往有广泛的服务网络, 能够在全国甚至全世界提供服务, 这是内部EAP所难以企及的。所以在实践中, 内部和外部的EAP往往结合使用。

(四)EAP的作用

实施员工援助计划对于企业的作用主要表现在四个方面。企业整体方面:EAP 是企业“人性化”管理的一个组成部分,它可以增强企业的凝聚力,减少员工问题带来的损失。保持员工良好的工作状态,培养员工的忠诚感,树立良好的企业形象。员工方面:帮助员工解决生活上的问题,提高生活质量,促进身心健康,改善员工福利,满足员工需求,提高工作热情。帮助员工实现自我成长与职业生涯规划。工作方面:稳定企业人力资源,提高生产效率与工作绩效,帮助员工解决工作方面遇到的问题,减少员工的焦虑,改善工作情绪,提高工作士气。劳资关系方面:增加劳资沟通,促进双方之间的融洽关系。

(五)EAP的基本内容

EAP项目基本上应该包含以下三个层面的工作:

初级预防:消除诱发问题的来源

初级预防的目的是减少或消除任何导致职业心理健康问题的因素,并且更重要的是设法建立一个积极的,支持性的,和健康的工作环境。通过对人力资源方面的企业诊断,能够发现问题在哪里和解决问题的途径。通常,初级预防通过改变一些人事政策来实现,如改善组织内的信息沟通,工作再设计,和给予低层人员更多的自主权等。

二级预防:教育和培训

教育和培训旨在帮助员工了解职业心理健康的知识,如各种可能的因素怎样对员工心理健康产生影响,以及如何提高对抗不良心理问题的能力。有关的教育课程包括应付工作压力,自信性训练,放松技术,生活问题指导,以及解决问题技能等。二级预防的另一个重要目的是向人力资源管理人员和组织内从事员工保健的专业人员提供专门的培训课程,来提高他们对员工心理健康的意识和处理员工个人问题的能力。如“基本咨询技能”和“行为风险管理”等方面的培训。

三级预防:员工心理咨询与辅导

员工心理咨询是指由专业心理咨询人员向员工提供个别、隐私的心理辅导服务,以解决他们的各种心理和行为问题,使他们能够保持较好的心理状态来生活和工作。由于员工的许多职业心理健康问题与家庭生活方面的因素有关。这种心理咨询服务通常也面向员工的直系家庭成员。

EAP在中国发展的一个很重要挑战来自EAP专业服务人员。从EAP提供的服务性质来看,EAP专业服务人员应该来自咨询心理学、社会工作者、职业发展咨询、教育学、行为科学、以及精神医学等领域的专业背景,同时具有并且正在从事咨询助人工作的专业人员。EAP专业服务人员必须具备相关领域的专业实践资格,但同时也必须相当地熟悉和了解所服务的组织机构和员工,具有公司内部作业流程的一般知识,并能够理解员工的一般心态和在工作中各种面临的可能问题等。

EAP的最大挑战之一可能来自其运作效果的评估。有很多的研究对EAP 的成本效益或投资回报作了比较系统的分析(对EAP项目费用更应该看作是一种对员工的投资),这些研究证明EAP不仅能够带来工作绩效的提高,而且能够使其他的员工管理成本降低,以及减少由于人为因素发生的事故使公司产生的损失。但在实际操作中,对EAP效果的评估往往需要一个长期过程,而且需要对所有的相关资料进行比较系统的积累。因此,EAP对于希望在短期内看到它效益的组织机构来说,其挑战是前所未有的。

(六)企业实施EAP的操作流程

首先,明确组织内负责EAP项目的职能部门,找出EAP与管理工作的结合点。EAP项目作为一套系统、长期的项目,本身涉及诸多环节,且环环相连,彼此互为支持和呼应。同时,考虑到EAP与组织现有资源的匹配和融合,为此需要企业根据自身情况和项目本身的定位,明确项目的责任部门,以便统筹调度和组织实施。在成功实施的EAP项目中,有与党建工作结合、由党支部负责的EAP

项目;有与工会工作结合、由组织内部工会负责的EAP项目;有与党群关系建设工作结合、由党群工作部负责的EAP项目;也有从人力资源创新角度切入、人力

资源部负责的EAP项目。这些由不同职能部门导入的EAP项目各有侧重点,但都取得了卓著的成效。

其次,成立组织内EAP导入专项小组。由负责EAP项目的职能部门牵头,成立EAP专项工作小组可以组织推动EPA的实施。在规模较小的组织中,专项小组可由职能部门内部员工组成。在规模较大的组织里则是有可能会有诸如综合部、宣传部、企业文化部等其他职能部门的员工加入进来,这些员工往往具有不同专长,比如有的人善于沟通,有的人擅长设计和促进宣传等。成立专项小组的目的在于赢得各相关部门的支持和配合,增强项目的执行力。

第三,EAP项目方案的需求分析。在此阶段,外部EAP专门机构开始介入进来,协同EAP专向小组根据组织的特性和员工的需求,对EAP项目进行初步需求分析,为EAP模式的选定、专业机构选择做好相应准备。

紫星本文发表于博锐|boraid|83

第四,确立EAP项目目标及预算。EAP项目小组的一个至关重要的任务就是确立EAP项目的预期目标,这个目标可以从短期、中期、长期不同的角度来阐述,具体情况要根据组织的情况和员工需求进行设定。此外,目标的确认需要得到公司高管层面的最终认同,否则将极大影响项目的最后评估。

另外,成本问题是项目小组考虑的另外一个重要问题,项目预算要结合公司的财务状况和年度预算,并尽可能在细化的基础上进行量化。

第五,选定专业EAP服务商,签订协议。EAP服务商的选择是决定EAP成败的关键因素之一。专项小组可以通过选型竞标的方式,比照多家EAP服务商的方案,同时对各EAP服务商的资质进行考察,对服务商过去成功实施EAP的客户进行晤谈,从另一角度掌握服务商的情况。在整合各方资料信息的基础上,专项小组根据组织自身的实际情况,甄选出具备专业能力和实施能力的EAP服务商,并就整体合作事宜通过协约形式进行明确。

第六,完善、论证EAP建议方案,项目启动前的准备。在此阶段,EAP专项小组需要对服务商出具的《员工帮助计划(EAP)项目建议书》进行完备的论证,在与外部服务商一起完善方案后提交组织管理层批准后实施和执行。

同时,EAP专项小组在此阶段充分的前期准备工作对EAP项目的顺利导入有较大影响,一方面可以获得管理层最大限度的支持,另一方面则可以获得员工的认同和信任。此外,在这一阶段通过宣传促进向员工介绍包括EAP项目导入目的、工作流程、服务内容、服务形式等内容具有非常重要的意义,由此员工可以清楚知道如何有效使用组织所提供的资源并寻求相关帮助。

第七,EAP项目实施与执行。随着EAP项目的启动,EAP专项小组的主要工作集中到与EAP服务商相互协同上。基本上每一项工作的推进,都需要EAP专项小组内的协调员辅助推进完成。同时根据项目实施的效果与服务商进行沟通完善。

第八,EAP项目效果评估。根据设定的项目周期,在项目收尾阶段EAP项目小组协同服务商进行效果评估分析,对前期执行过程中的成绩和不足进行总结,并将评估结果报告管理层,作为项目工作的总结和新一周期EAP项目审定的依据。

总而言之,员工帮助计划(EAP)是一项系统的、长期的项目,是经过西方众多企业组织实践检验过的员工职业心理健康整体解决方案。如果企业组织已经做好了充分的准备,并具备前瞻性的战略眼光,那么相信导入EAP定会促使企业组织从中获益。

二、EAP的起源与发展

EAP是企业为员工设置的一套系统的、长期的福利与支持项目,它通过专业人员为员工提供诊断、评估、培训、指导与咨询,帮助员工及其家庭成员解决各种心理和行为问题,目的在于提高员工在企业中的身心健康和工作绩效,并改善企业的组织气氛与管理效能。

EAP最早起源于23 世纪初的美国。当时企业开始注意到员工的酗酒、吸毒和其他一些药物滥用问题会影响到员工的工作绩效,到了23世纪60、70年代,由于美国社会的变动,这些问题变得更加突出。工作压力、家庭暴力、离婚、法律纠纷等众多个人问题接踵而来,于是一些企业开始聘请专家帮助员工解决这些问题,这就是最初的员工援助计划。随着EAP的不断发展,截至到上个世纪 90年代末,世界财富 500强的企业中,有90%

以上的企业实施了EAP项目。特别是美国的EAP非常普及,企业、政府甚至军队都广泛采用了EAP 服务。据统计,目前在美国有1/4以上的企业员工常年享受着EAP服务,并且这个比例还在不断提高。这个问题在英国也同样深受重视,英国专家的研究还表明,每年由于员工心理健康导致的工作缺勤和医疗费用所造成的损失高达英国GDP的10% ,而EAP 则是解决这些问题的最佳途径,因此在最近几年当中,英国政府加大了对员工EAP 的计划与投入。近几年来,日本也开始大范围地推广EAP服务,有效地解决了企业的裁员问题。我国香港和台湾地区也开始成立一些专门的EAP 服务机构,并取得了明显效果。

经过近23 年的发展,EAP 服务的内容已经从最初的酗酒、滥用药物等行为矫正发展到现在对个人问题的综合性服务,包括压力管理、职业心理健康、裁员心理危机、灾难性事件、职业生涯发展、健康生活方式、法律纠纷、理财问题、饮食习惯和减肥等方面。而且,随着EAP与现代人力资源管理的结合,一些涉及到员工心理问题的组织和工作设计、企业文化、管理风格、员工发展等方面也成为EAP的重要内容之一。

三、我国企业关于EAP的实施现状及发展趋势

(一)目前,国内EAP的实施现状主要呈现以下特点:

1、从内置模式到外置模式

国内最初的EAP 大多集中在外资企业,且主要是内置模式,即由公司内部的专业咨询人员提供援助服务。随着我国EAP的逐步发展,也为了更好保障员工的个人隐私,越来越多的企业开始采用由外部专业机构提供的EAP外置模式。国外一些专业的EAP服务机构也开始大举进入中国,采用直接

咨询或远程服务为主的外置服务模式。

2、从国外引入到本土发展

在我国接受EAP服务的除了少数是外籍员工以外,其他绝大多数都是本地员工。由于文化背景、员工观念和价值取向等方面的差异,国外EAP 服务机构在最初的实施过程中遇到了不少问题,在这样的情况下,一些国内自办的EAP 服务机构相继出现,开始为企业提供更加本土化的EAP专业服务,而且随着业务的不断发展,其服务范围也开始从企业扩展到政府机构。2004年12月,上海市徐汇区人民政府的EAP项目正式启动,标志EAP正式进入我国政府机构。

3、从单一服务到多样发展

国内EAP 服务一开始主要是以心理培训为主,但是随着企业对EAP的了解与认可,国内EAP的服务范围也在逐渐扩大,由最初一般性的心理培训,宣传教育,发展到现在的心理咨询、心理治疗、压力缓解、情绪管理、心理预警机制的建立和组织干预等更加多元化的综合性服务。

(二)EAP在中国的发展前景

在未来的5-10年中,EAP在中国必然会有一个飞快的发展。这首先是因为中国经济的快速发展会带动相关的支持经济发展的相关行业的发展;一方面,这种市场经济的发展要求所有的参与者具有更健康的生理和心理状态,能够以一种更加饱满的精神状态投入到经济建设的过程中;另一方面,经济的快速发展导致人们的生活节奏得到提速、物质生活水平得到提高、人际关系变得更具有挑战性、以及对个人发展和在社会中的竞争力和适应性等的要求也变得越来越高,所有这一切将促使组织机构的高层管理和员工对心理健康的关注提升到一个更高的层面。

EAP在中国这块土地上的发展,必然并且必须带上某种形式的“中国特色”。其中,政府的相关支持将表现得更加突出。从工作人员的职业安全与健康、福利、以及工会和妇联的工作都可能作为一个切入点来进行推动。相信在政府在这个领域给予政策上的支持和财务上的资助,能够更充分地体现其在关注所有工作人员的身心健康,以及从这个角度来推动或加速经济发展的作用。

EAP源自于西方国家,并在西方经济发达国家达到蓬勃发展和盛行。在这个过程中,国际EAP行业积累了相当多的成功经验和行业标准。借鉴这些经验对加速EAP在中国的发展速度、少走歪路、提高EAP服务质量,以及提升EAP发展潜力等将起到很好的作用,尤其是来自香港和台湾地区、新加坡、以及日本等的经验,将更加宝贵。因此,EAP在中国的未来发展中,除了需要探寻具有中国特色的EAP发展道路外,必然会与国外的同行有大量的交流,包括与国际EAP协会的沟通和合作等。

EAP虽然包含对员工的心理健康咨询服务,但其范围远远要大于单纯的心理健康咨询。它给员工带来的服务还可以包括其他领域的咨询如法律和财务等,以及各种转介服务,另外,更重要的是,它的服务对象也不仅在员工个人层面,也包括组织机构本身。在某种意义上,EAP中的“E”还可以理解为Enterprise, 即成为Enterprise Assistance Programs,或者干脆叫OAP,即Organization Assistance Programs。EAP在中国的未来发展中,除了帮助员工个人之外,还必须对协助组织机构达成目标负责。通过在员工、管理者、以及组织机构三个层面的工作,EAP将不仅关注员工的个人发展,同时将对组织目标的实现带来产生实质性的影响。

EAP在中国的未来发展中,必然将其关注点转移到更切合实际需要这个方面来。否则,它将难以生存。在中国目前这种特定的社会历史文化和经济发展环境下,存在各类不同所有制性质、不同规模大小、不同发展阶段、以及不同员工构成的企业组织等,它们会对EAP以及相关产品表现出不同程度或形式的需求状态。未来EAP在中国的走势将肯定需要考虑在培育市场的同时,需要采用非常灵活的形式来满足针对不同的形式的需要。

从总体上分析,EAP在中国的发展前景将被十分看好。因为这将是市场经济发展的必然趋势。但如果我们能够把握得比较恰当,充分遇见到可能

的问题,并积极地面对和采取相应的对策,那么,这就可能加速这种发展。对此,我们具有十分的信心。

四、EAP在中国面临的问题与对策

但是从总体来看,和其他新生事物一样EAP作为源于西方社会的一种新兴服务模式,目前还面临着诸多文化和社会的适应问题,根据这些问题,我们提出相应对策,希望能对我国企业提供重要参考。

1、观念问题

首先,目前国内的许多企业还不了解EAP(甚至还有许多误解),没有意识到EAP的重要作用以及可以为企业带来的收益。其次,我国企业对员工心理的关注意识还很淡薄,心理健康意识还不够,存在着根深蒂固的物质情结。有些企业甚至认为,员工个人的问题企业没有必要去管,如果为其投入大量的人力、物力与财力,会无功而返,得不偿失。第三,有些企业尽管认同EAP的作用和意义,但是对国内EAP机构的专业性和服务水平持观望和怀疑态度。有些企业甚至担心就算实施了EAP,员工可能也不敢来接受服务。第四,许多企业对EAP 项目的性质缺乏认识和了解,对EAP工作的预防性和长期性不能接受。

对策:应加强EAP理论和作用的宣传与推广,只有让更多人认识和了解EAP,国内EAP的开展才会顺利。由于EAP实施的成功在很大程度上取决于企业家的支持和参与,因此企业高层管理者应该改变传统观念,树立以人为本的先进理念,重视企业的健康建设,从战略的角度考虑EAP与企业的发展关系,将EAP项目与企业未来发展有机结合。

2、咨询师的数量与质量问题

目前,国内EAP的咨询人员,特别是高质量的EAP 培训师在数量上还远远不能满足企业的需要。同时,EAP工作对咨询人员的素质也提出了更高要求。但是目前实施员工援助计划的咨询人员除了一些高校心理学家是专业的以外,其他相当一部分的咨询师并没有接受过心理学、管理学或人力资源管理等方面的培训,专业素质令人堪忧。另外,我国也缺乏相应的评价机构与认证管理,因此无法对其专业性与权威性进行确认,这是目前国内EAP发展的重大障碍之一。

对策:加强EAP 的职业资格认证和市场监管,并由政府和专业协会牵头组织。在此基础上,加大国内EAP 服务机构与企业内部管理人员心理咨询等专业培训,力求从多个方面培养越来越多的高素质、高效率、专业性、权威性的EAP 专业人员,以最大程度解决目前EAP从业人员良莠不齐的问题。

3、EAP实施的技术性问题

在国内EAP的实施过程当中,也存在不少技术性专业问题。例如,如何在较短时间内评价EAP的干预效果;如何在EAP实施过程中消除员工顾虑;如何使员工与EAP服务之间建立互相信任;如何确实保障员工隐私等问题。这些专业性技术问题的解决是运作EAP项目成败的关键。

对策:加强EAP的理论和技术研究,结合国内企业的具体情况,开发EAP 干预成效的评价指标体系并逐步完善。构建社会诚信体系,营造社会诚信氛围,加大宣传与沟通,以增强EAP服务机构、企业组织以及员工三方的相互信任与合作。

4、本土化发展问题

EAP 源自于西方国家,尽管在西方经济发达国家得到蓬勃发展和盛行,并取得了大量的成功经验。但是,中国有着独特的文化传统和社会经济现实,中国

EAP 的需求内容与实施模式也必然会带上某种形式的“中国特色”。这个问题能否解决得好,将直接影响EAP在中国的实施成效。同时,国内EAP的发展时间太短,完整意义上的EAP也才刚刚起步,研究和实践的积累还相当不足,人才的储备也比较欠缺,缺乏一种总体的指导思想与实施纲要,这些问题也必然会影响到EAP的本土化发展进程。

对策:中国学者应该加强和完善EAP在中国的应用研究,在与国外同行进行沟通、交流和合作的基础上,充分借鉴西方的重要理论与经验,并结合我国企业的实际情况,与企业一起努力探索一条具有中国特色的EAP发展之路。

综上所述,随着中国经济的快速发展,市场竞争的日益激烈,员工的心理健康将对企业发展发挥越来越大的作用,而EAP作为保障员工健康的重要方式,已经逐渐成为企业能否获得稳定发展的潜在因素。因此,企业必须建立以人为本的先进理念,积极引进员工援助计划,才能在激烈的竞争中保持长远发展。

五、EAP应用案例

中国移动的EAP怎样从星星之火到燎原之势

中国移动的员工分布于全国31个省、市、自治区,全员50多万人,如何为人数如此众多员工提供人文关怀和心理疏导,成为中国移动管理层面临的一项严峻任务和挑战。针对员工分布范围广,员工人数多,地域特色明显的特点,中国移动在引入EAP的过程中,创造性地采用了集团公司与各省公司双向推动的方式,由集团公司进行方向性的统筹与指导,各省公司根据自身特点自行开展,使中国移动的EAP兼具方向上的一致统一与形式上的灵活多样。

集团公司在EAP开展过程中给出了方向性的统筹与指导。在2006至2009年集团公司召开的党群工作会议上,都将EAP作为工作重点进行了深入探讨与积极探索。同时,集团公司还专门以EAP为主题召开了多次专题会议,各公司交流EAP项目的开展经验,探讨实施过程中存在的问题。

此外,结合各公司在实施EAP的过程中,EAP相关负责人表现出来对心理学的浓厚的兴趣和需求,集团公司为EAP项目主管人员开设了中国移动“心理学基础与EAP操作实务”培训班,帮助EAP项目主管人员系统学习心理学和EAP的基础知识。同时,集团公司还制定《中国移动EAP 项目指导手册》,为各公司的EAP开展提供专业指导和支持。

各省公司发挥自主性和创造性,结合自身特点自行开展EAP。中国移动各公司结合各自的实际,探索出了不同的模式。

广东公司是最早关注并开展EAP的公司,开始是广州、东莞、佛山等地市分公司独立开展EAP项目。2008年之后,省公司统一开展了面向全省的EAP。

北京公司以“快乐?无限”为核心理念,依据2007-2009年第一阶段的3年期EAP项目规划,对第一阶段3年EAP项目的稳步推进和逐步实施,建立了内外结合模式的EAP模型,以心理学理论、知识、技术和公司管理的有效融合,构建了富有特色的“三位一体”EAP系统,并取得了阶段性的综合成效。

四川公司EAP项目在汶川地震的背景下启动。地震发生之后,常规的EAP服务迅速调整为“震后心理复健专项”,重点帮助灾区员工缓解和消除负面心理影响,尽快实现心理复健。在重大灾难面前,EAP震后心理援助的实施,发挥了员工心理健康保障的重要作用,四川公司震后无一例极端危机事件发生。

江苏公司则以2007年苏州分公司的试点经验为施行依据,在全省EAP的推广过程中实践了

“一点支撑,多点覆盖”的服务模式。“一点支撑”即:由省公司统筹规划,协管各地,确保项目协调性;由EAP机构提供专业支撑,确保服务同质性;由苏州分公司提供试点支撑,确保技术效能性。“多点覆盖”即:携手江苏各地高校心理咨询领军者,专业力量覆盖全省,确保服务落地性;覆盖江苏13个地市分公司全员,确保内部的公平性。

2.中国移动EAP项目取得成果

几年来,中国移动不懈地探索,逐步实现了EAP的试点和实践工作。并且,中国移动对EAP 的定位和认识,并不是仅仅将EAP作为一项提供给员工的精神福利,也不是将EAP作为单纯帮助部分员工解决个人心理困扰的心理咨询,而是更多的将EAP与管理相结合,将EAP与员工的思想教育工作相结合,使EAP更贴近公司和员工的需求。在逐步的实践和探索中,中国移动的EAP 取得了以下几点成果。

员工身心健康获得提升。EAP效果评估的数据显示,中国移动员工在使用EAP后,身心健康水平在一定程度上获得了提升。表现在几个方面:

首先,员工对心理健康的意识有了大幅度的提升,六成以上的员工认为EAP使其更加重视自己的心理健康,近六成的员工认为EAP使其能正确看待工作中遇到的压力,近一半的员工认为EAP使其有信心可以处理自己面对的压力。

其次,员工使用EAP之后,幸福感和身心健康程度都是有改善的,如广东公司佛山分公司,相比于不知道EAP服务的员工,知道或使用过EAP服务的员工在心理幸福感和身体幸福感方面分别高出4%和5%。

再次,公司实施EAP之后,员工对公司有了更高的满意度和承诺,很多员工因为这项贴心的服务,更愿意在中国移动工作。如福建公司福州分公司,与不知道EAP的员工相比,知道或使用过EAP服务的员工对同事、领导、工作、公司、晋升和薪酬的满意度分别比不知道EAP的员工高出2.2%~8.6%,而具有高辞职意向的员工比例比不知道EAP的员工低3.6%,认可公司是好雇主的比例则高出6.1%。

EAP的导向由消极问题解决转向了积极心理资本提升。目前大多数EAP项目倾向于发现并解决员工遇到的问题和困扰。但是这样的EAP只能为一小部分存在心理困扰的员工提供帮助,要想让更多的员工感受到组织的心理关怀,就不能仅限于解决问题。在这种思考下,广东公司深圳分公司创造性地实施了EAP的延伸项目“PCA——心理资本增值”,通过积极导向,帮助员工树立正确的心理健康观念,提升预防心理困扰的能力。在PCA项目实施的第一年中,便开展了近百场各种形式的培训和活动,让公司全员参与到项目中,实现“全员心理资本增值”。中国移动实施以员工心理资本提升为导向的EAP在国内尚属首例,并且经实践检验,积极导向的EAP更容易被员工认同和接受,此模式具有较高的推广价值。

将EAP心理服务融入到公司管理。通过EAP,管理者树立了正确的职业心理健康观念,并在EAP指导下逐步将心理管理的理念和方法技术应用到日常的员工管理工作中,让EAP成为日常管理工作的辅助手段。如北京公司的EAP,2008年是北京公司的“决胜奥运年”,公司全员以及各地的援奥员工在奥运期间为北京的通讯保障都承受着较大的压力,EAP贴合公司的管理需求,在奥运背景下,为奥运场馆人员、全体全员提供专项服务,预防和缓解这个特殊时期可能出现的员工心理困扰。

培养了一批内部EAP专业队伍。在中国移动EAP长期规划中,培养自己的EAP人才是必由之路。但为了保证员工的隐私以及提供服务的专业性,心理咨询这样的专业工作还是由外部EAP 专家来实施。中国移动的EAP专业人员在EAP项目中则承担着EAP管理者、联络人和协调人的职责。通过集团公司集中培训和各公司单独培养两种途径,逐步培养了一批EAP项目的主管人员,这些内部专业人员在自我成长的同时,系统学习了心理学专业知识,并掌握了EAP实际操作技巧,为开展EAP工作打下良好基础。

形成了员工心理保健预警机制。若公司员工出现重大危机事件,不仅对员工本人的生活和工

作造成严重的影响,也可能对公司其他人员带来负面影响,甚至可能影响到企业的形象。中国移动通过EAP危机干预服务和危机预防机制等,已经有效预防和处理全公司50多万员工的心理危机事件,为员工生命安全、身心幸福提供有力保障。

中国美国日本欧盟四国饮用水质标准比较

. 快适水水质卫生标准 1、快适水概念 水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求,适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。 2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较 2.1分类的区别 (1)美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度(MCL)和最大污染物浓度目标(MCLG)两个指标,MCL为强制性的标准,MCLG是非强制性的更高目标值。美国一级饮用水指标共有78个,分为:无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标,其中无机物指标有15个,有机物指标54个,放射性物质指标有3个,微生物学指标有6个;二级饮用水污染物指标共有15个,没有细分。 (2)欧盟水质标准并没有特别分类,水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标,其中微生物学指标2个(瓶桶装水是5个),化学物质指标26个,指示指标20个。 (3)日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。日本水质基准项目共50个,其中病原微生物指标有2个,重金属指标有10个,无机物指标有9个,有机物指标有11个,消毒剂和消毒副生成物10个,基本特性指标5个,其他类指标2个;水质管理目标设定项目共27个,其中重金属和金属指标有4个,无机物指标有2个,有机物指标有9个,消毒剂和消毒副生成物6个,其他类6个。 (4)中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值,共计106项。饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共1 / 19 . 38个,其中微生物指标有4个,毒理指标有15个,感官性状和一般化学指标有17个,放射性指标2个;饮用水中消毒剂常规指标4个;水质非常规指标及限值分为微生物指标2个、毒理指标59个、感官性状和一般化学指标3个。 2.2水质指标对比 以中国生活饮用水卫生标准GB5749中水质常规指标及限值、水质非常规指标及限值为参照,中国、美国、日本和欧盟4个国家和地区的水质指标对比见表1和表2。 表1 水质常规指标及限值对比 限指中美日欧 GB5749-20MC6MCL标 、微生物指 总大肠菌51MPN/100m不得检CFU/100m 耐热大肠菌群MPN/100m不得检 CFU/100m

《美国饮用水水质标准》

《美国饮用水水质标准》 国家一级饮用水规程(NPDWRs或一级标准),是法定强制性的标准,它适用于公用给水系统。一级标准限制了那些有害公众健康的及已知的或在公用给水系统中出现的有害污染物浓度,从而保护饮用水水质。 表1将污染物划分为:无机物,有机物,放射性核素及微生物。 表1

国家二级饮用水规程: 二级饮用水规程(NSDWRs或二级标准),为非强制性准则,用于控制水中对美容(皮肤,牙齿变色),或对感官(如嗅,味,色度,)有影响的污染物浓度。 美国环保局(EPA)为给水系统推荐二级标准但没有规定必须遵守,然而,各州可选择性采纳,作为强制性标准。 表2 注: ①、污染物最高浓度目标MCLG-对人体健康无影响或预期无不良影响的水中污染物浓度。它规定了确当的安全限量,MCLGs是非强制性公共健康目标。 ②、污染物最高浓度-它是供给用户的水中污染物最高允许浓度,MCLGs它是强制性标准,MCLG是安全限量,确保略微超过MCL限量时对公众健康不产生显著风险。 ③、TT处理技术-公共给水系统必须遵循的强制性步骤或技术水平以确保对污染物的控制。 ④、除非有特别注释,一般单位为mg/L。 ⑤、1986年安全饮水法修正案通过前,未建立MCLGs指标,所以,此污染物无MCLGs值。 ⑥、在水处理技术中规定,对用铅管或用铅焊的或由铅管送水的铜管现场取龙头水样,如果所取自来水样品中超过铜的作用浓度1.3mg/L,铅的作用浓度0.015mg/L的10%,则需进行处理。 ⑦、如给水系统采用丙烯酰胺及熏杀环(1-氯-2,3环氧丙烷),它们必须向州政府提出书面形式证明(采用第三方或制造厂的证书),它们的使用剂量及单体浓度不超过下列规定;丙烯酰胺=0.05%,剂量为1mg/L(或相当量) 熏杀环=0.01%,剂量为20mg/L(或相当量) ⑧、地表水处理规则要求采用地表水或受地面水直接影响的地下水的给水系统,(1)进行水的消毒,并(2)为满足无须过滤的准则,要求进行水的过滤,以满足污染物能控制到下列浓度: 贾第氏虫,99.9%杀死或灭活 病毒99.99%杀死或灭活

美国EPA通用土壤筛选值

美国EPA通用土壤筛选值

美国EPA通用土壤筛选值

CAS 号污染 物 土壤(mg/kg) 地下 (μg/L 居 住 备 注 工 业 备 注 基于 地下 水保 护 饮用 水 1 +04 E+0 5 +00 +04 75-86- 5 丙酮氰 醇 2.0E +02 n 2.1 E+0 3 n 1.2E -02 5.8E +01 75-05- 8 乙腈 8.7E +02 n 3.7 E+0 3 n 2.6E -02 1.3E +02 98-86- 2 乙酰苯 7.8E +03 ns 1.0 E+0nms 1.1E +00 3.7E +03

CAS 号污染 物 土壤(mg/kg) 地下 (μg/L 居 住 备 注 工 业 备 注 基于 地下 水保 护 饮用 水 -8 -01 E-0 1 -06 -02 79-06- 1 丙烯酰 胺 2.3E -01 c 3.4 E+0 c 9.1E -06 4.3E -02 79-10- 7 丙烯酸 3.0E +04 n 2.9 E+0 5 nm 3.7E +00 1.8E +04 107-13 -1 丙烯腈 2.4E -01 c* 1.2 E+0c* 9.9E -06 4.5E -02

CAS 号污染 物 土壤(mg/kg) 地下 (μg/L 居 住 备 注 工 业 备 注 基于 地下 水保 护 饮用 水 60-8 +00 E+0 1 -04 +00 116-06 -3 涕灭威 6.1E +01 n 6.2 E+0 2 n 9.1E -03 3.7E +01 1646-8 8-4 涕灭威 砜 6.1E +01 n 6.2 E+0 2 n 8.0E -03 3.7E +01 309-00 -2 艾氏剂 2.9E -02 c* 1.0 E-0 c 6.5E -04 4.0E -03

美国饮用水水质标准

美国饮用水水质标准 1996年10月版 —————————————————————————————————— ————— 美国国家一级饮用水水质标准是应用于公众给水系统的强制性法律标准。一级饮用水水质标准通过限制对损害公众健康的污染物的浓度水平以到达保护饮用水水质的目的。二级饮用水标准为非强制性标准。 国家一级饮用水法规

国家二级饮用水法规

注:1.最大污染物浓度指标值(MCLG)--饮用水中的污染物不会对人体健康产生未知或不利影响的最大浓度。MCLG是非强制性健康指标。 2.最大污染物浓度(MCL)--公共供水系统的用户水中污染物的最大允许浓度。MCL是强制性标准。MCLG中的安全极限要确保检测值略微超过MCL不会对公共健康产生重大危害。 3.处理技术--公共供水系统必须遵循的强制性处理方法,以保证污染物的控制。 4.除特别指明外,单位微mg/L。 5.1986年安全饮用水法案修正案颁布前没有建立MCLG,因此该污染物没有MCLG。 6.当采用含铅管道和铜管时,需要在用户水龙头处取样。当10%自来水水样中铅和铜超标时,需要考虑采用技术处理的活性浓度分别为:铅0.015mg/L和铜0.3mg/L。 7.每个供水系统必须书面向政府保证,在饮用水系统中使用丙烯酰胺和3-氯-1,2-环氧丙烷时,聚合体投加量和单体浓度不应超过以下规定: 丙烯酰胺=0.05%(投加量为1 mg/L时) 环氧氯丙烷=0.01%(投加量为20 mg/L时) 8.地表水处理法规(SWTR)规定,采用地表水的处理系统必须做到消毒和过滤工艺,确保以下污染物得到控制: 兰伯氏贾第虫:99.9%失活 病毒:99.9%失活 军团菌:没有限值。EPA认为如果贾第氏虫和病毒失活,军团菌也能得到控制 浊度:任何时候浊度不准许大于5NTU;对有滤池的系统,任何连续2个月中,95%的每日所取水样浊度不能大于1NTU(直接过滤不能大于0.5NTU) HPC:每毫升不大于500个细菌群 9.每月总大肠菌超标水样不大于5.0%(对每月采集不足40个水样的供水系统,总大肠菌超标数不大于1个)。含有大肠菌的水样必须进一步分析粪型大肠菌。水样中不应含有大肠菌。

美国饮用水水质标准

美国饮用水水质标准 美国国家一级饮用水水质标准是应用于公众给水系统的强制性法律标准。一级饮用水水质标准通过限制对损害公众健康的污染物的浓度水平以到达保护饮用水水质的目的。二级饮用水标准为非强制性标准。 国家一级饮用水法规 本标准规定了生活饮用水水源的水质指标、水质分级、标准限值、水质检验以及标准的监督执行。 本标准适用于城乡集中式生活饮用水的水源水质(包括各单位自备生活饮用水的水源)。分散式生活饮用水水源的水质,亦应参照使用。 序号污染物MCLG1(MG/L) 4 MCL2或TT3(MG/L) 无机物 1 锑0.006 0.006 2 砷无5 0.05 3 石棉(纤维>10微米)7×106纤维/L 7×106纤维/L 4 钡 2 2 5 铍0.004 0.004 6 镉0.005 0.005 7 铬(总)0.1 0.1 8 铜 1.3 参考指标=1.3 TT6 9 氟化物 4.0 4.0 10 铅0 参考指标=0.015 TT6 11 无机汞0.002 0.002 12 硝酸盐(以氮计)10 10 13 亚硝酸盐(以氮计) 1 1 14 硒0.05 0.05 15 铊0.0005 0.002 有机物 16 丙烯酰胺0 TT 17 草不绿0 0.002 18 莠去津0.003 0.003 19 苯0 0.005 20 苯并[a]芘0 0.0002 21 呋喃丹0.04 0.04 22 四氯化碳0 0.005 23 氯丹0 0.002 24 氯苯0.1 0.1 25 2,4-D 0.07 0.07 26 茅草枯0.2 0.2 27 1,2-二溴-3-氯丙烷(DBCP)0 0.0002 28 对二氯苯0.6 0.6 29 邻二氯苯0.075 0.075 30 1,2-二氯乙烷0 0.005

美国环保局 EPA 试验 方法 3520c

METHOD 3520C CONTINUOUS LIQUID-LIQUID EXTRACTION 1.0SCOPE AND APPLICATION 1.1This method describes a procedure for isolating organic compounds from aqueous samples. The method also describes concentration techniques suitable for preparing the extract for the appropriate determinative steps described in Sec. 4.3 of Chapter Four. 1.2This method is applicable to the isolation and concentration of water-insoluble and slightly soluble organics in preparation for a variety of chromatographic procedures. 1.3Method 3520 is designed for extraction solvents with greater density than the sample. Continuous extraction devices are available for extraction solvents that are less dense than the sample. The analyst must demonstrate the effectiveness of any such automatic extraction device before employing it in sample extraction. 1.4This method is restricted to use by or under the supervision of trained analysts. Each analyst must demonstrate the ability to generate acceptable results with this method. 2.0SUMMARY OF METHOD 2.1 A measured volume of sample, usually 1 liter, is placed into a continuous liquid-liquid extractor, adjusted, if necessary, to a specific pH (see Table 1), and extracted with organic solvent for 18 - 24 hours. 2.2The extract is dried, concentrated (if necessary), and, as necessary, exchanged into a solvent compatible with the cleanup or determinative method being employed (see Table 1 for appropriate exchange solvents). 3.0INTERFERENCES 3.1Refer to Method 3500. 3.2The decomposition of some analytes has been demonstrated under basic extraction conditions required to separate analytes. Organochlorine pesticides may dechlorinate, phthalate esters may exchange, and phenols may react to form tannates. These reactions increase with increasing pH, and are decreased by the shorter reaction times available in Method 3510. Method 3510 is preferred over Method 3520 for the analysis of these classes of compounds. However, the recovery of phenols may be optimized by using Method 3520 and performing the initial extraction at the acid pH. 4.0APPARATUS AND MATERIALS 4.1Continuous liquid-liquid extractor - Equipped with polytetrafluoroethylene (PTFE) or glass connecting joints and stopcocks requiring no lubrication (Kontes 584200-0000, 584500-0000, 583250-0000, or equivalent). CD-ROM3520C - 1Revision 3 December 1996

美国饮用水水质标准EPA

《美国饮用水水质标准》(EPA) [标题]:《美国饮用水水质标准》 [颁布者]:美国 [编号]: [颁布日期]: [实施日期]: [有效性]:有效 国家一级饮用水规程(NPDWRs或一级标准),是法定强制性的标准,它适用于公用给水系统。一级标准限制了那些有害公众健康的及已知的或在公用给水系统中出现的有害污染物浓度,从而保护饮用水水质。 表1将污染物划分为:无机物,有机物,放射性核素及微生物。 表1

国家二级饮用水规程:

二级饮用水规程(NSDWRs或二级标准),为非强制性准则,用于控制水中对美容(皮肤,牙齿变色),或对感官(如嗅,味,色度,)有影响的污染物浓度。 美国环保局(EPA)为给水系统推荐二级标准但没有规定必须遵守,然而,各州可选择性采纳,作为强制性标准。 表2 注: ①、污染物最高浓度目标MCLG-对人体健康无影响或预期无不良影响的水中污染物浓度。它规定了确当的安全限量,MCLGs是非强制性公共健康目标。 ②、污染物最高浓度-它是供给用户的水中污染物最高允许浓度,MCLGs它是强制性标准,MCLG是安全限量,确保略微超过MCL限量时对公众健康不产生显著风险。 ③、TT处理技术-公共给水系统必须遵循的强制性步骤或技术水平以确保对污染物的控制。 ④、除非有特别注释,一般单位为mg/L。 ⑤、1986年安全饮水法修正案通过前,未建立MCLGs指标,所以,此污染物无MCLGs值。 ⑥、在水处理技术中规定,对用铅管或用铅焊的或由铅管送水的铜管现场取龙头水样,如果所取自来水样品中超过铜的作用浓度1.3mg/L,铅的作用浓度

0.015mg/L的10%,则需进行处理。 ⑦、如给水系统采用丙烯酰胺及熏杀环(1-氯-2,3环氧丙烷),它们必须向州政府提出书面形式证明(采用第三方或制造厂的证书),它们的使用剂量及单体浓度不超过下列规定; 丙烯酰胺=0.05%,剂量为1mg/L(或相当量) 熏杀环=0.01%,剂量为20mg/L(或相当量) ⑧、地表水处理规则要求采用地表水或受地面水直接影响的地下水的给水系统,(1)进行水的消毒,并(2)为满足无须过滤的准则,要求进行水的过滤,以满足污染物能控制到下列浓度: 贾第氏虫,99.9%杀死或灭活 病毒99.99%杀死或灭活 军团菌未列限值,EPA认为,如果一旦贾第氏虫和病毒被灭活,则它就已得到控制。 浊度,任何时候浊度不超过5NTU,采用过滤的供水系统确保浊度不大于是NTU,(采用常规过滤或直接过滤则不大于0.5NTU),连续两个月内,每天的水样品中合格率至少大于95%。 HPC每毫升不超过500细菌数。 ⑨、每月总大肠杆菌阳性水样不超过5%,于每月例行检测总大肠杆菌的样品少于40只的给水系统,总大肠菌阳性水样不得超过1个。含有总大肠菌水样,要分析粪型大肠杆菌,粪型大肠杆菌不容许存在。 ⑩、粪型及艾氏大肠杆菌的存在表明水体受到人类和动物排泄物的污染,这些排泄物中的微生物可引起腹泻,痉挛,恶心,头痛或其它症状。 岳宇明译 岳舜琳校

美国EPA200种潜在致癌物的危害等级

潜在致癌剂的危害等 级 致癌性是筛选优先污染物的重要依据之一,下表列出了美国EPA公布的200种致癌剂的危害等级。其中的参数含义为: 1、证据的充分程度(Degree of Evidence) 化学品对人体的致癌性证据之充分程度可以分为下列几类。 (1)证据充分,指致癌剂和人体癌症之间有因果关系。 (2)证据有限,指能提供一些可信的致癌性证据,但证据尚有限,还需作进一步补充。 (3)证据不充分,可能有3种情况,①能获取的致癌性数据很少;②与证据有关的研究尚不能排除偶然性、误差及混淆等情况;③研究结果无致癌性证据。 根据动物实验取得的致癌性证据的充分程度可分4级。 1级,致癌性证据充分。 2级,致癌性证据有限。 3级,致癌性证据不充分。 4级,无致癌性证据。 2、IARC标准分组 国际癌症研究所 (International Agency for research on cancer,简称IARC)将人类的肿瘤风险分为3组。 1组:列在此组内的化学品属致癌物,流行病学和暴露实验均已肯定,基致癌证据是充分的。 2组:化学品可能对人体有致癌性。其中有的对人体的致癌性证据几乎是“充分的”,另一类的证据不够充分。证据程度较高的为A组,较低的为B 组。例如,2A指对人体的致癌性至少存在着有限证据。当动物证据充分而人体数据不充分时,归入2B。 3组:列在本组中的化学品对人类没有致癌性。

3、潜力因素值F(Potency Factor Estimate) 潜力因素值F定义为1/ED 10。ED 10 等于10%终身致癌风险的致癌剂剂量。 F可以和致癌性的确认证据一起,用来划分化学品潜在致癌性的危险等级。 4、潜力因素分组(Potency factor Grouping) 由于潜力因素值F可表示致癌危险性的相对大小,因而,可将潜在致癌剂的相对潜力因素分为4组。潜力因素最高的化学品分在1组,中等潜力因素的为2组,低潜力因素的为3组,最低潜力因素的为4组。 5、致癌危害等级(Cancer Hazard Ranking) 根据人和动物试验所取得的致癌性证据,结合潜力因素分组数据,可将化学品致癌危害等级分为高、中、低3级。

全球饮用水水质标准

全球饮用水水质标准 人类对饮用水安全的关注 饮用水的安全性对人体健康至关重要。进入二十世纪九十年代以来,随着微量分析和生物检测技术的进步,以及流行病学数据的统计积累,人们对水中微生物的致病风险和致癌有机物、无机物对健康的危害,认识不断深化,世界卫生组织和世界各国相关机构纷纷修改原有的或制订新的水质标准。了解和把握国际水质的现状与趋势,对于我们重新审视和修订已沿用多年的现行国家饮用水水质标准,满足新形势下我国城乡居民对饮水水质新的需求,加强对人体健康的保护,具有十分重要的意义。 1.饮用水水质标准的现状 目前,全世界具有国际权威性、代表性的饮用水水质标准有三部:世界卫生组织(WHO)的《饮用水水质准则》、欧盟(EC)的《饮用水水质指令》以及美国环保局(USEPA)的《国家饮用水水质标准》,其它国家或地区的饮用水标准大都以这三种标准为基础或重要参考,来制订本国国家标准。如东南亚的越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、香港,以及南美的巴西、阿根廷,还有南非、匈牙利和捷克等国家都是采用WHO的饮用水标准;欧洲的法国、德国、英国(英格兰和威尔士、苏格兰)等欧盟成员国和澳门则均以EC指令为指导;而其它一些国家如澳大利亚、加拿大、俄罗斯、日本同时参考WHO、EC、USEPA标准;我国和我国的台湾省则有自行的饮用水标准。 三部重要的水质标准 世界卫生组织制订的《饮用水水质准则》作为世界性的权威水质标准,是各国制订水质标准的重要参考,并随着全球经济的迅猛增长和人类对健康的日益重视而不断发展。考虑到全球多个国家地方社会习俗、经济、文化、环境的差异,因而水质指标较完整,但指标值并非是严格的限定标准,各国可根据本国实际情况进行适当调整。在1993年到1997年期间,WHO分三卷出版了《饮用水水质准则》第二版,其中包括:第一卷,建议书(1993);第二卷,健康标准及其它相关信息(1996);第三卷,公共供水的监控(1997)。最近WHO在《准则》中增加了"微囊藻毒素"指标,表明对蓝藻产生的藻毒素的健康影响给予高度重视。 欧共体(欧盟前身)理事会在1980年对各成员国提出《饮用水水质指令》(80/778/EC),指标比较完整,要求也比较高。该指令成为欧洲各国制订本国水质标准的主要框架。1991年底,欧盟成员国供水协会对《饮用水水质指令》80/778/EC实施以来的情况作了总结,认为尽管该指令对10年来欧洲饮用水水质的改善起到重要的推动作用,但在执行过程中也暴露出一些缺点:未能提供合适的法律架构以应对原水水质的变化,以及生产、输送饮用水所遇到技术困难;此外,该指令在1975年开始起草,其中的指导思想和水质参数在当时的情况下是适宜的,但没有将近年来水行业的科技进步纳入其中。由此,1995年,欧盟对80/778/EEC进行了修正,1998年11月通过了新指令98/83/EC。指标参数由66项减少至48项(瓶装水为50项)。新指令更加强调指标值的科学性,与WHO指导标准的一致性。 美国国家饮用水水质标准分一级规则和二级规则两部分。一级规则是强制性标准,通过规定最大污染物浓度或处理技术来执行。美国最新国家饮用水水质标准(2001年3月颁布),共列了101项(包括计划实施的),分为两部分,一级法规(强制性标准),共86项指标,其中无机物16项,有机物35项,农药19项,消毒剂及消毒副产物7项,微生物学指标7项,放射性指标4项;二级法规(非强制性标准),

美国EPA标准方法

DETERMINATION OF ETHYLENE THIOUREA (ETU) IN WATER USING GAS CHROMATOGRAPHY WITH A NITROGEN-PHOSPHORUS DETECTOR Revision 1.0 December 1992 D.J. Munch and R.L. Graves T.M. Engel and S.T. Champagne Battelle, Columbus Division ENVIRONMENTAL MONITORING SYSTEMS LABORATORY OFFICE OF RESEARCH AND DEVELOPMENT U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY CINCINNATI, OHIO 45268 509-1

DETERMINATION OF ETHYLENE THIOUREA (ETU) IN WATER USING GAS CHROMATOGRAPHY WITH A NITROGEN-PHOSPHORUS DETECTOR 1.0SCOPE AND APPLICATION 1.1This method utilizes gas chromatography (GC) to determine ethylene thiourea (ETU, Chemical Abstracts Registry No. 96-45-7) in water. 1.2This method has been validated in a single laboratory during development. 1 The method detection limit (MDL) has been determined in reagent water and is listed in Table 2. Method detection limits may vary among laboratories, depending upon the analytical instrumentation used and the experience of the analyst. In addition to the work done during the development of this method and its use in the National Pesticide Survey, an interlaboratory method validation study of this method has been conducted. 1.3This method is restricted to use by or under the supervision of analysts experienced in the use of GC and in the interpretation of gas chromatograms. Each analyst must demonstrate the ability to generate acceptable results with this method using the procedure described in Section 9.3. 1.4When a tentative identification of ETU is made using the recommended primary GC column (Section 6.7.1), it must be confirmed by at least one additional qualitative technique. This technique may be the use of the confirmation GC column (Section 6.7.2) with the nitrogen-phosphorus detector or analysis using a gas chromatograph/mass spectrometer (GC/MS). 2.0SUMMARY OF METHOD 2.1The ionic strength and pH of a measured 50 mL aliquot of sample are adjusted by addition of ammonium chloride and potassium fluoride. The sample is poured onto an Extrelut column. ETU is eluted from the column in 400 mL of methylene chloride. A free radical scavenger is then added in excess to the eluate. The methylene chloride eluant is concentrated to a volume of 5 mL after solvent substitution with ethyl acetate. Gas chromatographic conditions are described which permit the separation and measurement of ETU with a nitrogen-phosphorus detector (NPD). 3.0DEFINITIONS 3.1Artificial Ground Water -- An aqueous matrix designed to mimic a real ground water sample. The artificial ground water should be reproducible for use by others. 509-2

美国EPA 第三阶段法规介绍

重庆润通2008-12-18 1 美国通机EPA 第三阶段法规新 要求介绍 天津内燃机研究所第一研究室 贾滨

重庆润通 2008-12-18 2 III, IV, V 类发动机 string trimmer chainsaw edger leaf blower Sales: 12 million/year+

重庆润通2008-12-18 3 generator walk-behind mower zero-turn mower riding mower pressure washer generator Sales: 10 million/year+ Sales: 4 million/year+ ? I 类发动机 II 类发动机

重庆润通2008-12-184 美国EPA 检查出的不符合满足法规要求 的主要方面 –标签上没有写明EPA 发动机系族名称和发动机制造商的名称; –发动机的型号没有包括在认证申报文件中; –催化器的问题:缺失或者性能达不到要求; –标签可以被完整的撕下来;– 排放标签内容有问题

重庆润通2008-12-18 5 美国EPA 对于不符合要求进口产品的策略 ?Outreach 联手 ?Target most significant violators 将目标锁定在显著违反法规的情况?Inspect and test representative samples of engines and catalysts 检查和测试有代表性的发动机和催化器样品 ?Leverage resources with Customs, Regions, States, Manufacturers, and Retailers 使用海关,地区,州,生产商和零售商的资源 ?Address the Flow of noncompliant Products 搞清楚不符合要求产品的流向 ?Upcoming North American auditing program 即将到来的北美稽查计划 ? 美国EPA 于2007年12月已经与国家质量监督检验总局签署合作备忘录, 将加强进出口产品的检验

环境空气 挥发性有机物的测定 美国EPA Method TO-1

METHOD TO-1 Revision 1.0 April, 1984 METHOD FOR THE DETERMINATION OF VOLATILE ORGANIC COMPOUNDS IN AMBIENT AIR USING TENAX? ADSORPTION AND GAS CHROMATOGRAPHY/MASS SPECTROMETRY (GC/MS) 1.Scope 1.1The document describes a generalized protocol for collection and determination of certain volatile organic compounds which can be captured on Tenax? GC (poly(2,6- Diphenyl phenylene oxide)) and determined by thermal desorption GC/MS techniques. Specific approaches using these techniques are described in the literature (1-3). 1.2This protocol is designed to allow some flexibility in order to accommodate procedures currently in use. However, such flexibility also results in placement of considerable responsibility with the user to document that such procedures give acceptable results (i.e., documentation of method performance within each laboratory situation is required). Types of documentation required are described elsewhere in this method. 1.3Compounds which can be determined by this method are nonpolar organics having boiling points in the range of approximately 80E - 200E C. However, not all compounds falling into this category can be determined. Table 1 gives a listing of compounds for which the method has been used. Other compounds may yield satisfactory results but validation by the individual user is required. 2.Applicable Documents 2.1ASTM Standards: D1356Definitions of Terms Related to Atmospheric Sampling and Analysis. E355Recommended Practice for Gas Chromatography Terms and Relationships. 2.2Other documents: Existing procedures (1-3).

中国、美国、日本、欧盟四国饮用水质标准比较

快适水水质卫生标准 1、快适水概念 水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求,适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。 2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较 2.1分类的区别 (1)美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度(MCL)和最大污染物浓度目标(MCLG)两个指标,MCL为强制性的标准,MCLG是非强制性的更高目标值。美国一级饮用水指标共有78个,分为:无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标,其中无机物指标有15个,有机物指标54个,放射性物质指标有3个,微生物学指标有6个;二级饮用水污染物指标共有15个,没有细分。 (2)欧盟水质标准并没有特别分类,水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标,其中微生物学指标2个(瓶桶装水是5个),化学物质指标26个,指示指标20个。 (3)日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。日本水质基准项目共50个,其中病原微生物指标有2个,重金属指标有10个,无机物指标有9个,有机物指标有11个,消毒剂和消毒副生成物10个,基本特性指标5个,其他类指标2个;水质管理目标设定项目共27个,其中重金属和金属指标有4个,无机物指标有2个,有机物指标有9个,消毒剂和消毒副生成物6个,其他类6个。 (4)中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值,共计106项。饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共

美国生活饮用水卫生标准2011

2011 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories

2011 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories EPA 820-R-11-002 Office of Water U.S. Environmental Protection Agency Washington, DC Winter 2011 Date of update: January, 2011 Recycled/Recyclable Printed on paper that contains at least 50% recycled fiber.

The Drinking Water Standards and Health Advisories Tables are revised periodically by EPA’s Office of Water in order to update RfD and Cancer values so that they are consistent with the most current Agency assessments of chemical contaminants that may occur in drinking water and to introduce new Health Advisories. The following information should be kept in mind when using the 2011 Edition of the Tables: Reference dose (RfD) values are updated to reflect the values in the Integrated Risk Information System (IRIS) and the Office of Pesticide Programs (OPP) Reregistration Eligibility Decisions (RED) Documents. The Drinking Water Equivalent Level (DWEL) has been adjusted accordingly. Thus, both the RfD and DWEL in the Tables differ from the values in the Health Advisory document when the IRIS or OPP RfD is more recent than the Health Advisory document value. RfD values from IRIS that differ from the values in the Health Advisory documents are presented in BOLD type. Values derived from the REDs are given in BOLD italics. For unregulated chemicals with a recent IRIS or OPP RfD, the lifetime Health Advisory is calculated from the DWEL using the relative source contribution value published in the Health Advisory document. For regulated chemicals, no lifetime value is provided in the Tables when the revised lifetime value would differ from the Maximum Contaminant Level Goal (MCLG). The cancer group designation or cancer classification and 10-4 cancer risk values reflect those presently in IRIS or in the OPP RED. New IRIS cancer designations and 10-4 cancer risk values are presented in BOLD type and those derived from the REDs are in BOLD italics. The IRIS Toxicological Reviews can be accessed at: https://www.360docs.net/doc/4218831840.html,/IRIS. The OPP REDs can be accessed at: https://www.360docs.net/doc/4218831840.html,/pesticides/reregistration/status.htm. In some cases there is a Health Advisory value for a contaminant but there is no reference to a Health Advisory document. These Health Advisory values can be found in the Drinking Water Criteria Document for the contaminant. With a few exceptions, the RfDs, Health Advisory, and cancer risk values have been rounded to one significant figure following the convention adopted by IRIS. The Drinking Water Standards and Health Advisories Tables may be reached from the Water Science home page at: https://www.360docs.net/doc/4218831840.html,/waterscience/. The Tables are accessed under the Drinking Water icon. Copies the Tables may be ordered free of charge from SAFE DRINKING WATER HOTLINE 1-800-426-4791 Monday thru Friday, 9:00 AM to 5:30 PM EST i

相关文档
最新文档