大数据模型优化

大数据模型优化
大数据模型优化

大数据模型优化实战型能落地大数据营销/管理专家-黄俭老师简介:

滨江双创联盟荣誉理事长;上海蓝草企业管理咨询有限公司首席讲师;多家知名企业特聘高级管理顾问。

黄老师多年在企业管理、公司战略规划、市场营销、品牌建设、员工管理、绩效考核、上市公司等等方面有着丰富的实践经验;深刻理解了东西方管理精髓。进入培训教育行业,作为资深培训讲师,在企业内训课、公开课、CEO总裁班等百余家企业和大学课堂讲授战略管理、营销管理、品牌管理等领域专业课程,结合自身的企业实践和理论研究,开发的具有知识产权的一系列新营销课程收到企业和广大学员的欢迎和热烈反馈。听黄老师上课,可以聆听他的职场经历,分享他的成绩,干货多多!课程突出实用性、故事性、新鲜性和幽默性。宽广的知识体系、丰富的管理实践、积极向上、幽默风趣构成了独特的教学培训风格,深受听众欢迎。通过一系列销售案例剖析点评,使销售管理人员掌握一些管理先进理念,分析技巧、提高解决问题的能力。黄老师近期培训的东风汽车-商用车公司,华东医药公司的销售团队在培训后,销售业绩有了20%提升。

擅长领域:战略管理/领导力系列/ 经典营销/新营销/大数据营销

授课风格:采用情景式教学法,运用相关的角色模拟和案例分析诠释授课内容,理论与实战并举,侧重实战,结合视听教材,帮助学员在理论基础与实践应用方面全面提升。广大的学员认为授课风格为:幽默风趣、条理清晰、实战、理论联系实际。

主讲课程:

《电话营销技巧》《杰出的房地产销售》《如何做好一流的客户服务》

《电子商务与网络营销》、《销售流程与技巧》、《大客户营销》、《顾问式销售》、《如何成为成功的房产销售员》、《总经理视角下的营销管理》、《非营销人员的营销管理》、《如何塑造成功的电子商务品牌》,《精准数据营销实战》、《卓越营销的营销策划》、《打造双赢关系营销》、《卓越客户服务及实战》、《海外市场客服及实务》

自从我的上篇文章《大数据建模五步法》以来,有很多朋友表现出很强的兴趣,在微信中不断询问我更多建模的事情。

不过,询问的有些问题过于具体,在此我就再一一答复了,特地补充了一篇文章,以案例的方式来说明如何建模。

其中一个学员提到说我说的“好模型都是优化出来的”,询问我如何优化模型,有没有具体的做法。当然有啊!但要请恕我卖个关子,我不可能全部在文章中写出来的呀,有机会还请参加我的培训课程吧 。

但为了呈现出模型优化的过程,本文将举一个例子来说明模型优化的重要性。

第1步:自定义模型(第一次)。

分析业务,可知这是一个典型的预测问题,看起来选择回归模型是最简单的,不过回归模型中肯定没有现成的回归方程供我们使用的,看来我们只能自己来定义模型了。

因为客户给我们的数据集比较简单,只有一个时间变量(自变量),一个客流量(因变量),看起来信息如此之少,考验智商的时候到了呀!

当然,变量少也并不是不可以建模的,我们考虑到餐厅的客流量肯定会受到时间的影响,所以在模型中肯定要有时间的因素。从业务角度来思考,客流量肯定受到如下的影响:

???月份的影响。

???工作日或非工作日(即星期的影响)

因此,我们做了一些常规的分析,并初始自定义了一个简单的模型:

模型中,有几个变量或因素:

1、常量:表示每天的客流量的平均情况;

2、月份系数:指的是不同月份对于客流量的影响,这里有12个系数(每月有一个);

3、星期系数:指的是星期几对于客流量的影响,这里有7个系数(不过后来发现只有5个系数,因为客

户把所有的周末客流删除掉了)。

第2步:训练模型(第一次)。

数据挖掘试卷一

数据挖掘整理(熊熊整理-----献给梦中的天涯) 单选题 1.下面哪种分类方法是属于神经网络学习算法?() A. 判定树归纳 B. 贝叶斯分类 C. 后向传播分类 D. 基于案例的推理 2.置信度(confidence)是衡量兴趣度度量( A )的指标。 A、简洁性 B、确定性 C.、实用性 D、新颖性 3.用户有一种感兴趣的模式并且希望在数据集中找到相似的模式,属于数据挖掘哪一类任务?(A) A. 根据内容检索 B. 建模描述 C. 预测建模 D. 寻找模式和规则 4.数据归约的目的是() A、填补数据种的空缺值 B、集成多个数据源的数据 C、得到数据集的压缩表示 D、规范化数据 5.下面哪种数据预处理技术可以用来平滑数据,消除数据噪声? A.数据清理 B.数据集成 C.数据变换 D.数据归约 6.假设12个销售价格记录组已经排序如下:5, 10, 11, 13, 15, 35, 50, 55, 72, 92, 204, 215 使用如下每种方法将它们划分成四个箱。等频(等深)划分时,15在第几个箱子内?(B) A 第一个 B 第二个 C 第三个 D 第四个 7.下面的数据操作中,()操作不是多维数据模型上的OLAP操作。 A、上卷(roll-up) B、选择(select) C、切片(slice) D、转轴(pivot) 8.关于OLAP和OLTP的区别描述,不正确的是: (C) A. OLAP主要是关于如何理解聚集的大量不同的数据.它与OTAP应用程序不同. B. 与OLAP应用程序不同,OLTP应用程序包含大量相对简单的事务. C. OLAP的特点在于事务量大,但事务内容比较简单且重复率高. D. OLAP是以数据仓库为基础的,但其最终数据来源与OLTP一样均来自底层的数据库系统,两者面对的用户是相同的 9.下列哪个描述是正确的?() A、分类和聚类都是有指导的学习 B、分类和聚类都是无指导的学习

数据挖掘复习章节知识点整理

数据挖掘:是从大量数据中发现有趣(非平凡的、隐含的、先前未知、潜在有用)模式,这些数据可以存放在数据库,数据仓库或其他信息存储中。 挖掘流程: 1.学习应用域 2.目标数据创建集 3.数据清洗和预处理 4.数据规约和转换 5.选择数据挖掘函数(总结、分类、回归、关联、分类) 6.选择挖掘算法 7.找寻兴趣度模式 8.模式评估和知识展示 9.使用挖掘的知识 概念/类描述:一种数据泛化形式,用汇总的、简洁的和精确的方法描述各个类和概念,通过(1)数据特征化:目标类数据的一般特性或特征的汇总; (2)数据区分:将目标类数据的一般特性与一个或多个可比较类进行比较; (3)数据特征化和比较来得到。 关联分析:发现关联规则,这些规则展示属性-值频繁地在给定数据集中一起出现的条件,通常要满足最小支持度阈值和最小置信度阈值。 分类:找出能够描述和区分数据类或概念的模型,以便能够使用模型预测类标号未知的对象类,导出的模型是基于训练集的分析。导出模型的算法:决策树、神经网络、贝叶斯、(遗传、粗糙集、模糊集)。 预测:建立连续值函数模型,预测空缺的或不知道的数值数据集。 孤立点:与数据的一般行为或模型不一致的数据对象。 聚类:分析数据对象,而不考虑已知的类标记。训练数据中不提供类标记,对象根据最大化类内的相似性和最小化类间的原则进行聚类或分组,从而产生类标号。 第二章数据仓库 数据仓库是一个面向主题的、集成的、时变的、非易失的数据集合,支持管理部门的决策过程。从一个或多个数据源收集信息,存放在一个一致的模式下,并且通常驻留在单个站点。数据仓库通过数据清理、变换、继承、装入和定期刷新过程来构造。面向主题:排除无用数据,提供特定主题的简明视图。集成的:多个异构数据源。时变的:从历史角度提供信息,隐含时间信息。非易失的:和操作数据的分离,只提供初始装入和访问。 联机事务处理OLTP:主要任务是执行联机事务和查询处理。 联系分析处理OLAP:数据仓库系统在数据分析和决策方面为用户或‘知识工人’提供服务。这种系统可以用不同的格式和组织提供数据。OLAP是一种分析技术,具有汇总、合并和聚集功能,以及从不同的角度观察信息的能力。

《数据挖掘》试题与答案

一、解答题(满分30分,每小题5分) 1. 怎样理解数据挖掘和知识发现的关系?请详细阐述之 首先从数据源中抽取感兴趣的数据,并把它组织成适合挖掘的数据组织形式;然后,调用相应的算法生成所需的知识;最后对生成的知识模式进行评估,并把有价值的知识集成到企业的智能系统中。 知识发现是一个指出数据中有效、崭新、潜在的、有价值的、一个不可忽视的流程,其最终目标是掌握数据的模式。流程步骤:先理解要应用的领域、熟悉相关知识,接着建立目标数据集,并专注所选择的数据子集;再作数据预处理,剔除错误或不一致的数据;然后进行数据简化与转换工作;再通过数据挖掘的技术程序成为模式、做回归分析或找出分类模型;最后经过解释和评价成为有用的信息。 2. 时间序列数据挖掘的方法有哪些,请详细阐述之 时间序列数据挖掘的方法有: 1)、确定性时间序列预测方法:对于平稳变化特征的时间序列来说,假设未来行为与现在的行为有关,利用属性现在的值预测将来的值是可行的。例如,要预测下周某种商品的销售额,可以用最近一段时间的实际销售量来建立预测模型。 2)、随机时间序列预测方法:通过建立随机模型,对随机时间序列进行分析,可以预测未来值。若时间序列是平稳的,可以用自回归(Auto Regressive,简称AR)模型、移动回归模型(Moving Average,简称MA)或自回归移动平均(Auto Regressive Moving Average,简称ARMA)模型进行分析预测。 3)、其他方法:可用于时间序列预测的方法很多,其中比较成功的是神经网络。由于大量的时间序列是非平稳的,因此特征参数和数据分布随着时间的推移而变化。假如通过对某段历史数据的训练,通过数学统计模型估计神经网络的各层权重参数初值,就可能建立神经网络预测模型,用于时间序列的预测。

数据挖掘流程模型CRISP-DM

CRISP-DM 1.0 数据挖掘方法论指南 Pete Chapman (NCR), Julian Clinton (SPSS), Randy Kerber (NCR), Thomas Khabaza (SPSS), Thomas Reinartz (DaimlerChrysler), Colin Shearer (SPSS) and Rüdiger Wirth (DaimlerChrysler)

该手册描述了CRISP-DM(跨行业数据挖掘标准流程)过程模型,包括CRISP-DM的方法论、相关模型、用户指南、报告介绍,以及一个含有其他相关信息的附录。 本手册和此处的信息均为CRISP-DM协会以下成员的专利:NCR Systems Engineering Copenhagen (USA and Denmark), DaimlerChrysler AG (Germany), SPSS Inc. (USA) and OHRA Verzekeringen en Bank Groep B.V (The Netherlands)。 著作权? 1999, 2000 本手册中所有商标和服务标记均为它们各自所有者的标记,并且为CRISP-DM协会的成员所公认。

前言 1996年下半年,数据挖掘市场尚处于萌芽状态,CRISP-DM率先由三家资深公司共同提出。DaimlerChrysler (即后来的Daimler-Benz) 在其商业运营中运用数据挖掘的经验颇为丰富,远远领先于其他大多数商业组织。SPSS(即后来的ISL)自1990年以来一直致力于提供基于数据挖掘的服务,并于1994年推出了第一个商业数据挖掘平台——Clementine。至于NCR,作为对其Teradata数据仓库客户增值目标的一部分,它已经建立了数据挖掘顾问和技术专家队伍以满足其客户的需要。 当时,数据挖掘所引起的市场关注开始表明其进入爆炸式增长和广泛应用的迹象。这既令人兴奋又使人害怕。随着我们在这条路上不断走下去,所有人都不断研究和发展数据挖掘方法。可是我们做的是否正确?是否每一个数据挖掘的新使用者都必须像我们当初一样经历反复试验和学习?此外,从供应商的角度来看,我们怎样向潜在客户证明数据挖掘技术已足够成熟到可以作为它们商业流程的一个关键部分? 在这种情况下,我们认为急需一个标准的流程模型——非私人所有并可以免费获取——向我们和所有的从业者很好的回答这些问题。 一年后我们组建了联盟,名字CRISP-DM取自CRoss-Industry Standard Process for Data Mining的缩写,由欧洲委员会提供资助,开始实施我们最初的想法。因为CRISP-DM的定位是面向行业、工具导向和面向应用的,所以我们明白必须“海纳百川,博采众家之长”,必须在一个尽可能宽的范围内吸引人们的兴趣(比如数据仓库制造商和管理咨询顾问)。于是我们决定成立CRISP-DM 专门兴趣小组(即大家所知道的“The SIG”)。我们邀请所有感兴趣的团体和个人到阿姆斯特丹参加为期一天的工作会议,讨论并正式成立SIG组织:我们观念共享,鼓励与会者畅所欲言,为发展CRISP-DM共商大计。 当天每个协会成员都心怀惴惴,会不会没有人对CRISP-DM有足够的兴趣?即使有,那他们是否认为实际上并未看到一种对标准化流程的迫切需求?或者我们的想法迄今为止与别人的步调不一致,任何标准化的念头只是不切实际的白日梦? 事实上,讨论的结果大大超出了我们的期望。下面三点最为突出: 当天的与会人数是我们原先期望的两倍 行业需要而且现在就需要一个标准化流程——大家压倒性的一致同意 每个出席者从他们的项目经验出发陈述了自己关于数据挖掘的看法,这使我们越来越清晰地看到:尽管表述上有些区别——主要是在阶段的划分和术语方面,但在如何看待数据挖掘流程上大家具有极大的相似之处。 在工作组结束的时候,我们充满了自信,受SIG的启发和批评,我们能够建成一个标准化流程模型,为数据挖掘事业作出贡献。 接下来的两年半里,我们努力工作来完善和提炼CRISP-DM。我们不断地在Mercedes-Benz、保险部门的伙伴及OHRA的实际大型数据挖掘项目中进行尝试。同时也运用商业数据挖掘工具来整合CRISP-DM。SIG证明了是无价的,其成员增长到200多,并且在伦敦、纽约和布鲁塞尔都拥有工作组。 到该项目的欧洲委员会支持基金部分结束时——1999年年中,我们提出了自己觉得质量优良的流程模型草案。熟悉这一草案的人将会发现,一年以来,尽管现在的CRISP-DM1.0更完整更好,但从根本上讲并没有什么本质不同。我们强烈地意识到:在整个项目中,流程模型仍然是一个持续进行的工作;CRISP-DM还只是在一系列有限的项目中得到证实。过去的一年里,DaimlerChrysler有机会把CRISP-DM运用于更为广阔的范围。SPSS和NCR的专业服务团体采纳了CRISP-DM,而且用之成功地完成了无数客户委托,包括许多工业和商业的问题。这段时间以来,我们看到协会外部的服务供应商也采用了CRISP-DM;分析家不断重复地提及CRISP-DM

数据挖掘过程说明文档

生产再生钢的过程如下:组合后的废钢通过炉门送入炉子,电流通过悬浮在炉内的电极输送到熔化的废钢中。提供给这些电极的高电流通过电弧传输到内部的金属废料,对其加热并产生超过3000°C的温度。 通过添加各种活性气体和惰性气体以及固体物质来维持和优化炉内条件。然后,钢水从熔炉中流出,进入移动坩埚,并浇铸到钢坯中。 你将得到一个数据集,代表从各种金属废料lypes生产回收钢坯的过程。Hie数据集包含大 ?这是一个基于团队的项目。你需要组成一个小组,由三名(或两名)组员来完成这项练习。?您可以使用Weka或任何其他可用的数据挖掘资源和软件包来帮助您制定问题、计算、评

估等。 ?您的团队绩效将完全根据团队的结果和您的报告进行评估。 ?作为一个团队,您需要决定给定问题的性质;什么类型的数据挖掘问题公式适合解决此类问题;您的团队可以遵循什么样的基本数据挖掘过程;您的团队希望尝试什么类型的算法;以何种方式,您可以进一步利用或最大化您的性能,等等。 ?您的团队应致力于涵盖讲座、教程中包含的领域,考虑预处理、特征选择、各种算法、验证、测试和性能评估方法。 ?对于性能基准,建议您使用准确度和/或错误率作为评估指标。 ?表现最好的球队将被宣布为本次迷你KDD杯冠军,并将获得10%的加分,最高100%满分。 数据挖掘流程: 一、数据建模 1. 数据获取 2. 数据分析 3. 数据预处理 二、算法建模 1. 模型构建 2. 模型检验 三、评估 一、数据建模 1.数据获取及分析 数据集:EAF_process_dataqqq.csv 根据《assignment 2》中,数据集的说明,可知:

大数据挖掘技术之DM经典模型(上)

大数据挖掘技术之DM经典模型(上) 数据分析微信公众号datadw——关注你想了解的,分享你需要的。 实际上,所有的数据挖掘技术都是以概率论和统计学为基础的。 下面我们将探讨如何用模型来表示简单的、描述性的统计数据。如果我们可以描述所要找的事物,那么想要找到它就会变得很容易。这就是相似度模型的来历——某事物与所要寻找的事物越相似,其得分就越高。 下面就是查询模型,该模型正在直销行业很受欢迎,并广泛用于其它领域。朴素贝叶斯模型是表查找模型中一种非常有用的泛化模型,通常表查询模型适用于较低的维度,而朴素贝叶斯模型准许更多的维度加入。还有线性回归和逻辑回归模型,都是最常见的预测建模技术。回归模型,用于表示散点图中两个变量之间的关系。多元回归模型,这个准许多个单值输入。随后介绍逻辑回归分析,该技术扩展了多元回归以限制其目标范围,例如:限定概率估计。还有固定效应和分层回归模型,该模型可将回归应用于个人客户,在许多以客户为中心的数据挖掘技术之间搭建了一座桥梁。 1、相似度模型 相似度模型中需要将观察值和原型进行比较,以得到相应的相似度得分。观察值与原型相似度越高,其得分也就越高。一种度量相似度的方法是测量距离。观察值与原型值之间的距离越近,观察值的得分就越高。当每个客户细分都有一个原型时,该模型可以根据得分把客户分配到与其最相似的原型所在的客户细分中。 相似度模型有原型和一个相似度函数构成。新数据通过计算其相似度函数,就可以计算出相似度得分。 1.1、相似度距离 通过出版社的读者比一般大众要富有,而且接受教育的程度要高为例。通常前者要比后者在富有程度、教育程度的比例大三倍。这样我们

数据挖掘与预测分析:第2版

第1章 数据挖掘与预测分析概述1.1 什么是数据挖掘和预测分析 最近,计算机制造商Dell对提高其销售人员的工作效率非常感兴趣。为此,公司利用数据挖掘和预测分析方法分析其潜在客户数据库,以发现那些最有可能真正成为其客户的人群。通过利用LinkedIn及其他能够提供大量丰富潜在客户信息的类似网站,研究潜在客户的社会网络行为,Dell就能为其客户开发出更具个性化的销售方式。以上案例是通过挖掘客户数据,帮助识别潜在客户市场行为类型的实例,它基于客户的个人档案记录。这一工作能获得什么样的效益呢?可以将需要联系的预期人群数量减少50%,只与那些最有可能成为客户的人群联系,销售人员的效率和效益提高一倍左右,同时Dell的营业额也获得了类似的增长1。 美国麻省州政府以预测分析为工具,大大减少了全州的医疗福利诈骗案件。当医疗索赔发生时,州政府立即将相关信息实时发送到预测分析模型,执行异常检测。据麻省州医疗福利欺诈中心负责人Joan Senatore透露,在投入使用的前6个月期间,该系统“发现了涉及大约两百万美元的不应支付的款项,避免了大量欺诈索赔金额的支付”。2 1 How Dell Predicts Which Customers Are Most Likely to Buy, by Rachael King, CIO Journal, Wall Street Journal, December 5, 2012. 2 How MassHealth cut Medicaid fraud with predictive analytics, by Rutrell Yasin, GCN, February 24, 2014.

医学数据挖掘

第一章 一.填空 1.数据挖掘和知识发现的三大主要技术为:数据库、统计学、机器学习 2.数据挖掘获得知识的表现形式主要有6种:规则、决策树、知识基网络权值、公式、案例 3.规则是由前提条件、结论两部分组成 4.基于案例推理CBR的基础是案例库 5.知识发现的基本步骤:数据选择、处理、转换、数据挖掘、解释与评价。数据挖掘是知识发现的关键步骤 6.数据挖掘的核心技术是:人工智能、机器学、统计学 7.目前数据挖掘在医学领域的应用集中在疾病辅助诊断、药物开发、医院信息系统、遗传学等方面 二.名解 1.数据挖掘DM:在数据中正规的发现有效的、新颖的、潜在有用的、并且最终可以被读懂的模式的过程 2.案例推理CBR:当要解决一个新问题时,CBR利用相似性检索技术到案例库中搜索与新问题相似的案例,再经过对就案例的修改来解决新问题 三.简答 1.数据挖掘的特点 a挖掘对象是超大型的DB,b发现隐含的知识,c可以用于增进人类认知的知识,d不是手工完成的 2.案例是解决新问题的一种知识,案例知识表示为三元组 a问题描述:对求解的问题及周围环境的所有特征的描述,b解描述:对问题求解方案的描述,c效果描述:描述解决方案后的结果情况,是失败还是成功 3.医学数据挖掘存在的关键问题 a数据预处理,b信息融合技术,c快速的鲁棒的书库挖掘算法,d提供知识的准确性和安全性 4.数据挖掘在遗传学方面的应用 遗传学的研究表明,遗传疾病的发生是由基因决定的,基因数据库搜索技术在基因研究上做出了很多重大发现,其工作主要包括:a从各种生物体的大量DNA序列中定位出具有某种功能的基因,b在基因DB中搜索与某种具有高阶结构或功能的蛋白质相似的高阶结构序列 第二章 一.填空 1.DM的对象分为:关系型DB、数据仓库、文本DB、复杂类型DB 2.从用户角度来看,数据仓库的基本组成包括:数据源、数据存储、应用工具、可视化用户界面 3.数据仓库是最流行的数据模型是多维数据模型,多维数据模型将数据看作是数据立方体的形式,数据立方体是由维和事实来定义 4.常用的多维数据模式包括:星型模式、雪花模式、事实星座模式。星型模式是由事实表

数据挖掘期末复习提纲(整理版)

1.熟悉数据挖掘的流程: 提示:1)业务理解2)数据理解3)数据准备4)建立模型5)模型评估6)模型发布 2.数据库系统与数据仓库系统的区别: 数据仓库是一个面向主题的、集成的、时变的和非易失的数据集合,支持管理部门的决策过程:而数据库是面向具体操作的、单一的、实时的、更新的数据集合,支持管理机构日常操作的。数据库系统的主要任务是执行联机事务和查询处理,这种系统称为OLTP系统,涵盖了组织机构的大部分日常操作;另一方面,数据仓库在数据分析和决策方面为用户和知识工人提供服务。 3. 数据聚合需考虑的问题; 4. 利用免费商品做促销的关联规则挖掘问题: 1)找到免费商品的频繁1—项集,记为S1。 2)使用FP增长算法生成那些价格不少于$200的频繁项集,记为S2。这是一个单调约束,因此不必要在每一步使用“生成—测试”过程,这样能 节省一些不必要的计算开销。如果我们有一个频繁项价格至少¥200,则 没必要对这个频繁项的任何超集进行测试。这是因为任何其他商品加到 这个频繁项里,价格肯定会增多。需要检验的是超集是否是频繁的。这 里之所以使用FP增长算法的原因是Apriori算法丢弃了那些价格低于 $200的频繁项集。这样导致了将不能够发现满足约束条件的频繁项集。 FP增长算法不会有这样的问题,因为它保留了关于数据库的完整信息在 一个树结构中。 3)从S1S2中找到频繁项集。 4)生成满足最小置信度且形如2 S 的规则。 1S 5.分布式数据的关联规则挖掘方法: 第一.在每一个站点挖掘局部频繁项集,设CF为四个站点的局部频繁项集的并集; 第二.计算CF中每个频繁项集在各个站点的支持度计数;

数据挖掘的基本流程

CRISP-DM (cross-industry standard process for data mining), 即为"跨行业数据挖掘过程标准". 此KDD过程模型于1999年欧盟机构联合起草. 通过近几年的发展,CRISP-DM 模型在各种KDD过程模型中占据领先位置,采用量达到近60%.(数据引自Cios and Kurgan于2005年合著的论文trands in data mining and knowledge discovery中) 在1996年,当时数据挖掘市场是年轻而不成熟的,但是这个市场显示了爆炸式的增长。三个在这方面经验丰富的公司DaimlerChrysler、SPSS、NCR发起建立一个社团,目的建立数据挖掘方法和过程的标准。在获得了EC (European Commission)的资助后,他们开始实现他们的目标。为了征集业界广泛的意见共享知识,他们创建了CRISP-DM Special Interest Group(简称为SIG)。 大概在1999年,SIG(CRISP-DM Special Interest Group)组织开发并提炼出CRISP-DM,同时在Mercedes-Benz和OHRA(保险领域)企业进行了大规模数据挖掘项目的实际试用。SIG还将CRISP-DM和商业数据挖掘工具集成起来。SIG组织目前在伦敦、纽约、布鲁塞尔已经发展到200多个成员。2000年,CRISP-DM 1.0版正式推出,应该说CRISP-DM是实际项目的经验总结和理论抽象。CRISP-DM 强调,DM不单是数据的组织或者呈现,也不仅是数据分析和统计建模,而是一个从理解业务需求、寻求解决方案到接受实践检验的完整过程。 CRISP-DM的六个阶段 CRISP-DM过程描述 CRISP-DM 模型为一个KDD工程提供了一个完整的过程描述。一个数据挖掘项目的生命周期包含六个阶段。这六个阶段的顺序是不固定的,我们经常需要前后调整这些阶段。这依赖每个阶段或是阶段中特定任务的产出物是否是下一个阶段必须的输入。上图中箭头指出了最重要的和依赖度高的阶段关系。 上图的外圈象征数据挖掘自身的循环本质――在一个解决方案发布之后一个数据挖掘的过程才可以继续。在这个过程中得到的知识可以触发新的,经常是更聚焦的商业问题。后续的过程可以从前一个过程得到益处。 业务理解(Business Understanding)

数据仓库与数据挖掘课后习题答案

数据仓库与数据挖掘 第一章课后习题 一:填空题 1)数据库中存储的都是数据,而数据仓库中的数据都是一些历史的、存档的、归纳的、计算的数据。 2)数据仓库中的数据分为四个级别:早起细节级、当前细节级、轻度综合级、高度综合级。3)数据源是数据仓库系统的基础,是整个系统的数据源泉,通常包括业务数据和历史数据。 4)元数据是“关于数据的数据”。根据元数据用途的不同将数据仓库的元数据分为技术元数据和业务元数据两类。 5)数据处理通常分为两大类:联机事务处理和联机事务分析 6)Fayyad过程模型主要有数据准备,数据挖掘和结果分析三个主要部分组成。 7)如果从整体上看数据挖掘技术,可以将其分为统计分析类、知识发现类和其他类型的数据挖掘技术三大类。 8)那些与数据的一般行为或模型不一致的数据对象称做孤立点。 9)按照挖掘对象的不同,将Web数据挖掘分为三类:web内容挖掘、web结构挖掘和web 使用挖掘。 10)查询型工具、分析型工具盒挖掘型工具结合在一起构成了数据仓库系统的工具层,它们各自的侧重点不同,因此适用范围和针对的用户也不相同。 二:简答题 1)什么是数据仓库?数据仓库的特点主要有哪些? 数据仓库是一个面向主题的、集成的、相对稳定的、反映历史变化的数据集合,用于支持管理决策。 主要特点:面向主题组织的、集成的、稳定的、随时间不断变化的、数据的集合性、支持决策作用 2)简述数据挖掘的技术定义。 从技术角度看,数据挖掘是从大量的、不完全的、有噪声的、模糊的、随机的实际数据

中,提取隐含在其中的、人们不知道的、但又是潜在有用的信息和知识的过程。 3)什么是业务元数据? 业务元数据从业务角度描述了数据仓库中的数据,它提供了介于使用者和实际系统之间的语义层,使得不懂计算机技术的业务人员也能够读懂数据仓库中的数据 4)简述数据挖掘与传统分析方法的区别。 本质区别是:数据挖掘是在没有明确假设的前提下去挖掘信息、发现知识。数据挖掘所得到的信息应具有先前未知、有效和实用三个特征。 5)简述数据仓库4种体系结构的异同点及其适用性。 a.虚拟的数据仓库体系结构 b.单独的数据仓库体系结构 c.单独的数据集市体系结构 d.分布式数据仓库结构 第二章课后习题 一:填空题 1)模型是对现实世界进行抽象的工具。在信息管理中需要将现实世界的事物及其有关特征转换为信息世界的数据才能对信息进行处理与管理,这就需要依靠数据模型作为这种转换的桥梁。 2)数据仓库模型设计包括概念、逻辑、物理、元数据模型设计等内容。 3)现实世界是存在于现实之中的各种客观事物。概念世界是现实情况在人们头脑中的反应。逻辑世界是人们为将存在于自己头脑中的概念模型转换到计算机中的实际的物理存储过程中的一个计算机逻辑表示模式。计算机世界则是指现实世界中的事物在计算机系统中的实际存储模式。

数据挖掘模型训练,预测过程使用说明

数据挖掘模型训练,预测过程使用说 明 作者:张青松

目录 1. 模型训练 (2) 1.1. 输入数据 (2) 1.1.1. 文件读取数据 (2) 1.1.2. 数据库读取数据 (2) 1.2. 训练模型 (3) 2. 模型预测 (3) 2.1. 输入预测数据 (3) 2.2. 使用预测模型进行预测 (3) 2.3. 查看训练结果 (4) 摘要 一个数据挖掘完整的工作流包含训练和预测两个过程。 1)模型训练过程包含:输入训练数据、使用训练模型训练,得到预测模型。 2)预测过程包含:输入预测数据、使用训练得到的预测模型进行预测。 1.模型训练 1.1.输入数据 在DataStudio中,输入数据的方式分为两种: 1.1.1.文件读取数据 使用文件读取节点输入数据,在节点选择中的数据源页签中,选择文件节点。 根据文件读取节点使用说明设置,并读取数据: 1.1. 2.数据库读取数据 使用数据库节点输入数据,在节点选择中的数据源页签中,选择数据库节点。

根据数据库读取节点使用说明设置,并读取数据: 1.2.训练模型 根据实际需要在节点选择面板的建模页签下选择模型节点 图1 训练模型节点 在工作区中设置选中的模型参数,并点击执行,对开始训练,训练完成后在左下的模型窗口生成对应的训练结果。 图2 预测模型管理 各模型节点设置方法参照: 2.模型预测 2.1.输入预测数据 输入预测数据的方法仍然采用上文中1.1介绍的方法读取数据。 2.2.使用预测模型进行预测 对于训练生成的模型,主要分为两种:一种是生成的模型可以用于预测,这样的节点需

要输入预测数据,并进行设置,然后对未知的结果进行预测,比如指数平滑、ARIMA等。另一种节点是不需要预测,只需要查看训练结果,比如K-means、Apriori等。 为了统一工作流的工作方式,规定两种训练节点生成的模型采用相同的工作方式,即从模型管理面板拖入预测模型节点,连接数据源,设置,并运行。 预测模型的设置及运行方法见对应的节点使用说明: 图3 预测工作流 2.3.查看训练结果 对于2.2中介绍的两种预测模型节点,使用相同的方式查看结果。预测模型设置面板右肩上的执行并预览按钮查看预测模型的结果的二维表,或者执行后在预测模型的右键菜单中的“预览:预测结果集”菜单查看结果。 图4 右肩执行预览按钮 图5 右键预览结果集 为了更加直观的查看预测结果,可以选择使用可视化节点,以图形的方式展示预测结果。

基于轨迹数据挖掘的绩效考核评估模型研究

基于轨迹数据挖掘的绩效考核评估模型研究 摘要:全球定位系统和轨迹记录仪的广泛使用产生了大量可用于信息服务的轨迹数据。挖掘信息建立模型成为目前轨迹数据挖掘研究的难点和热点。已有方法并不能满足面向保安巡检绩效考核新应用环境下问题的求解。针对应用需求和轨迹数据的时空特性,本文从三个方面研究。首先,通过数据预处理获得考核指标信息,如巡检圈数、合格率和质量等;其次,建立评价指标体系,采用模糊综合评价模型分类巡检绩效;最后,自动生成考核结果图表报表。关键词:轨迹数据挖掘;巡检绩效考核;数据预处理;评价指标体系;模糊综合评价模型 1引言 保安巡检绩效考核是对保安人员在巡检过程中表现出来的工作业绩、工作能力、工作态度以及个人品德等进行评价,并判断保安人员与岗位要求是否相称的过程。绩效考核对于保安巡检管理有着不可或缺的重要性。首先,绩效考核客观公正地评价保安人员的工作成绩,作为对保安人员实施奖罚的有力依据;其次,绩效考核对保安人员的工作内容具体分析,形象地表现其工作的优势和不足,用以指导保安人员的努力方向,以提高工作的效率;最后,优胜劣汰使保安巡检队伍产生向上的向心力。 长期以来,实际中绩效考核评价法很多,如等级评估法,过于机械化,而且存在着用如“优、良、合格、不合格”这样的确定性评价带来的对客观真实偏离的问题;关键绩效指标法,只衡量经营成果中的可影响部分,并没有综合考虑多影响因素进行综合评价。由于绩效考核评估是一个多因素模糊分类问题,评价员工绩效时很难将其归于某个类别,于是先对单个因素进行评价,然后对所有因素进行综合模糊评价,防止遗漏任何统计信息和信息的中途损失,采用模糊语言描述绩效考核评价问题更合理。因此,对绩效考核评估建立模糊综合评价模型分类评价。 绩效考核评估是一个多目标多层次的综合评价过程。在评价指标中既有定性指标,又有定量指标,每一项指标的标准也难以确定,评价往往建立在评价人员个人的知识水平、认知能力、经验与偏好之上,具有模糊性。这就制约了绩效考核的公平公正性,进而制约了员工继续努力的深入理解和指导。因此,建立置信度的模糊综合评价模型,全面客观地对员工的工作业绩等分类并进行科学的评价,对于提高员工的工作能力和加快企业的发展都有重大的意义。本文在轨迹数据挖掘获得的考核信息基础上,建立了以巡检圈数、巡检合格率和巡检质量3项为一级指标的评价指标体系,并采用模糊理论方法对多个因素进行综合评价进而对各个巡检区域的巡检人员做了公平公正的绩效评估。 2轨迹数据挖掘 2.1轨迹数据时空特性 一条GPS轨迹,如图1右所示,通常由一系列带有时间戳的坐标点组成,每个坐标点包含了经度、纬度和时间等基本信息,如图1左所示。轨迹记录仪利用全球定位技术(Global Positioning System,GPS)采集了一系列户外活动位置点,按照连续的时间序列连接成线,借助电子地图再现了用户历史行走轨迹。 图1 GPS轨迹样例

数据挖掘技术在个人信用评估模型中的应用

收稿日期:2006-03-16 基金项目:河南省自然科学基金(0511011500) 作者简介:葛继科(1977-),男,河南濮阳人,硕士,研究方向为数据挖掘、人工智能。 数据挖掘技术在个人信用评估模型中的应用 葛继科1,赵永进1,王振华1,余建桥2 (1.河南师范大学计算机与信息技术学院,河南新乡453007; 2.西南大学计算机与信息科学学院,重庆450052) 摘 要:为了能够及时、恰当地进行个人信用评估分析,加快信用卡发卡机构的决策速度,介绍了数据挖掘技术在信用卡公司对用户评估中的应用,对比分析了数理统计模型、分类-聚类个人信用评估模型等几种个人信用评估模型建模方法的优缺点。建立了一种决策树-神经网络个人信用评估模型,针对该模型提出了一种近邻聚类算法。该算法不需要事先给定聚类的类别数,可以进行无监督学习。通过对比分析可知,该算法在个人信用评估应用中可以得到较理想的结果。关键词:信用评估;分类;聚类;决策树 中图分类号:TP391;F830.49 文献标识码:A 文章编号:1673-629X (2006)12-0172-03 Application of Data Mining T echnique to Personal Credit Evaluating Model GE Ji 2ke 1,ZHAO Y ong 2jin 1,WAN G Zhen 2hua 1,YU Jian 2qiao 2 (1.College of Computer and Information Technology ,Henan Normal University ,Xinxiang 453007,China ; 2.College of Computer and Information Science ,S outhwest University ,Chongqing 450052,China ) Abstract :For the purpose of process the personal credit evaluating timely and correctly ,increase the decision rate ,this paper describes the requirement of the credit card company for data mining and neural network technology which apply for personal credit evaluating.Contrast 2ed and analyzed some of personal credit evaluating model ,e.g.statistical model ,classification -clustering model ,and so on.Demonstrated those excellence and disadvantage.Constructed a decision tree -neural network personal credit evaluating model.At last ,give a vicinage -extended clustering algorithm ,the algorithm needn ’t give number of clustering ,and can put up unsupervised learning.The algorithm is more fit for personal credit evaluating than other methods.K ey w ords :credit evaluating ;classification ;clustering ;decision tree 0 引 言 近几年,随着信用卡的出现和发展,银行及其他信用卡的发卡机构认识到了信用评估的作用及重要性。如何提高服务质量,改进服务方法,使公司的决策更为准确及时,是信用卡公司追求的一个目标。由于每天申请信用卡的人数众多,无论从经济的角度还是从人力的角度,发卡机构都不可能完全依赖人工对申请进行审批,必须有一套比人工主观判断具有更好预测能力的自动信用评估系统。随着市场竞争的加剧以及计算机技术的发展,一些非参数统计方法以及人工智能模型逐渐被引入到个人信用评估模型中,如神经网络、专家系统、基因算法等均被应用到信用评估卡的开发之中。这些方法的引入在一定程度上克服了传统分析方法的综合分析能力差、缺乏整体概括能力 的缺点,弥补了评价结果的一些不足[1]。 神经网络(Neural Network ,NN )是一种对数据分布无任何要求的非线性技术,它能有效解决非正态分布、非线性的信用评估问题,但它存在解释性差、训练样本集大和训练效率低等缺点[2,3]。 数据挖掘(Data Mining ,DM )是从存放在数据库、数据仓库或其他信息库中的大量数据中识别出有效的、新颖的、潜在有用的,以及最终可理解的模式的非平凡过程[4,5]。随着研究的不断深入,出现了许多用于挖掘不同类型数据的算法和技术,常用的数据挖掘方法有:描述、分类、聚类、关联规则、孤立点检测等。利用基于聚类的分类信用评估方法,有效地克服了神经网络技术在信用评估中存在的某些问题。 1 常用信用评估方法 信用评估本质上是模式识别中的一类分类问题,将企业或个体消费者划分为能够按期还本付息(即“好”客户)和违约(即“坏”客户)两类[6]。具体做法是根据历史上每 第16卷 第12期2006年12月 计算机技术与发展COMPU TER TECHNOLO GY AND DEV ELOPMEN T Vol.16 No.12Dec. 2006

相关文档
最新文档