宜昌城区长江岸坡稳定性预测评价

长江水质的评价和预测一等奖

2005高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》（以下简称为“竞赛章程和参赛规则”，可从全国大学生数学建模竞赛网站下载）。我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的，如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。我们郑重承诺，严格遵守竞赛章程和参赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛章程和参赛规则的行为，我们将受到严肃处理。我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会，可将我们的论文以任何形式进行公开展示（包括进行网上公示，在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等）。我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）：我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）：所属学校（请填写完整的全名）：参赛队员 (打印并签名) ：1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)：（论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致，只是电子版中无需签名。以上内容请仔细核对，提交后将不再允许做任何修改。如填写错误，论文可能被取消评奖资格。）日期：年月日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：

2005高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：

稳定性方法评价

边坡稳定性评价方法概述（辽宁工程技术大学土木与交通学院辽宁阜新123000 作者：张媛）对边坡稳定性评价方法进行了综述,有：极限平衡法、有限元法、离散单元法、快速拉格朗日分析法、DDA法、流行元法、块体理论法、可靠度方法、模糊综合评价法、灰色系统评价法、聚类分析法、神经网络、遗传算法和专家系统。在概要地叙述了各个方法的理论基础上，对各个方法的优缺点进行了叙述，指出了各自的适合条件以及目前的应用状况。其中极限平衡法、块体理论法很多时候与实际情况不相符合，快速拉格朗日法具有随意性，DDA法在数学收敛上的实现有一定的难度，有限元法需要定义合适的系数，模糊综合评价法和聚类分析法不能全面、最优，专家系统对于知识的获取具有一定的难度，综合各个方法，其中的离散单元法、流行元法、神经网络、遗传算法的适用性较好。关键词：边坡稳定性；研究进展；评价方法 Prospect Methods of the Research on Slope Stability Zhang Yuan （ liaoning Technical University Civil Engineering and Transportation Department, Liaoning Fuxin 123000 ） Abstract: The paper reviews the prospect methods of the research on slope stability. There are Limit Equilibrium Method， Finite Element Method, Distinct Element Method, Fast Lagrangion Analysis of Method, Discontinuous Deformation Analysis, Manifold Element Method, Block Theory, Reliability Method, Comprehensive Fuzzy Evaluation, Grey system Evaluation, Clustering Analysis Method, Neural Network, Genetic Algorithm, Expert System. On the base of the theory summary about every method, the paper relate the advantages and disadvantages of these methods,points their suiting conditions and using state. In the outline, Limit Equilibrium Method and Block Theory cannot agree with the fact at the most time. Fast Lagrangion Analysis of Method is at its ease, There is a difficulty of math converge about Discontinuous Deformation Analysis, Finite Element Method needs to definite suitable coefficient, Comprehensive Fuzzy Evaluation and Clustering Analysis Method cannot give a overall result, or often it is not the best, Expert System has a

稳定性数据评价

稳定性数据评价 1.介绍 1.1 指南的目的该指南的目的是为了提供如何使用根据ICH指南Q1A（R）里详述的“新原料药和制剂稳定性试验”原则（以后提到即作为总指导原则）而产生的稳定性数据的介绍来建议再试验期或货架期。该指南描述了何时及如何使用有限外推法来建议关于原料药的再试验期或超出来自长期储存条件的数据的观测范围的原料药货架期。 1.2 背景总指导原则提供的关于稳定性数据的评价和统计分析的指南是性质上简要和范围上有限制。尽管总指导原则指出回归分析是可接收的方法来分析关于再试验期或货架期评价的定量稳定性数据，并建议用0.25显著性水平操作合并批的统计测试，它很少包括细节。另外，总指导原则不包括当复合因素包含在全面或折合-设计调查的情况。当到该方针的第4步，总指导原则的评价部分将会重复，因此删去。 1.3 指南的范围该指南，总指导原则的附件，目的是当基于定量和定性测试性质的稳定性数据评价而建议再试验期或货架期和贮存条件时提供预期值的清晰解释。该指南概括了基于单个或复合因素和全面或折合-设计调查得出的稳定性数据以确定再试验期或货架期的介绍。ICH Q6A 和Q6B提供了关于调整和证实认可标准的指南。 2. 指南 2.1 一般原则正规稳定性调查的设计和实行应符合总指导原则列出的原则。稳

定性调查的目的是，在测试最少三批原料药或制剂基础上，确立适用于将来在相似环境下生产和包装批的再试验期或货架期和标签贮存说明。在稳定性资料的说明和评价里应采用系统性方法，其中应包括，视情况而，从物理、化学、生物和微生物试验，包括从那些与剂型有关的特定性质（例如，固体口服剂型的溶解速率）的结果。如果合适，应注意回顾质量平衡的合适性。应该考虑能引起质量平衡明显不足的因素，例如，降解机理和稳定性-显示能力和分析方法内在可变性。单批的变化程度作用以后生产批次在其再试验期或货架期间仍保留在其认可标准内的信心。该指南里关于统计法的介绍不意味着当统计计算被证明是多余时，用统计计算仍可取。但在一些情况下统计分析在再试验期或货架期的外推法里是有用的且在其它情况可能提倡将次用于核实再试验期或货架期。稳定性数据测定的基本原则同于单个-与多个-因素调查和全面-与折合-设计调查。正规稳定性调查里的数据测定，并视情况而定，使用支持数据来确定可能作用原料药或制剂的质量和性能的关键质量性质。应各自评估每个性质和为了建议再试验期或货架期而由调查结果构成的全面评估。所提议的再试验期或货架期不应超过任何单个性质的预测。附录A里提供的流程图和附录B里提供的关于如何分析和评价从多因素或折合设计得到的关于适当的定量试验性质的长期稳定性数据。用于数据分析的统计方法应该考虑稳定性调查为估计再试验期或货架期而提供有效统计结论。附录B也应该提供关于如何使用再试验

长江水质的评价和预测模型确定版

《经济数学模型》结业论文学院：计算机工程学院班级： 14级计算机科学与技术2班学生姓名：余安琪学号： 2014404010218 课程题目：长江水质的综合评价与预测完成日期： 2015 年 12 月 12 日指导教师评语: 成绩: 教师签名: JINGCHU UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

目录 1、问题的提出 (1) 2、问题的分析 (1) 3、模型假设 (2) 4、符号说明 (2) 5、模型建立 (3) 5.1污染物分指数的计算 (3) 5.2各污染物权重计算 (3) 5.3水质综合污染物指数计算 (5) 5.4污染物浓度计算 (5) 6、模型求解 (7) 7、模型有缺点和改进方向 (15) 8、建议意见.............................................. 错误！未定义书签。 9、总结.................................................. 错误！未定义书签。参考文献................................................. 错误！未定义书签。附录（表1、表2）........................................ 错误！未定义书签。

长江水质的综合评价与预测摘要本文针对“长江水质评价和预测”问题,首先概括地介绍了这个问题的立意与背景,建立了一个综合评价模型，提出了水质质量指数概念,把影响水质的因素量化，并利用了模糊数学的层次分析法分析各因素权重,通过做加权平均,得出水质质量分指数量化值，从而对长江水质作出了定量的综合评价,并分析各地区的污染状况。巧妙的建立了一个流速、流量、河长与浓度的关系,从而得出没有污染时,观测点的理想值,并作出对比图像,简单明了的分析出长江主要污染物高锰酸盐和氨氮污染源所在地区。根据灰色系统理论,建立GM(1,1)预测模型,利用长江前十年各等级水质所占河长及百分,预测出各等级水质未来十年所占河长。另外，在模型三的基础上，建立了多元线形回归模型，较好的解决了若未来十年长江干流第IV类和第V类水的比例控制在20%以上，且没有劣V类水，每年需要处理的污水量的问题。【关键词】:长江水质；水质类型;综合评价与预测;水质模型分类；综合评价灰色预测

建筑地基的稳定性分析和评价

建筑地基的稳定性分析和评价一、地基稳定性地基稳定性是指主要受力层的岩土体在外部荷载作用下沉降变形、深层滑动等对工程建设安全稳定的影响程度，避免由此地基产生过大的变形、侧向破坏、滑移造成地基破坏从而影响正常使用。按照(GB 50021-2001) (2009年版) 14.1.3、14.1.4规定，岩土体的变形、强度和稳定应在定性分析的基础上进行定量分析。评价地基稳定性问题时按承载力极限状态计算，评价岩土体的变形时按正常使用极限状态的要求进行验算。二、地基稳定性分析评价内容影响地基稳定性的因素，主要的是场地的岩土工程条件、地质环境条件、建（构）筑物特征等。一般情况下，需要对经常受水平力或倾覆力矩的高层建筑、高耸结构、高压线塔、锚拉基础、挡墙、水坝、堤坝和桥台等建（构）筑物进行地基稳定性评价。通常情况下，涉及到主要的内容有：（1）岩土工程条件包括组成地基的岩、土物理力学性质，地层结构。特别是有特殊性岩土，隐伏的破碎或断裂带，地下水渗流等特殊情况；（2）地质环境条件包括是否建造在斜坡上、边坡附近、山区地基上，建（构）筑物与不良地质作用、特殊地貌的关联度和可能引起地基破坏失稳的各种自然因素或组合。如岩溶、滑坡、崩塌、采空区、地面沉降、地震液化、震陷、活动断裂、岸边河流冲刷等。按照《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001) (2009年版)、《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72-2004)和《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2010)规定，对山东地区该问题常见的几种情况罗列如下：

1、地基承载力计算与验算验算地基稳定性实质上就是验算地基极限承载能力是否满足要求。应严格按照《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2011) 5.2和《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ 72-2004)8.2.6~8等条款执行。 2、变形验算建筑物的地基变形计算值，不应大于建筑物地基允许变形值。在勘察阶段往往建筑物特征参数不明确，一味要求勘察报告中能有准确的结论也勉为其难，但在岩土工程勘察报告中应提供符合规范要求的岩土变形参数，供上部结构计算条件具备时按照(GB 50007-2011) 5.3、(JGJ 72-2004) 8.2.9~12和《建筑地基处理技术规范》(JGJ 79-2002)有关条款计算。 3、基础埋置深度的确定对高层建筑和高耸构筑物基础的埋置深度，应满足地基承载力、变形和稳定性要求。位于岩石地基上的高层建筑，其基础埋深应满足抗滑稳定性要求。天然地基上的箱形或或筏形基础埋置深度不宜小于1/15H；桩箱或桩筏基础不宜小于1/18H，H为建筑物高度。 4、位于稳定土坡坡顶上的建筑应根据建（构）筑物基础形式，按照(GB 50007-2011) 5.4.1~2有关规定确定基础距坡顶边缘的距离和基础埋深。需要时，还应按照《建筑边坡工程技术规范》(GB 50330-2002)5.1～3有关规定验算坡体的稳定性。验算方法对均质土可采用圆弧滑动条分法，发育软弱结构面、软弱夹层及层状膨胀岩土时，应按最不利的滑动面验算。当坡体中分布膨胀岩土时应考虑坡体含水量变化的影响；具有胀缩裂缝和地裂缝的膨胀土边坡，应进行沿裂缝滑动的验算。

全国数学建模竞赛获奖论文-长江水质的评价和预测

长江水质的评价和预测摘要水是生命之源，保护水就是保护我们自己，保护水的重中之重就是保护大江大河。本文对近两年的水质分析，综合评价，得出了部分地区的水质污染情况，并根据十年的数据，对未来十年水质污染发展趋势做了预测，本文可以得出结论：保护母亲河的行动迫在眉睫！对于问题一，为了便于综合评价，本文设出了综合水质标识指数i P 和单因子水质标识指数ik p （具体公式计算见模型建立与求解），我们通过对单个城市28个月的综合的评价标识指数求平均值,数据如下（1.9522 2.116 2.2301 2.4184 2.1019 2.2515 2.0448 3.5469 2.2509 2.7541 1.7803 2.868 2.5628 2.392 3.5888 2.4435 2.3802），综合的评价标识指数平均值越大，表示污染越严重。对于问题二，为了判断主要污染源分布地区，本文采取判断本地排放主要污染物k 的量ijk Q ，十三个月的ijk Q 求和取平均值来断定主要污染源。计算数据用数列表示如下：当为高锰酸盐指数时，（8.986，37.1748，50.907，70.4526，58.196，59.9114，58.259）当为氨氮时，（0.4816，3.0496，4.1418，6.3864，5.0473，5.0276，2.4794）取该数据较大的几个为污染源，为主要污染源分布地区，结果如下：高锰酸盐指数和氨氮的污染源主要所在地分别为：湖南岳阳城陵矶，江西九江河西水厂，安徽安庆皖河口, 江苏南京林山四地；湖南岳阳城陵矶，江西九江河西水厂，安徽安庆皖河口三地。对与问题三，对为来十年的排污量进行预测时，建立了灰色系统模型。对这十年的预测值如下：（322．5221 343．2881 365.3912 388.9175 413.9585 440.6118 468.9812 303．123 499.1772 531.3174）对于问题四，本文根据第三问对将来十年废水排放的预测值建立了废水排放与IV 、V 类水的百分比之间的关系，Ⅳ，我们建立了百分比y 与废水派放量x 之间的关系y=f(x),令y ≤20,求出x 的上限，则预测的废水排放量与x 的上限的差值即为需要处理的污水，从而将IV 、V 类水的百分比控制在20%，劣V 类为0，求出了每年需要处理的污水量。对于问题五，本文参考以上问题得出的数据，并参考一些文献资料，呼吁保护长江人人有责，保护长江一定要采取行之有效的行动！

地基稳定性分析评价内容

地基稳定性分析评价内容影响地基稳定性的因素，主要的是场地的岩土工程条件、地质环境条件、建（构）筑物特征等。一般情况下，需要对如下建（构）筑物进行地基稳定性评价：经常受水平力或倾覆力矩的高层建筑、高耸结构、高压线塔、锚拉基础、挡墙、水坝、堤坝和桥台等。通常涉及到岩土工程方面主要的内容有：（1）岩土工程条件包括组成地基的岩、土物理力学性质，地层结构。特别是有特殊性岩土，隐伏的破碎或断裂带，地下水渗流等特殊情况；（2）地质环境条件包括是否建造在斜坡上、边坡附近、山区地基上，建（构）筑物与不良地质作用、特殊地貌的关联度和可能引起地基破坏失稳的各种自然因素或组合。如岩溶、滑坡、崩塌、采空区、地面沉降、地震液化、震陷、活动断裂、岸边河流冲刷等。按照《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)、《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72-2004)和《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)规定，通常需要分析评价的内容总结如下： 1、地基承载力计算与验算验算地基稳定性实质上就是验算地基极限承载能力是否满足要求。应严格按照《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011) 5.2和《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72-2004)8.2.6~8等条款执行。 2、变形验算

建筑物的地基变形计算值，不应大于建筑物地基允许变形值。在勘察阶段往往建筑物特征参数不明确，一味要求勘察报告中能有准确的结论也勉为其难，但在岩土工程勘察报告中应提供符合规范要求的岩土变形参数，供上部结构计算条件具备时按照(GB50007-2011)5.3、(JGJ72-2004)8.2.9~12和《建筑地基处理技术规范》(JGJ79-2012)有关条款计算。 3、基础埋置深度的确定对高层建筑和高耸构筑物基础的埋置深度，应满足地基承载力、变形和稳定性要求。位于岩石地基上的高层建筑，其基础埋深应满足抗滑稳定性要求。天然地基上的箱形或或筏形基础埋置深度不宜小于1/15H；桩箱或桩筏基础不宜小于1/18H，H为建筑物高度。 4、位于稳定土坡坡顶上的建筑应根据建（构）筑物基础形式，按照(GB50007-2011)5. 4.1~2有关规定确定基础距坡顶边缘的距离和基础埋深。需要时，还应按照《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002) 5.1～3有关规定验算坡体的稳定性。验算方法对均质土可采用圆弧滑动条分法，发育软弱结构面、软弱夹层及层状膨胀岩土时，应按最不利的滑动面验算。当坡体中分布膨胀岩土时应考虑坡体含水量变化的影响；具有胀缩裂缝和地裂缝的膨胀土边坡，应进行沿裂缝滑动的验算。 5、受水平力作用的建（构）筑物 ①山区应防止平整场地时大挖大填引起滑坡； ②岸边工程应考虑冲刷、因建筑物兴建及堆载引起地基失稳。

采空区稳定性分析与评价

采空区稳定性分析与评价【摘要】如今，随着我国的经济及许多方面都在不断的发展，我们在开采不同矿产资源的过程中遇到的问题也随之暴露出来，比如说北方的冬天要大量的消耗煤炭资源，但是随着我们对煤炭的大量开采，地下就会形成采空区，我们对资源的开发又不能只局限在地表，那么在矿区地表建筑物的稳定性就会受到影响。【关键词】采空区的稳定；分析；稳定性评价；一、前言目前我国对不同资源的开发在逐渐的增加，尤其是我们日常所必须的煤炭、铁矿等这类资源，长期发展下去，我们所面临的采空区面积会不断增加，所以在进行地表建筑物的建造时就有必要避开这些区域，如果在采空上方建造一些高层建筑物的话就极有可能存在很大的安全隐患。因此我们就有必要采取措施对采空区进行填充来保证地基的牢固性。二、采空区稳定性的判断通常我们在对地下资源进行开发时都会提前考虑这片地区所能承受的开采量，但是有时为了获得更大的资源开发，我们对地下矿产的利用可能会大于它所能承受的范围。在地下资源被开采出来后，这片地下区域就被称之为采空区，我们对矿产的开发会导致采空区附近和地表上覆盖的岩石和土壤结构被破坏，随着时间的流逝，这些从前开发遗留下来的采空区会通过自然的变化逐渐变得稳定，继而发展成为老的采空区。但是在老的采空区的地表如果建造新的甚至是高层的建筑后就有很大的可能会打破这种平衡状态，会对采空区的稳定性受到影响，造成采空区的活化状态，使采空区和它上面的地表结构再次发生移动和变形。这样对我们新建造的工程和周围的居民安全都会产生不利影响。现如今，我们对老的采空区进行活化判断的方法有很多。我们可以通过检测建筑物对采空区的深度的影响来判断建筑物的总体质量、采空区的横跨带以及可能在哪种地方发生断裂，断裂发生的可能性，断裂的地区是否会发生重叠等各种问题，对是否造成采空区的活化有很大的提示性。科学的检测方法是在工程学的地质手册这本书中具体的讲述了可能造成采空区活化的临界深度的计算标准公式，根据这个我们可以能否在采空区建造建筑物提出了有利的依据。在我国有许多著名的建筑学专家对是否适合在采空区上方建造建筑物提出了不同的见解。比如我国著名的地质建筑研究专家李兵磊教授，他通过对采空区上方建筑物的稳定性利用离散数值计算的方法进行了分析。他所采取的这些方法主要是对我们在采空区上方建建筑物的稳定性进行了分析，这些老旧的采空区虽然在经过了长时间的沉淀后也有一定的稳定性，但是它的沉降的范围仍然在不断的增加，同时也正处于沉降的缓慢过程中并且将会持续很长一段时间。但是沉降的速度与时间的关系并没有很大的影响，我们所计算的沉降速度与当初对矿区的开采深度，地表岩石的覆盖程度和开采深度等等有直接的关系。所以我们在采空区的再利用的过程中，应该对根据时间的影响估计土地沉降的距离，并对采空区开始被利用和结束的时间做出具体的分析。对于采空区地表的变形估计范围，外国也有许多专家对这个项目作出了具体的分析，所以对于国内国外研究的综合方面我们目前提出的采空区的地表移动的计算方法有关于概率的积分计算方法，函数计算方法，和通过曲线作图方式等等不同的计算方案，在这之中应用的最广泛的是通过概率积分的方法，这项方法的实用性最强，是目前我们国家应用最广泛的方法。三、采空区及塌陷分布特征我们对不同地区的采空区进行了对比和分析，发现不同地区的采空区的范围在矿产资源发达的地区的采空区范围更广，我们对某一地区的采空区地段做了具体的研究这一地区的采

国赛赛题解析四 A 长江水质的评价和预测动态加权综合评价

1、如何读题、解题、寻找题目的突破口？（大声读3遍，细细再读几遍，注意标记有用信息） 2、如何从题目和附件中挖掘有用的信息和思路，出题人、如何从题目和附件中挖掘有用的信息和思路出题人在出题的时候不自然的就把一些他的思路和意图加入到题目和附件中，对我们正确把握题目方向有很大的帮助。、并不是所有的数据都要用到（附件）、并不题目中给 3、并不是所有的数据都要用到（附件2）、并不题目中给出的数据就是我们所有的数据，有些数据需要我们自己查找丰富附件找和丰富（附件3）。 4、微分方程模型并不难，而在于如何一步步的分析建立

5、数学建模不是套用模型，而是一步步寻找适合模型的过程，不一定非要追求名字好听、华丽和大气的模型，我们需要追求的是模型的合理性； 6、不论你用了什么模型，记住一定要对模型进行检验，可以从两方面入手，一是改变模型重要参数的数值，评价模型的稳定性；是寻找新的数据，代入到模型中，检验模型的稳定性；二是寻找新的数据，代入到模型中，检验模型的普遍适用性； 7、写信、建议书、汇报等一定要认准对象，就像给女朋信建议书报等定认准对象就像给女友写情书一样，要用点心。

课程要点 ◆一般综合评价 ◆动态加权综合评价◆赛题解答 ◆赛题总结

岸坡稳定性观测方案

镇江龙门港区船港物流码头工程岸坡稳定性测量法案一、工程概论：镇江龙门港区船港物流码头工程工程位于镇江龙门港区高度坐落在长江南岸岸边长江流向由西向东，近岸边坡角较陡，边坡由防护桩保护，后方有较高土堆及防洪提。新建码头结构采用高桩梁板式结构，设计采用桩基础。引桥采用?1000mm钻孔灌注桩，共计( )根，灌注桩外设钢护筒，码头采用?1000mm钢管桩嵌岩，共计（）根，墩台直径?1200mm,设计钢管桩长度26m~39m不等。二、观测的目的及观测点的布置原则：根据设计桩基施工前应进行削坡坡度为1：4，现场已进行了削坡处理在沉桩过程中视岸坡的具体稳定性状况采取必要的岸坡处理方案，因而钢管桩沉桩过程中，岸坡的稳定性观测是事关码头整体和工程施工安全的重要保证。对岸坡进行安全监测，可以及时掌握场地变形情况，发现问题采取措施，保证沉桩从施工开始到结束期间均安全有效。观测依据以下原则布设：（1）：参照设计图纸（2）：岸坡地形、地势突变区域（3）：已有开裂滑移现象的区域（4）：岸坡土质条件较差的区域

根据以上原则并结合本工程的特点，共在临水面岸坡布置5个稳定性观测点，具体点位详见稳定性观测点平面布置图。三、观测执行规范： 1：《水运测量规范》（TJ301-2012）四、基准点的布设及观测方法：四-1：陆上施工范围的岸坡上基准点布设过程为：选点→安设?10或?20钢筋头砼柱（钢筋头上深刻十字线）→基准点培护密实基准点设置如下图所示：基准点布设要求： 1：岸坡沉降位移观测点设置尊照稳定性观测原则。 2：沉降位移观测点应分布设置不要集中 3：钢筋棍外露长度应高于地面，且在周围设立标牌保护严禁扰动 4：砼柱尺寸为10c m×10cm×100cm,30cm×30cm×100cm先将砼柱埋入钢筋，埋入长度为20cm，并用粘结材料填充四-2 沉降位移观测的方法： 1.位移观测是：将棱镜对准在外露钢筋头的十字中心处，全站仪架设在码头测量点上，后视另一控制点，通过每次测出的基准点坐标进行比较是否变化。 2、采用相同的观测路线和方法（观测）

长江水质的评价和预测 (全国一等奖)

长江水质的评价和预测摘要本文用模糊数学的方法，通过计算各评价因子的隶属度和权重，得到了长江近两年多的水质情况的综合评价结论：Ⅰ类水比例为25%、Ⅱ类水比例为23%、Ⅲ类水比例为20%、Ⅳ类水比例小于1%、Ⅴ类水比例为30%、劣Ⅴ类水比例小于2%，如下面饼图，其中可饮用水比例为68%，不可饮用水比例为32%。结果显示不可饮用水的比例很大，可以说明长江污染情况已经相当严重。对于问题(2)，我们通过建立反映长江水质的一维稳态微分方程模型，并求解得到各观测站浓度的计算公式，用Matlab编程计算，计算结果显示,高锰酸盐污染源主要在：湖北宜昌南津关和湖南岳阳城陵矶。氨氮污染源主要在：重庆朱沱和湖南岳阳城陵矶。对于问题(3)，根据近10年的水文年数据建立灰色系统预测模型,得到了未来10年长江全流域、干流、支流河长百分比的值，据此画出相应的走势图，由此确定水质污染的发展趋势，我们的结论是：长江未来10年的污染会越来越严重。对于问题(4)，我们首先建立排污量的灰色系统预测模型，得出未来10年的排污总量，根据长江干流的Ⅳ类和Ⅴ类水的比例控制在20%以内，且没有劣Ⅴ类水的要求，建立了每年需要处理污水量的计算公式，得到了未来10年每年需要处理的污水量，见下表(单位：亿吨)：关键词：模糊数学隶属度权重微分方程灰色系统

一、问题重述自2004年10月“保护长江万里行”行动发起后，考察团对沿线21个重点城市做了实地考察，认识到了母亲河长江受到了严重的污染，为此，专家提出了拯救长江的呼唤，给出了下面这些有待解决的问题。 (1)对长江近两年多的水质情况做出定量的综合评价，并分析各地区水质的污染状况。 (2)研究、分析长江干流近一年多主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的污染源主要在哪些地区? (3)假如不采取更有效的治理措施，依照过去10年的主要统计数据，对长江未来水质污染的发展趋势做出预测分析，比如研究未来10年的情况。 (4)根据你的预测分析，如果未来10年内每年都要求长江干流的Ⅳ类和Ⅴ类水的比例控制在20%以内，且没有劣Ⅴ类水,那么每年需要处理多少污水？ (5)你对解决长江水质污染问题有什么切实可行的建议和意见。题目附件中给出了解决上述问题的各类数据。附件3给出了长江沿线17个观测站(地区)近两年多主要水质指标的检测数据，以及干流上7个观测站近一年多的基本数据(站点距离、水流量和水流速);附件4是“1995~2004年长江流域水质报告”给出的主要统计数据;附表是《地表水环境质量标准》中4个主要项目标准限值，其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类为可饮用水。污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数，考虑取0.2 (单位：1/天)。已知条件：通常认为一个观测站（地区）的水质污染主要来自于本地区的排污和上游的污水；污染物都有一定的自然净化能力(指标称为降解系数)；自然净化能力可以认为是近似均匀的。二、模型假设 1．污染物排放入长江后迅速混合在水中。 2. 把长江认为是一维的，不考虑河宽，水深，横断面。 3. 主要污染物高锰酸盐指数和氨氮的降解系数取为常数0.2。 4. 一个地区的污染只来自于上游的污水和本地区的排污。 5. 预测不考虑突变因素，如洪水、干旱等。三、符号约定 ij S ：第i 监测项目第j 类水的标准限值 (4,3,2,1=i ,6,5,4,3,2,1=j ) ik X ：第k 观测站第i 监测项目在28个月中的平均值 (173,2,1 =k ) ijk Y ：第k 观测站第i 监测项目对第j 类水的隶属度 ik W ：第k 观测站第i 个监测项目的权重。 k B ：第k 观测站模糊数学方法综合评价的结果 k A ：第k 观测站各评价因子的权重向量 k R ：第k 观测站隶属度的模糊关系矩阵 ik c ：第k 观测站第i 个监测项目在近18个月中的平均浓度 (L mg /) 0c ：各污染物的初始浓度 ik C ：第k 观测站第i 个监测项目浓度的计算值 k ：长江干流的降解系数 x ：长江干流相邻观测站间的距离(m )

稳定性评价报告

福鼎市白琳玄武岩矿山北坡地质灾害点治理后斜坡稳定性评价报告 1、概况 1.1矿区概况福鼎大嶂山玄武岩矿山位于福鼎城关193°方向，平距20km 处，隶属福鼎市白琳镇山后山村管辖。地理坐标：东经120°09′48.3″--120°10′24.6″，北纬27°9′16.3″--27°9′39″。矿山到白琳镇约5公里。由白琳镇到福鼎八尺门约10公里可与国道主干线沈海高速福鼎至宁德段高速公路相连；温州至福州铁路经过白琳；交通便利（详见交通位置图1）。福鼎市 27° 省 20km 寿宁泰顺柘荣周宁往福州福安市宁德市 120° 120° 霞浦江浙交通位置图图1 10 溪潭南阳三沙下白石赛岐溪南沙江长春下浒 27° 三都澳福宁高速路福安连接线湾坞往古田往屏南白琳秦屿沙埕苍南往政和嵛山白岩东海弃渣场位置温福铁路

1.2矿山北坡地质灾害点概况福鼎白琳玄武岩矿山开发建设始于20世纪80年代初期，由3家公司于不同位置分别对白琳玄武岩体进行掠夺性开采。采区按地理位置分为北坡采场、东坡采场和南坡采场。1997年以前，由于无序开采和监管缺失，北坡采场剥离层剥离后形成的大量废石土就地堆弃于邻近采场的北坡冲沟内。随着时间的推移，无序开采造成白琳玄武岩矿山北坡的废石土超量排放。期间最大排放的废石土总量超过200万m3，大大超出北坡地质环境承载能力。由于北坡废石土的超量排放，致使北坡内及边缘曾多次发生小规模滑坡地质灾害。最为严重是于1998年2月18日受强降雨影响，北坡地质灾害点发生大面积的山体滑坡，滑坡规模在100万m3以上，由于大规模滑坡堵塞沟谷，影响场地内大气降水的自然排泄，并由于进一步引发大规模的泥石流地质灾害，造成18人员死亡、村落毁灭和公路毁坏交通中断的重大事故。泥石流的流通区长度达1km以上，堆积区长度达1km。此后，通过福鼎市政府干预，对矿山无序开采进行整顿，对3个采场进行整合，由福建白琳玄武石材有限公司通过组织白琳玄武岩的开采、经营，并择址建设南坡排土场，集中排放矿山建设、开采所形成的废石土。由于北坡弃碴系历史原因形成，福鼎玄武石材有限公司成立后未对北坡碴进行根本性治理。 2010年12月，受持续强降雨影响，白琳玄武岩矿山北坡临近采场的陡坡坡顶面以及矿山道路路面等出路弃碴的地段出现多道长30～50m，宽度5～15cm，深度0.3～1.5m的裂缝，局部裂缝下错约0.2～0.3m。陡坡坡底的缓坡地段也出现多道长20～30m，宽度5～10cm，深度0.3～1.5m的裂缝，局部裂缝下错约0.1～0.3m。随后裂缝灾害的空间进一步发展，于北坡西侧的冲

什川黄河大桥岸坡稳定性评价

什川黄河大桥岸坡稳定性评价发表时间：2019-12-30T14:44:38.063Z 来源：《城镇建设》2019年第23期作者：邓万龙尚国强[导读] 什川黄河大桥是G30连霍高速公路清水驿至忠和段扩容改造工程的控制性工程摘要：什川黄河大桥是G30连霍高速公路清水驿至忠和段扩容改造工程的控制性工程。选择合适的桥梁墩台位置，评价岸坡稳定性，是评价桥梁建设场地适宜性和稳定性的重要工作。根据工程地质勘察成果，采用赤平极射投影法和岩体质量法对桥梁岸坡进行了稳定性评价，为工程设计提出了工程地质建议，取得了较好的应用效果。关键词：桥梁岸坡；稳定性评价；赤平极射投影；岩体质量法中图分类号：U 442.2 文献标识码：A 1前言拟建G30连霍高速公路清水驿至忠和段扩容改造工程什川黄河大桥自西向东跨越黄河，为本项目控制性工程。评价岸坡稳定性，选择合适的桥梁墩台位置，直接关系到桥梁工程安全。桥梁岸坡稳定性评价首先应进行详细的工程地质调绘、勘察，查明工程地质条件和水文地质条件，在此基础上采用“定性为基础，定量为手段”的原则进行岸坡稳定性分析评价，并提出工程建设意见和建议。2桥址区地质概况桥址区未见区域性断裂。桥址区属构造剥蚀中山-黄河河谷区。桥梁跨越处地面标高1500～1560m，黄河水面标高1498.87m（2019年4月）。河床两侧为岩质岸坡，高约35m，坡度40～45°。清水驿侧岸坡顶部平台宽约30m，向上过渡为黄土斜坡，坡度约20°。忠和侧岸坡顶部平台宽约60m，坡度15°，向上过渡为岩质斜坡，坡度47°左右。根据工程地质调绘及钻探揭露，桥址区地层主要为第四系全新统崩坡积角砾，上更新统风积黄土，下伏基岩为加里东期花岗岩，花岗岩呈暗红色，显晶质粒状结构，块状构造，主要矿物成分为石英，长石，含少量角闪石，辉石，白云母，节理裂隙发育，局部裂隙被石英充填。桥址区地下水不发育。 3桥梁岸坡稳定性评价 3.1定性评价 0#台岸坡自然坡度24°，表部覆盖薄层崩坡积堆积体，基岩出露，岩体较完整，岸坡稳定性好。 1#墩位于黄河东岸河谷岸坡顶部，自然坡度40～46°，高40m，基岩出露，未发现崩塌、滑坡。钻探揭露花岗岩强风化层厚20m左右，节理裂隙发育，较破碎，但临水侧岸坡露头显示，花岗岩中基本无贯通性构造节理裂隙发育，推测钻探揭露的节理裂隙主要为风化裂隙。花岗岩中风化层岩体较完整。岸坡稳定性较好。 2#墩位于黄河西岸河谷岸坡顶部，自然坡度40～50°，高34m，基岩裸露。岩体节理裂隙较发育，节理裂隙发育情况详见表1。如图1、图2所示区域，岸坡坡口至K33+350段为节理裂隙较发育区域。岸坡稳定性较差。 3#台位于黄河西岸基岩山坡坡麓地带，自然坡度46°，花岗岩岩体完整，岸坡稳定。

建筑地基的稳定性分析和评价学习

《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001) (2009年版) 4.1.11第3款规定应“分析和评价地基的稳定性……”，由于该部分内容在规范中较分散，各位同行在岩土工程勘察报告编写时，往往感到无从下笔，现归纳如下，供参考，不当之处望不吝赐教。一、地基稳定性地基稳定性，一说是地基在外部荷载(包括基础重量在内的建筑物所有的荷载)作用下抵抗剪切破坏的稳定安全程度；二说是各类工程在施工和使用过程中，地基承受荷载的稳定程度；还有表达为与地基岩土体在承受建筑荷载条件下的沉降变形、深层滑动等对工程建设安全稳定的影响程度。因此，地基稳定性是一个很模糊的概念，其分析和评价可以包含在场地稳定性分析和评价和地基分析和评价之中。总之，稳定性评价的目的是为了避免由于建（构）筑物的兴建可能引起地基产生过大的变形、侧向破坏、滑移造成地基破坏从而影响正常使用。按照(GB 50021-2001) (2009年版) 14.1.3、14.1.4规定，岩土体的稳定应在定性分析的基础上进行定量分析。评价地基稳定性问题时按承载力极限状态计算，评价岩土体的变形时按正常使用极限状态的要求进行验算。二、地基稳定性分析评价内容影响地基稳定性的因素，主要的是场地的岩土工程条件、地质环境条件、建（构）筑物特征等。一般情况下，需要对如下建（构）筑物进行地基稳定性评价：经常受水平力或倾覆力矩的高层建筑、高耸结构、高压线塔、锚拉基础、挡墙、水坝、堤坝和桥台等。通常涉及到岩土工程方面主要的内容有：（1）岩土工程条件包括组成地基的岩、土物理力学性质，地层结构。特别是有特殊性岩土，隐伏的破碎或断裂带，地下水渗流等特殊情况；（2）地质环境条件包括是否建造在斜坡上、边坡附近、山区地基上，建（构）筑物与不良地质作用、特殊地貌的关联度和可能引起地基破坏失稳的各种自然因素或组合。如岩溶、滑坡、崩塌、采空区、地面沉降、地震液化、震陷、活动断裂、岸边河流冲刷等。按照《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001) (2009年版)、《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72-2004)和《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2010)规定，根据济南地区这一问题，通常需要分析评价的内容总结如下：1、地基承载力计算与验算验算地基稳定性实质上就是验算地基极限承载能力是否满足要求。应严格按照《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2011) 5.2和《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ 72-2004)8.2.6~8等条款执行。 2、变形验算建筑物的地基变形计算值，不应大于建筑物地基允许变形值。在勘察阶段往往建筑物特征参数不明确，一味要求勘察报告中能有准确的结论也勉为其难，但在岩土工程勘察报告中应提供符合规范要求的岩土变形参数，供上部结构计算条件具备时按照(GB 50007-2011) 5.3、(JGJ 72-2004) 8.2.9~12和《建筑地基处理技术规范》(JGJ 79-2002)有关条款计算。 3、基础埋置深度的确定对高层建筑和高耸构筑物基础的埋置深度，应满足地基承载力、变形和稳定性要求。位于岩石地基上的高层建筑，其基础埋深应满足抗滑稳定性要求。天然地基上的箱形或或筏形基础埋置深度不宜小于1/15H；桩箱或桩筏基础不宜小于1/18H，H为建筑物高度。 4、位于稳定土坡坡顶上的建筑应根据建（构）筑物基础形式，按照(GB 50007-2011) 5.4.1~2有关规定确定基础距坡顶边缘的距离和基础埋深。需要时，还应按照《建筑边坡工程技术规范》(GB 50330-2002)5.1～3有关规定验算坡体的稳定性。验算方法对均质土可采用圆弧滑动条分法，发育软弱结构面、软弱夹层及层状膨胀岩土时，应按最不利的滑动面验算。当坡体中分布膨胀岩土时应考虑坡体含水量变化的影响；具有胀缩裂缝和地裂缝的膨胀土边坡，应进行沿裂缝滑动的验算。 5、受水平力作用的建（构）筑物

高速公路路基稳定性分析与评价

高速公路路基稳定性分析与评价陈维伟，王崇军（湖北高速公路实业开发有陵公司，湖北武汉４３００５１）摘要：从设计施工、室内试验以及边坡稳定性验算等方面分析了某高速公路高填土路基纵向裂缝形成的原因。对路基边坡进行了稳定性分析计算，得出较为符合工程实际的结论。关键词：高速公路；纵向裂缝；路基稳定性；分析中图分类号：Ｕ４１６文献标识码：Ａ文章编号：１００６—７９７３（２００９）０２—０２２８－０２引言随着我国社会经济的快速发展，高速公路建没在我国蓬勃兴起，路基作为高速公路的一个重要的组成部分，它的稳定性和耐久性直接影响着路面的使用性能。虽然大部分路基在荷载霞复作用下已基本稳定，但由于高速公路建设中设计、施工、管理、养护等各方面的原因，部分路基边坡有可能发生失稳破坏，从而危险人民的生命财产安全。因此，对纵向开裂路段进行试验检测及路基稳定性分析，以客观评价路基稳定状况，为养护维修及时提供决策和设计依据，具有十分重要的现实意义。一、工程概况＋裂缝位于行车道左轮迹带，裂缝总长为３２０ｍ，伴随路肩石下沉开裂十分严重，局部位置硬路肩开裂，有严重的下沉，裂缝代表宽度为８ｍｍ，最大宽度１２ｒａｍ，裂缝子２００７年１１月巡查时发现。目前裂缝已经进行灌缝处理，经现场勘察两端有延伸的趋势，灌缝后裂缝又重复拉开，局部位置硬路肩裂缝已延伸到路肩石，裂缝严重位置已发生明显的错台。裂缝所在桩号范围为填方路基，路基填土高度为４．３“８．８ｍ，局部位置路基下为水塘（已积水），其他位置为农田。选择裂缝最严重的位置跨缝钻孔取芯表明，裂缝已贯穿沥青混凝上面层及基层，路基防护工程的植被有严重的冲刷，局部防护已脱空、断裂，详见下图所示。图１路面行车道纵向裂缝图２纵向裂缝处钻孔二、实际勘察及检测结果Ｉ．深层钻孔柱桩图分析及地基承载力检测在Ｋ６９＋２６８硬路肩裂缝以及裂缝右０．７ｍ处进行深层收稿日期：２００９—０１．１９作者简介：陈维伟，湖北高速公路实业开发有限公司。钻孔，该断面路基高度为Ｓ．７ｍ，路基侧ｌＯｍ为水塘，钻孔柱桩图分析结果见下：表１钻孔及柱桩图分析结果表深度（ｃｍ）备注名称及其特征０－－８０面层度基层沥青面层及基层８０＇－１１。上路床主要由棕红色粉砂主芸羹：舍少量碎石，舍水１１０＂１６０下路床主要由棕红色粉砂土组成。舍少量碎石１６０－２３０上路堤为黄褐色粘土组成二盖羹王塑状态’含少量镀２．４＊－３．９ｍ主要由棕褐色粘土组成，具可塑状态，湿；３．ｐ４．８ｍ以褐黄色粘土为主．夹灰白色高岭２３０－５．５０下路堤土，湿，具软可塑状；４．８ｍ以下为棕褐色粘土，可塑，底部舍草根。７．５以．０５ｍ粘土：灰褐色．湿。可塑，上部含草根、瓦砾等。，，。标准贯入击数９地暴极限承栽力２００Ｋ口ａ钻孔检测结果表明，该位置下路堤１５０－３９０ｃｍ：棕褐色粘土，偏软；３９０－４８０ｃｍ为可塑性褐黄色粘土，含灰自色膨胀土，含水量目测较大，地基承载力较好。２．路基填土土质及试验结果对各层取典型土样在室内进行土质性能分析，结果见下表：表２路基填土土质及试验结果堡垒ｆ竺２鱼垄圭堕坌堑丝墨８０－１１０上路床含水量∞－－－１３．麟，为碎石土。颗粒分析见下表：ｔｔ０－１６０下徘ＩＰ＝：６耋５芋：：嚣≥篡嚣羔表：１，，自由膨胀平＝３０％。颗粒分析见下表：１６０＇－＇２３０上路堤粘性土．含水量∞－－２４．１％’ １５０－３９０下路堤粘性土，含水量∞＝２３，９％３９０－４８０下路堤褐黄色粘土（混合白色土）舍水量ｍ＝２７．８％地基土地基土ｍ＝２３％结果表明：该路段下路堤３９０－４８０ｃｍ土含有高岭土，含水量过高，路基填土具有弱膨胀性。３．地质雷达检测结果与分析在纵向裂缝正上以及右１米处用地质雷达采用低频天线进行检测，检测结果如下　万方数据