垄断性行业收入研究现状

垄断性行业收入研究现状

随着经济的发展,垄断性行业收入成为经济学和企业管理领域中的热门话题。本文将探讨垄断性行业收入的研究现状,分析其特点、原因和影响,并展望未来的发展趋势。

一、垄断性行业收入的定义和特点

垄断性行业是指市场上只有一个或极少数几个供应商的行业,其特点是供需关系的失衡和供应商对市场定价的控制能力。垄断性行业收入是指供应商通过控制市场对价格和销量进行操纵,从而获得的超额利润。

垄断性行业收入的主要特点包括:

1. 市场份额高:垄断性行业通常由一两家大型企业垄断,占据了绝大部分的市场份额。

2. 价格掌控能力:供应商可以通过控制市场价格来实施垄断,高定价能够最大化垄断性行业的利润。

3. 产品差异化:垄断性行业通常会通过产品差异化来减少竞争,通过品牌和专利保护等手段提高产品溢价能力。

二、垄断性行业收入的原因

1. 市场进入壁垒:垄断性行业通常由于技术门槛高、资本需求大或政府监管等原因,形成了市场进入壁垒,使得其他企业难以进入该行业。

2. 产品差异化和品牌溢价:垄断性行业通过产品差异化和品牌溢价

来降低市场竞争,提高市场份额和价格控制能力。

3. 政府管制和垄断特许权:政府对某些行业进行管制并授予特许权,使得供应商能够垄断市场并获得收入优势。

三、垄断性行业收入的影响

1. 价格上涨:垄断性行业收入使得供应商能够通过高定价来最大化

利润,但这也导致了产品价格上涨,不利于消费者权益。

2. 创新动力减弱:由于垄断性行业所获得的超额利润,供应商可能

缺乏创新动力,限制了行业的进步和发展。

3. 社会资源分配不均:垄断性行业通常控制着大量的资源和市场份额,导致资源分配不均衡,影响整个经济的公平性。

四、垄断性行业收入研究的现状

垄断性行业收入的研究主要集中在经济学和企业管理领域。经济学

家通过建立垄断模型和市场竞争模型,探讨垄断性行业收入的形成机

制和影响因素。企业管理学者则研究如何在垄断性行业中管理企业,

提高绩效并适应市场变化。

当前的垄断性行业收入研究存在以下几个主要问题:

1. 数据获取困难:由于垄断性行业的特殊性,供应商对数据的保密

性较强,研究者往往难以获取真实可靠的数据。

2. 市场竞争的复杂性:垄断性行业的市场竞争相对较弱,但仍存在竞争对手和替代品的影响,如何准确衡量和预测市场竞争对垄断性行业收入的影响是一个挑战。

3. 没有共识的定义和度量方式:对于垄断性行业收入的定义和度量方式,目前学术界尚未形成共识,不同研究者使用的指标和方法各有不同。

五、垄断性行业收入的未来发展趋势

随着市场竞争和监管的加强,垄断性行业收入可能会受到限制。以下是未来垄断性行业收入发展的几个趋势:

1. 政府监管的加强:政府对垄断性行业的监管力度有望加大,限制企业的市场支配地位和垄断性行为。

2. 技术进步的促进:科技创新和数字化转型将促使传统垄断性行业面临更多竞争,进而影响垄断性行业收入。

3. 市场开放和自由贸易的推动:市场开放和自由贸易的推进将打破原有的行业壁垒,增加市场竞争,降低垄断性行业收入。

在未来,随着研究方法的不断创新和数据获取的改善,对于垄断性行业收入的研究将进一步深入和全面。同时,政府和学术界应加强合作,共同推动垄断性行业的改革和发展,实现经济的可持续增长。

总结起来,垄断性行业收入是一个重要的经济问题,其研究现状主要集中在经济学和企业管理领域。垄断性行业收入的特点、原因和影响值得关注,未来的发展趋势也需要持续关注和研究。通过深入研究

垄断性行业收入,可以为政府和企业提供决策参考,促进经济的健康发展。

行业垄断问题的整改措施与建议

行业垄断问题的整改措施与建议 一、行业垄断问题的背景及现状 当前,随着经济全球化的加速推进,各个行业竞争日益激烈。然而,在市场经 济中,垄断行为与垄断企业的形成却不可避免地存在。行业垄断是指某一行业内少数大型企业通过合法或非法手段获取市场主导地位,并控制着市场资源、价格及市场准入等决策权的情况。这种独占性导致了消费者福利下降,市场效率低下以及公平竞争环境被破坏。 目前,我国在一些关键行业中存在严重的垄断问题。比如电力、能源、银行、 电信等领域,少数企业通过控制供应链、技术壁垒和资本优势等手段来加强对市场份额的控制。这些企业滥用其市场支配地位,通过限制竞争和剔除潜在竞争对手来获取超额利润,严重阻碍了其他竞争者进入市场并导致消费者权益受损。 二、对行业垄断问题造成影响的主要原因 1. 产业规模经济:一些行业对资金、技术和人力资源的需求相对较大,凭借规 模效应可以降低成本。这使得少数大型企业能够在市场上获得竞争优势,形成垄断地位。 2. 国家政策支持与自然垄断性质:一些行业由于其特殊性质或国家政策的支持,例如电网、石化等领域,存在自然垄断的情况。一些国有企业也依靠政府背景和授权优势形成垄断。 3. 技术壁垒:在高科技领域或某些专利技术保护较好的行业中,技术壁垒成为 进入市场的障碍,导致少数企业形成垄断地位。 4. 市场准入限制:在一些行业中,特别是证券、银行业等金融领域,相关法规 和监管要求过于严格,使得其他新进入者很难满足市场准入条件。 三、针对行业垄断问题的整改措施与建议

1. 完善法律法规:建立健全反垄断法律体系,加强对存在行业垄断行为的公司进行罚款和行政处罚,并及时公开处罚结果。同时,应制定透明的市场准入规则,加大对新企业的扶持。 2. 鼓励市场竞争:减少对行业的限制性政策,打破垄断企业的利益壁垒,鼓励其他企业进入市场。此外,要尽量避免采取过度干预行业发展的方式,给予市场更多的自主权和活力。 3. 提高监管力度:加强监管部门对垄断行为的监督和查处力度。建立跨部门协作机制,加强信息共享,在形成联合执法合作网络中实施更有效地监管。 4. 加强公平竞争教育:积极开展反垄断宣传教育活动,提高群众对于垄断问题的认识和了解。加强对消费者、企业家和监管者等相关方面的培训与指导。 5. 通过产学研合作促进创新:加大投资力度,支持科技研发与创新。通过鼓励产学研合作以及聚集创新资源,提高行业内其他企业的竞争力,缩小与垄断企业的差距。 6. 加强国际交流合作:借鉴国外先进经验,加强国际间的反垄断合作。与其他国家或地区进行经验交流和协商,形成共同努力解决行业垄断问题的声音和方案。 四、结语 在当前全球化发展不可逆转的大背景下,行业垄断问题凸显出阻碍市场发展与公平竞争的挑战。针对行业垄断问题,需要政府、监管机构和企业共同努力,通过完善法律法规、加大监管力度、打破市场壁垒等措施来实现合理竞争环境的建立。只有这样,我们才能促进创新、提升消费者福利,并推动我国经济持续健康发展。

垄断性行业收入研究现状

垄断性行业收入研究现状 随着经济的发展,垄断性行业收入成为经济学和企业管理领域中的热门话题。本文将探讨垄断性行业收入的研究现状,分析其特点、原因和影响,并展望未来的发展趋势。 一、垄断性行业收入的定义和特点 垄断性行业是指市场上只有一个或极少数几个供应商的行业,其特点是供需关系的失衡和供应商对市场定价的控制能力。垄断性行业收入是指供应商通过控制市场对价格和销量进行操纵,从而获得的超额利润。 垄断性行业收入的主要特点包括: 1. 市场份额高:垄断性行业通常由一两家大型企业垄断,占据了绝大部分的市场份额。 2. 价格掌控能力:供应商可以通过控制市场价格来实施垄断,高定价能够最大化垄断性行业的利润。 3. 产品差异化:垄断性行业通常会通过产品差异化来减少竞争,通过品牌和专利保护等手段提高产品溢价能力。 二、垄断性行业收入的原因 1. 市场进入壁垒:垄断性行业通常由于技术门槛高、资本需求大或政府监管等原因,形成了市场进入壁垒,使得其他企业难以进入该行业。

2. 产品差异化和品牌溢价:垄断性行业通过产品差异化和品牌溢价 来降低市场竞争,提高市场份额和价格控制能力。 3. 政府管制和垄断特许权:政府对某些行业进行管制并授予特许权,使得供应商能够垄断市场并获得收入优势。 三、垄断性行业收入的影响 1. 价格上涨:垄断性行业收入使得供应商能够通过高定价来最大化 利润,但这也导致了产品价格上涨,不利于消费者权益。 2. 创新动力减弱:由于垄断性行业所获得的超额利润,供应商可能 缺乏创新动力,限制了行业的进步和发展。 3. 社会资源分配不均:垄断性行业通常控制着大量的资源和市场份额,导致资源分配不均衡,影响整个经济的公平性。 四、垄断性行业收入研究的现状 垄断性行业收入的研究主要集中在经济学和企业管理领域。经济学 家通过建立垄断模型和市场竞争模型,探讨垄断性行业收入的形成机 制和影响因素。企业管理学者则研究如何在垄断性行业中管理企业, 提高绩效并适应市场变化。 当前的垄断性行业收入研究存在以下几个主要问题: 1. 数据获取困难:由于垄断性行业的特殊性,供应商对数据的保密 性较强,研究者往往难以获取真实可靠的数据。

垄断行业的竞争问题分析

垄断行业的竞争问题分析 随着经济的发展和市场的扩大,垄断行业越来越普遍,这就带来了垄断行业的竞争问题。垄断行业的竞争问题是指一个行业中的少数几家企业通过价格、产品、服务等方面的限制,对其他企业形成了垄断。这种情况下,缺乏有效的竞争,不利于消费者的利益。因此,垄断行业的竞争问题是一个值得关注的问题。 一、垄断行业导致的问题 1. 容易产生不合理的价格 在一个垄断行业中,少数几家企业垄断了该行业的市场份额,形成了相对稳定的市场地位和价格,因此企业容易秉持“保证利润最大化”的原则,不顾消费者的需求,通过提高价格来增加利润。这就导致了不合理的价格。 值得一提的是,一些垄断企业会通过提供高价或低价的不同服务或产品,来诱导消费者做出选择。例如,高价产品可能会与低价产品具有不同的功能和体验,这种情况下将无法做出公正的比较,从而让消费者感到困惑和不确定。 2. 降低行业的创新能力 一个行业中的垄断企业通常会通过技术、资金等方面的投入来保持其地位。然而,一旦形成了垄断,有可能会导致其创新动力不足,因为不存在足够激励去发展创新或研究新技术。如果企业没有了竞争压力,那么创新的深度和广度都会受到限制。 3. 消费者福利遭受损失 垄断行业的企业通常可以通过掌握市场,限制商品数量、提高价格来获得更多的利润,但是这种做法却有害于消费者。没有竞争,消费者失去了发言权,不能选择其他公司的优质服务和价格。因此,消费者的福利受到了损失。

4. 萎缩行业的生态系统 缺乏有效的市场竞争,导致低质量的产品和服务能够在市场上流行。这将影响各公司的收益,导致整个行业的生态系统呈现出萎缩的趋势,因为这样只有少数几家企业可以生存,而且其中一些企业可能会选择不创新,导致更长远的后果,例如衰退或破产。 二、如何解决垄断行业竞争问题 垄断行业的竞争问题有多种解决方法,其中一些方法如下: 1. 政府干预 政府可以强制力度,打击垄断或反垄断行为,使得竞争气氛得以恢复。政府也可以为竞争较小的公司活动创造合适的条件。管理良好的监管机构可以确保垄断行业的竞争,同时保障消费者和市场利益。 2. 鼓励竞争行为 政府可以采取鼓励多家公司参与竞争的方式,通过创造公平的市场规则,减少市场的进入壁垒,鼓励市场实施自我纠错机制。通过这个方式,原来的行业变得活跃起来,参与者多了,这样就会有多家公司的竞争行为,保证了市场竞争的氛围。 3. 改进监管体制 政府可以通过加强监管来维持行业的竞争。例如,强制监管、反垄断调查和行业规则的限制,制定竞争法规、遏制垄断行为的发生。当政府监管工作得当时,竞争的状况会得到进一步的改善。 4. 鼓励更多的参与者 政府可以鼓励更多的企业进入行业,通过提供奖励、降低进入门槛、加强行业规范性告示,以吸引更多有追求的、有实力的企业进入行业,从而形成更加健康、活跃的市场竞争氛围,让消费者从中受益。

垄断对我国行业收入分配的影响及对策分析研究

王锐:垄断对我国行业收入分配的影响及对策研究 垄断对我国行业收入分配的影响及对策研究 王锐 (中南财经政法大学经济学院,武汉430060> 摘要:我国的自然垄断和行政垄断交织在一起形成了行业垄断,行业垄断严重影响着我国行业间收人分配格局,导致了垄断性行业更易获得超额利润,其收人分配有更强的个人主义倾向,同时导致垄断企业创新动力小。要改变垄断行业收入分配扭曲的现状,首先要明确我国反垄断的主要目标是反行政垄断,其次要科学界定自然垄断产业的边界,在内部推进企业改革,同时制定反垄断法规,完善收人分配和宏观调控制度。 关键词:自然垄断;行政垄断;收入分配 中图分类号:F203 文献标识码:A 文章编号:1004—9r72x(200r7>02—0050—03 一、我国垄断、垄断性行业的特点 (一>目前我国垄断的特征 从经济学意义上来讲,垄断原是指不完全竞争市场结构的泛称。曼昆从进人障碍角度把垄断划分为三种类型:市场垄断、自然垄断和行政垄断。目前我国也存在着这三种垄断形式。 1.自然垄断。传统的自然垄断定义建立在规模经济的基础之上,即由于规模经济的存在,单一企业在一定的产量范围内,平均成本持续下降,产量越大成本越低。在此情况下,独家垄断经营被

认为不仅是唯一有效也是唯一稳定的产业组织形式。2o世纪80年代以来,经济学者们在弱可加性理论基础上重新定义了自然垄断:如果由一个企业生产整个行业产品的成本比两个或两个以上的企业分别生产该产品的成本总和更低,这个行业就是自然垄断的。从自然垄断的定义可以看出,一旦一个行业被定义为自然垄断行业,垄断就具有合理性,自由竞争被视为是不适宜的。但自然垄断也并非是绝对的,市场需求量的变化、科技进步都会导致自然垄断行业边界的变化。 2.行政垄断。所谓行政垄断是指用行政权力控制市场准人,在一个市场只允许一家或少数几家企业垄断经营的情况。其表现形式主要为地区垄断和行业垄断。其中行业垄断是指政府行业主管部门为保护本行业或企业利益,利用行政权利限制、排斥其他行业或企业参与竞争的行为。目前我国的垄断大都带有浓厚的行政垄断色彩,是我国经济领域中最普遍存在的垄断形式,也是阻碍我国经济发展的重要因素。 3.市场垄断。市场垄断是因市场力量或技术原因导致的垄断。目前,这类垄断在我国很少。几个突出的例子是,一些国外企业如微软、英特尔对我国操作系统、计算机芯片的垄断,以及北大方正对计算机中文出版系统的垄断等。2002年中国电信和中国网通签订协议,联手提供大客户服务的行为,有市场垄断的色彩。 (二>自然垄断和部分行政垄断形成了我国的垄断行业

浅论中国垄断行业高收入的现状“原因和影响的博弈分析

浅论中国垄断行业高收入的现状“原因和影响的博弈分析 一、中国垄断行业高收入的现状 二、垄断行业高收入的原因分析 1. 产业集中度高 2. 垄断成本低 3. 行业准入门槛高 4. 市场需求旺盛 三、垄断行业高收入的影响分析 1. 消费者福利受损 2. 市场竞争力下降 3. 技术创新动力不足 4. 社会不公平现象加剧 四、博弈分析 1. 政府与企业的博弈 2. 垄断企业间的博弈 3. 垄断企业与消费者的博弈 五、应对垄断行业高收入的措施 1. 完善法规体系 2. 降低行业准入门槛

3. 加强市场监管 4. 科技创新推动 5. 增强消费者权益保护 六、案例分析 1. 百度的市场垄断 2. 石化行业的价格垄断 3. 垄断企业巨头的并购与收购 4. 中国移动垄断行业的影响 5. 教育行业培训机构的市场垄断 中国垄断行业高收入的现状 中国目前存在着诸多垄断行业,这些行业以高收入、高利润、高准入门槛等特点突出。这些行业的垄断性质严重影响了市场竞争的公平性和消费者福利,也制约了中国产业结构转型和升级的步伐。因此,对于垄断行业高收入的原因和影响需要进行深入的研究和探讨,以制定出有效的政策措施,打破行业垄断,促进社会公平正义。 垄断行业高收入的原因分析 1. 产业集中度高 垄断企业通常会在同一行业内集中控制多数市场份额,这种情况会造成行业内资源配置失衡,制约竞争的公平性和行业的创新能力。例如,银行、电力、石油、电信等领域都存在很高的

产业集中度,导致了市场竞争性的降低。 2. 垄断成本低 通过实施价格歧视、产品差异化、压榨供应商等方式,垄断企业可以降低成本,提高利润水平。例如,某些餐饮连锁企业通过统一采购、营销策略等方式,实现成本的控制和利润的提升。 3. 行业准入门槛高 准入门槛高是垄断行业形成的重要原因之一。大部分垄断行业普遍存在资本、技术、人才等方面的门槛,使得中小企业或初创企业难以进入和竞争行业。例如,互联网领域中,由于技术、数据等方面的门槛较高,使得一些创业公司难以与BAT等垄 断企业竞争。 4. 市场需求旺盛 市场需求旺盛也是垄断行业产生的因素之一。当市场需求规模大、商品差异化程度低时,垄断企业可以通过提供具有高市场价值的产品或服务,来实现垄断租金的获取。例如,航空公司可以通过高质量的服务和舒适的旅行条件,获得高额的收入。 垄断行业高收入的影响分析 1. 消费者福利受损 垄断企业实施价格歧视和市场分割等手段,可以使得消费者面

我国典型垄断行业高收入状况的分析

我国典型垄断行业高收入状况的分析 摘要:垄断行业的高收入已成为近年来社会各界关注的热点,尤其是部分典型垄断行业的高收入令社会公众非常反感,解决这一问题已成为关系到我国社会和谐与否的一个关键。为解决典型垄断行业收入过高的问题,应破除行政垄断,创建行业公平竞争的机制;转变政府职能,规范政府对垄断行业的监管;完善收入分配制度和宏观调控政策;健全市场经济法律制度,加大对垄断暴利的整治力度。 关键词:行政垄断;垄断行业;典型垄断行业;收入差距 近年来,社会上流行这样的一句话:“银行加证保,两电加一草,石油加石化,看门的也拿不少。”这句话表达了当前我国老百姓对垄断性行业高收入的不满。本文引用《中国统计年鉴》《中国劳动统计年鉴》等方面的数据资料,应用实证分析方法,分析近年来典型垄断行业(主要指存在国家垄断的行业)职工的平均工资与全国职工的平均工资以及与非垄断行业职工的平均工资之间的差距状况,以证实本人如下的理论假设:典型垄断行业职工的平均工资高于全国总体水平与非垄断行业的工资水平,垄断行业职工工资的增长速度远快于全国职工工资的增长速度与非垄断行业职工工资的增长速度。在此基础上,进一步分析典型垄断行业高工资的引致因素,并提出相应的对策措施。 一、行业分类依据以及典型垄断行业的界定 本文研究的内容首先涉及到行业的分类,本文所研究所依据的行业分类主要是《中国统计年鉴》的分类标准。《中国统计年鉴(2007)》按国民经济行业分组将国民经济行业分为19大类:农、林、牧、渔业;采矿业;制造业;电力、燃气及水的生产和供应业;建筑业;交通运输、仓储和邮政业;信息传输、计算机服务和软件业;批发和零售业;住宿和餐饮业;金融业;房地产业;租赁和商务服务业;科学研究、技术服务和地质勘查业;水利、环境和公共设施管理业;居民服务和其他服务业;教育;卫生、社会保障和社会福利业;文化、体育和娱乐业;公共管理和社会组织。但从这19大类行业中,我们难以将它们区分为垄断与非垄断行业。特别是制造业大类中,其包含30个细分行业,30个细分行业中,包含有烟草制品业、石油加工等典型的垄断性行业。为了更严格地区分垄断与非垄断行业,本文采用《中国统计年鉴》中的细分行业分类标准来研究相关问题。 《中国统计年鉴(2007)》按国民经济行业分组,在将国民经济行业分19大类的基础上,将每大类进一步细分,总计分为97个细分行业,其中制造业大类包含30个细分行业。具体情况见表1。

垄断竞争市场结构下的行业分析

垄断竞争市场结构下的行业分析 在市场经济中,市场的结构对于经济发展和申报效率有着至关重要的作用。在市场竞争中,垄断竞争市场结构是一个比较普遍的市场形态,其特点是市场上存在多个竞争性同质化物品生产商或供应商,并且每个商家都可以在一定程度上左右市场价格。在这种市场结构下,经济分析可以更加深入和全面地了解不同行业的市场状况和行业特征。 垄断竞争市场内的企业数目多,市场上同类商品的差异化程度比较大,参与市场竞争的企业数量相对较多,市场上不存在独到的价格支配力量。在这种市场结构下,企业之间的竞争不仅体现在价格方面,还包括其他市场策略,例如广告宣传、品牌建设和提高服务品质等。 垄断竞争市场的典型代表是餐饮业、服装业等消费性行业。以餐饮业为例,市场上竞争的主力来自于个体经营餐厅、饭馆、快餐店等,这些企业之间可以根据不同的消费群体制定不同的市场策略和竞争手段。例如中高档餐厅有着完整的餐饮配套设施,并在其特点餐饮菜系上进行精细推广,吸引了更高端消费者和团购用户;快餐店则在价格环节进行差异化策略,降低成本以吸引更多消费者。 在服装业中,虽然存在着很多品牌,但是其市场竞争力量较为平均。不同品牌之间可以根据不同目标人群对产品价格、品质、风格和差异化等方面做出区分,从而形成多元化的市场格局,例如Zara、H&M这些快速时尚品牌适合时尚年轻人;Armani、Dior这些高端品牌则适合更为成熟的消费者。 当然,在垄断竞争市场中,企业之间的竞争除了基础的市场战略外,还受到外部因素的影响。例如社会变革可能会增加或减少某些品类的需求;提高品质要求会加大企业生产成本,在一定程度上提高市场价格,从而影响企业利润水平。 在市场竞争中,竞争者之间的趋同和差异化竞争手段都是有效的。趋同竞争指的是企业之间相互模仿、跟进的竞争方式,通过相似的价格、推广、宣传等手段向

中国国内互联网行业垄断状况调查及对策研究分析报告

中国国内互联网行业垄断状况调查及对 策研究分析报告

目录 报告摘要 (2) 前言 (4) 第一章互联网行业垄断概况 (5) 1 互联网垄断发展历程 (5) 2 互联网垄断的市场基础 (5) 第二章互联网企业垄断程度评价 (7) 1 处于垄断状态的互联网相关市场的市场份额 (7) 2 垄断程度评价结果 (8) 3 主要结论 (8) 第三章中国互联网垄断企业研究 (11) 1 中国互联网垄断企业在垄断状态下的发展现状 (11) 1.1 主要的垄断者 (11) 1.2 腾讯在即时通讯市场的地位 (12) 1.3 百度在搜索引擎市场的地位 (14) 1.4 阿里巴巴在电子商务市场的地位 (15) 2 互联网垄断市场本质 (19) 2.1 两方交易市场垄断 (19) 2.2 多方交易市场垄断 (20)

2.3 网民控制与市场支配 (20) 3 滥用垄断力量的表现及有关互联网现象 (21) 3.1 涉嫌捆绑搭售 (21) 3.2 涉嫌侵害消费者选择权 (22) 3.3 涉嫌歧视性垄断 (22) 3.4 涉嫌缔结垄断协议 (22) 第四章互联网垄断的侵害与对策研究 (23) 1 互联网垄断带来的侵害 (23) 1.1 对网络经济的侵害 (23) 1.2 对公平竞争秩序的侵害 (23) 1.3 对行业技术创新的侵害 (23) 2 互联网反垄断的特殊性 (24) 3 关于反垄断的对策 (24) 3.1 社会层面 (24) 3.2 行业层面 (24) 结语 (25) 互联网实验室介绍 (26)

报告摘要 ◆互联网发展经历了三次热潮,已经从自由竞争发展出垄断竞争,在某些相关 市场上,已经出现寡头垄断现象。 ◆垄断比较集中分布在搜索引擎、即时通讯、电子商务和第三方网上支付等四 大领域。分别出现以腾讯、百度和淘宝为首的、稳定的寡头垄断。行业垄断程度评价结果如下表: ◆“用户锁定效应”与“赢者+通吃效应”是互联网行业垄断形成与强化的两 大机制。 ◆互联网市场垄断的本质基本可以分为两方交易市场垄断与多方交易市场垄 断。互联网行业垄断以多方交易市场垄断为主流。多方交易市场垄断的判定具有隐蔽性,即用免费市场上的垄断掩盖了收费市场的垄断得利,人们往往只注意到免费市场上的垄断,而忽略了收费市场。 ◆互联网行业的垄断行为主要是滥用市场支配地位,具体表现有捆绑搭售、限

垄断产业的市场行为与社会福利效应研究

垄断产业的市场行为与社会福利效应研究 作为市场经济体制的一种极端形式,垄断产业在现代社会中占据着重要地位。 它的市场行为对社会福利产生着深远的影响。本文将通过探讨垄断产业市场行为的特点以及对社会福利的影响,来研究垄断产业如何影响经济和社会。 一、垄断产业的市场行为特点 垄断产业一般指的是某一行业或产品市场仅存在一个供应商或少数几个供应商 的情况。垄断产业的特点主要体现在以下几个方面。 首先,垄断产业具有市场支配能力。由于供应商集中在少数几家企业手中,垄 断产业可以通过市场份额的操控来决定价格和产品供给。这种市场支配能力使得垄断企业能够进行价格歧视,降低生产效率和限制市场竞争。 其次,垄断产业的市场进入壁垒较高。垄断企业通过垄断技术、资本和品牌等 优势,对潜在的竞争者形成有效的对抗,抑制其他企业的市场进入。这导致垄断产业的市场结构固化,减少了市场竞争,影响了社会福利的最大化。 最后,垄断产业倾向于追求利润最大化。垄断企业面临着较低的市场竞争压力,进而能够以限制供给量和提高价格的方式获得更多的利润。然而,这种追求利润的行为却会导致消费者福利的损失。因为垄断企业长期压制市场价格,削弱了消费者的购买力和诉求。 二、垄断产业的社会福利效应 垄断产业的市场行为直接影响着社会福利的实现。虽然垄断产业可以通过控制 价格和供给来获得高额利润,但其对社会的福利效应却存在诸多制约。 首先,垄断产业限制了市场竞争的发展。垄断企业通过匿名交流与合谋、集中 经营等手段控制市场份额,限制了其他企业进入市场,减少了市场选择和创新的机

会。这不仅影响了效率的提高,也使得消费者没有更多的选择权,导致社会福利受损。 其次,垄断产业的价格歧视使得资源分配不均衡。垄断企业通过差异化定价, 将产品价格差异化地对待不同群体的消费者,从而提高利润。然而,这种歧视性定价不仅损害了消费者权益,也加深了社会阶层间的不平等,影响了整个社会的潜力和凝聚力。 最后,垄断产业会导致资源配置的低效率。垄断企业倾向于从提高价格和压缩 产量中获得额外的利润。这导致了垄断企业生产效率的下降,以及资源配置的低效率现象。由于垄断企业追求利润的行为,往往偏离了社会最优的资源配置路径,造成了浪费和效益降低。 三、改善垄断产业对社会福利的影响 针对垄断产业对社会福利的负面影响,有必要采取一定措施来改善其市场行为。 首先,需要完善反垄断法律和制度。加强对垄断行为的监管和打击,维护市场 竞争的公平性和正常秩序。同时,应该建立健全反垄断执法的机制,提高执法效果,重罚垄断企业的违法行为。 其次,加强市场监管,促进市场准入。采取措施降低市场进入壁垒,鼓励更多 的竞争者进入垄断市场,以增加竞争的强度。同时,加强对垄断企业的价格行为监管,防止其滥用市场支配地位。 最后,鼓励技术创新和独立研发。通过激励创新者,增加垄断产业的竞争对手 和技术改进者,打破垄断企业的市场垄断地位。这有助于增加市场的多样性和效率,提高资源配置的优化。 总之,垄断产业的市场行为对社会福利产生重要影响。了解垄断产业市场行为 的特点和社会福利效应,有助于我们更好地认识垄断经济对经济和社会发展的影响,并采取相应的措施改善垄断产业的市场行为,实现社会福利的最大化。

我国房地产市场垄断性分析

我国房地产市场垄断性分析 一、我国房地产市场的垄断程度及影响 二、垄断行为对房地产市场的影响 三、垄断行为的成因及其对策 四、垄断行为对消费者福利的影响 五、垄断行为对我国经济发展的影响 一、我国房地产市场的垄断程度及影响 房地产市场作为我国国民经济的支柱产业之一,涉及到社会各阶层的切身利益。在房地产市场中,由于存在一些权力机构、大型企业等进行垄断行为,垄断程度较高。 房地产市场垄断的严重程度导致市场参与者数量较少,市场竞争程度降低,给房价带来了较大的不利影响。垄断现象使得房地产市场价格被扭曲,经济效益受到了威胁。 二、垄断行为对房地产市场的影响 1.垄断行为能够扭曲价格,影响市场竞争程度,限制新公司进入市场,让企业轻松收获巨大的利润。 2.垄断行为会导致高房价,让中小收入家庭买不起房,制约了居民的消费能力。 3.垄断行为使得企业财力较强,能够在不公平的竞争中更加占优势,进而影响市场的稳定性。

4.垄断行为造成房地产市场供应不均,导致某些地区房屋供应 过剩,而另一些地区住房紧缺。 三、垄断行为的成因及其对策 1.行业规制不严:房地产业是我国的市场经济领域之一,行业 规制不足,容易出现垄断行为。 2.政府干预不当:政府对房地产市场的干预可能会导致市场的 扭曲,引发垄断行为。 3.市场集中度高:房地产市场集中度高,导致市场竞争形势不 确定,产生垄断。 消除垄断行为的对策主要包括: 1.强化监管:加大对垄断行为的监管力度,建立公平竞争的市 场环境。 2.加强行业规制:控制房地产市场市场份额,规范市场信用体系,加强行业监管。 3.拓宽市场:增加房地产市场参与者数量,增加市场竞争程度,防止垄断行为产生。 四、垄断行为对消费者福利的影响

自然垄断行业的可竞争性分析

自然垄断行业的可竞争性分析关于自然垄断行业的可竞争性分析 一、引言 二、自然垄断行业的定义与特征 1. 自然垄断行业的定义 2. 自然垄断行业的特征 三、自然垄断行业的产生原因 1. 固定成本的高度 2. 网络效应的作用 3. 某些资源的独占性 四、自然垄断行业的竞争性分析 1. 竞争的困难 2. 竞争的可能性 2.1 价格竞争 2.2 创新竞争 2.3 差别化竞争 五、自然垄断行业的政府监管 1. 政府干预的必要性 2. 政府干预的方式 2.1 价格监管 2.2 隔离监管 2.3 公共所有制 六、自然垄断行业的案例分析 1. 电力行业 2. 铁路行业

3. 通讯行业 4. 互联网行业 5. 交通运输行业 七、结论 引言: 自然垄断行业是指由于生产规模经济性的存在,导致市场上只能存在一个企业或少数几个企业,如果出现多个供应商,则每家供应商的生产成本将过高甚至超过市场定价水平。其中,电力、燃气、交通运输、合成纤维、石油化工等是典型的自然垄断行业。自然垄断行业进入门槛高,技术要求高,成本高,有明显的规模经济和网络效应等。由此,这类行业的市场竞争面临巨大的挑战,并且只有政府的干预才能避免市场失灵,并免其造成负面影响。 自然垄断行业的定义与特征: 1. 自然垄断行业的定义 自然垄断行业是指在特定条件下一个企业或少数几个企业能够独自控制企业生产,能够长期达到垄断效应的产业。换句话说,当一个企业能够以较低的成本生产产品,而且这些产品不能被替代,其价格与产量均能影响到市场上其他企业,则称之为自然垄断行业。 2. 自然垄断行业的特征 自然垄断行业具有以下特征:

(1)市场需求小的比例即市场规模很小; (2)工业技术含量高、技术门槛高; (3)固定成本很高,经济规模效应显著; (4)行业中存在明显的网络效应,普及率越高,相关的选择越多; (5)行业知识产权保护效果较好; (6)有一定的资本支撑/; (7)行业具有大量的自然垄断机会。 自然垄断行业的产生原因: 1. 固定成本的高度 自然垄断行业的产生原因之一是固定成本非常高。单个制造商需要进行大规模的投资,购买必要的设备和场所,这需要大量的资金才能实现。此外,自然垄断行业的产生也受到制造商不得不通过高效的生产技术和制造流程来提高效率的影响。 2. 网络效应的作用 一个支持网络效应的行业,就容易形成自然垄断行业。这意味着增加任何一个客户都对其他客户的利益产生影响。例如,当总享用量增加时,能够减轻每个客户的成本负担,从而降低了客户使用新服务的成本。 3. 某些资源的独占性 某些资源具有独占地位,如果只有少数几个人可以使用这些资

国有垄断性企业的市场化研究

国有垄断性企业的市场化研究 一、引言 国有垄断性企业作为重要的经济组织形式,在中国的经济发展过程中发挥着重要的作用。然而,随着市场经济的不断发展,国有垄断性企业面临着市场化的压力和挑战。本文旨在研究国有垄断性企业的市场化问题,探讨国有垄断性企业如何实现市场化经营,以提高效益和竞争力。 二、国有垄断性企业市场化的内在需求 国有垄断性企业的市场化是在经济转型过程中的一项重要任务。在计划经济体制下,国有垄断性企业享有垄断地位,但在市场经济的背景下,垄断经营不利于效益和竞争力的提升。市场化可以提高企业的运营效率,激发企业活力,优化资源配置,促进经济发展。 三、国有垄断性企业市场化的路径选择 1.法律法规的制定和实施 为了实现国有垄断性企业的市场化,需要在法律层面上进行制度性的创新和完善。建立健全的法律法规体系,明确国有垄断性企业的法律地位和经营权限,规范市场行为,保护市场竞争的公平性。 2.产权制度改革 产权制度是市场经济的基础,对于国有垄断性企业的市场化转

型具有决定性的作用。国有垄断性企业应当通过股权激励、股份制改造等手段,引入民间资本,实现产权多元化,促进市场化经营。 3.市场准入和监管机制的建立 完善市场准入制度,引入竞争机制,打破行业壁垒,促进市场的公平竞争。同时,建立健全的市场监管机制,加强对国有垄断性企业的监管力度,确保市场秩序的健康发展。 四、国有垄断性企业市场化的效益和挑战 1.市场化的效益 国有垄断性企业实现市场化经营,可以提高企业的经营效益和竞争力。通过市场化改革,企业可以更加灵活地调整经营战略,提高资源配置的效率,加强与其他企业的合作,实现共赢。 2.市场化的挑战 国有垄断性企业实现市场化经营也面临一些挑战。一方面,市场竞争的压力可能会引发企业之间的恶性竞争,给企业带来负面影响。另一方面,市场化改革可能会导致一部分企业无法适应新的竞争环境,面临生存困境。 五、国有垄断性企业市场化的案例分析 1.电力行业的市场化改革 电力行业是国有垄断性企业的典型代表,也是市场化改革的重点领域之一。在电力市场化改革过程中,引入竞争机制,打破

从制度层面分析自然垄断行业收入问题

从制度层面分析自然垄断行业收入问题 收入分配,是涉及每个人切身利益的敏感话题。改革开放以来,我国国民经济持续快速发展,居民收入不断增加,人民生活水平和生活质量得到进一步改善,但居民收入分配差距却进一步拉大,尤其是少数自然垄断行业的过高收入使人们产生了强大的心里不平衡,严重影响了我国目前社会的效率和公平,直接威胁着我国和谐社会的建设。首先,本文研究了自然垄断理论及自然垄断产业特征。一般意义上的自然垄断与规模经济紧密相连,而最新定义的自然垄断的特点却是代表性企业成本函数的劣加性。 自然垄断属性不会一成不变,即随着现代技术的发展和需求的改变,自然垄断产业属性也在不断改变。自然垄断理论的分析有助于从深层次角度认识自然垄断产业,而自然垄断产业作为具体产业还具有一系列独特的经济技术特征:网络性、规模经济效益、范围经济效益、关联经济效益、资本沉淀性以及普遍服务性。其次,本文分析了中国自然垄断行业的收入现状。自然垄断行业收入主要有工资性收入、工资外收入等多种形式,针对各项统计指标,本文进行了比较分析和评价。 自然垄断行业收入大多呈现出“三高”的特点:高收入、高增长、高福利。再次,本文从经济、制度等多角度进行系统研究,分析了自然垄断行业收入过高的成因。从表面上看,自然垄断行业特殊的垄断地位与现行的收入分配制度使得自然垄断行业得以过度留存其获得的巨额垄断利润,从而为自然垄断行业高收入提供充足的资金来源;从根本上看,自然垄断行业高收入的制度根源为基于政企高度合一基础上的行政垄断。最后,本文研究推导了调节自然垄断行业收入的政策建议。 (1)“堵”。即从收入分配制度入手,限制自然垄断行业的工资及其上涨幅度。实证研究匈牙利、法国的工资管理制度,由此,推导出中国自然垄断行业工资管理制度的基本模式。(2)“疏”。 自然垄断行业收入过高的根源在于行政垄断,而行政垄断存在的根本原因是“政企合一”的规制体制。因此,要从根本上解决自然垄断行业收入过高的问题,就必须深化自然垄断行业行政垄断改革,从制度上根本改变行政垄断的结构。自然垄断行业行政垄断改革以英国为典型,主要体现在以下几个方面:(1)政企关

行政垄断行业的效率分析以铁路运输业为例

行政垄断行业的效率分析以铁路运输业为例 铁路运输业作为一种行政垄断行业,其效率一直是备受关注的问题。本文将从效率的角度,分析铁路运输业的现状,并针对其存在的问题和挑战,提出相应的改进方案,以期提高运输效率,推动行业的发展。 首先,铁路运输业在过去的几十年中一直是中国国民经济的重要支柱,对国家的发展和人民生活起到了积极的推动作用。然而,由于行政垄断的存在,铁路运输业的效率长期低下,难以适应经济发展的需要。 一方面,铁路运输业的投资决策和资源配置过于集中,经常受到政府行政指令的影响。政府对铁路运输业过多的干预与管理,使得路网建设和线路运营往往受到政治因素的影响,而忽视了市场需求和经济效益的考虑。这种行政干预的结果是,铁路运输资源的配置往往不合理,某些繁忙线路运力紧张,而一些偏远地区则面临着废弃线路和空闲运力的浪费。 另一方面,铁路运输业的管理和运营效率亟待提高。由于行业内部长期存在的人员编制庞大、职工素质不高、管理体制僵化等问题,使得铁路运输业的效率较低。与此同时,由于价格决策和市场准入等环节的行政干预,使得铁路运输业在运价制度、票务系统、客货运输安全等方面存在一定程度的垄断行为,导致服务质量不佳,消费者满意度低。 针对以上问题,我们提出了如下改进方案,以提高铁路运输业的效率。

首先,继续推进铁路运输体制改革。推动铁路行业市场化、法制化、现代化改革,完善市场机制,鼓励民间资本进入,引入竞争机制,使铁路运输业能够更好地适应市场需求和经济发展。 其次,优化资源配置,加强线路规划和建设。加大对繁忙线路的投资力度,提高线路运输能力,缓解运力紧张的问题。同时,注重对偏远地区的铁路建设和运输服务的投入,避免资源的浪费和偏好的产生。 第三,加强管理与技术创新,提高运营效率。加大对铁路运输人员培训和技能提升的力度,改革人事制度,优化编制,提高职工素质。同时,推动信息技术在铁路运输管理中的应用,提高运输信息化水平,优化票务系统和调度指挥系统,提高安全性和服务质量,提高行业整体运营效率。 最后,优化价格制度,提高市场竞争力。通过市场调研和经济分析来确定合理的运输价格,降低运输成本,提高运输效益。积极推动票价市场化改革,引入竞争机制,激发运输企业的创新活力。 综上所述,铁路运输业作为一种行政垄断行业,面临着效率低下的问题,但也存在着改善的空间和机会。通过对资源配置、管理创新、价格制度和市场竞争力的改进,铁路运输业有望迈向更高效的发展轨道,从而为国家的经济发展和人民生活做出更大的贡献。四、加大科技创新力度,提高信息技术水平

垄断产业的竞争与创新研究

垄断产业的竞争与创新研究 垄断产业是指某个行业中,由于少数大型企业的垄断地位,这些企业可以通过 控制行业的供给和价格来牟取超额利润。由于垄断企业具备强大的市场竞争力,其他企业很难与其竞争。垄断状况在市场经济中并不常见,但在某些产业中,垄断企业的存在却是不可避免的。 然而,垄断企业的存在并不意味着它们可以安枕无忧。相反,垄断企业面临着 不断变化的市场环境、技术进步和竞争对手的挑战。因此,垄断企业必须不断创新,以保持自身竞争力。 一方面,垄断企业需要不断改善自身的生产技术和经营模式。这包括投资新技术、优化生产流程、提高产品质量、降低成本等方面。通过技术创新和产品优化,垄断企业可以进一步加强其市场地位,吸引更多消费者和合作伙伴。 另一方面,垄断企业也需要在市场竞争中保持警惕,及时应对竞争对手的挑战。这包括不断提高自身的市场反应能力、评估市场风险、制定快速反应措施等。同时,垄断企业也需要借助合作伙伴和外部的创新资源,积极寻求突破。 在垄断产业中,技术创新和市场反应能力是垄断企业保持竞争力的重要因素。 然而,仅有这些还不够。垄断产业的竞争和创新也需要政策和法律的支持。 政策方面,政府可以通过促进竞争和规制垄断企业的行为来推动垄断产业的创新。例如,政府可以鼓励创业企业的发展,加大对垄断企业的反垄断法律制裁力度等。 法律方面,反垄断法律是保护市场竞争的重要手段。垄断企业会通过垄断价格、垄断供应等手段来压制竞争对手,从而影响市场的运行。反垄断法律可以规制和打击这些不正当的垄断行为,保护市场的公正竞争。

总之,垄断产业的竞争和创新是一个循环的过程。垄断企业需要不断创新和优化自身,以保持竞争优势。同时,政策和法律也需要支持和保护市场竞争的公正性和健康性。只有保持竞争和创新,我们才能看到更多的新产品、新技术和新思维的发展。

垄断行业的市场结构与竞争策略研究

垄断行业的市场结构与竞争策略研究 市场结构是市场竞争的基础,它是指一种市场上不同的买方和卖方之间相互作 用的方式方式,其中包括市场上的产品种类和服务种类,以及市场上的参与者数量和相互之间的互动。当市场上的某些买方或卖方掌握着市场的核心资源、技术和设计时,他们就具有了市场僵硬性和垄断性,市场结构就变成了垄断型市场。垄断型市场是由被称为垄断者的掌握市场主导地位的经济实体控制的一种市场结构。本文将对垄断行业的市场结构和竞争策略进行研究。 一、垄断行业的市场结构 垄断行业的市场结构是由具有相对优势的单一或少数几个生产商所控制的一种 市场结构。垄断行业的市场地位由专利、版权、政府规制、特殊授权、网络效应等因素引起。在垄断行业中,某个产品或服务的生产和销售受到掌握市场主导地位的公司的控制。垄断行业的市场结构特点包括专利所有权、技术领先、销售渠道特征、客户忠诚度、规模优势和专业化服务等。 例如,GE、IBM、思科等公司是在垄断行业中起着主导地位的公司,他们掌握着重要资源和技术优势,在技术研究和开发上的投入大幅度超过了其他公司,从而保持垄断地位。此外,随着日益增长的网络效应也会助长垄断行业的市场地位。网络效应是指:一种商品或服务的价值随着它使用者增加而增加或连接者增加而增加的效应。例如Facebook和微信作为社交媒体平台,在这两个平台上有更多的用户,将更值得使用,从而让同类竞争者无法获得足够多的用户,随着时间的推移,用户的情况变得更加明显。 垄断行业的市场结构存在一定的不利因素,可能导致动态天平向单个最成功的 公司倾斜,法律规定是为了确保扼杀垄断公司的发展。垄断者通常比竞争对手具备较强的市场力量,可以通过价格调整、创新和独立销售等方式来让竞争对手更难进入市场。

垄断行业高收入问题探讨

垄断行业高收入问题探讨 作者:马洪峥 来源:《现代经济信息》2020年第20期 摘要:近年来,垄断行业的高收入、高利润一直是社会各界关注的热点,垄断行业频频出现的天价烟酒、高管的天价薪酬等问题也在一定程度上影响了经济社会的和谐发展,干扰了我国的收入分配秩序。研究垄断行业高收入问题有着很重大的现实意义,一方面了解垄断行业,了解与分析其利润来源是否合理;另一方面也通过对垄断行业的研究调查,对分析垄断行业解决现实问题的途径和方法也有所帮助。 关键词:垄断行业;政府;利润 一、垄断行业的理论概述 (一)垄断的定义 在西方经济学中,相对于完全竞争市场而言,将所有的或多或少带有一定程度垄断因素的市场称之为不完全竞争市场。不完全竞争市场上的竞争者提供的商品数量对产品价格没有任何影响,可以忽略不计。按照垄断程度的高低来分类,不完全竞争市场可以分为垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场。鉴于完全竞争市场的理论定义和实际经济生活中的差别,垄断可以简单地阐述为由一个或者几个企业操控的市场状态。 (二)垄断行业的界定 根据垄断形成的原因,可以将垄断划分为自然垄断、市场垄断和行政垄断三种类型。自然垄断一般集中在电力、水利等行业。市场垄断[1]也称之为经济垄断,是企业通过优胜劣汰的市场竞争自发形成的结果。行政垄断[2]是政府借助于自己对本行业的行政管理权和实际控制力量,掌握稀缺的行业资源和市场销售份额,不适当地介入市场竞争所产生的现象。行政垄断是我国经济生活中最常见的垄断形式,而往往行政垄断和自然垄断相互交叉、交织在一起,其他市场主体不能进入这些领域,从而我国的自然垄断企业和其他国家尤其是发达国家相比,有着鲜明的政企合一的体制特点。 二、垄断行业高收入的现状及其负面影响 (一)垄断行业高收入的现状 1.垄断行业职工的高工资

薪酬调研报告

薪酬调研报告 薪酬调研报告1 为了提供全面、深入、专业的市场参考,报告特别选取了市值(估值)前30名互联网标杆企业作为此次调研的对标群体(以下简称“Top30”)。在本次报告中,关于早期企业薪酬的七大核心发现,如:创始人年度总现金收入仅269,500元,远低于8大管理职能总监和8大资深工程师等,引起了业界的广泛关注。 中国第一份面向早期企业的薪酬调研报告 统计数据显示,过去几年国内创业热潮不减,早期企业和创业者的数量均达到数百万量级。进入20xx年以来,尽管中国创业公司数量增幅有放缓趋势,但在Q1,每天新成立的互联网创业公司仍达到家,更多优秀的早期企业仍然在各自领域继续快速发展,并且持续获得资本的助力。 目前在整个人力资源行业中,针对世界500强公司、BAT等大型互联网标杆企业的相关薪酬数据并不罕见,但对于国内真正创业公司的基石——多达数百万家早期企业,它们的薪酬和激励数据却一直是一个空白。为了彻底解决困扰广大早期企业如何更有效地招人、用人、留人等人才战略难题,华创资本、经纬创投、创新工场、真格基金、北极光创投、红杉资本、顺为资本7家顶级VC,联合全球领先的人力资源管理咨询机构美世,首次发起面向互联网早期企业的薪酬调研,在权威性和覆盖性上都为早期企业树立了行业标准。 值得一提的是,此次报告专门针对早期企业的发展特点,特别是不同阶段人才岗位的不同需求,定制了全新的薪酬调研模板。在调研正式启动前,出品方举办多场线上线下宣讲会,让所有参与调研的早期企业都深入了解调研意义和方法论。报告通过对大量真实数据的系统底层分析,揭示了早期企业人才管理的现状和趋势。 据了解,调研工作自20xx年5月启动以来,历时6个多月,7家VC、数百家被投公司积极参与,经出品方严格核查,最终确定了符合此次调研数据质量标准的114家公司,涉及电子商务、企业服务、消费升级、金融科技、文化娱乐、医疗健康、人工智能/大数据七大热门领域,融资轮次涵盖互联网早期企业的核心发展阶段(天使轮、Pre-A轮、A轮、A+轮、B轮),无论在企业数量、覆盖领域、地理范围上,都堪称是对中国互联网早期行业的一次巡礼。

收益管理-利益集团论文:利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究 精品

利益集团论文:利益集团视角下中国垄断行业高收入问题研究 【中文摘要】近年来中国综合国力显著提升、民众收入水平大幅提高,新一代领导集体明确提出充分关注民生,把建设社会主义和谐社会作为全国上下共同奋斗的目标。然而,在经济高速增长的同时,居民收入却存在着明显差距,特别是不同行业之间的差距日趋扩大。垄断行业的高收入问题,在学术界也引起了前所未有的关注。西方利益集团理论为研究政治经济问题开辟了一条新的道路,它指出在政治市场上利益集团通常发挥着重要作用。中国与西方的政治体制虽然不同,但近年来社会阶层也出现了分化趋势,并出现集团化倾向。收入改革正是不同群体间的利益竞争、再调整的过程。因而本文认为收入问题是政治经济综合问题,并在国内外垄断及垄断收入理论综述和利益集团理论介绍的基础上,以新政治经济学的视角来研究中国垄断行业的高收入问题。首先,本文通过比较行业间的收入差距,说明当前存在垄断行业收入过高、上缴利润比例过低的状况,并对照利益集团的定义把涉及到垄断行业收入问题的成员划分为四个利益集团——垄断企业集团、消费者集团、非垄断企业集团和规制者集团。其次,运用个人主义方法论分析每个利益集团的目标、成员和政治活动:垄断企业集团成员少而精,与规制者集团关系密切,在政治市场上拥有特殊地位;消费者集团成员多且散,个体参与政治活动的激励严重不足;非垄断企业集团内部成员差异大,易分裂成若干子集团,难以形成统

一行动;规制者集团虽然拥有削减垄断行业高收入的目标,但政企不分在一定时期内仍然存在的局面,使得官员个体出于自身利益的考虑,对垄断企业有所偏袒与保护。总而言之,我们认为:正是消费者集团与垄断企业集团的力量悬殊,使得垄断企业拥有对其提供产品和服务定价的话语权;而非垄断企业集团的不作为与规制者集团目标的多重性也使得垄断局面无法打破。这些因素共同导致了垄断行业取得高额的垄断利润,从而使其行业收入居高不下。最后,在对收入分配改革过程中各利益集团进行博弈分析的基础上,提出政策建议。博弈分析得出:只要在垄断企业集团的政治影响力比消费者集团、非垄断企业集团影响力大的情况下,双方博弈的结果总是垄断企业集团获得的收益,并且垄断企业与政府更易结成同盟。因此,垄断行业高收入是各利益集团的博弈结果。要推动收入改革的进程,必须缩减消费者集团、非垄断企业集团与垄断企业集团政治影响力上的差距,且政府与垄断企业之间的关系必须有所改变。在以上分析基础之上,本文得出整治垄断行业高收入问题的对策建议,认为消费者集团应与消费者协会联合、非垄断企业应主动表达诉求,来提高他们的政治影响力;政策规制者要试图建立对垄断企业集团的激励监管机制,并加强对自身行为的监督,使得垄断问题的改制法律化、制度化;此外,将第三次分配作为调节收入的重要手段,以缩小贫富差距。总之,规制者集团作为收入改革的主导者,要权衡各利益集团的利益,调和他们之间的关系,最终建立一个相对合理的收入分配制度,使全体人民朝着共同富裕的方向稳步前进。

相关主题
相关文档
最新文档