企业版杀毒软件部署测试报告-精选版整理版

企业版杀毒软件部署测试报告

1.候选产品简介 (3)

1.1 McAfee VirusScanEnterprise8.8 (3)

1.2 Trend 防毒墙网络版 (3)

1.3 Symantec Endpoint Protection (3)

1.4 Kaspersky卡巴斯基网络安全解决方案 (3)

1.5 金山毒霸企业版（KAAS） (3)

2.候选产品服务器部署测试 (4)

2.1服务器测试环境 (4)

2.2服务器部署安装过程体验 (4)

2.3通过服务器向客户端推送 (4)

2.4通过安装程序进行客户端部署 (5)

2.5服务器端的其他功能 (5)

3.候选产品客户端部署及用户体验 (6)

3.1客户端测试环境 (6)

3.2客户端静态资源占用 (6)

3.3客户端查杀状态资源占用 (6)

3.4 客户端用户体验 (7)

4.候选产品实际测试结果对比 (8)

5.候选产品推荐意见 (14)

1.候选产品简介

本次测试的候选产品如下：McAfee和Trend、Symantec、Kaspersky，金山毒霸企业版

测试时间：4月15日~4月25日

1.1 McAfee VirusScanEnterprise8.8

VirusScanEnterprise的保护功能易于扩充、扫描速度快且设计灵活便捷，可以保护您的环境免受以下威胁：?病毒、蠕虫和特洛伊木马程序

?访问点违规和被利用的缓冲区溢出

? 潜在有害代码和程序它检测威胁，然后采取已配置的操作来保护环境。

可以将软件配置为独立产品，或者可以使用McAfee? ePolicyOrchestrator? 软件4.0版及更高版本来管理并实施VirusScanEnterprise策略，然后使用查询和信息显示板跟踪活动和检测。

1.2 Trend 防毒墙网络版

趋势科技防毒墙网络版OfficeScan 10.6 为大中型企业提供了完整的终端安全解决方案。OfficeScan针对

未来新型威胁构建的体系结构非常灵活，使企业可以自行定制适合的终端防护：入侵防御防火墙，虚拟补丁，机

密数据防护，移动设备管理和安全、Macintosh 计算机保护和桌面虚拟化安全。新的数据防外泄插件（Data Loss Prevention）无缝集成到OfficeScan之中，使企业可以立即部署

有效的数据防护，以保护所有机密数据的安全、实施安全策略并确保符合数据隐私合规。

1.3 Symantec Endpoint Protection

除了防病毒功能，现在还应在端点采用分层防护功能。 Symantec Endpoint Protection 12.1.4 可以跨物

理和虚拟系统提供无可匹敌的安全防护和引人瞩目的性能，可用于保护最新的操作系统，实现最优性能和高级防护。

Symantec Insight 技术可减少防病毒扫描，与此同时 SONAR 则可阻止网络犯罪分子和零时差攻击。仅Symantec Endpoint Protection 12.1.4 可通过单个功能强大的代理为您提供所需安全防护功能，实现最迅速、

有效的防护。

1.4 Kaspersky卡巴斯基网络安全解决方案

除了屡获殊荣的反恶意软件外，卡巴斯基网络安全解决方案–高级版还包含漏洞扫描和补丁管理技术,能够

根除操作系统和应用程序软件中的漏洞。此外，在笔记本电脑或可移动存储设备丢失或被盗时，可靠的加密功能

有助于保护公司数据的安全。

1.5 金山毒霸企业版（KAAS）

金山毒霸企业版是金山网络面向企业用户推出的旗舰级防病毒解决方案，是全球几家真正免费的企业级终端安全产品之一。

作为全球领先的企业级反病毒解决方案，金山毒霸企业版2012可提供优于传统杀毒软件数十倍的性能，通过全球首屈一指的KSC杀毒引擎，全面查杀数万种病毒；独家边界防御，构筑企业完整防线；云端高强度鉴定引擎，实现未知文件极速识别；灵活策略管理，降低企业运维成本。

金山毒霸企业版全面免费，并且全功能免费，不限版本，不限点数。

2.候选产品服务器部署测试

综合产品功能横向对比信息，本次选取了：Symantec、McAfee、Trend、Kaspersky和金山毒霸5款中大型企业版杀毒软件进行服务器部署测试。

2.1服务器测试环境

系统：windows server 2012 Standard

CPU: Inter Xeon E5620 2.40Ghz

内存：4G

2.2服务器部署安装过程体验

2.3通过服务器向客户端推送

2.4通过安装程序进行客户端部署

2.5服务器端的其他功能

3. 候选产品客户端部署及用户体验

3.1客户端测试环境

测试机1

测试机2

测试机3

系统：windows 8 企业版

CPU: Inter Core I5-3230M 2.60Ghz

内存：8G

系统：windows 7 旗舰版

CPU: Inter Core I5-3470 3.20Ghz 内存：8G

系统：OS X 10.8.4 CPU: Inter Core I5 1.3Ghz

内存：4G

3.2客户端静态资源占用

3.3客户端查杀状态资源占用

10 20 30 40 50 60 70 80 Symantec

TREND

Kaspersky

McAfee KAAS

CPU 占用(%)

内存占用(M)

3.4 客户端用户体验

4.候选产品实际测试结果对比

5.候选产品推荐意见

由于测试时间有限，测试产品种类较多。经过对以上5款企业级杀毒软件的服务器、客户端部署的测试，分析得出以下结论：

1．五款杀毒软件均可以满足在企业中部署和反病毒的需求。

2．服务器端采用的数据库：Symantec、Kaspersky与Mcafee均可以使用SQL server为数据库载体，而其他产品采用的是文件格式的数据库。SQL server安全性和可用性更高一些。

3．客户端是否有独立的Agent：Kaspersky与Mcafee在客户端部署中，杀毒引擎和代理是分开进行安装的，当客户端安装了Agent时，服务器端可以向客户端推送杀毒引擎及策略。并且可

以实现更多的功能，例如推送软件、从服务器端卸载客户端、获取客户端配置信息等。同时也保

证了杀毒引擎不被恶意破坏或卸载。

4．服务器部署测试中，Kaspersky与Mcafee的功能是最丰富的。多样化的查杀策略也是可以根据具体需求进行调整的。

5．服务器端的管理功能：Kaspersky与Mcafee还可以充当良好的客户端管理工具，Kaspersky 可以获取到非常详细的客户端软件信息及部分硬件信息；Mcafee可以获取到客户端非常详细的

硬件信息；可以为IT信息标准化及后期IT维护节省不少的成本。

6．服务器端的其他功能：金山毒霸可以为所有客户端发布公告信息。Kaspersky可以为已安装agent的客户端推送其他常用软件。

7．由于公司中有部分终端为MAC系统，Symantec、Trend、Kaspersky与Mcafee都可以为mac系统的终端提供支持。

综合测试结果及上述结论，推荐使用Kaspersky security center10.0或VirusScan Enterprise8.8 做为企业版反病毒软件进行部署。

软件测试报告文档

项目编号文档编号版本号测试报告公司名称聆唱项目名称音乐播放器项目编号项目经理开发经理部门经理测试经理 2014 年 1 月7 日

修订记录类别：A –增加M –修改 D –删除日期版本号类别描述作者 1.0 2013年12月 27

目录 1．引言 (4) 1.1编写目的 (4) 1.2项目背景 (4) 1.3 系统简介 (4) 1.4 定义 (4) 1.5参考资料 (4) 2.测试概要 (5) 2.1测试用例设计 (5) 2.2测试环境与配置 (5) 2.3测试方法（工具） (5) 3.测试结果及缺陷分析 (6) 3.1测试执行情况与记录 (6) 3.1.1测试组织 (6) 3.1.2测试时间 (6) 3.1.3测试版本 (6) 3.2覆盖分析 (7) 3.2.1需求覆盖 (7) 3.2.2测试覆盖 (7) 3.3缺陷的统计与分析 (7) 3.3.1缺陷汇总 (7) 3.3.2缺陷分析 (8) 3.3.3残留缺陷与未解决问题 (8) 4.结论 (9) 4.1测试结论 (9) 4.2建议 (9)

1．引言 1.1编写目的本测试报告为聆唱音乐播放器项目的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。预期参考人员包括用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要使用本软件的用户 1.2项目背景项目的来源：闽江学院软件学院委托单位: 第一小组主管部门: 闽江学院 1.3 系统简介听歌是最好的游戏，聆唱是我们心中最好的播放器。——聆唱音乐播放器以自己独有的方式在多个方面实践着音乐的核心价值。通过音乐互动平台，为用户提供一个可以激发梦想与创意的音乐空间，进而陶冶用户情操。在音乐的世界里，用户们可以穿越时空，共同拥有一个以美妙旋律编织而成的梦幻园地。释放我们的心灵与想像，触动我们心底最原始的感动和最初的梦想，让更多内心丰富而寂寞的都市人和音乐爱好者在这片安静的角落享有最纯真的聆听时光。有童话故事音乐为伴的生活是快乐的，有音乐梦想并能创意释放的生活是快乐的。 ——我们都曾经历经过，开心过，悲伤过，快乐过，我们希望生活的每一天都是快乐而幸福的，希望聆唱音乐播放器可以成为我们生活中最轻松的一个部分，让我们一起享受，一起分享，一起收获这些美妙的音乐带给我们的直抵心灵的温暖与感动。 1.4 定义 1.5参考资料资料名称作者《软件测试》(美）Ron Patton 《计算机软件测试技术》郑人杰

软件测试报告(专业版)

系统测试总结报告专业版 -可编辑修改-

1引言 1.1 编写目的编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考 3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防 bug 提供建议 1.2 背景 1.3 用户群主要读者：XX 项目管理人员，XX 项目测试经理其他读者：XX 项目相关人员。 1.4 定义严重 bug：出现以下缺陷，测试定义为严重 bug ?系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。 ?点击某个菜单后出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误。 ?进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 1.5 测试对象略

1.6 测试阶段系统测试 1.7 测试工具 Bugzilla 缺陷管理系统 1.8 参考资料《XX 需求和设计说明书》《XX 数据字典》《XX 后台管理系统测试计划》《XX 后台管理系统测试用例》《XX 项目计划》 2测试概要 XX 后台管理系统测试从 2007 年 7 月 2 日开始到 2007 年 8 月 10 日结束，共持续 39 天，测试功能点 174 个，执行 2385 个测试用例，平均每个功能点执行测试用例 13.7 个，测试共发现 427 个 bug，其中严重级别的 bug68 个，无效 bug44 个，平均每个测试功能点 2.2 个 bug。 XX 总共发布 11 个测试版本，其中 B1—B5 为计划内迭代开发版本（针对项目计划的基线标识），B6－B8 为回归测试版本。计划内测试版本，B1—B4 测试进度依照项目计划时间准时完成测试并提交报告，其中 B4 版本推迟一天发布版本，测试通过增加一个人日，准时完成测试。B5 版本推迟发布 2 天，测试增加 2 个人日，准时完成测试。 B6－B11 为计划外回归测试版本，测试增加 5 个工作人日的资源，准时完成测试。 XX 测试通过 Bugzilla 缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理，B1—B4 测试阶段都有详细的bug 分析表和阶段测试报告。 2.1 进度回顾

5G NSA专业版测试软件广州测试小结

5G NSA专业版测试软件广州测试小结一、概述 ?软件：软件名称：CM Tester 2.0 ?测试工具：测试手机、车载逆变器、GPS、笔记本电脑 ?测试终端：华为Mate20 X(5G版)手机(终端及测试卡均由中兴厂家提供) 备注：通过沟通，中兴厂家反馈华为Mate20 X(5G版)在指标测试方面优于中兴天机A10手机。在网络评估测试时，其团队主要使用华为终端测试，故此次测试采用华为终端。 ?测试业务： UDP上下行灌包 ?测试方法： UDP下行灌包，持续测试，直至测试任务结束； UDP上行灌包，持续测试，直至测试任务结束。 ?测试区域：番禺区道路拉网测试。 ?测试目的： 1、验证中移物联网PC版（5G）测试软件CM Tester 2.0在实际无线环境下对5G网络的测试，对测试软件测试的各类参数、异常事件、主要KPI指标采集情况进行验证，判断测试设备是否能达到日常网络优化和网络评估测试工作的要求。 2、验证软件是否能够统计输出集团关注的14个指标。 3、对比鼎利pionner测试软件，使用同款终端时测试结果的差异。 ?对比方式： 1、与鼎利pionner软件对比，采用相同路段、相同测试终端（华为Mate20 X(5G版)手机）、相同服务器、相同的测试卡、相同测试行为进行UDP灌包测试。

二、测试详情汇总 1.现场测试环境本次测试选点在番禺区域，主要进行了室外道路拉网测试，整条路线大概3.4KM左右，测试路线为兴业大道—》番禺大道—》金山大道西—》新光快线；现场测试照片如下所示： 2.测试轨迹鼎利pionner软件测试覆盖图：

中移物联网CM Tester 2.0测试指标图： 3.测试指标小结：从重点关注指标下行平均吞吐率分析,鼎利pionner为391.51Mbps,中移物联网CM Tester 速率在401.60Mbps,速率相当,未出现较大差异;

软件研发测试报告

丰台科技馆科普互动远程点播系统研发测试报告拟制：李志洋日期：审核：史方舟日期：批准：袁爱英日期：北京锦绣年华信息技术有限责任公司编制日期：2007年12月

目录 1 范围................................................................... 1.1定义.............................................................. 1.1.1标识......................................................... 1.1.2术语......................................................... 1.1.3缩写词....................................................... 1.2系统概述.......................................................... 1.2.1软件用途..................................................... 1.2.2特性......................................................... 1.2.3项目背景..................................................... 1.2.4运行环境..................................................... 1.3文档概述.......................................................... 2引用文档............................................................... 3测试结果概述........................................................... 3.1测试环境的影响.................................................... 3.2改进建议.......................................................... 4详细的测试结果......................................................... 4.1基础平台 > 人员管理 > 用户管理.................................... 4.1.1测试结果小结................................................. 4.1.2遇到的问题................................................... 4.1.3与测试用例/过程的偏差........................................ 4.2基础平台 > 全局设置 > 代码维护.................................... 4.2.1测试结果小结................................................. 4.2.2遇到的问题................................................... 4.2.3与测试用例/过程的偏差........................................ 4.3基础平台 > 权限管理............................................... 4.3.1测试结果小结................................................. 4.3.2遇到的问题................................................... 4.3.3与测试用例/过程的偏差........................................ 4.4基础平台 > 网站定制............................................... 4.4.1测试结果小结................................................. 4.4.2遇到的问题................................................... 4.4.3与测试用例/过程的偏差........................................ 4.5门户前台.......................................................... 4.5.1测试结果小结................................................. 4.5.2遇到的问题................................................... 4.5.3与测试用例/过程的偏差........................................ 5测试记录............................................................... 1范围 1.1定义此份测试报告是程序员在进行测试计划（单元测试）指定测试编写。

信息系统测试报告

管理学院电子商务专业信息系统测试课程设计（2011 —2012学年第 2 学期）设计名称：eshop商城系统测试报告 --------------------------------------- 班级: 电商092 ---------------------- 姓名：李伟（组长）、桂琳、王洋、郑肖南 --------------------------------------------- 指导教师：信管教研室 --------------------- 成绩： ---------------------- 地点：管院实验室 ------------- 序号： 2012年07月06日

Eshop商城购物网站管理系统测试报告 1概述 1.1背景本次测试的测试对象为eshop商城购物网站管理系统。系统具体分为商品展示，在线购物，在线支付，商品评论，在线客服等功能模块，以及商品管理，财务管理，订单管理，销售管理，用户管理，信息管理，数据库管理等后台功能模块。前台主要功能：网站设以下功能模块：关于我们、购物车、新品上架购物指南，报价中心、留言反馈 1、新品上架后台最新添加产品会默认为新品在新品栏 2、商品分类：后台自行添加大类和小类 3、热销排行：产品受关注度自行生成 4. 关于我们：用户可以根据自己的需要后台自行修改 5、留言反馈：用户可以发表对商品的评论 6. 我的购物车：用户购买商品时可以查看购物车内的产品。 7、订单查询：客户可以根据产品的订单号查询订单的情况。后台主要功能：网站设以下功能模块：管理首选、商品管理、财务管理、销售管理、用户管理、信息管理、系统管理、系统维护 1、管理首选包括修改密码、广告管理、退出登录 ①、修改密码：修改后台管理员登陆密码 ②、广告管理：的前台广告进行管理 ③、退出登录：退出后台管理界面 2、商品管理包括：添加商品、管理商品、类别管理、品牌设置材质管理、单位管理、供货商添加、供货商管理、商品评论管理、缺货商品管理下架商品管理

软件测试报告专业版

系统测试总结报告专业版

1引言 1.1编写目的编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防bug提供建议 1.2背景 1.3用户群主要读者：XX项目管理人员，XX项目测试经理其他读者：XX项目相关人员。 1.4定义严重bug：出现以下缺陷，测试定义为严重bug 系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。点击某个菜单后出现“The pagecannotbedisplayed”或者返回异常错误。进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“Thepagecannotbedisplayed”或者返回异常错误当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The pagecannotbedisplayed” 或者返回异常错误系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“Thepagecannotbedisplayed”或者返回异常错误 1.5测试对象略

1.6测试阶段系统测试 1.7测试工具 Bugzilla缺陷管理系统 1.8参考资料《XX需求和设计说明书》《XX数据字典》《XX后台管理系统测试计划》《XX后台管理系统测试用例》《XX项目计划》 2测试概要 XX后台管理系统测试从2007年7月2日开始到2007年8月10日结束，共持续39 天，测试功能点174个，执行2385个测试用例，平均每个功能点执行测试用例个，测试共发现427个bug，其中严重级别的bug68个，无效bug44个，平均每个测试功能点个bug。 XX总共发布11个测试版本，其中B1—B5为计划内迭代开发版本（针对项目计划的基线标识），B6－B8为回归测试版本。计划内测试版本，B1—B4测试进度依照项目计划时间准时完成测试并提交报告，其中B4版本推迟一天发布版本，测试通过增加一个人日，准时完成测试。B5版本推迟发布2天，测试增加2个人日，准时完成测试。 B6－B11为计划外回归测试版本，测试增加5个工作人日的资源，准时完成测试。 XX测试通过Bugzilla缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理，B1—B4测试阶段都有详细的 bug分析表和阶段测试报告。

Alpha、Beta、RC、GA版本的区别

Alpha：是内部测试版,一般不向外部发布,会有很多Bug.一般只有测试人员使用。 Beta：也是测试版，这个阶段的版本会一直加入新的功能。在Alpha版之后推出。 RC：(Release Candidate) 顾名思义么! 用在软件上就是候选版本。系统平台上就是发行候选版本。RC版不会再加入新的功能了，主要着重于除错。 GA:General Availability,正式发布的版本，在国外都是用GA来说明release版本的。 RTM：(Release to Manufacture)是给工厂大量压片的版本，内容跟正式版是一样的，不过RTM版也有出限制、评估版的。但是和正式版本的主要程序代码都是一样的。 OEM：是给计算机厂商随着计算机贩卖的，也就是随机版。只能随机器出货，不能零售。只能全新安装，不能从旧有操作系统升级。包装不像零售版精美，通常只有一面CD和说明书(授权书)。 RVL：号称是正式版，其实RVL根本不是版本的名称。它是中文版/英文版文档破解出来的。 EVAL：而流通在网络上的EVAL版，与“评估版”类似，功能上和零售版没有区别。 RTL：Retail(零售版)是真正的正式版，正式上架零售版。在安装盘的i386文件夹里有一个eula.txt，最后有一行EULAID，就是你的版本。比如简体中文正式版是EULAID:WX.4_PRO_RTL_CN，繁体中文正式版是WX.4_PRO_RTL_TW。其中：如果是WX.开头是正式版，WB.开头是测试版。_PRE，代表家庭版；_PRO，代表专业版。了软件中大部分的不完善之处，但仍有可能还存在缺陷和漏洞，一般只提供给特定的用户群来测试使用；λ是第三个阶段，此时产品已经相当成熟，只需在个别地方再做进一步的优化处理即可上市发行。一、软件版本阶段说明 ?Alpha版: 此版本表示该软件在此阶段主要是以实现软件功能为主，通常只在软件开发者内部交流，一般而言，该版本软件的Bug较多，需要继续修改。 ?Beta版: 该版本相对于α版已有了很大的改进，消除了严重的错误，但还是存在着一些缺陷，需要经过多次测试来进一步消除，此版本主要的修改对像是软件的UI。 ?RC版: 该版本已经相当成熟了，基本上不存在导致错误的BUG，与即将发行的正式版相差无几。 ?Release版: 该版本意味“最终版本”，在前面版本的一系列测试版之后，终归会有一个正式版本，是最终交付用户使用的一个版本。该版本有时也称为标准版。一般情况下，Release 不会以单词形式出现在软件封面上，取而代之的是符号(R)。二、版本命名规范软件版本号由四部分组成：第一个1为主版本号，第二个1为子版本号，

Final Data 3_0专业版与X-Ways forensics 数据恢复效果测试

Final Data 3.0 专业版与 X-Ways forensics 数据恢复效果测试这两天测试FinalData 3.0专业版的过程中，忽然想到了以前一直希望做的一件事，就是对比一下各个数据恢复软件、法证工具的各自优势。因此利用1GB 的一个U盘作了一个测试，保存了一些文件，在全部删除，分别利用FinalData 3.0专业版和X-Ways Forensics 15.2进行恢复，看看那个软件恢复的效果好。不过，利用X-Ways Forensics和Finaldata比较，实在有些不够公平。FinalData只是一个几千元的民用小软件，只是进行数据恢复的，而X-Ways Forensics是专业的法证软件，法证功能强出不少。不过，好在这个测试只是对数据恢复功能的，别的功能暂不比较。等下次有时间，把FinalForensics 3.0和X-Ways Forensics好好比较一下，再和Encase 6比较一下，看看其他方面的差别。现在，看看我的测试结果吧。 1、在这个测试中，为了比较两个软件对删除文件、删除目录的恢复效果，我在u盘中复制了几个目录和一些文件。其中包含有word文档、excel文档、jpeg图片、outlook express电子邮件等。同时为了比较对丢失文件的恢复功能，没有全部擦除u盘，因此原来的盘中还包含一些图片、视频、写字板文件。通过下图，可以看到Finaldata 3.0专业版找到的文件和原始的目录结构。 2、同时利用Finaldata 3.0和X-Ways Forensics对该盘进行扫描，发现到丢失的目录和文件。两个软件发现的目录和文件完全相同。原始目录名丢失，无法恢复，但目录中的文件名称均可正常显示。FinalData 能够以原始图标显示各种文件，看上去效果比X-Ways Forensics好一些。 3、转至另外一个丢失的目录，即196936目录，数据仍然一样。 4、在本例中，Excel文件共有6份，两个软件全部成功恢复。 5、对于pdf文件恢复，FinalData恢复回5个文件，而X-Ways Forensics 恢复回6个。经查看，X-Ways Forensics多恢复的文件中，有一个文件无法察看。其余文件均相同。 6、比较有意思的是对Word文件的恢复了。下面我们好好看一看。通过下图，我们可以看到X-Ways Forensics软件正在预览显示一个Word 文件，内容为案例文件说明。在X-ways Forensics中，这个文件没有自己的文件名，是X-Ways 通过文件签名从未分配空间搜索出来的，并自动给他分配的一个文件名。而在FinalData 3.0中，这个内容相同的文件却有一个中文的文件名。而这个文件也是从未分配空间搜索出来的，本身不应该具有文件名了。这是怎么回事呢？难道FinalData能够从别的地方发现文件名？从文件名这点上，FinalData还是比较不错的。 7、继续看下一个word文件。FinalData同样给另一个文件重新命名为JUJUMAO.doc。如果看看前面的Finaldata恢复的excel文件，我们也可以发现Excel文件也都被重新命名了。进一步查看了一下这些文件的属性信息，发现JUJUMAO是这个文件的作者，Ghost也是文件的作者，而案例文件说明是文件属性中的标题。原来FinalData可以根据文件属性自动给文件命名，可以直观地通过文件名知道恢复回文件的一些信息。有助于区分文件。

即时通讯软件性能测试办法(专业版)

即时通讯软件性能测试办法（专业版）常有一些不靠谱的即时通讯工具开发工作室，凭借口吐莲花之能耐，吹嘘自己的实力，并利用一些自己编写的无压力的压力测试软件来佐证自己的实力。这里像正在存在即时通讯外包服务的电商或企业，介绍一款专业的预测系统行为和性能的负载测试工具——LoadRunner。 LoadRunner通过模拟上千万用户实施并发负载及实时性能监测的方式来确认和查找问题，能够对整个企业架构进行测试。LoadRunner是一种适用于各种体系架构的自动负载测试工具，它能预测系统行为并优化系统性能。 1、开发提供性能测试需求 2、设置测试用例 3、录制优化测试脚本 4、运行测试用例 5、收集测试数据，分析系统性能 6、相关人员一起性能调优，调优后再次测试 7、压测报告下面介绍下LoadRunner性能基础知识-软件的性能 ?用户的角度用户操作的响应时间 ?系统管理员的角度 CPU、内存、磁盘I/O、数据交互 ?软件开发人员的角度包含以上所有，还关注内存泄漏、数据库死锁 ?响应时间 ?并发用户数 ?事务响应时间 ?吞吐量:吞吐量是指单位时间内系统处理客户请求的数量，其直接体现系统的承载的能力 ?吞吐率:指单位时间内的数据传输量，即吞吐量/传输时间，也可以是单位时间内处理的客户请求数。它是衡量网络性能一个重要指标。 ?TPS（transaction Per second）:表示每秒系统处理的事务数 ?点击率:每秒钟用户向Web服务器提交的HTTP的数量 ?资源利用率：指的是系统资源被占用的情况，主要包括CPU利用率、内存利用率、磁盘利用率、网络等 ?负载测试：特定环境下的加压测试 ?压力测试：饱和程度下的系统稳定性 ?配置测试：调整系统软硬件环境 ?并发测试：多用户同时访问同一个模块，测试系统是否存在死锁等问题 ?可靠性测试：持续运行的能力

软件测试报告

实习报告实训名称软件测试实习专业班级姓名学号指导教师实习时间成绩评定计算机技术与工程学院

实习考核和成绩评定办法 1．实习成绩的考核由指导教师根据实习表现、实习报告、实习成果、现场操作、设计、口试或笔试等几个方面，给出各项权重，综合评定。该实习考核教研室主任审核，主管院长审批备案。 2．成绩评定采用五级分制，即优、良、中、及格、不及格。 3．参加本次实习时间不足三分之二或旷课四天以上者，不得参加本次考核，按不及格处理。 4．实习结束一周内，指导教师提交实习成绩和实习总结。 5．实习过程考核和实习成绩在教师手册中有记载。实习报告内容实习报告内容、格式各专业根据实习类别（技能实习、认识实习、生产实习、毕业实习等）统一规范，经教研室主任审核、主管院长审批备案。注：1. 实习任务书和实习指导书在实习前发给学生，实习任务书放置在实习报告封面后和正文目录前。 2. 为了节省纸张，保护环境，便于保管实习报告，统一采用A4纸，实习报告建议双面打印（正文采用宋体五号字）或手写。

一、实习内容（一）黑盒测试用例设计题目一：日期检查问题设有一个档案管理系统，要求用户输入以年月表示的日期。假设日期限定在1990年1月~2049年12月，并规定日期由6位数字字符组成，前4位表示年，后2位表示月。用等价类划分法设计测试用例，来测试程序的“日期检查功能”。等价类划分表：输入等价类有效等价类无效等价类 ○2有非数字字符日期的类型及长度○16位数字字符○3少于6位数字字符 ○4多于6位数字字符年份范围○5在1990~2049之间○6小于1990 ○7大于2049 月份范围○8在01~12之间○9等于00 ○10大于12 题目二：三角问题的因果图绘制三角问题的因果图并转化为相应的决策表。因果图

软件测试报告(专业版)

系统测试总结报告专业版相信能就一定能

1引言 1.1 编写目的编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考 3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防 bug 提供建议 1.2 背景 1.3 用户群主要读者：XX 项目管理人员，XX 项目测试经理其他读者：XX 项目相关人员。 1.4 定义严重bug：出现以下缺陷，测试定义为严重bug ?系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。 ?点击某个菜单后出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误。 ?进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“The page cannot be displayed” 或者返回异常错误 ?当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The page cannot be displayed” 或者返回异常错误 ?系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“The page cannot be displayed” 或者返回异常错误 1.5 测试对象略

1.6 测试阶段系统测试 1.7 测试工具 Bugzilla 缺陷管理系统 1.8 参考资料《XX 需求和设计说明书》《XX 数据字典》《XX 后台管理系统测试计划》《XX 后台管理系统测试用例》《XX 项目计划》 2测试概要 XX 后台管理系统测试从2007 年7 月2 日开始到2007 年8 月10 日结束，共持续39 天，测试功能点174 个，执行2385 个测试用例，平均每个功能点执行测试用例13.7 个，测试共发现427 个bug，其中严重级别的bug68 个，无效bug44 个，平均每个测试功能点 2.2 个bug。 XX 总共发布11 个测试版本，其中B1—B5 为计划内迭代开发版本（针对项目计划的基线标识），B6－B8 为回归测试版本。计划内测试版本，B1—B4 测试进度依照项目计划时间准时完成测试并提交报告，其中B4 版本推迟一天发布版本，测试通过增加一个人日，准时完成测试。B5 版本推迟发布2 天，测试增加2 个人日，准时完成测试。 B6－B11 为计划外回归测试版本，测试增加5 个工作人日的资源，准时完成测试。 XX 测试通过Bugzilla 缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理，B1—B4 测试阶段都有详细的bug 分析表和阶段测试报告。 2.1 进度回顾

计算机维护与测评报告

计算机维护与测评报告日期2016.12.6 班级学号姓名组员成绩

报告格式：一、正文：宋体五号字两端对齐，段落首行空两字，段落间不允许空行，段落标题除可以加黑加阴影外，不得再使用其它任何样式;单倍行距，段落间距都为零;不得对整篇文章使用表格嵌套;不得使用繁体字和任何背景色。二、页码(小四号宋体)，居中报告内容： 1、拆装机流程、注意事项及问题解决 2、BIOS设置步骤 3、系统安装流程（WIN7） 4、应用软件安装、注册、激活、打补丁过程（OFFICE2010、 VC++、VMWARE10、AUTOCAD2012等） 5、计算机优化及性能测试（CPU、内存、硬盘、显卡每个测试项需用2种不同的测试软件，333需测试集成显卡及独立显卡，各项都必须有优化前后数据对比） 6、虚拟机系统安装（winxp、linux）及性能测试（同第5项要求，linux至少需2种测试软件测试） 7、212、自有电脑性能测试（测试项同第5、6项要求） 8、333、212、自有电脑所有数据（列出详细的硬件配置）需截图，列表，分析文字不少于1000字 PS：报告交纸制版（A4纸，正文正反两面打印）与WORD文档（文件名称：完整学号+姓名）各一份，14周周二前统一交到224-4。

目录 1 拆装机流程、注意事项及问题解决 (1) 1.1 拆机流程 (1) 1.2 装机流程 (1) 1.3 注意事项及问题解决 (1) 2 BIOS设置步骤 (2) 3 系统安装流程（WIN7） (2) 4 应用软件安装、激活、打补丁过程 (2) 4.1 Office2010 (2) 4.2 VC++ (3) 4.3 VMWARE10 (3) 4.4 AUTOCAD2012 (3) 5 计算机性能及优化测试 (4) 5.1计算机优化步骤 (4) 5.2 333电脑优化前后数据对比表 (4) 333电脑优化前后数据对比表 (4) 6 虚拟机系统安装（winxp）及性能测试 (16) 6.1 虚拟机的创建 (16) 6.2 虚拟机中安装系统 (16) 6.3 性能测试 (16) 7 212、自有电脑性能测试 (21) 8 机房和自有电脑所有数据及分析文字 (41) 8.1 机房和自有电脑所有数据 (41) 8.2 分析 (43)

OA协同办公软件评测(七) —— 总结篇

OA协同办公软件评测——总结篇经过对今目标、明道、Worktile、Tower、Teambition、伙伴协同的单独上手评测，我们对这6款产品的特点有了基本了解，对于哪款产品更符合自己公司OA需求也有了基本认知。本文将根据公司需求的场景，按照功能对这些产品进行横向评比，最终挑选出最合适的一款产品。一、人事考勤本公司需要OA担负考勤任务，具备班组设置，请假设置，手机打卡，请假、补卡等审批数据自动同步考勤等功能。根据之前的体验，今目标、明道、伙伴协同都算是能满足公司需求，尤其是伙伴具备设置严重迟到的功能，更是完美贴合公司需要。当然，另外两家的产品也有独到之处，例如自动设置公共节假日调休等，但今目标审批与考勤数据不互通，这一点稍显弱势。 ▲伙伴协同考勤表

▲明道考勤设置其他三款产品则算是缺失考勤功能，如Worktile不支持考勤打卡，只有请假外出等审批管理，Tower和Teambition则是根本没有涉及考勤内容。入选产品对公司考勤需求贴合度（满分★★★★★）今目标★★★ 明道★★★★☆ Worktile ★★ Tower 功能缺失 Teambition 功能缺失伙伴协同★★★★☆ 二、流程审批公司对于审批的需求也很强烈，而且需要较强的审批流程设计自由度。从这个维度考量，只有伙伴协同完全具备这个能力，伙伴的表单设计器与流程设计器配合使用，能够设计出任

何形式的审批流程，并且细节上能够对每个节点的表单权限进行设定，几乎可以应对任何级别的审批需求。 ▲伙伴协同审批流程设计工具对于其余产品，今目标付费的专业版虽然也具备一定的复杂流程设计能力，但灵活度不如伙伴协同，表单设计器无法设计公式，因此数据金融等审批需求可能无法满足。明道的流程设计功能都齐备，但使用起来并不顺手，逻辑比较复杂，无法设置审批角色，流程创建和维护审批的成本都会相对更高。Worktile虽然也具备流程设计功能，但同样因为逻辑复杂让用户难以适应，而且表单设计也不支持公式编写，节点权限无法设定。而另外两款Tower 和Teambition则没有真正的审批功能，Teambition的看板式审批流程模式不适合正规公司使用。入选产品对公司审批需求贴合度（满分★★★★★）今目标★★★

软件工程复习题

三、填空题 1、计算机软件是指与计算机系统操作有关的程序以及任何与之有关的文档资料。 2、软件运行维护阶段是软件生存周期中时间最长的阶段。 3、软件生存周期是指一个软件从定义阶段开始直到该软件最终退役为止的整个时期。 4、在软件的生产过程中，总是有大量各种信息要记录，因此，文档在产品的开发过程中起着重要的作用。 5、在软件生存周期中，软件定义过程的基本任务是确定软件系统的可行性。 6、在软件生存周期中，软件定义过程可以通过软件系统的可行性分析、需求分析两个阶段来完成。 7、我们把支持软件项目的具有辅助开发功能的软件叫做软件开发的工具软件。 8、软件工程由软件工程方法、软件工具和软件工程过程三部分组成，称为软件工程的三要素。 9、若视计算机软件为一产品，站在计算机软件对计算机（硬件）所起的作用角度，可将软件分为：支撑软件、系统软件、应用软件 10、为了提高软件的开发效率，就需要对其要素进行充分认识。软件开发的要素主要是：开发计划、系统分析、系统设计、程序设计、软件测试。 11、软件开发阶段的文档主要包括：可行性分析报告、需求分析报告、系统设计报告、软件测试报告、技术总结报告。 1、基于软件生存周期的开发模型，其中有瀑布模型、原型模型、演化模型（增量模型、螺旋模型）、“空壳”模型、面向对象模型、智能模型、综合模型等。 2、软件的开发方法从大的方面可分为两大类：传统开发方法和现代开发方法。 3、传统开发方法主要有结构化方法、面向数据结构、面向问题分析方法、面向对象、基于组件、构件和中间件方法、可视化方法、基于重组工程的开发方法等。 4、面向对象系统采用了算法、对象的分解的方法。 5、对象模型技术（Object Modeling Technique，OMT）方法从3个视角描述系统，相应地提供了3种模型：对象模型、动态模型和功能模型。 6、现代软件开发方法主要包括敏捷软件开发、精益软件开发、Scrum软件开发、极限编程、统一过程方法、微软开发方法等。 7、一般来说，IT软件项目精益开发系统包括三个要素，即人、流程和技术。 8、微软过程把软件开发周期划分成4个阶段规划阶段、开发阶段、测试阶段、稳定化阶段。 9、RUP软件开发生存周期体现了过程的动态结构。它以初始、精化、构建和交付表达。 10、极限编程XP定义了一套简单的开发流程，包括：编写用户案例，架构规范，实施规划，迭代计划，代码开发，单元测试，验收测试等。 1、软件开发环境的主要组成成分是软件工具。 2、按工作阶段划分，软件开发工具可以分为设计工具、编码工具和测试工具、维护工具。 3、软件开发环境，按工作模式分类交互式、批处理式和个人分布式环境等。按应用范围分类有通用型和专用型。 4、软件开发环境具有层次式的结构，分为四层：宿主层、核心层、基本层、应用层。 5、软件开发环境基本组成有三：交互系统、工具集和环境数据库。 6、软件开发工具的目的是从信息_交流和管理方面，给予软件开发人员帮助与支持。

Micro Focus白盒测试解决方案

Micro Focus白盒测试解决方案 1.1DevPartner Studio Professional Edition .NET代码级测试工具 DevPartner Studio Professional Edition（DevPartner Studio 专业版）是个功能广泛的套件，可用于Microsoft Visual Studio .NET、Microsoft Visual Basic和Microsoft Visual C++开发，能够提高开发人员工作效率。DevPartner Studio能够加快团队在企业和因特网使用的多语言组件与应用中的开发。无论是开发关键业务的分布式应用软件或因特网应用软件、DLL、GUI前端应用程序、游戏，还是开发内部使用或转售的组件，DevPartner Studio都能使开发人员迅速对各种错误进行检测、诊断和修复，最大限度地提高代码的运行性能，并确保优化代码的覆盖范围和测试。通过缩短查找和修复软件错误、性能瓶颈和测试问题所花费的时间，开发人员能迅速交付高质量应用软件产品。 1.1.1优点 DevPartner Studio Professional Edition的优点包括以下方面，它能够：通过缩短在复杂的Windows环境中查找、修复、调整和测试软件问题所花费的时间，降低软件开发成本，提高团队工作效率。这意味着他们将有更多的时间进行代码开发，开发工作的效率更高，并能按时交付软件产品。优化在Visual Studio开发工具中的投资。DevPartner Studio是个具备Visual Studio .NET、Visual Basic和Visual C++开发特性的完整套件，可用于开发安装在当今Windows操作系统上的各种应用软件和组件。提高软件可靠性。软件开发和测试期间，涉及内存错误、资源泄漏、VB功能、线程同步、代码性能、分布式应用软件的可靠性以及代码稳定性的各种问题有时会被人们所忽略，导致安装的软件运行不可靠。运用DevPartner Studio，在正常的开发和测试周期内，开发团队能够确定并纠正这些以及其他的一些问题。另外，它们能够确保软件测试达到标准水平，并在软件安装或发布前实现软件的稳定性。使开发人员能够使用与开发任务相适应的编程语言，并且拥有一整套错误检测、分析和调试工具。借助DevPartner Subscription Plus程序（只有购买DevPartner产品时才能获得），当能够获得DevPartner的新版本时，开发人员将能跟上DevPartner新版本发布自动交付的步伐。能加快软件开发的解决方案 Compuware公司的错误检测和调试解决方案框架，对为开发企业和因特网使用的、基于组件的、分布式应用软件的开发人员来讲，能够满足他们的迫切需求。每个DevPartner 特性都能适应某个特定的需要。当这些特性结合起来使用时，它们将能发现软件开发中出

软件测试报告(专业版)(完整资料).doc

【最新整理，下载后即可编辑】系统测试总结报告专业版【最新整理，下载后即可编辑】

1引言 1.1 编写目的编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考 3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防 bug 提供建议 1.2 背景 1.3 用户群主要读者：XX 项目管理人员，XX 项目测试经理其他读者：XX 项目相关人员。 1.4 定义严重 bug：出现以下缺陷，测试定义为严重 bug ?系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。 ?点击某个菜单后出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误。 ?进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The page cannot be displayed” 或者返回异常错误 ?系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“The page

cannot be displayed” 或者返回异常错误 1.5 测试对象略