爆炸冲击波对装甲车辆的毁伤效能
收稿日期：2016-10-15
修回日期：2016-12-23
作者简介：赵旭东（1994-），男，山东枣庄人，硕士研究生。研究方向：
弹药保障与安全技术。摘
要：针对弹药爆炸对装甲车辆毁伤这一复杂问题进行了合理的简化，
研究冲击波对靶板的作用过程。利用AUTODYN 软件对爆炸冲击波对靶板的作用过程进行了数值模拟，
分析了靶板前后空气压力的变化情况，得到爆炸冲击波作用下靶板中心的挠度值，并与理论计算结果相对比，二者具有良好的一致性，为下一步冲击波的毁伤效能研究提供参考。
关键词：爆炸冲击波，毁伤，挠度中图分类号：O383.3；TJ811
文献标识码：A
DOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2017.12.023
爆炸冲击波对装甲车辆的毁伤效能
赵旭东，刘国庆，
高兴勇（军械工程学院，
石家庄050003）Study on Damage Efficiency of Blast Wave to Armored Vehicle
ZHAO Xu-dong ，LIU Guo-qing ，GAO Xing-yong （Ordnance Engineering College ，Shijiazhuang 050003，China ）
Abstract ：The complex problem about damage to the armored vehicle by ammunition explosion is
simplified reasonably.The effect of shock wave on the target is researched.Deformation of the plate
under impulsive loading of blast wave is simulated by AUTODUN software.The change of air pressure around the plate is analyzed.Deflection of plate under blast wave is obtained.The simulated data
complys well with the theoretical results ，which can provide reference for the following study on the
damage efficiency of shock wave.
Key words ：
blast wave ，damage ，deflection 0引言
冲击波毁伤是战斗部对目标毁伤的重要形式。
相对于弹药爆炸产生的爆炸破片对人员和车辆的有形杀伤毁伤，冲击波的杀伤与毁伤效果似乎表现
为无形的，在短促时间及较短距离内，冲击波毁伤是主要的［1］。冲击波对执行运输任务的运输车辆和驾驶人员的毁伤判断应与爆炸破片的毁伤一样要有足够的重视和认识。研究冲击波毁伤对研究武器的作战效能评估非常重要。
本文针对某型弹在装甲车正上方0.5m 处起爆这一问题，采用理论计算和数值模拟相结合的方法，研究分析该弹爆炸产生的冲击波对装甲车辆的毁伤效果，并将两种方法的结果进行对比验证，为下一步冲击波的毁伤效能研究提供参考。
1理论分析
1.1物理模型
图1物理模型示意图
为研究方便，将实际问题简化为炸药在装甲钢
靶板上方500mm 处起爆，物理模型如图1所示。将该弹的装药量等效为TNT 当量，由于靶板实际尺寸
较大，在不影响冲击波毁伤的基础上，
将靶板缩小文章编号：1002-0640（2017）
12-0111-04Vol.42，No.12Dec ，2017
火力与指挥控制
Fire Control &Command Control 第42卷第12期2017年12
月
1··
爆炸冲击波
19．3．3爆炸冲击波及其伤害、破坏作用 压力容器爆炸时，爆破能量在向外释放时以冲击波能量、碎片能量和容器残余变形能量3种形式表现出来。后二者所消耗的能量只占总爆破能量的3％～15％，也就是说大部分能量是产生空气冲击波。 1)爆炸冲击波 冲击波是由压缩波叠加形成的，是波阵面以突进形式在介质中传播的压缩波。容器破裂时，器内的高压气体大量冲出，使它周围的空气受到冲击波而发生扰动，使其状态(压力、密度、温度等)发生突跃变化，其传播速度大于扰动介质的声速，这种扰动在空气中的传播就成为冲击波。在离爆破中心一定距离的地方，空气压力会随时间发生迅速而悬殊的变化。开始时，压力突然升高，产生一个很大的正压力，接着又迅速衰减，在很短时间内正压降至负压。如此反复循环数次，压力渐次衰减下去。开始时产生的最大正压力即是冲击波波阵面上的超压△p。多数情况下，冲击波的伤害、破坏作用是由超压引起的。超压△p可以达到数个甚至数十个大气压。 冲击波伤害、破坏作用准则有：超压准则、冲量准则、超压一冲量准则等。为了便于操作，下面仅介绍超压准则。超压准则认为，只要冲击波超压达到一定值，便会对目标造成一定的伤害或破坏。超压波对人体的伤害和对建筑物的破坏作用见表28—9和表28一10。
2)冲击波的超压 冲击波波阵面上的超压与产生冲击波的能量有关，同时也与距离爆炸中心的远近有关。冲击波的超压与爆炸中心距离的关系为： 衰减系数在空气中随着超压的大小而变化，在爆炸中心附近为2．5～3；当超压在数个大气压以内时，n=2；小于1个大气压n=1．5。 实验数据表明，不同数量的同类炸药发生爆炸时，如果R与R0 比与q与q0之比的三次方根相等，则所产生的冲击波超压相同，用公式表示如下： 利用式(28—52)就可以根据某些已知药量的试验所测得的超压来确定任意药量爆炸时在各种相应距离下的超压。 表28一11是1000kgTNT炸药在空气中爆炸时所产生的冲击波超压。
鱼雷对水面舰艇毁伤效能评估方法
鱼雷对水面舰艇毁伤效能评估方法 李兵，房毅，杨光 (中国人民解放军91439部队, 辽宁大连 116041) 摘要：在武器毁伤效能评估层次研究框架分析的基础上，对于爆破型鱼雷对典型水面舰艇目标的交汇条件计算、物理毁伤评估、功能毁伤评估及鱼雷对水面舰艇毁伤的综合评估方法进行了研究，可为其他型号武器装备对系统目标的毁伤效能评估研究提供参考。 关键词：鱼雷；水面舰艇；毁伤效能；效能评估 武器装备作战效能是指武器装备及其组合在作战运用中所具备的作战能力以及由此而获得的军事效益，主要包括武器装备的生存能力、突防能力、工作可靠性、制导性能和毁伤能力等，其中毁伤效能是武器装备对目标毁伤能力与毁伤效果的量度，作为武器装备的终点作用目标和一项复杂的综合性效能指标，对于武器的毁伤效能评估方法必须进行深入的研究分析。 毁伤效能是战斗部对目标毁伤能力与毁伤效果的量度，是考虑各种影响因素前提下战斗部对目标的毁伤能力[1]。对于功能结构单一的典型目标，通常可直接用目标物理毁伤程度(如毁伤面积、子目标毁伤数量)来代替目标功能损伤程度。而作为鱼雷攻击的典型目标——水面舰艇，它是由一系列部件组成的，是由多类型、多层次、多用途的子目标构成的有机整体，可认为是一种系统目标。对系统目标的毁伤评估通常采用二种方法：一种是将系统目标离散成较为典型的点、线、面等子目标，用AHP、模糊综合评判法或专家评估法[2-3]对各个子目标赋予权值，加权得到目标系统的整体毁伤效果；另一种方法是根据目标功能分析构建毁伤评估指标体系对目标进行综合评估。但上述二种方法并未明确地区分目标的物理毁伤、功能损伤以及作战效能损伤三者的差异和联系，无法准确、系统地描述武器装备的毁伤效能。 作者在武器毁伤效能评估层次研究框架分析的基础上，对爆破型鱼雷对典型水面舰艇目标的命中概率计算、物理毁伤评估、功能毁伤评估方法等进行了研究，提出了鱼雷对水面舰艇毁伤的综合评估方法，可为武器装备对系统目标的毁伤效能评估提供参考。 1 武器威力与目标易损性 任何一类攻击型武器的威力，是指一定弹目交互情况下，该武器系统对所攻击目标所产生的破坏效果的评估；而任何一类目标的易损性是指针对特定的攻击武器，在某一弹目交互情况下，该目标对毁伤敏感度的评估。所以，兵器威力和目标易损性二个术语分别从进攻和防御两个不同的角度诠释了同一物理过程[4]。 武器毁伤效能评估是综合考虑战役战术目的、战场环境、火力力量、目标性质等因素，对实际毁伤效果进行综合分析和评定的过程。武器对目标的毁伤效果可以从3个角度描述：① 目标的物理毁伤； ② 目标功能的丧失；③ 作战能力的减退[5]。由此，可从毁伤效能评估的角度对武器毁伤效能和目标生存能力研究确立自顶向下的层次研究框架如图1所示。
基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究
基于火力毁伤效果不确定性的目标毁伤效果评估方法研究 现代战争的环境多样化和复杂化的多重变革，在这种被现代科技不断推动的复杂化环境下，目标毁伤效果评估（BDA）对于现场指挥作战的决策支持作用越来越大，但是由于存在着战争中环境因素的复杂性影响，以及目标毁伤信息的不确定性问题，使得BDA正在面临着巨大的压力与挑战。 回到历史战争中，可以看到BDA的重要价值。在科索沃战争中，美军正是因为在目标毁伤效果评估能力上的欠缺，造成了巨大的军事浪费，而且也贻误了战机。美军航空导弹部队在此次战役中平均每天有40次重复打击，最高时重复打次次数达到一天160次。重复打击带来的巨大军事浪费和实际延误后果事实上是可以通过提升目标毁伤效果评估能力而得到规避的。美军正是在此次战役以及海湾战役因BDA能力吃亏之后，成立了专门的研究机构，并产出了后来一系列的评估方法，其中包括1994年的BDASIM仿真模型，以及1999年产生的目标BDA贝叶斯决策模型。 在近几十年的BDA研究中，各种方法和思想层出不穷，贝叶斯网络是这些方法中长期保持热门的一种不确定性推理工具，由于通过其能够对不确定或者不完整的信息进行分析，并对所要研究的问题作出较为准确的推理，与战场上从不确定和不完整的目标毁伤信息对目标毁伤效果进行综合评估的特性十分吻合，这一近几十年来人工智能领域最为重要的研究成果在BDA上的应用有着极大的研究前景和应用
价值。 纵观国内的军事目标损毁效果评估的研究，目前尚处于起步发展期，没有完善的理论体系，更没有成套的评估系统，依赖于侦查信息和指挥者的主观经验判断的粗放模式对于现代战争能力的发展而言是极为不利的。因此，结合时下热门的贝叶斯网络研究，提出有效的算法和方法论并进行仿真对比，有利于为提升和完善国内的军事BDA，具有较大的研究价值。 贝叶斯网络算法起始于著名的数学家Bayes的一篇哲学性论文《an essay towards solving a problem in the doctrine of chances》【1】,这篇文章奠定了贝叶斯学派的基础，而贝叶斯网络这一概念最早由美国加州大学的Pearl提出【2】。 自贝叶斯网络被提出之后，对其的研究就被应用到了治疗诊断、机器故障诊断、用户建模、自然语言理解、计算机视觉等各个领域，贝叶斯网络的发展大约经历三个阶段【3】：（1）贝叶斯网络的推理机制研究；（2）贝叶斯网络的学习方法研究；（3）贝叶斯网络在实际问题领域的研究。 对于推理机制的研究取得重大突破在20世纪80年代末90年代初。Ceiger等人在图模型的拓扑结构和随机变量独立性关系的研究基础上，提出有向分隔的概念与判断方法【4】，之后贝叶斯网络形成了精确推理算法和近似推理算法两类。精确推理算法中具有代表性的是Pearl于1986年提出的消息传播算法【5】、Lauritzen等人1990基于组合优化思想提出的连接推理算法【6】、Shachter在1990年提出的弧
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施通用范本
内部编号：AN-QP-HT268 版本/ 修改状态：01 / 00 The Production Process Includes Determining The Object Of The Problem And The Scope Of Influence, Analyzing The Problem, Proposing Solutions And Suggestions, Cost Planning And Feasibility Analysis, Implementation, Follow-Up And Interactive Correction, Summary, Etc. 编辑：__________________ 审核：__________________ 单位：__________________ 爆炸冲击波的破坏作用和防护措施通 用范本
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施通用 范本 使用指引：本解决方案文件可用于对工作想法的进一步提升，对工作的正常进行起指导性作用，产生流程包括确定问题对象和影响范围，分析问题提出解决问题的办法和建议，成本规划和可行性分析，执行，后期跟进和交互修正，总结等。资料下载后可以进行自定义修改，可按照所需进行删减和使用。 1）爆炸冲击波的破坏作用 爆炸所产生的空气冲击波的初始压力(波面压力)、可达100 MPa，其峰值达到一定值时，对建(构)、筑物及各种有生力量(动物等)、构成一定程度的破坏或损伤。 2）防护措施 (1)、生产、贮存爆炸物品的工厂、仓库的厂址应建立在远离城市的独立地带，禁止设立在城市市区和其他居民聚集的地方及风景名胜区。厂库建筑与周围的水利设施、交通枢纽、桥梁、隧道、高压输电线路、通讯线路、输油
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施(标准版)
Safety is the goal, prevention is the means, and achieving or realizing the goal of safety is the basic connotation of safety prevention. （安全管理） 单位：___________________ 姓名：___________________ 日期：___________________ 爆炸冲击波的破坏作用和防护措 施(标准版)
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施(标准版)导语：做好准备和保护，以应付攻击或者避免受害，从而使被保护对象处于没有危险、不受侵害、不出现事故的安全状态。显而易见，安全是目的，防范是手段，通过防范的手段达到或实现安全的目的，就是安全防范的基本内涵。 1）爆炸冲击波的破坏作用 爆炸所产生的空气冲击波的初始压力(波面压力)、可达100MPa，其峰值达到一定值时，对建(构)、筑物及各种有生力量(动物等)、构成一定程度的破坏或损伤。 2）防护措施 (1)、生产、贮存爆炸物品的工厂、仓库的厂址应建立在远离城市的独立地带，禁止设立在城市市区和其他居民聚集的地方及风景名胜区。厂库建筑与周围的水利设施、交通枢纽、桥梁、隧道、高压输电线路、通讯线路、输油管道等重要设施的安全距离，必须符合国家有关安全规定。 (2)、生产爆炸物品的工厂在总体规划和设计时，应严格按照生产性质及功能划分各分区，并使各分区与外部目标、各区之间保持必要的外部距离。 3.工厂平面布置
(1)、主厂区内应根据工艺流程、安全距离和各小区的特点，在选定的区域范围内，充分利用有利、安全的自然地形加以区划。 (2)、总仓库区应远离工厂住宅区和城市等目标，有条件时最好布置在单独的山沟或其他有利地形处。 (3)、销毁厂应选择在有利的自然地形，如山沟、丘陵、河滩等地，在满足安全距离的条件下，确定销毁场地和有关建筑的位置。 4）安全距离 为保证爆炸事故发生后冲击波对建(构)、筑物等的破坏不超过预定的破坏等级，危险品生产区、总仓库区、销毁场等区域内的建筑物之间应留有足够的安全距离，称为内部安全距离。危险品生产区、总仓库区、销毁场等与该区域外的村庄、居民建筑、工厂住宅、城镇、运输线路、输电线路等必须保持足够的安全防护距离，称为外部安全距离。 安全距离的数值查阅有关设计安全规范就可找到。 5.工艺布置 (1)、在生产工艺方面应尽量采用新技术、机械化、自动化、连续化、遥控化、做到人机隔离、远距离操作。 (2)、在生产工艺流程中，需区分开危险生产工序与非危险生产工
爆炸冲击波对装甲车辆的毁伤效能
收稿日期：2016-10-15 修回日期：2016-12-23 作者简介：赵旭东（1994-），男，山东枣庄人，硕士研究生。研究方向： 弹药保障与安全技术。摘 要：针对弹药爆炸对装甲车辆毁伤这一复杂问题进行了合理的简化， 研究冲击波对靶板的作用过程。利用AUTODYN 软件对爆炸冲击波对靶板的作用过程进行了数值模拟， 分析了靶板前后空气压力的变化情况，得到爆炸冲击波作用下靶板中心的挠度值，并与理论计算结果相对比，二者具有良好的一致性，为下一步冲击波的毁伤效能研究提供参考。 关键词：爆炸冲击波，毁伤，挠度中图分类号：O383.3；TJ811 文献标识码：A DOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2017.12.023 爆炸冲击波对装甲车辆的毁伤效能 赵旭东，刘国庆， 高兴勇（军械工程学院， 石家庄050003）Study on Damage Efficiency of Blast Wave to Armored Vehicle ZHAO Xu-dong ，LIU Guo-qing ，GAO Xing-yong （Ordnance Engineering College ，Shijiazhuang 050003，China ） Abstract ：The complex problem about damage to the armored vehicle by ammunition explosion is simplified reasonably.The effect of shock wave on the target is researched.Deformation of the plate under impulsive loading of blast wave is simulated by AUTODUN software.The change of air pressure around the plate is analyzed.Deflection of plate under blast wave is obtained.The simulated data complys well with the theoretical results ，which can provide reference for the following study on the damage efficiency of shock wave. Key words ： blast wave ，damage ，deflection 0引言 冲击波毁伤是战斗部对目标毁伤的重要形式。 相对于弹药爆炸产生的爆炸破片对人员和车辆的有形杀伤毁伤，冲击波的杀伤与毁伤效果似乎表现 为无形的，在短促时间及较短距离内，冲击波毁伤是主要的［1］。冲击波对执行运输任务的运输车辆和驾驶人员的毁伤判断应与爆炸破片的毁伤一样要有足够的重视和认识。研究冲击波毁伤对研究武器的作战效能评估非常重要。 本文针对某型弹在装甲车正上方0.5m 处起爆这一问题，采用理论计算和数值模拟相结合的方法，研究分析该弹爆炸产生的冲击波对装甲车辆的毁伤效果，并将两种方法的结果进行对比验证，为下一步冲击波的毁伤效能研究提供参考。 1理论分析 1.1物理模型 图1物理模型示意图 为研究方便，将实际问题简化为炸药在装甲钢 靶板上方500mm 处起爆，物理模型如图1所示。将该弹的装药量等效为TNT 当量，由于靶板实际尺寸 较大，在不影响冲击波毁伤的基础上， 将靶板缩小文章编号：1002-0640（2017） 12-0111-04Vol.42，No.12Dec ，2017 火力与指挥控制 Fire Control &Command Control 第42卷第12期2017年12 月 1··
美军目标毁伤效果评估研究
美军目标毁伤效果评估研究 马志军贾希胜胡起伟 摘要：海湾战争中，美军的目标毁伤效果（BDA）系统充分暴露出了其缺陷：评估速度慢、评估准确性差。它严重的影响了美军的各项军事行动，阻碍了战争的进程，引起了美军及其它各国军事专家的重视。海湾战争后，美军成立了专门的机构进行BDA分析研究。论文简要回顾了BDA 发展的进程，重点论述了海湾战争后，美军在BDA评估机构、评估模型及评估技术等几个方面的研究现状，分析了当前美军目标毁伤效果评估中存在的问题，并预测了BDA研究未来的发展趋势。 关键词：目标毁伤效果评估信息侦察评估机构评估模型 1 引言 目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后，对目标的毁伤效果进行的综合评估。海湾战争后，美国参谋长联席会议对目标毁伤效果评估评估（Battle Damage Assessment，简称BDA）做了如下定义[1]：及时、准确的评估因运用军事力量（包括致命的和非致命的）而造成的预定敌方目标的毁伤效果。目标毁伤效果评估可用于各种武器系统（包括空中，陆上，海上，和一些特殊的武器系统）。 目标毁伤效果评估起始于第一次世界大战，当美空军轰炸机执行完轰炸任务后，他们几乎没有反馈任何有关目标的毁伤信息。但空军的决策者和指挥官们需要知道轰炸的效果，以便制定下一步的作战计划，所以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告，以及轰炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。目标毁伤效果评估从此诞生，美军称
其为BDA。 第二次世界大战中，美军的目标毁伤效果评估不断发展，开发了各种侦察技术与图像处理技术用于目标毁伤信息的收集与处理。到越南战争时，其分析技术逐渐趋于成熟，并不断开发各种分析程序，以满足不同层次战斗的需要。 但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发展的脚步。海湾战争中，由于高新技术武器的运用，使得落后的信息收集、处理技术及评估程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、分析及处理，从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制约了美军及其盟军的各项军事行动。由于海湾战争时间太短，各种新的评估技术、评估程序及评估的组织机构还没来得及走向成熟，海湾战争就很快结束了。海湾战争后美军意识到其BDA分析存在的缺陷，所以成立了专门的机构进行BDA分析研究，并不断调整其BDA分析组织机构。 2 目标毁伤效果评估现状 海湾战争后，美军根据其目标毁伤效果评估系统在海湾战争中暴露出的各种问题，对其目标毁伤效果评估机构进行了新的调整，开发了各种新的评估技术、评估方法及模型。 2.1 目标毁伤效果评估组织机构
告诉你什么武器杀伤力最强
告诉你什么武器杀伤力最强 MP5 后坐力小,优秀的射速和准确度弥补了威力上的不足，是一种容易上手的冲锋枪。P90 威力较弱，但是小而轻便，并且射度极快、弹匣容量大。是颇有人气的冲锋枪。AK-47 以超强的破坏力而闻名，并且价格合理，是世界各国使用最为广泛的步枪。缺点是后坐力过大，较难控制。SteyrAUGA1 突击形式的步枪。特点装有是瞄准镜，而且总体性能相当稳定。M4A1 是美军制式步枪M16A2的简化和改良版本。总体平衡性很好，所以特种部队很喜欢使用该枪。XM1014 拥有霰弹枪固有的强大威力，并具 有超强连射性能的半自动枪械。M60 作为冲锋用的机枪，相比步枪更加沉重和难以掌握。准确度偏低，但是具有惊人的破坏力和装弹数。M700 破坏力不是很高，但是机动性很强的轻型狙击步枪。AWP 使用限制较多，但是它每发子弹都具有恐怖的破坏力。仅此魅力已充分迷倒了诸多战士， 是杀伤力极高的狙击步枪。主要还是要多练练枪法~！不管什么射击游戏 反正WMP（重狙）是永远不会淘汰的~！M4相对比较稳定，AK47近距离太帅了 AK74不怎么样但是挺准的手枪用的情况不多，多练习练习什么枪都厉害MP5也 能爆头想变强： 1.外挂 2.技术最厉害的枪：MP5 后坐力小,优秀的射速和准确度弥补了威力上的不足，是一种容易上手的冲锋枪。P90 威力较弱，但是小而轻便，并且射度极快、弹匣容量大。是颇有人气 的冲锋枪。AK-47 以超强的破坏力而闻名，并且价格合理，是世界各国使用最为广泛的步枪。缺点是后坐力过大，较难控制。SteyrAUGA1 突击形式的步枪。特点装有是瞄准镜，而且总体性能相当稳定。M4A1 是美军制式步枪M16A2的简化和改良版本。总体平衡性很好，所以特种部队很 喜欢使用该枪。XM1014 拥有霰弹枪固有的强大威力，并具有超强连 射性能的半自动枪械。M60 作为冲锋用的机枪，相比步枪更加沉重和难以掌握。准确度偏低，但是具有惊人的破坏力和装弹数。M700 破 坏力不是很高，但是机动性很强的轻型狙击步枪。AWP 使用限制较多，但是它每发子弹都具有恐怖的破坏力。仅此魅力已充分迷倒了诸多战士，是杀 伤力极高的狙击步枪。 玩游戏，就上ABAB游戏网，原文地址 https://www.360docs.net/doc/6b8700996.html,/gonglue/3294157.html
电子信息体系毁伤评估方式
电子信息体系毁伤评估方式 ０引言 目标毁伤效果评估（ＢａｔｔｌｅＤａｍａｇｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＢＤＡ）是指对敌方目标实施火力打击后，对目标毁伤效果实行 的综合评价，或战前根据特定火力毁伤方案以及目标的各种属性，对 目标毁伤效果实行的预测分析。目标毁伤效果评估在整个信息化作战 过程各环节中起着重要的支持作用，为调整作战企图，选择打击目标，确定毁伤指标，分析打击水平和计划火力配置提供依据［１］。所以，在对敌火力打击的计划制订和实施过程中，即时、准确地评估对敌打 击毁伤效果是实现精确打击，提升作战效益的有效手段，是形成作战 指挥闭环控制的关键环节，是形成基于信息系统体系作战水平的重要 组成部分。综合电子信息系统是对多种信息系统实行综合集成、诸军 兵种综合使用而形成的一体化的巨大军事信息系统，是基于信息系统 体系作战的中枢神经系统，同时也是基于信息系统体系作战的重要打 击目标［２－３］。对敌综合电子信息系统实施打击，是破坏敌方基 于信息系统体系作战水平的有效手段，对其毁伤效果实行即时准确的 评估具有重要的意义。当前，研究较多的是我军军事信息系统的作战 效能评估［４－６］，而针对敌综合电子信息系统毁伤效果评估展开 的研究较少，尚缺乏综合电子信息系统毁伤效果评估的相关理论与方法。本文在确定了毁伤等级划分和判定的基础上，从综合电子信息系 统的功能需求出发，建立了综合电子信息系统的功能指标体系，提出 了一种综合电子信息系统毁伤效果评估方法，并通过实例验证了方法 的有效性。 １毁伤等级划分及判定 目标毁伤效果用目标毁伤等级来描述，目标毁伤等级指的是目标毁伤 水准的级别。传统毁伤分析中基于毁伤判据对目标毁伤等级的评定， 基本上都是对目标物理毁伤的评估，利用毁伤概率和易损面积度量部 件物理毁伤、利用毁伤等级来度量作战效能损失［７］。与典型目标
燃料空气炸药爆炸参数测量及毁伤效应评估
燃料空气炸药爆炸参数测量及毁伤效应评估为了更好地开展燃料空气炸药(FAE)武器毁伤威力的测评工作,促进FAE武器的研制与发展,本文建立冲击波超压测试系统、比冲量测试系统与多谱线测温系统,测量了FAE的爆炸场参数,进而结合毁伤理论,分析了FAE冲击波、破片、热辐射与窒息等单项伤害效应,建立了FAE综合毁伤效应评估模型,并根据研究结果开发了爆炸毁伤效应综合测评软件。建立了高分辨率、高精度的超压测试系统,实验研究了TNT爆炸相似律,拟合出能更好地描述冲击波超压峰值与对比距离关系的表达式。结果表明：拟合值与试验数据之间相对偏差小于5.3%,与参考文献内试验数据相对偏差的平均值为5.57%。根据动量守恒定律,探索了一种新的比冲量测量方法——滑块法。 试验结果表明：与TNT相比,一次型燃料空气炸药(SEFAE)的冲量及作用时间均有较大的提高；该方法可有效地测量爆炸波传播过程中比冲量的变化规律。在原子光谱理论基础上,研制了一套瞬态多谱线连续测温系统,对几种SEFAE爆炸过程中温度的测试试验表明：由于后续燃烧作用,存在两个温度峰值；多谱线测试系统相对偏差低于2.6%。同时根据红外热成像仪和高速录像测试结果,分析得到爆炸火球尺寸、持续时间等参数,并给出了基于等效热辐射强度的平均温度的计算方法。根据红外热成像仪所测的SEFAE和TNT爆炸火球的表征参量数据,分析建立了火球热辐射动态模型,与静态模型相比,其能够较好地模拟火球的动态变化过程,可以更合理地评估炸药的热辐射毁伤效应。 并借助所建立的动态模型,对比分析了SEFAE和TNT爆炸火球热毁伤效应。结果表明：SEFAE的热辐射剂量可达TNT的3.58～4.84倍；在研究具有后燃效应的SEFAE的热辐射时,需要考虑CO2对热剂量值的影响。建立了两种综合毁伤评估模型：1)以毁伤后果为基础,建立了FAE综合毁伤后果模型,毁伤结果可量化为经济损失或丧失战斗力规模等；2)针对人员目标,建立了FAE综合毁伤概率模型,利用概率统计的方法得出FAE对人员的综合毁伤概率。以70kg量级的SEFAE 的静爆试验数据为例,验证了两个模型的实用性。 综合毁伤后果模型的研究结果表明：SEFAE对目标的毁伤作用范围从大到小依次为：破片、冲击波、热辐射,窒息；在野外空旷靶场,窒息对人员几乎无作用；在已知爆炸场内人员密度、建筑物和设备财产密度的条件下,可计算得到总经济
武器战斗部投射与毁伤论文作业
武器战斗部与毁伤效应演示教学中心 参观感言 ——合训公共课《武器战斗部投射与毁伤》课程作业 学员姓名：学号： 所属年级：专业： 任课教员：职称： 教学单位： 教员评分：签名： 日期：
我们参观了武器战斗部与毁伤效应演示教学中心，我近距离地观看、触摸、体验了各种武器战斗部，我对武器战斗部的外部形状、构造和原理的认识又更进了一步，这次参观使我获益匪浅。 本学期《武器战斗部投射与毁伤》的课程学习中，我通过战斗部投射方式、结构原理、毁伤效应、目标易损性分析等知识的学习，获得了有关武器弹药、导弹战斗部的基础知识，并对武器毁伤领域形成了较全面、系统和科学的认识。 在此，通过此次参观的成果，结合课本知识的学习，我特别想谈一谈坦克火炮的一些知识的学习心得。首先我的疑惑是滑膛炮与线膛炮的区别，以及榴弹炮和加农炮的区别。 图1 105毫米坦克炮跑膛 我对射击类战斗部的认识最初是从线膛开始的，不管是枪膛还是炮膛，都刻有规律的膛线，膛线可以使战斗部在出膛后保持高速旋转，提高精度和稳定性，膛线的发明无异是热兵器发展的一大飞跃，在我认为，现代射击类武器早已淘汰了落后的滑膛方式。直到我发现现代坦克竟然大多采用滑膛方式。大多采用滑膛炮的主要原因有四点：一是滑膛炮采用长径比较大的动能弹，因而穿甲能力强。二是管壁较厚，且无膛线，不存在膛线烧蚀问题，膛内阻力小，使用寿命较长。特别是它的发射药装得多，膛内压力大，因而发射初速能大大超过1800米/秒，可以提高尾翼稳定脱壳穿甲弹的穿甲能力。滑膛炮发射破甲弹时，由于弹丸不靠膛线稳定，因而无离心力对聚能射流的有害影响，破甲能力可以提高。三是炮弹无滑动弹带，减轻了弹重。四是适于发射多种弹，如小型导弹、火箭增程弹等。但是滑膛炮只能发射尾翼稳定弹，而且射击距离远时，由于弹丸尾翼受外界因素的影响，射击精度较低。 图2 加农炮
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施正式样本
文件编号：TP-AR-L3213 In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives. （示范文本） 编制：_______________ 审核：_______________ 单位：_______________ 爆炸冲击波的破坏作用 和防护措施正式样本
爆炸冲击波的破坏作用和防护措施 正式样本 使用注意：该解决方案资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。 1）爆炸冲击波的破坏作用 爆炸所产生的空气冲击波的初始压力(波面压 力)、可达100 MPa，其峰值达到一定值时，对建 (构)、筑物及各种有生力量(动物等)、构成一定程度 的破坏或损伤。 2）防护措施 (1)、生产、贮存爆炸物品的工厂、仓库的厂址 应建立在远离城市的独立地带，禁止设立在城市市区 和其他居民聚集的地方及风景名胜区。厂库建筑与周 围的水利设施、交通枢纽、桥梁、隧道、高压输电线
路、通讯线路、输油管道等重要设施的安全距离，必须符合国家有关安全规定。 (2)、生产爆炸物品的工厂在总体规划和设计时，应严格按照生产性质及功能划分各分区，并使各分区与外部目标、各区之间保持必要的外部距离。 3.工厂平面布置 (1)、主厂区内应根据工艺流程、安全距离和各小区的特点，在选定的区域范围内，充分利用有利、安全的自然地形加以区划。 (2)、总仓库区应远离工厂住宅区和城市等目标，有条件时最好布置在单独的山沟或其他有利地形处。 (3)、销毁厂应选择在有利的自然地形，如山沟、丘陵、河滩等地，在满足安全距离的条件下，确定销毁场地和有关建筑的位置。
爆炸冲击波的毁伤效果
爆炸冲击波的毁伤效果 在天津港8.12的重大火灾爆炸事故中，许多读者从新闻画面中看到，距离爆炸地点很远的住宅楼，门窗玻璃都被震碎，甚至屋内陈设的物品也遭到严重破坏。爆炸冲击波到底有多大威力？如何简单估算爆炸物冲击波的破坏半径？对此问题，本刊邀请了火炸药专家曹非撰文进行解析。 爆炸的破坏、杀伤效应来源于冲击波和高速破片。对于大当量爆炸物来说，冲击波占据了爆炸破坏效应的大头。 爆炸冲击波的破坏作用可用峰值超压、持续时间和冲量三个特征参数衡量。爆炸发生时，爆炸物剧烈反应产生大量气体，从而在局部形成远高于环境气压的超高气压，气压达到最大时的压强指数即峰值超压。持续时间则指一定区域中，超过某个阈值的气压从出现到消失的时间。冲量则是指爆炸发生时，冲击波气浪的总质量与推进速度。在爆炸发生时，冲击波以波阵面的形态产生和传播。冲击波波阵面上的超压与产生冲击波的能量有关。在其它条件相同的情况下，爆炸能量越大，冲击波强度越大，波阵面上的超压也越
大。
爆炸试验的结果证明，当峰值超压达到5～6KPa （也称千帕）时，爆炸区域的门窗玻璃就会被震碎。当峰值超压达到70～lOOKPa时，冲击波可以推倒砖墙。当峰值超压达到300KPa时，冲击波能破坏大型钢架结构。对于人员的杀伤效应，当峰值超压达到 19.6KPa时，爆炸区域的人体就会受到损伤。峰值超压达49～98KPa时，将严重损伤人体的内脏，致人重伤或死亡。大于98KPa时，爆炸区域无防护的个人将立即死亡。 那么，多大威力的炸药爆炸能够达到这样的摧毁效应呢？根据爆炸试验的实测结果，1000千克TNT炸药爆炸时，距离爆炸中心5米处的峰值超压高达2940KPal距离爆炸中心32米处，爆炸产生的峰值超压仍高迟50KPa，也就是说爆炸时处于此地的无防护人员仍有可能重伤或死亡。在距离爆炸中心60米处，峰值超压仍达19KPa，能够使人体受到损伤。距离爆炸中心144米处，峰值超压仍有5KPa，能够震碎门窗玻璃。 在电影《拆弹部队》的开头，一名美军拆弹部队成员在发现爆炸物即将爆炸后立即转身撤退，跑出10米左右的时候，爆炸物被引爆。片中爆炸物的外观类似于TNT为主要成分的
蒸气云爆炸冲击波uvce
L P G罐区定量模拟评价 模拟事故及条件 液化石油气（LPG）一旦大量泄漏，极易与周围空气混合形成爆炸性混合物，如遇到明火引起火灾爆炸，其产生的爆炸冲击波及爆炸热火球热辐射破坏、伤害作用极大。LPG 罐区发生过的事故类型主要有蒸气云爆炸（UVCE）和沸腾液体扩展蒸气云爆炸（BLEVE）。蒸气云爆炸（UVCE）是指可燃气体或蒸气与空气的云状混合物在开阔地上空遇到点火源引发的爆炸。UVCE发生后的危害主要是爆炸冲击波对周围人员、建筑物、储罐等设备的伤害、破坏。沸腾液体扩展蒸气云爆炸（BLEVE）是指液化气体储罐在外部火焰的烘烤下突然破裂，压力平衡破坏，液化石油气（LPG）急剧气化，并随即被火焰点燃而产生的爆炸。BLEVE 发生后的危害主要是火球热辐射危害，同时爆炸产生的碎片和冲击波也有一定的危害。 恒源石化炼油厂液化气储罐区共有液化气储罐9台，总储量3000 m3，最大储罐1000m3。 蒸气云爆炸（UVCE）定量模拟评价 TNT当量法是一种对UVCE定量评价的主要方法，首先按超压-冲量准则确定人员伤亡区域及财产损失区域。冲击波超压破坏准则见表1： 表1冲击波超压破坏、伤害准则 1发生蒸气云爆炸（UVCE）的LPG的TNT当量W TNT 及爆炸总能量E： LPG的TNT当量：W TNT =αW LPG Q/Q TNT （1） α为LPG蒸气云当量系数（统计平均值为0.04）； W LPG 为蒸气云中LPG质量（在此模拟400 m3储罐，折合约240t）；Q为LPG燃烧热，46.5MJ/kg；
Q TNT 为TNT爆炸热5.066MJ/kg； 由式（1）可求得LPG的TNT当量：W TNT =88.1t； 2爆炸冲击波正相最大超压ΔP： LPG的爆炸冲击波正相最大超压： （1） 式中，—对比距离。 △P—为冲击波的正相最大超压（kPa）; R—为距UVCE中心距离（m）； W—为TNT质量或TNT当量（kg）。 图1冲击波的正相最大超压-距UVCE中心距离对数曲线由表1和图1可得出以下结果（表2）： 表2冲击波超压破坏、伤害距离 超压/kPa 距UVCE中 心距离m 建筑物破坏程 度 超压/kPa 距UVCE中 心距离m 人伤害程度 5.88-9.81 797-491 受压面玻璃大部分 破碎 20-30 261-201 轻微伤害 20.7-27.6 263-216 油储罐破裂30-50 201-154 中等损伤68.65-98.07 132-114 砖墙倒塌50-100 154-113 严重损伤196.1-294.2 88-77 大型钢架结构破坏>100 <113 大部分死亡 沸腾液体扩展蒸气云爆炸（BLEVE）定量模拟评价 BLEVE是在LPG储罐暴露于火源时发生的，是由储罐区发生的小型火灾引发的。BLEVE 的基本特点：容器损坏；超热液体的蒸气突然燃烧；蒸气燃烧并形成火球。 BLEVE发生后的最主要危害是产生火球强热辐射，火球当量半径R可由下式计算：R=2.9W1/3（） 火球持续时间t可由下式计算： t=0.45W1/3（） W：发生BLEVE的LPG质量，单位kg 模拟1000 m3储罐发生BLEVE，其火球当量半径R=244m，持续时间t=38s。 定量模拟评价总结
舱室结构在战斗部舱内爆炸作用下毁伤特性的实验研究
收稿日期:2018-04-26 基金项目:国防基础研究项目(No.B1420133057);国家自然科学基金(No.51509196);中央高校基本科研业务费 专项资金(No.2014-yb-20) 作者简介:李营(1988-),男,博士后,E-mail:liying@https://www.360docs.net/doc/6b8700996.html, ;张磊(1972-),男,高级工程师,博士生导师; 杜志鹏(1977-),男,高级工程师,博士生导师,通讯作者,E-mail:duzp7755@https://www.360docs.net/doc/6b8700996.html, 。舱室结构在战斗部舱内爆炸作用下 毁伤特性的实验研究 李营1,2,张磊2,杜志鹏2,赵鹏铎2,任宪奔1,方岱宁1(1.北京理工大学先进结构技术研究院,北京100081;2.海军研究院,北京100161) 摘要:文章设计了典型多舱结构模型,开展了多舱结构在舱内爆炸作用下的毁伤特性实验,测量了爆炸破片和冲击波载荷,并用高速摄像机记录了爆炸毁伤过程,分析了塑性变形、毁伤模式等结构毁伤特点。结果表明:(1)舱内爆炸作用下结构受爆炸冲击波与破片群联合作用,且舱内爆炸载荷包含明显的准静态压力段;(2)紧贴战斗部的舱壁发生花瓣状破口并将压力泻到相邻舱室,较近结构受冲击波与破片联合作用效果明显;(3)加强筋较好地限制了爆炸破口,但变形梯度较大的地方易产生裂纹;(4)内爆炸作用下普通舱门是舱室结构薄弱环节,须重点关注。 关键词:舱内爆炸;毁伤特性;耦合效应;准静态压力;舱门;爆炸破片 中图分类号:U663.9O383+.1文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1007-7294.2018.08.009 Experiment investigation on damage characteristic of cabins under warhead internal blast LI Ying 1,2,ZHANG Lei 2,DU Zhi-peng 2,ZHAO Peng-duo 2,REN Xian-ben 1,FANG Dai-ning 1(1.Institute of Advanced Structure Technology,Beijing Institute of Technology,Beijing 100081,China;2.Naval Research Academy,Beijing 100161,China) Abstract :Multi-cabin structure was designed under warhead internal blast,and fragments and blast wave loading were measured.At the same time,plastic deformation and failure modes were investigated by high-speed camera.The results show that:(1)Cabins bear combined effect of blast wave,fragments and quasi-static pressure in especial;(2)There would be petalling in the clinging bulkhead,that would vent blast loading to adjacent cabin;(3)Stiffeners enhance strength of bulkheads and decrease blast hole,but those would cause local cracks;(4)Traditional hatch doors are weak parts of cabin under internal blast.Key words:internal blast;damage characteristic;combined effect;quasi-static pressure;hatch door;fragments 0引言 反舰导弹、舰炮是舰船面临的重要水上武器威胁,其毁伤舰船结构的主要途径是侵彻舷侧外板后进入舱室内部爆炸,即舱内爆炸[1]。在舱内爆炸作用下,舰艇结构承受爆炸冲击波和爆炸破片的联合载文章编号:1007-7294(2018)08-0993-08第22卷第8期船舶力学Vol.22No.82018年8月 Journal of Ship Mechanics Aug.2018
蒸气云爆炸冲击波uvce
LPG罐区定量模拟评价 模拟事故及条件 液化石油气（LPG）一旦大量泄漏，极易与周围空气混合形成爆炸性混合物，如遇到明火引起火灾爆炸，其产生的爆炸冲击波及爆炸热火球热辐射破坏、伤害作用极大。LPG 罐区发生过的事故类型主要有蒸气云爆炸（UVCE）和沸腾液体扩展蒸气云爆炸（BLEVE）。蒸气云爆炸（UVCE）是指可燃气体或蒸气与空气的云状混合物在开阔地上空遇到点火源引发的爆炸。UVCE发生后的危害主要是爆炸冲击波对周围人员、建筑物、储罐等设备的伤害、破坏。沸腾液体扩展蒸气云爆炸（BLEVE）是指液化气体储罐在外部火焰的烘烤下突然破裂，压力平衡破坏，液化石油气（LPG）急剧气化，并随即被火焰点燃而产生的爆炸。BLEVE发生后的危害主要是火球热辐射危害，同时爆炸产生的碎片和冲击波也有一定的危害。 恒源石化炼油厂液化气储罐区共有液化气储罐9台，总储量3000 m3，最大储罐1000m3。 蒸气云爆炸（UVCE）定量模拟评价 TNT当量法是一种对UVCE定量评价的主要方法，首先按超压-冲量准则确定人员伤亡区域及财产损失区域。冲击波超压破坏准则见表1： 表1 冲击波超压破坏、伤害准则 1 发生蒸气云爆炸（UVCE）的LPG的TNT当量W TNT及爆炸总能量E：
LPG的TNT当量：W TNT=αW LPG Q/Q TNT （1） α为LPG蒸气云当量系数（统计平均值为0.04）； W LPG为蒸气云中LPG质量（在此模拟400 m3储罐，折合约240t）；Q为LPG燃烧热，46.5MJ/kg； Q TNT为TNT爆炸热5.066 MJ/kg； 由式（1）可求得LPG的TNT当量：W TNT=88.1t； 2爆炸冲击波正相最大超压ΔP： LPG的爆炸冲击波正相最大超压： （1） 式中，—对比距离。 △P—为冲击波的正相最大超压（kPa）; R—为距UVCE中心距离（m）； W—为TNT质量或TNT当量（kg）。
美军目标毁伤效果评估研究BDA
美军目标毁伤效果评估研究BDA 分类：军事观察2009-12-24 08:59 摘要：海湾战争中，美军的目标毁伤效果（BDA）系统充分暴露出了 其缺陷：评估速度慢、评估准确性差。它严重的影响了美军的各项军事行动，阻碍了战争的进程，引起了美军及其它各国军事专家的重视。海湾战争后，美军成立了专门的机构进行BDA分析研究。论文简要回顾了BDA发展的进程，重点论述了海湾战争后，美军在BDA评估机构、评估模型及评估技术等几个方面的研究现状，分析了当前美军目标毁伤效果评估中存在的问题，并预测了BDA研究未来的发展趋势。 关键词：目标毁伤效果评估信息侦察评估机构评估模型 1 引言 目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后，对目标的毁伤 效果进行的综合评估。海湾战争后，美国参谋长联席会议对目标毁伤效果评估评估（Battle Damage Assessment，简称BDA）做了如下定 义[1]： 及时、准确的评估因运用军事力量（包括致命的和非致命的）而造 成的预定敌方目标的毁伤效果。目标毁伤效果评估可用于各种武器系统（包括空中，陆上，海上，和一些特殊的武器系统）。 目标毁伤效果评估起始于第一次世界大战，当美空军轰炸机执行完 轰炸任务后，他们几乎没有反馈任何有关目标的毁伤信息。但空军的决策者和指挥官们需要知道轰炸的效果，以便制定下一步的作战计划，所以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告，以及轰炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。目标毁伤效果评估从此诞生，美军称其为BDA。 第二次世界大战中，美军的目标毁伤效果评估不断发展，开发了各 种侦察技术与图像处理技术用于目标毁伤信息的收集与处理。到越南战 争时，其分析技术逐渐趋于成熟，并不断开发各种分析程序，以满足不 同层次战斗的需要。 但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发 展的脚步。海湾战争中，由于高新技术武器的运用，使得落后的信息收 集、处理技术及评估程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、 分析及处理，从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制