城市居住空间分异相关研究综述
城市居住空间分异相关研究综述
院系：
指导老师：
姓名：
学号：
摘要
居住空间是城市物质空间的重要组成部分,城市居住空间分异是居民决策居住地在空间形态分布上的反映。本文通过笔者阅读从2004年到2014年有关城市空间分异的论文30余篇，从中选择了较为典型的10篇，主要针对国内城市空间分异成因以及解决方法做出一定的综述，同时搜集了上海、合肥等城市的空间分异的相关文献，结合具体的情况做进一步的阅读、了解，简要分析了城市空间分异解决方法的局限性。
关键词:城市居住空间分异，成因，解决方法，局限性
正文
近年来,随着城市居住水平的改善,城市居住空间分布也发生了分化,城市居住空间结构的分异日趋明显。由于我国正处于经济转轨时期,城市居住空间的分异也并非完全遵循客观空间经济规律,而是易于走入居住隔离的极端,从而破坏了城市的整体和谐性,影响了城市居民的总体福利,带来了很多的社会问题。
一、城市空间分异的成因
各阶层对居住空间的不同需求和选择从根本上引发了居住空间分异。居住空间变化的实质是经济社会发展带来的社会结构的变化在居住空间上的表现。不同地区和国家有着不同的居住分异成因，比如以种族文化隔离为主导的北美城市居住隔离、受福利制度影响的欧洲城市居住隔离等等，本文只是选取了中国城市居住空间分异的三个主要原因。
1.1住房政策和制度性因素
我国近三十年来的住房体制改革和相应政策变化是导致城市居住空间分异的直接因素。中国传统的城镇住房制度是以国家统包、无偿分配、低租金、无限期使用为特点的实物福利性住房制度,住房由国家统一建设,因此不存在一般意义上的居住空间分异。
1978年城市居民全价购房的试点开始了住房商品化政策的探索; 1988年我国颁布《关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》,面向住房商品化的住房体制改革全面拉开; 1994年国务院下发《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》,提出建立与社会主义市场经济体制相适应的新的城镇住房制度,实行住房商品化、社会化,建立以中低收入家庭为对象、具有社会保障性质的经济适用房供应体系和以高收入家庭为对象的商品房供应体系。这种针对不同收入阶层的住房供应制度本身就体现了一种社会政策的分异,在具体的实施中由于种种原因,针对中低收入人群的“三房”建设又相对落后于普通商品房的开发建设,中低收入人群的住房问题相对突出,使得城市居住空间分异加剧。
1.2 居住空间市场分化加剧
城市的贫富差距悬殊，在城市中集中反映在固定资产多寡及消费水平差异上。一方面，富裕阶层的高档住宅不断升级换代，另一方面贫困及低收入阶层面临着居住条件恶劣、住不起房、住不到房的困难。作为个人财富与社会地位的凝聚与物化，住宅是城市居民安居乐业之依据，实现空间权利之根本；而从城市物
质形态的构成看，住宅区又是构成城市空间最大量、最基本的部分。因此，城市住宅始终是城市社会政策领域与城市规划领域一个非常重要的研究对象。
1.3 城市贫富差距悬殊
现阶段，全社会的财富积累增加，人民的绝对物质生活水平普遍提高；但是，财富、资源的分配构成发生了巨大的变化，阶级阶层的概念开始凸显，并迫使人们去正是这个分化。在贫富差距悬殊的背景中，城市富裕阶层的崛起与贫困及低收入群体的扩大格外引人注目。由于财富、资产收入具有滚雪球效应，一般来说，富裕阶层会更加富裕。城市中的富裕阶层可分为两个部分，一部分是本土的，另一部分来自境外的投资者。城市中的贫困及低收入阶层，主要包括下岗职工、较早退休人员、进城农民工及其他一些特殊困难的群体。
1980年代初开始，我国农村中的剩余劳动力开始涌向城市，其中转向省会级城市的人口比例保持在20%以上。由 D.Harvey（1985）的资本城市化理论以及T.W.Schultz（1990）的资本概念，可以得出这样的解释，即农村劳动力的大规模迁移，其实质是人力资本的城市化。而在今后几十年，中国城市化水平将会大幅度提高。现阶段，随着大量人口涌入城市，其实质是在全国范围内社会空间的流动和重组，城乡之间的贫富差距将逐渐转化为城市内部的贫富差距，今后城市的发展将面临更大的经济与社会压力。[1]、 [2]、 [3]、 [4]、[5]
二、城市空间分异的解决方法
混合居住是目前解决社会分异的一种重要途径。“花园城市”、“邻里单位”、新城理论和“精明增长”都倡导不同阶层混合居住。在我国有些学者还提出新的混合居住形式，即大混住、小聚居模式。但是除了简单的混居模式，还需要更多的配套解决方法的出台，公共服务设施的配套、城市底层居民的住房安置都是需要考虑的因素。
2.1分类混合居住的途径
分类混合居住模式，即将居住小区分为两种主要类型，一种是由中间阶层与低收入者混合居住；另一种由中间阶层与高收入者混合居住。经济适用房、廉租房规划在第一种类型小区。居住区的建设质量标准，根据中间阶层的愿望和需求来确定，政府对中低收入者进行补贴，保证他们的住房需要。两类居住小区相互联系，使部分环境与设施可以共享，形成丰富的多样性设施，满足不同需要。
这种基于中间阶层的分类混居模式，它的作用首先是充分发挥中间阶层的社会功能作用，有利于社会的持久稳定。其次，由于混居的阶层差别不大，有利于减少阶层间的心理影响，增加社区归属感，实现阶层间的沟通与融合；第三，由于阶层差别不大，有利于房地产商在开发经营中进行市场定位，也减少政府的宏观控制难度。
2.2相关的公共政策的出台
地域空间结构实际上是个人和社会组织空间偏好与选择的结果，是经济均衡在空间维度下的集中体现，影响个人和社会选择的各种要素均会对地域空间结构产生实际的影响。因此，政府会通过公共政策影响个人和集体的空间选择行为并借此达到优化空间结构的政策目标，由此形成基于空间结构的宏观与微观经济政策。陈为邦认为，政府作为公共利益的代表，必须通过有关公共政策和法律，通过对市场强有力的调控来安排和保障大多数人对住房的迫切需要，来安排城市公共设施和社会服务设施的建设，来保证城市的可持续发展。从城市层次看，城市公共政策的核心应是空间的合理配置与管制措施。政府应该在城市不同空间设置
公共服务设施，使得各个阶层能够享受平等的社会福利，这样在公服的层面率先克服空间分异，才能让整个居住区的分异程度降低。
2.3住房社会保障的实施
目前我国对居住的主要保障是建设经济适用房和廉租房，但是在建设中没有考虑居住空间分异的问题。一般是在较偏远的地区，或通勤不便，环境较差的地区建设。居住主体为城市中低收入群体，形成了弱势群体的居住空间，加剧了居住空间的分异。
为了避免居住空间的分异，形成贫穷居住区域，应该改变目前经济适用房与廉租房的建设与管理模式。建设上可以采用由进行第一类居住小区开发的开发商将经济适用房、廉租房和普通商品房进行统一开发，然后政府通过招标形式采购部分住房作为廉租房，同时政府通过补贴或者发住房券的形式帮助中低收入者购买经济适用房。这样既可以避免居住空间的分异，又可以保证经济适用房、廉租房的质量。从社会融合角度看，经济适用房、廉租房的建设质量、环境应该与同一混合居住区中的商品房相同，但是在补贴的量上可以根据国家的社会保障水平进行调节。[5]、 [6]、 [7]、 [8]
三、解决方法的局限性
目前，从城市规划和城市建设角度考虑，混合居住的模式被认为是解决不同阶层居民交往，缓解贫富分化的有效方法，主要有中间阶层和低收入阶层的混合居住、中间阶层和高收入阶层的混合居住两种模式；并从公共投资和社会住房保障等方面的公共政策加以调整从而控制城市居住空间分异现象。但是混合居住模式至少有以下三个方面的局限：
3.1社会心理学角度的局限性
过大的阶层差异在目前的认识水平和道德水准下，会产生沟通的困难。它忽视了居住者的心理感受及其引起的社会后果。调查中所反映的人们对混合居住的排斥心理有一定代表性。混合居住使不同阶层的人群时时互相参照，互相比较．彼此非但不能产生认同感，相反会使社会差别被放大．使不同阶层的居民都受到刺激、感到压力，甚至引起一定的文化冲突。
3.2城市经济学角度的局限性
不符合市场经济的效益原则。在城市中的最好地段建设高品质住宅能获得较大的经济效益，应该最大限度地利用好这些土地，混建低收入者居住区会降低土地使用者的经济效益。如果地段不好，对富裕阶层没有吸引力，混建高级住宅会造成开发商的利益损失。
3.3社区建设和管理角度的局限性
在市场经济条件下．很多城市公共设施还不能完全由政府提供，混合居住模式很难建成适应各个阶层不同物质、精神需求的配套设施。如公共绿地、健身运动设施、停车场等；高品质的费用高，低收入者负担不起；品质不够，又难以满足较富裕人群的需求。另外，高质量的物业管理收费也是贫困者难以承受的负担。
[9] [10]
四、结语
目前，城市空间分异问题已经成为许多城市规划和城市建设专家以及政府等多方面人士关注的热点问题，笔者认为从发展的角度看，在进行具体的规划时，采用分类混合居住方法是目前条件下的一种有效选择。相信在今后通过城市规划
以及宏观政策多方面共同努力，一定可以找出更好的解决城市空间分异问题的方法。
参考文献：
【1】杨上广、王春兰，上海城市居住空间分异的社会学研究，【期刊论文】，社会，第26卷
【2】王波，城市居住空间分异研究，.同济大学，硕士生论文.
【3】顾朝林.城市社会学【M】.东南大学出版社.
【4】我国大中城市实行混合居住的必要性及其规划模式探讨.【期刊论文】.规划设
计.2012.P03~04
【5】孙斌栋，吴雅菲.中国城市居住空间分异研究的进程与展望.【期刊论文】.城市规划.2009.P75~76
【6】吴启焰，大城市居住空间分异研究的理论与实践，科学出版社，.2008
【7】邱梦华.中国城市居住分异研究.【期刊论文】.城市问题.2007
【8】曹培林.国内大城市居住空间分异的城市规划对策.【期刊论文】.城市建设理论研究.2012
【9】蔡明，居住空间分异及其对策研究——以上海市为例，【期刊论文】.城市规划.2007. 【10】吕露光，城市居住空间分异及贫困人口分布状况研究——以合肥市为例.【期刊论文】.城市规划.2004.P77
略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用
略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用 略谈城市规划在调整城市居住空间中的作用 摘要：城市的居住空间是城市一定的空间区域内各功能建筑的空间组合，同时还是人们日常工作与生活形成的统一空间系统。在现阶段，随着经济的快速发展，居住空间的分异化程度不断加大，甚至在同一区域内出现了极化和对立的现象。因此需要在城市规划设计中对居住空间的分布情况进行调整，以解决城市居住问题。 关键词：城市居住空间；现状；城市规划；调节 中图分类号： TU98 文献标识码： A 城市空间分异是经济发展过程中社会阶层分化的结果，适度的居住空间分异属于正常现象，可以促进城市的健康发展，但是过度分异将会影响城市的发展，导致不公平现象产生。通过城市规划的调节能够满足不同社会阶层多样化的居住需求，对城市居住空间的分异起到一定的引导作用。 一、城市居住空间分布的现状 目前，在城市发展过程中，由于经济水平的差距，居住空间分异现象不断产生，并且出现了不同档次的居住区域，主要有以下几个类别： 豪华居住区：主要是一些高收入阶层，他们并非城市的主体，但是豪华的特征却很鲜明的表现出来。他们所居住的区域多是城市中最好位置的公寓或别墅。 中高档居住区：由中高收入阶层所拥有，一般为自20世纪90年代后期至今，在新城区或近郊新建的环境较好的商品房。 从居住条件来看：以上两种居住区划为中高档类型居住区。这类居住区基本都是环境资源优越，设施配套齐全，区域文化成熟，生活氛围浓郁的区域，其每个地块都具有稀缺的价值，在城市居住空间分异现象中占有重要一席。 中低档居住区：由一般工薪阶层所拥有，这类居住区多建于20世纪70年代～90年代初，其住宅多为单位自建房。经过几十年的使
北京市住宅空间分布特征与价格空间分异格局分析
北京市住宅空间分布特征与价格空间分异格局分析* 吴文佳张晓平李媛芳 （中国科学院研究生院资源与环境学院 北京 100049） 摘要：本研究以北京市城区住宅小区为样本，基于Arcgis空间分析方法和计量模型，探讨北京 市住宅价格空间分异格局。研究中以多家房产中介公司及交易网站二手商品房报价资料为基础数 据，共采集到北京市五环内有效住宅小区样本7000个，包括小区交易均价、小区地址、建筑年 代、容积率、物业费等。对住宅样点进行空间化处理并建立住宅空间信息数据库，运用密度分析、空间插值等方法，刻画出北京市住宅价格空间分异的基本格局：住宅价格总体上以天安门为中心 向周边呈下降趋势，在三环与四环间出现了多个次中心。并分别对北京市高档住宅、普通住宅空 间分布特征和价格分异特征进行了分析与对比。 关 键 词：住宅价格；空间分异；北京市 1 引言 城市是人类的聚居场所，居住功能是城市用地功能的主要体现，与居住区位相关的就业、交通、生活服务等用地功能的空间配置格局主导着城市空间结构的形成与演化。随着城市化进程的加快，城市人口规模不断增加，城市用地不断向郊区扩张。城市化进程推动城市房地产发展市场进入新的阶段，特别是一些经济发达的大都市地区更受关注。以“住宅用地紧缺、城市房价飙升”为突出症状的“城市病”也成为了世界上大多数城市发展中必经的阶段性现象。改革开放已来，我国城市化进程明显加快，近年来，住宅价格过度上涨已经成为了社会关注的焦点。大中城市房价上涨过快，城市房价的波动和空间分异越来越受到社会各界的关注。从学术研究的角度，住宅价格分异的刻画和作用机理的分析，可以有效的表征房价的波动机制和变化趋势，从而为城市空间结构的规划和土地利用类型的评价分析提供依据，为规划与管理部门提供决策参考。本文在已有研究成果的基础上，尝试基于Arcgis空间分析方法，建立北京市住宅空间信息数据库，分析北京市住宅空间分布格局，并刻画北京市住宅价格空间分异格局，分别探讨北京市高档住宅和普通住宅的分布特点及价格分异特征。 2 研究方法与数据 2.1 数据处理 2.1.1 研究区选取 北京作为中华人民共和国首都，既是中国政治、文化、教育和国际交流中心，同时又是中国经济金融的决策中心和管理中心。在全国城市化水平及城市竞争力排名中均领先于其他绝大多数城市，作为城市发展的领跑者，具有重要的研究意义。同时，北京的房价在全国排名高居不下，一直备受关注。北京房地产业趋于成熟，且二手房市场交易活跃。城市交通尤其是与房价相关性较大的轨道交通较完善，具有其研究价值。本文选取北京市16个区县为研究对象，并适当考虑受北京市影响较大的河北燕郊、廊坊、固安等周边地区。 2.1.2 数据获取 选取专业找房网站：安居客，同时借鉴北京市其他主流房地产交易网站：如百度乐居、搜房网、新浪乐居、购房网等，获取研究区域内住宅样本点的区位、价格、地 *基金项目：国家自然科学基金（40971075）；中科院研究生院2012年院长基金。 第一作者：吴文佳，女，硕士研究生，人文地理专业。E-mail：wwjjiajia@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html, 通讯作者：张晓平，女，副教授，主要从事产业发展与区域空间结构相关领域的研究。 E-mail：zhangxp@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html,
城市空间分异
城市空间分异 一、城市空间分异的动因 两个概念： 1.城市社会空间 城市社会空间可以看做是城市社会的物质表现形式，是城市阶层结构的地理位置与空间结构的表征，是城市复杂的人类社会活动在城市物质空间上的表现，即社会变迁和经济发展变化赋予城市物质空间以社会意义。 它通常有泛指和特指两重含义。 ①城市社会空间泛指城市里面一切人类所感知或体验的空间。 ②城市社会空间特指城市里面具有相同社会经济属性，宗族种族乃至行为心理的社会群体所占有的空间，如唐人街、贫民窟、富人区等。 2.城市社会空间分异 城市社会空间分异的过程实质上是城市社会经济关系分化推动物质环境分化的过程，是指原本同一体中的个体由于不断增长的社会经济属性的差异产生新的社会距离，从而从原本群体中不断分开或异化的过程，它强调的是一种不断分化和相对集中的演化过程。 城市社会空间分异的动因： 城市社会空间三个因素： 1.经济社会地位 由于人们教育水平、职业、收入等存在差异，不同的人具有差异化的社会身份，进而以经济组织和社会结构为基础，产生经济社会地位。 2.种族 不同群体由于人种、宗教、国家和文化等特征而形成的种族差异，如非洲人等，这些种族群体在空间上的聚集从而形成了族裔社区。 3.城市生活方式 具有相同或相似生活方式的人们常聚集在一起，由此形成了如老龄化社区、蚁族社区等城市社会空间。 二、城市社会空间分异的模型 同心圆 伯吉斯在研究芝加哥的土地利用和社会特点后，提出了由五个同心圆带组成的城市格局。他总结出城市社会人口流动对城市地域分异的物种作用力：向心、专门化、分离、离心、向心性离心。在五种力综合作用下，城市地域产生了地带分异，便产生了自内向外的同心圆状地带推移。他认为社会经济状况随与城市中心的距离而变化，并根据生态原则设计了表示城市增长和功能分带的模式。他认为在城市不断扩张的同时，形成了不同质量的居住带，依次向外为：①市中心为商业中心区；②过渡带；③工人住宅带；④良好住宅带；⑤通勤带。此学说的缺点是：同心圆过于规划，未考虑城市交通线的作用，且划带过多。其成功之处是：从动态变化分析城市；在宏观效果上，基本符合城市结构特点；为城市地域结构提出新的思想。
贫困地区电力消费空间分异特征及其影响因素研究_王强
第29卷第5期福建师范大学学报（自然科学版）Vol.29，No.5（2013年9月）Journal of Fujian Normal University（Natural Science Edition）Sept.2013 文章编号：1000-5277（2013）05-0094-08 贫困地区电力消费空间分异特征及其影响因素研究 王强1，2，3，周侃2，3，洪辉2，3 （1.福建师范大学地理科学学院，福建福州350007； 2.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101； 3.中国科学院研究生院，北京100049） 摘要：应用GIS空间数据分析方法，分析了六盘山贫困地区乡镇用电量空间分异特征，揭示了地区海拔高度、经济发展水平、城镇化水平、社会基础设施、产业结构和人口结构对电力消费量的影响，并以此提出了在贫困地区应通过实施电价补贴、推进人口城镇化、控制人口过快增长等政策措施来完善地区电力供给条件． 关键词：贫困地区；电力消费；空间分异；影响因素 中图分类号：F291文献标志码：A Study on the Spatial Differentiation Characteristics of Power Consumption and Its Influencing Factors WANG Qiang1，2，3，ZHOU Kan2，3，HONG Hui2，3 （1.School of Geographical Sciences，Fujian Normal University，Fuzhou350007，China； 2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research，CAS，Beijing100101，China； 3.Graduate University of Chinese Academy of Sciences，Beijing100049，China） Abstract：Applying the methods of spatial data analysis with GIS technology，this paper ex-plored the spatial characteristics of power consumption in Liu Pan Mountain poverty-stricken areas，and found the effects of natural environments and social economic conditions on the spatial distribu-tion of power consumption，including the local elevation，level of economic development，level of urbanization and social service，industrial structure and population structure．At last，we put for-ward some policy suggestions to improve the conditions of power supply by implementation of elec-tricity price subsidies，promoting of regional urbanization and controlling fast increasing of popula-tion． Key words：poverty-stricken areas；power consumption；spatial differentiation；influencing factors 贫困地区作为资源能源富集、生态脆弱、经济贫困的复合区域［1－5］，是人地关系、能源供给关系研究的焦点地区．一方面，由于贫困地区高端富集型能源开发程度低、能源基础设施建设滞后、传统生物低端燃料依赖度高，区域性高端能源短缺严重制约着贫困地区社会经济发展与人口就业结构转型，另一方面，地区性经济贫困又激化了农户生计对传统生物能源的过度依赖，从而“能源贫困”［6］陷阱现象亦存在于能源富集、经济贫困高度重叠地区（图1）．为此，贫困地区经济发展与能源消费之间的生产关系直接影响着我国社会安全、生态安全等上层结构建设．特别是自中央提出贫困区集中 收稿日期：2013-01-22 基金项目：国家自然科学基金资助项目（41201171）；福建省科技厅公益类科研院所专项项目（2011R1037－1）；国家基础科学人才培养基金资助项目（J0830521） 通信作者：王强（1982－），男，讲师，研究方向为区域可持续发展与能源经济学研究．wangqiang—1102@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html,
城市居住形态_从空间分异走向空间融合_秦红岭
·总第435期· 理论界2010第2期□秦红岭 城市居住形态：从空间分异走向空间融合 作为居民日常生活展开的主要场所，作为城市空间主要的组成元素，居住空间在城市形态的发展与演变过程中起着非常重要的作用。比如在我国大城市，20年来的快速城市化进程引发的居住空间郊区化的现象，便是城市形态形成“摊大饼”式的圈层扩展和蔓延的重要因素；又如，高低档次不一、类型不同的住宅区组成了城市形态的“马赛克”式的镶嵌图，形成了城市居住空间分异和极化，以至出现城市的“富人区”和“贫民区”。〔1〕居住空间形态的合理与否，不仅影响城市居民的生活质量，而且影响着整个城市形态的功能和城市效率的实现。尤其是社会转型期所出现的城市居住空间格局上的阶层分化趋势，涉及空间正义与社会和谐的大问题，更是成为备受关注的问题。 一 从世界范围来看，居住空间分异与社会隔离是城市现代化过程中难以避免的普遍现象。早在上个世纪二三十年代，著名的芝加哥学派针对当时美国城市出现的两极分化、居住隔离等社会现象，借用了生物界自然竞争的生态学规律来研究城市空间结构及其变化，指出人群居住的空间区位是分化与竞争的结果，强调经济因素、土地价值对城市居住形态的影响，其中最著名的是关于居住空间结构的三大模型，即伯吉斯（E．W．Burgess）的“同心圆”模式（the concentric zone model）、霍伊特（H．Hoyt）的“扇形”模式（the sector model）、哈里斯（C．D．Harris）和乌尔曼（E．L．Ullman）的“多核心”模式（the multiple nuclei model）。上个世纪70年代在芝加哥学派和冲突理论基础上，一些城市社会学研究者提出了住房资源对社会分层的意义，指出不同地理（或空间）区域意味着不同的生存机会，居 住的空间区位与个体其他社会资源的拥有具有密切的关系。近几十年来，全球化背景下西方后福特主义城市转型的主要特征是社会空间分异加剧。城市变得更加“分化”、“碎化”和“双城化”：一极是精英阶层在舒适豪华的典雅社区居住，这些社区通过围墙、保安杜绝外人的自由接触，形成所谓防卫型社区（gated community）；另一极是城市下层、低收入人群或有色种族在衰败的城市中心区密集居住。〔2〕我国改革开放以来，随着市场经济条件下土地和房地产市场的发展、住房分配制度的改革、住宅产业化步伐的推进、居民贫富差距的拉大以及社会分层的加剧，对城市居住形态产生了较大影响，居住空间分异与隔离的趋势越来越明显，城市居民按收入和社会地位的不同居住在不同的地段和社区，同时分异人群逐渐转变为贫富差异，并由此导致了城市低收入和贫困人口聚居化的现象。如李志刚等学者对转型期上海社会空间分异进行了实证研究，通过计算分异指数，发现当前上海存在严重的住房分异，“城市从相对均质型的‘簇状’单位大院向异质型的以社区为单位的新的居住空间的转变。”〔3〕冯健对北京市区的城市空间结构进行了调查，指出北京社会空间分异的趋势日益明显，社会要素对城市发展的影响越来越大。〔4〕沈关宝、邱梦华以广州为例，指出20世纪90年代中期至今，城市居住空间分异加剧，局部已出现极化与隔离的现象，严加防护、外人不得入内的高级别墅区和治安混乱、外人轻易不敢入内的城中村就是证明。〔5〕刘玉亭则以南京市为例，具体着眼于城市贫困阶层的空间分布和居住空间状况展开了调查分析，发现城市贫困阶层在空间分布上具有相对集中的趋势，且主要集中于城郊结合部。其中城市户籍贫困人群多分布在一些早期建设的居民小区内 （北京建筑工程学院文法学院，北京100044） 摘要：我国改革开放以来，随着市场经济条件下土地和房地产市场的发展、住房分配制度的改革、住宅产业化步伐的推进、居民贫富差距的拉大以及社会分层的加剧，对城市居住形态产生了较大影响，主要表现在居住空间分异与隔离的趋势越来越明显。适度的空间分异有一定的合理性，然而过度分化与隔离的居住空间分异格局，尤其是富裕与贫困阶层之间社会距离扩大并引起居住空间形态上强烈反差的社会现象，却可能隐藏诸多负面问题，影响社会和谐。达成居住空间融合的方式，除了摸索一套适合我国国情的混合居住模式以外，还应当强调符合公平正义原则的住房规划与建设政策。 关键词：城市居住形态；空间分异；空间融合 〔中图分类号〕C0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1003－6547（2010）02－0192－03 注：北京市属高等学校人才强教深化计划“建筑伦理学”学术创新团队成果。 ［收稿日期］2009－06－25 ［作者简介］秦红岭，北京建筑工程学院文法学院教授，从事伦理学和建筑文化研究。 【社会观察】 192
城市公共空间
城市公共空间 第十章城市公共空间 §10.1概述 §10.2商业区 §10.3城市中心 §10.4城市广场 §10.5城市设计 §10.1概述 一、城市公共空间的概念、作用和类型 二、城市公共空间的构成要素 一、城市公共空间的概念、作用和类型 ?城市公共空间居住区户外场地、公园、体育场地等。 –狭义的概念：是指那些供城市居民日常生活和社会生活公共使用的室外空间，它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。 –广义概念：可扩大到公共设施用地的空间，如城市中心区、商业区、城市绿地等。 一、城市公共空间的概念、作用和类型 ?城市公共空间的作用 –交通 –商业交易 –表演 –展览 –体育竞赛 –运动健身 –消闲 –观光游览 –节日集会 –人际交往 –… 一、城市公共空间的概念、作用和类型 ?城市公共空间的类型 –开放空间 ?街道 ?广场 ?停车场 ?居住区绿地 ?街道绿地 ?公园 ?…… –专用空间
?运动场 二、城市公共空间的构成要素及规划设计 一、构成要素 1、自然要素?a?a气候、地形、水体、植被等 2、人工要素?a?a建筑物、构筑物、道路广场 环境绿化、水景、城市照明 环境设施和小品 3、人文要素?a?a交往环境、风俗习惯 二、造型要素 1、实质要素?a?a点、线、面、体、色彩、质感 2、虚质要素?a?a焦点、轴线、界面 尺度、光、时间 §10.2商业区 一、城市商业区的形成及演变 二、商业区的内容、分布及形式 三、中心商务区 四、步行商业街及步行商业区 五、购物市场 一、城市商业区的形成及演变 ?集市贸易（零售和批发） ?市场、商店和商业街 ?商业区 二、商业区的内容、分布及形式 ?内容： –现代城市商业区是各种商业活动集中的地方，以商品零售为主体权及与它相配套的餐饮、旅宿、文化及娱乐服务。 –商业区内一般有大量商业和服务业的用房，如百货大楼、购物中心、专卖商店、银行、保险公司、证券交易所、商业办公楼、旅馆、酒楼、剧院，歌舞厅、娱乐总会等。 ?分布 –商业区的分布与规模取决于居民购物与城市经济活动的需求。 –商业区一般分布在城市中心和分区中心的地段，靠近城市干道的地方。 ?商业建筑分布形式： –沿街发展 –整个街坊 三、中心商务区 ?中心商务区Central Business District（CBD） –指城市中商务活动集中的地区，是城市经济、金融、商业、文化和娱乐活动集中地。 ?一般只是在工业与商业经济基础强大，商务和金融活动量大，并且在国际商贸和
青藏高原植被覆盖变化的地域分异特征
第28卷第3期2009年05月 地理科学进展 PROGRESS IN GEOGRAPHY Vol.28,No.3May,2009 收稿日期：2008-12；修订日期：2009-02. 基金项目： 国家科技攻关计划项目（2006BAC01A01-02）。作者简介：于伯华（1974-），男，山东枣庄人，博士，助理研究员，研究方向：环境整治、土地利用。E-mail ：yubh@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html, 391-397页 青藏高原植被覆盖变化的地域分异特征 于伯华1，吕昌河1，吕婷婷2，3，杨阿强1，4 ，刘闯1 (1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.北京师范大学资源学院，北京100875；3.地表过程与资源生态国家重点实验室北京师范大学，北京100875；4.中国科学院研究生院，北京100049)摘要：植被的空间分布及其变化都具有明显的地域分异特征。本研究以1981-2006年间的GIMMS/NDVI 产品为 主要数据源，在地理信息系统技术的支持下，分别从植被空间分布、植被波动和植被变化等方面，探讨了青藏高原植被覆盖变化的水平地域分异特征。研究结果显示，1981-2006年间，雅鲁藏布江河谷区、错那县和墨脱县的西北部、柴达木盆地南缘、三江源地区的顶端和青海南山北麓等区域地表植被年际波动较大。反映区域植被盖度时间变化趋势的SLOPE 值以及植被盖度，具有从南部、东南部向北、西北部“下降—上升—不变”的规律。植被盖度下降显著的区域主要分布在喜马拉雅山南麓和青海湖南部，其次是三江源中南部地区；植被没有明显变化的区域主要分布在藏北高原和柴达木盆地。植被指数显著上升的区域集中在雅鲁藏布江河谷区，植被指数明显上升区域主要分布在人迹罕至的唐古拉山和念青唐古拉山等山间盆地区，轻微上升的区域分散在明显改善区的周围。依据SLOPE 值的空间分异特征将整个高原划分为4个一级区：帕米尔高原植被指数上升区、藏北高原—阿里高原—柴达木盆地植被指数稳定区、高原中部—雅鲁藏布江中上游河谷植被指数上升区和三江源—横断山区植被指数下降区。 关键词：NDVI ；植被变化；区域分异；青藏高原 1引言 地域分异也称为区域分异，是地理环境各组成成分及其构成的自然综合体在地表沿一定方向分异或分布的规律性现象。水平地域分异包括纬度地带性和经度地带性，是地域规律的重要表现形式之一。在水平地域分异规律中，对应的太阳辐射、降水、土壤和生物等主要地表过程和要素都具有与纬度和距海远近相一致的空间分布特征，产生了各自然要素和地表过程、能量与物质循环以及自然综合体沿纬度和经度的地域分化[1]。地球表面的水资源、土地资源、动植物资源等的空间分布以及人类的生产经营活动都具有明显的地域特征[2]，是生态地理区域划分过程中必须综合考虑的因素[3]。因此开展地域分异研究不仅是认识自然地理环境的重要途径，而且是自然综合区划的基础工作之一[4]，其研究结果对于合理利用自然资源、因地制宜的安排生产有指导作用。开展地域分异研究，传统分区方法和过程具有工作量大、花费时间长、空间精度差的弊端[5]，已经无法满足准确、经济地获取数据的要求，无法解决分区过程中的标准一致性问题。卫星遥感 具有其他调查手段无法比拟的优势，能够实现及时、准确地反映生态环境变化特征的目的[6]，具有统一量纲的遥感数据产品也为研究过程中保证标准一致性提供了可能[7-8]。同时，地理信息系统技术也为分区过程中有效地辨别区内相似性和区间差异性提供了技术支持[9]。遥感和地理信息系统技术的支持，为快速识别环境因子和地表过程的地域分异特征提供了可能，并为分区结果的对比提供比较好的参照。 地表植被是一定水分、气温及其他要素共同作用下的产物，植被之间的差异直接反映了不同水热组合及其差异性，是地方、区域和全球尺度生态系统状况、环境压力和景观变化的指示器[6]。每一种气候类型都对应着一套相应的植被类型[10]，在具有地域分布特征的各自然因子及过程的影响下，植被空间分布及其变化也具有明显的地域分异特征[11]。青藏高原的隆起和抬升，形成了其自身独特的自然环境特征，造就了中国现代季风格局，影响着全球气候的变化和亚洲植被格局的分布，形成了世界上著名的高原地带性植被格局，对中国东部、西北干旱区、亚洲的气候和植被格局乃至全球气候变化都具
城市居住分异的模式总结
城市居住分异的模式总结? 吴启焰1 徐建平1 朱喜钢2、张京祥2 （1．云南大学城市建设与管理学院，昆明650091） （2．南京大学城市与资源学系，南京，210093） 摘 要：本文介绍近来城市社会空间研究领域内居住空间分异研究的一些阶段性成果。作者认为根据社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准，可将我国城市居住空间分异模式划分为两大类型九小类。 关键词：城市居住空间 分异 模式 研究城市居住分异历史演化过程表明，主导城市居住空间分异的各项物质显征要素，以及社会分化动力因子都是处于一个交互作用且互为因果的社会空间统一体范畴之内。在特定的历史场合之下，这些形成居住空间分异的社会因子以及物化显征要素的组合，都反映城市社会空间本身是一个由多种要素相互制约、相互作用，体现空间与社会互为因果解释的社会地域系统。因此我们可以用模式化的研究方法，揭示主导城市居住空间分异诸要素之间的基本因果功能关系，对掌握城市居住空间分异特征演化过程和未来发展有重要的方法论意义。 1．划分城市居住空间类型的标准 在城市居住空间分异的历史研究中，我们从城市居住实体形态演化角度，探讨城市居住分异不同历史时期内，居住形式中的表征方式及演化的主导因素。 在此，我们从形成城市居住空间分异动力机制及社会效果两方面入手，运用类型定义手法，将城市居住空间分异划分为两大类型——动力结构类型及社会效果类型。在此基础上再探讨，与这两种城市居住空间分异类型相对应的城市空间结构模式，由此形成我们的城市居住空间分异模式体系。 不同历史时期社会分异的动力构成作用机制及其空间表征结果——居住空间分异都各不相同。因此，促进社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准： 1．1 政治经济形态 政治经济形态可从社会生产与再生产的社会关系内确定居住分异的社会分化内涵，并以制度体制的形式保证社会分化的空间化过程顺利进行。如在现代西方资本主义国家内，首先通过资本与劳力之间的权力关系确定基本社会结构；然后以住宅市场分化形式，通过土地所有者、房地开发商、建筑承包商、城市规划设计部门、银行信贷机构和公房管理机构之间有机协作确保前述社会阶（级）分 ?本文获国家自然基金项目40061002资助。 个人简介：吴启焰（1971—），男、博士、教授，主要从事城市社会地理学研究以及相关城市与区域规划工作，已在核心期刊上发表论文十余多篇，个人专著《大城市居住空间分异研究》于2001年在科学出版社出版。Chiyanwu@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html,或chiyanwu@https://www.360docs.net/doc/6e584870.html,
国内外城市可持续发展研究综述
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/6e584870.html, 国内外城市可持续发展研究综述 作者：杨子君 来源：《商场现代化》2008年第07期 [摘要] 我国目前正处于城市化快速增长时期，城市如何发展，是摆在城市决策者面前的一个重要问题。城市可持续发展作为一种全新的发展观，已被人们所认可。研究国内外城市可持续发展历史与理论，为我国城市发展提供理论支持，有助于建立适合中国国情的城市发展机制。 [关键词] 可持续发展研究城市 “可持续发展”从字面上理解是指促进发展并保证其成为可持续性，目前一般指人类对自然资源的世代长久持续利用。可持续发展思想的出现和概念的形成，是人类几千年发展实践经验教训的总结，特别是对自工业革命以来所走过的道路进行反思的结果，也是人类社会文明进步的必然。它的提出将对人们早已习惯了的资源观、价值观、科学观和道德观等许多基本观念产生巨大的冲击，引起深刻的改变，因此它将引导人类文明步入一个新的历史阶段。 一、国外城市可持续发展研究 自从城市可持续发展这一概念提出后，不同的学者从各自的研究领域进行了广泛的讨论。沃尔特等学者认为，应把最大限度地利用可再生资源以及循环利用资源、保护非再生资源作为城市可持续发展的基本对策。托曼（Toman）从经济学角度提出了保护资源的两种途径，一是建立最低安全标准要求当代人承担某种贵任;二是借助于费用——效益分析来权衡利弊得失。世界卫生组织(WHO)提出，应在资源最小利用的前提下，使城市经济朝更富效率、稳定和创新方向演进。学者们从经济学角度对城市可持续发展的研究集中在如下几方面:发展可持续的工业和环境保护产业:促使城市更新:发展高新技术产业和第兰产业;提倡绿色消费;实施绿色商标产品工程;提高经济活动的环境效率;实施环境税收政策:实行可持续商业行为市场化。 图可持续的景观规划方案 综上所述，国外学者大多从城市社会、资源环境、经济等角度来分析可持续发展在城市发展中的应用，城市步入成熟期后，出现了贫富差跪拉大、环境污染、资源过度利用等外部性问题，从而影响到城市的可持续发展，西方国家城市决策基本上是遵循“先发展、后整治”的道路发展。 二、国内城市可持续发展研究 1.中国朴素的可持续发展思想
城市公共服务设施空间分布分异调查_以广州市为例_高军波
〔文章编号〕1002－2031（2011）08－0055－07 城市公共服务设施空间分布分异调查 ———以广州市为例 高军波余斌江海燕 〔摘要〕社会经济体制综合转型以来，市场机制逐步取代行政命令成为我国城市公共服务设施配置的主体方式，其空 间分布形态也由空间均衡趋向社会分异。以广州市为例，基于3954份有效问卷和城市公共服务设施专项调查数据，对城市公共服务设施的空间分布进行了社会生态学分析。研究结果表明，广州城市公共服务设施空间分布的社会分异特征显著，中心城区116个街镇单元可以划分为6个类型，不同阶层社会群体居住单元的公共服务设施配套及可达性存在显著差异；受旧城区社会经济持续繁荣及历史沉积效应影响，社区地位与城市公共服务设施供给及可达性之间呈非完全一致性，体现出类似西方国家城市公共资源配置过程中的“城市生态法则”的作用特征。 〔关键词〕城市公共服务设施；社区类型社会分异；广州市〔中图分类号〕F299．24 〔文献标识码〕A 〔作者简介〕高军波（1979―），男，河南信阳人，信阳师范学院城市与环境科学系讲师，博士，研究方向为城市内部空间结构、城市与区域发展规划；余 斌（1963—），男，河南信阳人，华中师范大学城市与环境科学学院教授，博士，研究方向为区域发展与城乡规划；江海燕 （1973—），女，湖北京山人，广东工业大学建筑与城市规划学院讲师，研究方向为城乡绿地与景观规划设计。 〔基金项目〕国家自然科学基金项目（40971097）、教育部人文社会科学青年基金项目（10YJC840036）；信阳师范学院博士科研启动基金项目。 〔收稿日期〕2011－01－27〔修回日期〕2011－04－06 一引言 城市公共设施是城市公共服务的依托载体，就 其空间分布特征差异可以分为三种类型：定点设施、如教育、医疗、文体、公园绿地及其他休闲设施等；非定点设施，如警察巡逻、消防、街道环卫设施等；网络设施，如给排水、电力、电信设施等。其中，定点设施是城市社会性服务业的物质载体，具有典型消费性 服务业特征，其外部性场呈圆锥形分布，其非均质的 空间布局将导致定点设施的服务效益凸显空间差异 和社会不公平。因此，城市定点公共服务设施的空间分布成为激发不同社会群体在住房市场中竞争和冲突，并引发城市空间隔离、加剧居住分异的重要因素 ［1］ 。 城市公共服务设施的供给事关城市居民生活质 量和社会公共资源分配的公平公正，其空间分布的社会生态学分析历来是西方城市地理学研究的热 总第193期 城市问题2011年第8期
城市居住空间分异格局下单位制社区的走向
·6· 一、单位制与基于单位的城市居住空间分异 体制改革前，单位是中国社会经济生活最基本也是最重要的组织形态，而以单位组织为基础的社会体制或制度结构就是所谓的“单位体制”或“单位制度”。对于中国社会所具有的“单位”现象，美国社会学家魏昂德（Andrew G·Walder）被学术界公认为是最早对此进行系统研究的学者。20世纪80年代末，中国学者路风概括了单位的主要制度特征，随后论述了单位制的形成和起源。他指出，单位制形成于社会主义中国对社会的重新组织的过程中。社会主义中国的建立使得商品经济、市场关系、自由劳动、契约合意、私人资本以及社会结构自治都丧失了合法性，此时，单位体制成为整个社会运转的根基。 在计划经济时期，中国城市中的单位是调控整个社会运转的中枢系统，这种中枢功能不仅体现在经济运行和社会管理上，而且体现在城市空间的形成上——以单位为主体的住房实物分配体制的实行对中国城市空间的塑造就产生了直接的影响。在那时，政府无偿划拨土地，单位出资建房，然后分配给职工居住，只收取极低的房租，住房的管理和维修养护也由政府和单位承担。在建筑空间的选择上，本着“先生产后生活”、“最小化通勤距离”等原则，以单位为分配主体的城市住房在地理位置上通常紧挨本单位的生产空间且相对集中，这样一来，中国城市中就形成了基于不同性质单位的居住生活空间，这便是“单位社区”的由来，其不仅构成了城市空间结构的基本地域单元，而且成为计划 城市居住空间分异格局下单位制社区的走向 王 美 琴 （山东大学 社会学系，山东 济南 250100） 摘 要：体制改革前，中国社会特有的单位体制塑造了以单位为基础的城市居住空间的分异，随着社会的转型，特别是住房商品化体制的确立，原有的“单位化”城市居住结构发生了极大的转变，中国城市居住空间被重塑为以阶层为导向的分异结构。本研究通过对一家具有典型意义的国有企业单位社区的田野考察发现，在中国城市空间结构的重构与再生产过程中，许多类似的传统单位制社区已从“单位化”城市居住空间中的基本单元逐渐演变为住房商品化体制下城市居住空间阶层化分异格局中的底层聚集区。如何实现这类社区的重建与新生，将是城市发展与治理中必须考虑的问题。 关键词：单位制；单位社区；居住空间分异；住房体制改革 中图分类号：C912.81 文献标识码：A 文章编号：1001-4403(2010)06-0006-04 经济体制下中国城市的基本功能单元和管理单元。从整个城市空间格局上看，体制改革前，中国城市社会的空间结构基本上就是由性质、规模、位置等各不相同的单位社区组成的。这些不同的单位社区之间具有明显的异质性，而在每一单位社区内部，同质性较强，因为每一单位空间不仅是单位成员的工作场所，还是居住场所，不仅是他们生产活动的区域，而且是生活休养的所在，在这一空间范围之内，单位为其成员提供生活设施和教育文化卫生等福利设施，承担城市中的大部分社会职能，单位职工不出社区，所有的需求都可以得到满足，生活在这里的单位成员因此更容易形成亲密群体。 在单位体制下，中国城市的基本生活空间就是依附于不同类型的单位形成的单位社区，其具有集中性、封闭性、排他性和自足性等特征。在每一个单位社区内部呈现出的是滕尼斯笔下的那种温馨的乡村“社区”的景象：成员的同质性高，具有共同利益和共同目标，人与人之间关系密切、出入相友、守望相助、疾病相抚、富有人情味，以邻里和朋友等关系相维系，具有强烈的认同感和归属感。但另一方面，单位社区之间却存在着明显的差异，彼此之间形成较大的封闭甚至隔离。许多单位还往往通过“围墙”来实现其空间的围合性、封闭性、完整性，并以“院”的形式来组织单位内部的居住设施、生活设施及各项福利设施，单位的这一物 质形态与空间载体则被称为“单位大院”［1］ 。 单位制对中国城市空间结构的塑造结果便是“单位社 收稿日期：2010-05-14 作者简介：王美琴（1980— ），女，博士，山东大学哲学与社会发展学院讲师，哲学博士后科研流动站师资博士后。基金项目：山东省博士后创新项目基金（项目编号：200903097）；山东大学自主创新基金。 苏州大学学报（哲学社会科学版） Journal of Suzhou University (Philosophy & Social Science)2010年11月第6期Nov.2010No.6
城市居住空间分异相关研究综述
城市居住空间分异相关研究综述 院系： 指导老师： 姓名： 学号：
摘要 居住空间是城市物质空间的重要组成部分,城市居住空间分异是居民决策居住地在空间形态分布上的反映。本文通过笔者阅读从2004年到2014年有关城市空间分异的论文30余篇，从中选择了较为典型的10篇，主要针对国内城市空间分异成因以及解决方法做出一定的综述，同时搜集了上海、合肥等城市的空间分异的相关文献，结合具体的情况做进一步的阅读、了解，简要分析了城市空间分异解决方法的局限性。 关键词:城市居住空间分异，成因，解决方法，局限性 正文 近年来,随着城市居住水平的改善,城市居住空间分布也发生了分化,城市居住空间结构的分异日趋明显。由于我国正处于经济转轨时期,城市居住空间的分异也并非完全遵循客观空间经济规律,而是易于走入居住隔离的极端,从而破坏了城市的整体和谐性,影响了城市居民的总体福利,带来了很多的社会问题。 一、城市空间分异的成因 各阶层对居住空间的不同需求和选择从根本上引发了居住空间分异。居住空间变化的实质是经济社会发展带来的社会结构的变化在居住空间上的表现。不同地区和国家有着不同的居住分异成因，比如以种族文化隔离为主导的北美城市居住隔离、受福利制度影响的欧洲城市居住隔离等等，本文只是选取了中国城市居住空间分异的三个主要原因。 1.1住房政策和制度性因素 我国近三十年来的住房体制改革和相应政策变化是导致城市居住空间分异的直接因素。中国传统的城镇住房制度是以国家统包、无偿分配、低租金、无限期使用为特点的实物福利性住房制度,住房由国家统一建设,因此不存在一般意义上的居住空间分异。 1978年城市居民全价购房的试点开始了住房商品化政策的探索; 1988年我国颁布《关于在全国城镇分期分批推行住房制度改革的实施方案》,面向住房商品化的住房体制改革全面拉开; 1994年国务院下发《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》,提出建立与社会主义市场经济体制相适应的新的城镇住房制度,实行住房商品化、社会化,建立以中低收入家庭为对象、具有社会保障性质的经济适用房供应体系和以高收入家庭为对象的商品房供应体系。这种针对不同收入阶层的住房供应制度本身就体现了一种社会政策的分异,在具体的实施中由于种种原因,针对中低收入人群的“三房”建设又相对落后于普通商品房的开发建设,中低收入人群的住房问题相对突出,使得城市居住空间分异加剧。 1.2 居住空间市场分化加剧 城市的贫富差距悬殊，在城市中集中反映在固定资产多寡及消费水平差异上。一方面，富裕阶层的高档住宅不断升级换代，另一方面贫困及低收入阶层面临着居住条件恶劣、住不起房、住不到房的困难。作为个人财富与社会地位的凝聚与物化，住宅是城市居民安居乐业之依据，实现空间权利之根本；而从城市物
关于居住空间分异调查问卷
青岛市居住郊区化和居住空间分异调查问卷 调查地点: 调查时间：调查人员: 1.请问您的性别？ A.男 B.女 2.请问您的年龄？ A.20岁以下 B.20-30岁 C.31-40岁 D.40岁以上 3.请问您的月收入？ A.1500元以下 B.1500-2500元 C.2500-4000元 D.4000元以上 4.请问您的文化程度？ A.高中以下 B.大中专 C.本科 D.研究生以上 5.请问您的职业类型？ A．技能型 B.经营型 C.社交型 D.事务型 E.自由职业 6.请问您目前的居住地点？ A.市中心区 B.城市边缘区 C.城市外围 D.郊区 7.请问您目前的工作地点？ A.市中心区 B.城市边缘区 C.城市外围 D.郊区 8.请问您目前上下班采用哪种交通方式？ A.私家车 B.打车 C.公交 D.步行 9.请问您上下班共需时间？ A.1小时以内 B.1-2小时之间 C.2-3小时 D.3小时以上 10．请问您搬过家吗？若搬过，搬迁过几次？ A. 没有搬迁过 B.搬过1次 C.搬过2次 D.搬过3次 E.搬过3次以上 11.请问您搬迁时更会看重哪一方面？ A. 更好的居住环境 B.工作需要 C.孩子上学方便 D.更好的基础服务设施 E.其他 12.请问您的居住面积有所变化吗？ A.没变化 B.增加了 C.减少了 13.请问您比较希望自己居住在什么地方？ A.市中心区 B. 城市边缘区 C. 城市外围 D.郊区 E.其它 14.请问您目前的住宅形式？ A.私人别墅 B.小区住宅 C. 公寓 D.集体宿舍 E.其它 15.请问您对目前的居住状况满意吗？ A.非常满意 B.比较满意 C.基本满意 D.不满意 16.如果不满意您觉得主要原因是什么？ A．距工作地较远 B.距教育机构较远 C.居住地的基础设施 D.周围环境 E.经济制约 F.其他 感谢您的积极参与，本问卷仅供学术研究！
广东省新型城镇化质量空间分异特征及成因机制分析(中)
广东省新型城镇化质量空间分异特征及成因机制分析（中） 林琳李冠杰 发布时间:2018-03-01 3.3 城镇化效率偏低、城乡统筹发展滞后 通过比较各准则层与城镇化质量的相关系数和指标权重，可大致判断城镇化水平与各准则层之间的同步程度，如相关系数越大，则同步程度越高，反之则反。结果表明（表4），各准测层均通过显著性检验，其中经济绩效、社会发展和环境建设3个方面与城镇化质量高度相关，与城镇化效率、城乡统筹仅为中度相关，但城镇化效率的指标权重高于经济绩效、社会发展和环境建设。这表明目前广东省城镇化的推进依赖于经济和社会的发展，环境建设是促进其发展的重要手段，故这三方面与城镇化水平发展步调基本一致；城镇化效率与城乡统筹虽然在新型城镇化浪潮中显得愈发重要，权重分别为0.26和0.13，但实际上囿于有限的城市财政、发展路径依赖、产业结构转型缓慢等问题，城镇化效率和城乡统筹发展滞后，相关系数较小。因此，城镇化效率和城乡统筹是将来推进新型城镇化的工作重点与突破口。 3.4 城镇化质量与城镇规模无相关性 用市辖区人口代表城镇规模，分析城镇化质量与城镇规模的关系（图4），发现城镇化质量与城镇规模无对应关系。随着城镇规
模的增长，城镇化水平并未相应地上升或下降，而是波动式变化。两者相关系数仅为0.471，表明城镇规模与城镇化质量间相关程度不高。固然，城镇规模越大，劳动力也越多，但这不代表高素质劳动力也多，且随着城镇规模增加，维持城镇运作和环境质量成本也越高，两者的平衡与否方是决定城镇化质量高低的重要因素。 3.5 城镇化质量与对外开放程度具有相关性 选取外商直接投资指标（以下称FDI），分析2014年各市城镇化质量与对外开放水平的关系（图5）。结果表明，就单个城市看，对外开放水平与城镇化质量并无明显对应关系，但按照优异、良好、中度、欠佳的城镇化质量四级划分标准来看，各级城市平均FDI 分别为34.51亿美元，9.91亿美元，3.78亿美元，1.86亿美元，说明FDI随着城镇化质量的平均水平增长而升高，即FDI与城镇化质量存在一定对应关系。实际上，广东省的FDI中有相当一部分集中于劳动密集型产业，新增就业岗位吸收了大量农村剩余劳动力，显著提高了社会收入水平；而收入及物质需求的增长则反作用于消费，联同出口共同促进地方制造、服务等行业的发展，形成乘数效应，故随着FDI增长，城镇化质量平均水平呈上升趋势。然而，并非所有城市都满足这一特征，这是因为一方面城镇化质量不单单取决于经济绩效，生态环境、社会公平等非经济要素，同样对城镇化质量有着深刻影响。如肇庆市FDI为全省第7名，但城乡差距过大、人口素质较低等问题阻碍了城镇化水平的提高；另一方面，FDI少并不等同于经济落后，如茂名FDI仅为全省第16名，但通过承接石油炼化等国家重大项目，吸收了大量内源性投资，同样可以保障经济的发展，故其城镇化质量为全省第8名。