从居住空间分布看沈阳的社会空间分异

从居住空间分布看沈阳的社会空间分异摘要:城市社会空间结构主要以居住空间的形式体现,本文对沈阳的居住空间现状进行分析,进而得到沈阳的社会空间结构特征。

关键词:居住空间分布社会空间结构沈阳市

中图分类号: p424.4+1 文献标识码: a 文章编号:

城市社会空间结构主要以居住空间的形式体现。城市居住空间分异作为居住物质环境对社会经济分化的响应,一方面它是城市阶层分化导致的空间分隔的结果,另一方面,这种社会空间隔离又强化了社会阶层的分割。

因此,良好的居住组织将有利于缓解社会空间分异,有助于实现社会平等及社会公平;减少居住隔离,增加阶层融合,促进社会稳定。

沈阳市居住空间分布

在城市的发展历史中,“居住功能”始终是城市最基本的职能。居住空间也是城市空间中的重要组成部分。它不仅仅是城市地域空间内某种功能建筑的空间组合,还是人们居住活动所整合而成的社会空间系统。城市住房与居民的社会地位及家庭经济收入紧密相关,即城市居住空间的分化可以客观的反映出城市社会空间结构。

下面根据2011年11月沈阳市房地产展示交易会的相关数据,对沈阳的当年在售楼盘分布状况进行分析。

1)按楼盘价格分布分析

首先,笔者以住宅每平米销售价格为标准,对沈阳市区内不同地段分布的在售楼盘加以划分。将这些所有在售楼盘中,已定价格的楼盘划分为五个不同的价格梯度,分别为5000元/㎡以下的低价楼盘、5000——7000元/㎡的中低价楼盘、7000——8000元/㎡的中等价格楼盘、8000——10000元/㎡的中高价楼盘和10000元/㎡以上的高价楼盘。然后,将这些不同售价的楼盘位置标志于沈阳市平面图上。根据分析图显示,不同价格梯度的楼盘在城市的空间分布中出现一定程度的离散,同时各价格梯度楼盘分布表现出不同的分布特征。

以市府广场为坐标原点划分象限,同时以沈阳的环路为参照,将不同价格梯度的楼盘分布进行拆解分析,可知:5000元/㎡以下的低价楼盘多数分布于三环以外,分布方向以市区东北和西南方向为主,集中于第二象限和第五象限,在第一、第三和第四象限偶有零星散布,在第六、第七、第八象限则无分布;5000——7000元/㎡的中低价楼盘主要分布于二环与三环之间,在方向上集中于第三、第五、第六和第七象限,但在其他方向上也都有所分布;7000——8000元/㎡的中等价格楼盘在城区西部集中于一、二环之间,在各象限呈现较为均质的分布,在城区东部则是集中在第一象限和第七象限,在第七象限不同于其他方向,而是集中在二、三环之间,位于浑河以南;对于8000——10000元/㎡的中高价楼盘,相较于其他价位的楼盘分布表现出更为集中的布局态势,分布大致都在二环以内,在第四、五、六、七象限的分布明显多于其他四个象限,

但在第六、第七象限的分布集中在二、三环之间;10000元/㎡以上的高价楼盘分布出现分化,一部分楼盘集中于二环以内靠近城市中心,一部分则集中于风景环境优雅的棋盘山风景区和浑河沿岸。

通过对不同价格梯度的楼盘分布区位比较可以看出,沈阳市的住房布局模式显现出圈层与扇形结合的空间形态。低级住宅区分布于圈层的最外层;中等住宅区分布于圈层中间层;高级住宅区则分布于圈层内层紧靠城市中心或者分布于外圈层风景优美环境优良之地,但远离低级住宅区形成居住隔离。

2)按楼盘类型分析

以销售价格划分城市居住空间结构,可以一定程度上反映居住空间的分异。但是不同的住房类型即使单位面积销售价格相同,因其住房性质不同,消费人群必然有所差异,即住宅类型与居住对象之间存在一定的关联性。

在国外,通常中、高收入阶层住在郊外的低层住宅,也有中产阶层偏爱住在内城的多层或高层公寓。而低收入阶层往往住多、高层公寓。在我国情形则不尽相同,高收入阶层的居住去向有两种选择:郊外的低层住宅(现在大都叫别墅,这种表达不准确。严格地讲,别墅指本宅外另置的园林建筑游息处所。)和市中心的高档高层公寓。而低收入阶层大都住在城市中未经改造的解放以前建造的低层住宅、上世纪80年代以前建造的多层公房和郊区新建的经济适用房里。贫困阶层甚垒不能拥有自己的住房,而只能在住宅市场租房或住政府提供的廉租房。

在衡量沈阳中心区居住分异过程中,为避免以单一的楼盘售价做标准评判带来的片面性,笔者还对沈阳市中心区在售楼盘类别进行了分类,分别对别墅、住宅和复合商住(包含写字间、住宅、公寓等)的分布状况进行观察,借以了解不同收入的人群在城市居住中的差异。

从分布图上可以看出,沈阳市的别墅主要分布于城市三环以外,在象限上集中于第一象限中心区东北方向的东陵公园和棋盘山风

景区附近,另外在第二、三象限城市正北方的蒲河沿岸及第六、七象限的浑河沿岸也有一定集聚,在其他方向则呈现零散布局的状态;相较于别墅的布局,复合型商住项目的布局显得较为集中,绝大多数分布于城市二环以内,在二环之外的分布则集中在住房密集区和交通干线附近,在象限分布上,一环以内集中于东部第一、第八象限和西偏南的第五象限上,一环和三环之间则集中于南偏西第七象限浑河沿岸,在三环以外呈零散分布,城区以北蒲河沿岸略有集中;普通住宅的分布较之别墅和复合商住,其分布规律并不明显。

沈阳市社会空间结构特征

1)社会空间分布呈现整体单中心圈层与局部扇面相结合

围绕城市中心各社会阶层呈现由高收入至低收入的圈层式分布,但在城市东部与南部高收入阶层沿交通干线呈现扇形分布。

2)社会空间结构分异突显,但未隔离

不同社会阶层在城市空间的分布及对城市公共资源的占有表现出明显的分异,但在空间上并未形成完全隔离。

3)低收入群体边缘化

随着住房制度改革、旧城改造,低收入阶层逐渐外迁,由原先居住于老城区向城市外围甚至郊区搬迁。住宅远离城市中心、工作地,与城市发展方向背离。

4)城乡结合区域社会空间极化日趋明显

随着城市的扩张,原城市的近郊成为城市建设区。由于其相对较好自然环境和较低的土地出让金,成为城市中高等院校新址及新型产业的集聚空间,随之城市精英阶层居住的别墅区和高档住区也应运而生。此外,由于其较低的土地租金使得原有的居民及部分外来务工的农民在此聚居。这样,城乡结合部的社会空间两极分化的现象较为明显。

5)社会空间结构趋向复杂

经历了土地制度和住房制度改革后,城市居住空间打破原先“单位制”格局,加之城市交通环境改善,通勤距离加长,人们选择居住空间时的自由度加大,影响因素增多,城市社会空间结构由均质化走向复杂化。

参考文献:

[1]杨上广,大城市社会空间结构—以上海市为例,城市规划学刊,2005/5;

[2]黄怡,城市社会分异与居住隔离,2004,同济大学:

[3]姜斌,快速城市化进程中城市居住空间形态演进与发展,2008,辽宁师范大学:

[4]庞瑞秋,中国大城市社会空间分异研究——以长春市为例,2009,东北师范大学

注:文章内所有公式及图表请用pdf形式查看。

城市空间分异

城市空间分异 一、城市空间分异的动因 两个概念: 1.城市社会空间 城市社会空间可以看做是城市社会的物质表现形式,是城市阶层结构的地理位置与空间结构的表征,是城市复杂的人类社会活动在城市物质空间上的表现,即社会变迁和经济发展变化赋予城市物质空间以社会意义。 它通常有泛指和特指两重含义。 ①城市社会空间泛指城市里面一切人类所感知或体验的空间。 ②城市社会空间特指城市里面具有相同社会经济属性,宗族种族乃至行为心理的社会群体所占有的空间,如唐人街、贫民窟、富人区等。 2.城市社会空间分异 城市社会空间分异的过程实质上是城市社会经济关系分化推动物质环境分化的过程,是指原本同一体中的个体由于不断增长的社会经济属性的差异产生新的社会距离,从而从原本群体中不断分开或异化的过程,它强调的是一种不断分化和相对集中的演化过程。 城市社会空间分异的动因: 城市社会空间三个因素: 1.经济社会地位 由于人们教育水平、职业、收入等存在差异,不同的人具有差异化的社会身份,进而以经济组织和社会结构为基础,产生经济社会地位。 2.种族 不同群体由于人种、宗教、国家和文化等特征而形成的种族差异,如非洲人等,这些种族群体在空间上的聚集从而形成了族裔社区。 3.城市生活方式 具有相同或相似生活方式的人们常聚集在一起,由此形成了如老龄化社区、蚁族社区等城市社会空间。 二、城市社会空间分异的模型 同心圆 伯吉斯在研究芝加哥的土地利用和社会特点后,提出了由五个同心圆带组成的城市格局。他总结出城市社会人口流动对城市地域分异的物种作用力:向心、专门化、分离、离心、向心性离心。在五种力综合作用下,城市地域产生了地带分异,便产生了自内向外的同心圆状地带推移。他认为社会经济状况随与城市中心的距离而变化,并根据生态原则设计了表示城市增长和功能分带的模式。他认为在城市不断扩张的同时,形成了不同质量的居住带,依次向外为:①市中心为商业中心区;②过渡带;③工人住宅带;④良好住宅带;⑤通勤带。此学说的缺点是:同心圆过于规划,未考虑城市交通线的作用,且划带过多。其成功之处是:从动态变化分析城市;在宏观效果上,基本符合城市结构特点;为城市地域结构提出新的思想。

沈阳城市空间结构特征及其优化策略研究

沈阳城市空间结构特征及其优化策略研究 摘要:改革开放30年来,沈阳的城市建设在总体规划的指导下,取得飞跃发展。在原有单中心的模式下,如今面临城市转型的挑战。本文通过纵向的历史演化分析以及横向的经验总结,分析了沈阳城市空间结构演化并分析其特点,结合沈阳自身的发展特点和要求,提出来相应的优化策略。 关键词:沈阳,城市空间结构,单中心 1 沈阳城市空间发展 沈阳城市空间的发展具有城市发展的稳定性和连续性,从最初的居民点演化为现代大都市。从历时性分析来看,以沈阳城市空间结构发生重大变为依据,沈阳城市空间的发展可以分为四个时期,即奠基时期,创立时期,探索修正时期和提升转型时期。 1.2 奠基时期(1937年以前) 早在7200年多前的新石器时代就有肃慎先民在此繁衍生息。从西汉设立侯城起,沈阳的建城史已2600余年。经过唐,金,元,明,清初的发展,沈阳始终是以军事为主要职能的边陲小镇。在努尔哈赤迁都沈阳之初,沈阳的发展并没有发生重大变化,城市规模和经济发展都不及辽阳,在相当的时间里,沈阳的人口、经济没有太多发展[1]。 1.2 创立时期(1938——1953年) 帝国主义的入侵,致使沈阳的发展受到重大影响。先后有俄国,日本,英美等帝国主义在沈阳建立自己的据点,其中俄国和日本对沈阳的发展影响最大。俄国在沈阳建立了南满附属地,日本在接过管理南满的权利后继续加以扩建,英美等帝国主义便在南满附属地和方城之间建立商埠附属地,并通过大道与个据点相接,军阀为维护自身利益,也极力进行城市扩建和修建铁路。但是,沈阳发展的整体格局还是以古代皇宫为中心,四面展开,呈各据点分裂发展的趋势,都沿交通线路发展。 到30年代末沈阳城市各板块基本形成,城市初具规模,各据点呈融合拼贴趋势。这为沈阳真正意义上的现代城市发展奠定了基本骨架。 1.3探索——修正时期(1954——1995年) 为适应国家工业发展的需要,市政府于1952年开始编制《沈阳市城市初步规划》,当时主要是向苏联学习,到1956年完成。这可以看做沈阳现代城市发展的探索时期。

居住空间分异及基层公共服务设施的相关概念界定

居住空间分异及基层公共服务设施的相关概念界定 1.城市居住空间分异 城市空间是城市涵盖政治、经济、文化、社会活动的载体,由自然环境和人为建设环境两方面共同组成,是人们生产生活、交流沟通的场所。从狭义上理解,居住空间就是指能满足人类群居生活的要求的具有居住功能的实体空间。广义上的居住空间还涵盖居民的社交活动及社会关系等范畴的含义,是一个具有住宅功能的实体空间和行为活动的社会空间相结合的城市空间系统,是社会结构和空间结构相互作用的社会空间统一体的表现。“分异”是指性质相同的事物向不同方向发展,反映事物由简单到复杂,同类到异类的变化特征。 总体而言,城市居住空间分异是指居住行为的各种形成要素共同作用而形成的体现在空间上的差别。造成城市居住空间分异的影响因素包含经济、文化、享受资源的便利程度等多个方面,并且随着城市发展阶段的不同,空间分异的具体体现也会随之变化。 2.基层公共服务设施 公共服务设施是指国家政府为居民提供的公共服务产品的总和,涵盖教育设施文化设施、体育设施、医疗卫生设施、交通、养老设施、社区管理设施、商业设施等。我国的城市公共服务设施采用分级配建的方式,目前各个城市的公共服务设施分级体系并不完全相同。 2018年,我国颁布《城市居住区规划设计标准》(GB50180-2018)将公共服务设施分为四级,分别对应十五分钟生活圈、十分钟生活圈、五分钟生活圈以及居住街坊。十五分钟生活圈对应的居住人口规模为5-10万人,其服务半径不宜大于1000米,配置设施主要有中学、文化活动中心、卫生服务中心等。十分钟生活圈对应的居住人口规模为1.5-2.5万人,服务半径不宜大于500米,配置设施主要有小学、中型多功能运动场地、生鲜超市等。五分钟生活圈对应的居住人口规模为0.5-1.2万人,其配套服务设施的服务半径不宜大于300米,配置设施主要有文化活动站、社区服务站、幼儿园、老年日间照料中心等。居住街坊对应的居住人口规模 0.1-0.3万人,配置能够满足居民日常需求的公共设施,例如:儿童老年人活动场地,便利店等。其中,《城市居住区规划设计标准》提到公共服务设施的建设存在弹性空间与差异,因此在城市实际建设中,应顺应标准差异

浅析城市空间的形态布局

浅析城市空间的形态布局 摘要:城市的良好发展离不开科学的空间布局设计,有效的空间布局能够为城市经济要素的优化配置提供支持。反思城市的空间布局,既要优化空间设计结构,还要合理配置资源空间,使城市的产业和生态文明在同一的空间内健康发展。本文以沈阳的城市布局为研究对象,探讨城市空间的科学布局问题。 关键词:沈阳市;空间布局;科学发展 沈阳城市空间的发展应该从建立大都市圈的战略角度出发,实施开放式的城市空间布局。沈阳城市空间布局依托中心城、生态圈、交通线来建设城市组团,并以生态环境来优化城市空间群,实现社会、经济、环境效益一体化。合理布局是中心城优化的主要方面,换言之就是要将城市的产业布局考虑紧空间布局中,以服务业带动城市综合服务功能优化升级,要根据主城区的实际情况来开发混合功能空间,实现土地的高效利用。随着土地成本的不断上涨,中心城的土地需要以高密度、混合功能开发的方式来有效利用日渐缺乏的土地资源,实现价值利用最大化。在中心城区的空间布局设计规划中,要注意合理解决城市健康布局发展带来的社会问题,并制定良好的解决对策,稳定社会和谐大局。 一、加强城市空间产业布局调整 城市空间布局不只是为了对空间进行优化,更重要的是以空间布局带动产业结构调整,并提高城市土地的利用效率。在这个过程中,要注意对局部地区的布局。例如,城市发展的重要标志就是现代服务业的发展水平,也是城市格局调整的主要方面之一,要将其作为重要的发展战略,并以创意产业来改变沈阳城市产业空间布局单一的问题。具体来说,沈阳应该系统地调研整个城区的用地情况,并根据国土系统来建立土地利用数据库,在城市布局规划中详细了解城市用地情况。对城市第二产业、第三产业的用地情况进行科学计算,要尽量搞清楚城市建设用地的可持续开发问题,严格整治那些浪费土地资源的产业项目。另外,沈阳市需改变产业空间布局单一的问题,利用创意创业来升级产业结构,推动城市经济发展,提高城市竞争力。即依托创意产业来改变现有的城市空间结构,形成新的空间布局。把创意创业发展的宏观区位选择和微观区位调整统一于创新型魅力城市发展格局中。尤其是要发展文化创意产业,激发创意的驱动作用,建设创新型城市,将是贯彻执行全面、统筹、协调、和谐的科学发展观,勇于面对时代挑战的生动体现。同时,文化创意产业也隶属于现代服务业,推动文化创意产业的发展对于沈阳市现代服务业的发展也具有重要意义。 二、重视城市社会空间结构演变 城市布局要从和谐社会建设角度出发,关注城市居住空间分异。沈阳的城市社区空间分异和两极化使得城区很多公共基础设施在空间上出现了不平衡的问题,也带来了一定的消极影响。例如,居住区的空间用地日益紧张,城区中一些低收入家庭居住区的社区基础设施落后,交通不便。因此,沈阳应该要进一步规划城市用地,利用政府的宏观手段加强对居民居住区的资源配置,尽量满足不同

城市发展与社会空间分异

城市发展与社会空间分异 当谈及城市发展时,我们常常会想到高楼大厦、繁忙的交通和经济繁荣。然而,在城市的光鲜亮丽背后,我们也不能忽视城市中存在的社会空间分异问题。城市发展导致了社会空间的不平等分配,进一步加剧了社会阶层的分化。 首先,城市发展带来了聚集效应,即资源的集中分配。各种机会和资源(工作 机会、教育资源等)更容易集中在城市核心地区,如商业区和CBD(中央商务区),这导致了社会空间的分化。富裕人群和企业更倾向于在城市中心地带购买高价房产和办公楼,而中低收入阶层则被迫居住在城市边缘或贫民窟地区。 此外,城市发展也在社会空间中造成了文化和族裔的差异。不同的社会群体更 容易在城市中聚集在一起,形成由特定族裔或文化主导的社区。这些社区内部存在着独特的生活方式、价值观念和社会规范,与其他社区存在着明显的差异。这种文化和族裔分化在一定程度上削弱了城市的整体凝聚力和社会和谐。 在城市中,教育资源的分布也是社会空间分化的一个重要因素。一些顶尖学府 和富教育资源的学校往往集中在城市中心地区,而那些位于城市边缘或贫民窟地区的学校则面临着教学条件的不足。这导致了城市中不同社区之间的教育质量和学生成绩的差异,进一步加剧了社会阶层的分化。 城市发展也对社会空间产生了一定的环境影响。建设工业区和商业区常常面临 产业污染和环境破坏,这使得这些地区不适宜居住。然而,由于土地资源的有限性,中低收入人群往往只能选择居住在这些受污染的地区。因此,他们更容易受到环境问题的影响,身体健康和生活品质更受影响。 要解决城市发展与社会空间分异的问题,首先需要改变城市规划和土地使用政策。政府应该鼓励多样化的社会群体在城市各个地区之间均衡分布。增加贫困地区的基础设施和公共服务设施,提供更多的教育资源,以减少社会空间分化。此外,应加强环境保护和控制工业污染,以改善低收入人群居住的环境质量。

城市居住空间分异现状及其规划调节思路分析

城市居住空间分异现状及其规划调节思路分析 摘要:随着我国经济的发展,城市居民住房逐渐商品化,同时社会阶层分化现象日益严重,由此带来的社会效应就是居住空间分异现象严重。居住空间形态的不合理会对城市居民的生活质量产生影响。本文通过对城市合理规划进行分析,希望对调节城市居住空间的分异现象有所帮助。 关键词:空间分异;原因;规划; 对于城市空间分异的研究,国外早有理论进行描述了,而我国相对较晚。居住空间分异是一种居住现象,是社会发展、经济转型、社会贫富分化等诸多因素产生的负面效应,会对社会的稳定产生影响。我们应当从城市发展的角度出发,通过对城市进行合理的规划,本着维护公众利益的原则,有效解决空间分异问题,构建和谐居住格局。 一、城市居住空间分异的现状 随着我国经济的快速发展,穷富分化现象日益严重,以个人财富和收入状况为衡量标准的社会分层逐渐显现出来。以不同收入群体经济实力为基础的居住空间分异状况逐步加剧,并随之出现了不同档次的居住区划和类别: 1、豪华居住区:由高收入阶层所拥有,虽然不是城市的主体,但鲜明的豪华特征却将其凸显、标识出来。它们往往是城里位置最好的公寓或是市区边缘风景秀丽的高档别墅。 2、中高档居住区:由中高收入阶层所拥有,一般为自20世纪90年代后期至今,在新城区或近郊新建的环境较好的商品房。 3、中低档居住区:由一般工薪阶层所拥有,这类居住区多建于20世纪70年代~90年代初,其住宅多为单位自建房。经过几十年的使用,这类居住区房屋基本陈旧,设备基本老化,设施基本不全,且人均面积较少、小区环境较差。 4、低档居住区:多为住房面积小、房屋质量劣、居室采光弱、环境卫生差的旧城区房屋、廉价私房或搭建的棚户、城中村及一些历史民居等。这里主要聚集着低收入阶层、外来务工人员等群体。此类居住区大都缺乏生活配套设施,缺少公共资源,且人口密度较高。 5、政府保障性住房:包括廉租房、经适房等。这类住房大都分布在城市边缘甚至更远的郊区,主要面向居住面积不足一定标准的城市低收入群体。 从居住条件来看,前两种居住区基本都是环境资源优越,设施配套齐全,区域文化成熟,生活氛围浓郁的区域,其每个地块都具有稀缺的价值,在城市居住空间分异现象中占有重要一席。后三种居住区在公共资源、配套设施、居住环境等方面均与中高档居住区有着显著差异。同类居住区具有相同的特征,而不同居

城市化与社会空间分异

城市化与社会空间分异 随着全球经济的发展和城市化进程的加速,城市已经成为人们生活和工作的主要场所。城市的发展不仅带来了经济繁荣和科技创新,也给社会空间带来了深刻的变化。城市化和社会空间分异是一个相互影响的双向过程。本文将从不同角度探讨城市化对社会空间的影响以及社会空间的分异。 首先,城市化对社会空间的影响是多方面的。首先,城市化加快了城市面积的扩展,使得原来分散的社会空间逐渐集中在城市中心地带。城市中心地带成为各种社会资源的集聚点,包括工作机会、金融机构、商业中心等。这种集中效应使得城市中心地带成为社会空间分异的重要体现。 其次,城市化也导致了城市中心地带的社会空间分异。随着经济的发展和城市化进程的不断推进,城市中心地带的土地价格飞涨,致使原本在该地居住的居民被迫迁离。这个过程导致了城市中心地带社会空间的“贫富差距”。富人和中产阶级常常聚集在城市中心地带的高档住宅区,而被迫迁离的低收入人群则被迫寻找更便宜的住房,通常位于城市的边缘地带。 此外,城市化使得城市社会空间的划分更加明显。城市内出现了不同功能的社会空间,如商业区、工业区、居住区等。这些不同功能的社会空间之间往往具有明显的界限,社会群体因而在不同空间中形成了不同的聚集区。例如,商业区常常聚集了消费力较高的中产阶级,居住区则聚集了城市的住房需求较大的人口。 此外,城市化也带来了社会空间内的功能分化。伴随着城市化的进程,城市社会空间的功能不再单一,而是多样化和分化。例如,随着城市中心地带购物中心、办公楼等商业设施的建设,商业区功能得到进一步加强。同时,城市的居住区也不再只是提供居住功能,往往还集聚了一些公共服务设施,如学校、医院等。这种功能分化使得城市社会空间更加精细化。

沈阳市城市空间结构分析

沈阳市城市空间结构分析 作者 XXX 单位 xxxx 摘要: 城市空间结构影响城市的现实生活,而且影响着城市自身的功能和在区域中的作用,城市形态是研究各种城市活动(包括政治、经济、社会)作用力下的城市物质环境的演变,包括城市的内部结构(城市内部的水平结构和垂直结构)和外部形态(城市的外部轮廓)及其相互关系。本文介绍了沈阳市概况,论述了沈阳市城市空间结构的特点,分析了现状与动力机制,最后提出今后发展的建议,以供相关部门参考。 关键字:沈阳;城市空间结构;动力机制;演变 引言 城市空间结构一直是地理学者研究城市的热点,它不但反映了城市的现实生活,而且影响着城市自身的功能和在区域中的作用,同时城市所留下的有形物体反映了城市的历史,反映了人的意识和行为。 城市形态是研究各种城市活动(包括政治、经济、社会)作用力下的城市物质环境的演变,包括城市的内部结构(城市内部的水平结构和垂直结构)和外部形态(城市的外部轮廓)及其相互关系。城市内部的水平结构主要指城市的用地结构与功能布局,城市内部的垂直结构主要指城市的三维空间,城市的外部轮廓主要指建设区边界所构成的城市形状[1]。 1 沈阳市概况 沈阳位于祖国东北,辽宁省中部,全市东西宽l05公里,南北长85公里,总面积为8.515平方公里;其中,城建区东西宽18公里,南北长15公里,面积

为164平方公里。沈阳市,东临抚顺市和抚顺县,南与本溪、辽阳两市相连,西与台安县、黑山县接壤,北与彰武、法库两县及铁岭市毗邻,周围地区有丰富的钢铁和能源资源,对发展重工业十分有利。沈阳东部为辽东丘陵,西部是辽河、浑河冲积平原,地势由东北向西南缓缓倾斜,最高处是新城子区马刚乡老石沟的石人山,海拔441公尺;最低处为辽中县于家房的上顶子村,海拔仅5.3公尺。沈阳以平原为主,地势平坦。平均海拔50公尺左右,占总面积的76.2%。山地丘陵集中在东北、东南部,属辽东丘陵的延伸部分,占总面积的9.1%;风景秀丽的辉山、天柱山都在这一地区。另有洼地,占总面积的14.7%。沈阳市城区的地势,起伏很小,平均海拔45公尺左右。大东区较高,最高处海拔65公尺;铁西区较低,最低处海拔36公尺。市内最大高差为29公尺。皇姑区、和平区和沈河区的地势,略有起伏。高度在41—45公尺之间。这种地势,对市区交通及基本建设都很有利。 2沈阳市城市空间结构现状特征 2.1 沈阳市城市定位 沈阳经济区是辽宁甚至东北的核心城市,沈阳要增强对东北地区的引领、辐射和集散能力,建设具有全国性重要影响的国家中心城市,具有国际竞争力的先进装备制造业基地、人与自然和谐共生的生态宜居之都、带动示范作用明显的国家创新型城市、传统和现代文明交相辉映的文化名城,加快向经济开放、文化包容的东北亚国际性城市迈进。 2.2沈阳城市性质 辽宁省省会及沈阳经济区核心城市、国家先进装备制造业基地、国家历史文化名城、国家中心城市。 2.3沈阳的城市规模 沈阳人口规模:规划2020年:市域常住人口1060万,城镇人口920万,城镇化水平达到87% 。中心城区城市人口680万。用地规模:规划2020年:市域城镇建设用地1000平方公里,中心城区建设用地710平方公里。 2.4沈阳市域城镇发展与城市空间结构

城市社会空间分析与人群分布规律

城市社会空间分析与人群分布规律 城市是现代社会的核心,也是人群聚集的地方。因此,城市的社会空间分析和 人群分布规律研究非常重要。城市社会空间分析是一门跨学科的研究领域,涉及城市地理学、人类地理学、社会学、经济学等多个学科,旨在探究城市空间结构和人口活动的内在联系。 首先,城市社会空间分析的核心概念是城市空间结构。城市空间结构是城市内 部各功能区域的组织形式,通常包括商业区、住宅区、工业区等。这些功能区域的不同特征和空间布局直接影响着人群的分布和活动。比如,商业区集中了各类商业设施和服务业,吸引了大量的消费者和劳动力,形成了人流密集的区域;住宅区则是人们居住的主要地区,因此通常会集中建设各种生活设施,如学校、医院等。工业区则是生产和制造业的重要区域,吸纳了大量的工人和技术人员。 其次,人群分布规律是城市社会空间分析的重要内容。人口的空间分布不仅是 人类活动的结果,也受到自然和社会因素的影响。自然因素包括地形、气候、土地利用等,而社会因素则包括居住条件、就业机会、教育资源等。研究人群分布规律可以帮助我们了解城市的人口密度、人群结构、聚居类型等。例如,人口密度通常在市中心最高,这是由于商业设施和就业机会的集中;而郊区则人口密度相对较低,这是由于住宅区的分散布局和自然环境的限制。 另外,城市社会空间分析还可以深入探讨人群的流动和迁徙现象。人口的流动 性是城市社会空间的一大特点,也是城市变化的重要表现。人口的流动可分为内部流动和外部流动两种形式。内部流动主要指城市内部不同区域之间的人口迁徙,而外部流动则指城市与城市之间的人口迁徙。人口流动与就业、教育、生活质量等因素息息相关。通过分析人口流动,我们可以了解人口迁徙原因、目的地选择以及流动过程中可能出现的问题。这对城市规划和政策制定具有重要意义。 最后,城市社会空间分析还可以关注城市的公共空间利用和社交互动。公共空 间是城市社会生活的重要组成部分,包括公园、广场、街道等。公共空间的合理利

城市化进程与社会空间分异

城市化进程与社会空间分异 城市化是近年来中国社会发展的一大重要特征。随着城市化进程的不断推进,中国的城市在不断扩大,城市人口也在快速增长。城市化进程既带来了经济发展和社会进步,同时也带来了一系列社会空间分异的问题。 首先,城市化进程加剧了城市内部的社会空间分异。在城市发展过程中,经济发展不平衡、城市规划不合理等导致了城市内各个区域之间的差异化。比如,一线城市的中心区域拥有更多的发展资源和先进的基础设施,而周边的城市边缘地区则相对欠发达。这样的空间分异导致了贫富差距的进一步扩大,形成了“两极分化”的现象。富人区与贫民窟之间形成明显的界线,这种社会空间的分离和不平等让城市的社会稳定性受到了一定的挑战。 其次,城市化进程还导致了城乡之间的社会空间分异。在中国,由于城市的经济发展和生活品质的提高,吸引了大量的农民工流入城市。然而,农民工往往被排斥在城市的主要居住区域之外,被迫居住在城市的边缘地带或者是城乡结合部。这种城乡分离的现象导致了城乡之间的社会空间分异,加剧了农民工与城市居民之间的隔阂和不平等。他们在城市中往往只能从事艰苦的体力劳动,生活和工作条件相对较差。 此外,城市化进程还加剧了不同社会群体之间的社会空间分异。不同社会群体在城市中形成了不同的社会空间,比如贫困人群、少数民族、外来人口等。他们往往聚集在某些固定的地区,形成了社会上的“隔离”现象。这些社会群体所处的社会空间往往面临着经济、教育、医疗等方面的困境,限制了他们的发展和融入程度。这些社会空间的分异加剧了社会的不公平和不稳定,也给城市的管理带来了一定的挑战。 对于城市化进程与社会空间分异问题,我们需要采取一些措施来促进社会的公平和和谐发展。首先,市政府应该加大对城市规划和土地利用的管控力度,合理安排城市内不同区域的发展,避免过度的区域差异。其次,应该推动城市和农村的融

城市贫困与社会空间分异研究

城市贫困与社会空间分异研究 随着城市化进程的加快,城市贫困问题成为我国面临的一大挑战。城市贫困是 指城市中一部分居民长期处于相对贫困状态,无法满足基本生活需求。城市贫困并非一个孤立的问题,它与社会空间分异密不可分。社会空间分异是指城市中不同居民群体的分布区域和空间特征的不均衡现象。本文旨在探讨城市贫困与社会空间分异之间的关系,以及如何通过减少社会空间分异来缓解城市贫困问题。 城市贫困与社会空间分异之间存在着相互影响的关系。首先,城市贫困在一定 程度上加剧了社会空间分异。贫困人口因为经济限制,往往无法选择居住在城市的繁华地段,而被迫居住在边缘地带或者城市的贫民区。这种居住空间的分异不仅导致了城市空间的不均衡,也使得贫困人口无法融入城市的主流社会,增加了他们摆脱贫困的难度。其次,社会空间分异也加剧了城市贫困问题。城市中的繁华区域通常有着良好的基础设施和资源,而边缘地带或贫民区则缺乏这些资源。贫困人口无法获得高质量的教育、医疗和就业机会,使得他们更容易陷入贫困的困境。 要缓解城市贫困问题,必须通过减少社会空间分异来实现。首先,应该加强城 市规划,提高基础设施建设水平。通过合理的城市规划,将城市资源合理分配,避免社会空间的过度分异。其次,应加大对贫困地区的扶持力度。政府可以通过提供更多的教育、医疗和就业机会,改善贫困地区的基础设施,并促进经济发展,提高贫困人口的生活质量。此外,还需要加强社会保障体系的建设,确保贫困人口能够得到必要的救助和帮助。通过这些措施,可以降低贫困人口的贫困程度,提高他们的生活水平。 同时,个人也应该有意识地参与到缓解城市贫困问题的行动中。作为城市居民,可以积极参与志愿活动,为贫困地区提供力所能及的帮助。这不仅可以改善贫困人口的生活,同时也有助于打破城市中的社会空间分隔,促进不同群体之间的交流和融合。通过这些个体行动的积累,可以构建起一个和谐包容的城市社会。

沈阳市城市空间形态与社会空间结构演变

沈阳市城市空间形态与社会空间结构演变 摘要:随着城市社会结构转变,城市的空间布局发生变化,产生与社会结构相适应的城市空间形态。反之,城市布局又反映出城市的社会空间结构,是社会结构在空间上的具体体现。本文纵观沈阳城市建设历史,探索城市空间形态和社会空间结构的演变过程及相互关系。 关键词:城市空间形态社会空间结构沈阳市 1.1古代沈阳城市空间形态与社会空间结构 1.1.1古代沈阳的城市空间形态 古代沈阳城市大致经历了诞生期、发育期、成熟期和蜕变期,从原始居民点衍生,经历军事哨所(燕斥候所)、军事要塞(汉代侯城)、军事私城(辽沈州),发展到交通枢纽(金沈州)、东北重镇(元沈阳路、明中卫城),至一国之都(清盛京),清政权迁都北京后作为“龙兴之地”蜕变为清陪都。总结古代沈阳市城市空间形态的演变过程,大致经过了如下几个阶段:城市形制经历“口”字形土城——“田”字形方城——“九宫格”棋盘式——内方城、外圆郭,双重城邑体系;城市交通网络经历了“十”字形街——“井”字形街——蛛网形道路网。 1.1.2古代沈阳的社会空间结构 在此阶段,沈阳的社会空间与居住空间出现了一定的等级分化。皇宫居于内城正中,下设的六部两院等官府衙署布局于皇宫前的街坊,沿街而建。皇宫后面为繁华的街市。王公贵族居住于内城的东西及北侧,环绕皇宫,呈现簇拥拱卫之势。宫殿群左右间隔一段距离建太庙和社稷坛,但后被拆除。城市建设基本体现“左祖右社,前朝后市”的传统建城理念。内城与外城之间所住则多为从事农耕的平民百姓。 但在努尔哈赤与皇太极统治时期,沈阳的社会空间和居住空间并没有出现隔离。主要原因是此时对外矛盾远大于内部矛盾,统治者的关注点与主要力量集中于对外防御,城市建设侧面反映了这一特殊的社会背景,甚至呈现出城市空间与宫殿空间叠合的独特建设形制:努尔哈赤建东路殿宇群时甚至未设围墙(现有红墙为后期加建),且“宫殿分离”,所住王宫建于城中北门附近,登殿朝政需穿越城市。此时皇宫与城市可谓完全交融。 1.2近代沈阳城市空间形态与社会空间结构 1.2.1近代沈阳的城市空间形态 近代沈阳的城市形态由“内城外郭,城方郭圆”的封闭形态逐渐演变为“双城

地理学视角下的城市社会空间分异

地理学视角下的城市社会空间分异 城市是现代社会的重要组成部分,它是人类活动的中心,是文化、经济和社会交流的枢纽。随着城市化的发展,城市社会空间分异成为一个备受关注的话题。地理学作为一门研究地球表面和人类活动的学科,可以为我们提供一个独特的视角,来探讨城市社会空间的分异现象。 首先,城市社会空间分异可以通过地理位置来解释。不同地理位置的城市在自然条件、气候、地形等方面存在差异,这将直接影响到城市的布局和社会空间的组织。例如,位于海岸线附近的城市通常与海洋有着紧密的联系,海洋资源的利用和海洋经济的发展将成为其特色。而山区城市则面临着地形复杂、交通不便等困扰,这也会影响到城市社会空间的布局和发展模式。 其次,城市社会空间分异还与城市规模和经济发展水平相关。大型城市通常具有更为复杂的社会空间分异现象。城市中心地带往往是商务中心和金融区域,拥有高密度的商业建筑和现代化的办公设施。而城市的外围地带则往往是住宅区和工业区,人口密度较低,居民通常拥有更多的独立住宅和户外活动空间。此外,城市规模和经济发展水平的不同也会导致城市社会空间的分异。发达地区的城市往往拥有更为完善的基础设施和公共服务,各类社会资源的分配更加均衡。而贫困地区的城市则往往存在社会资源不足、城市功能单一等问题。 第三,城市社会空间分异还与社会结构和人口特征有关。不同阶层、不同社会群体在城市中的定居和活动往往呈现出不同的特点和空间分布。例如,在高收入社会群体中,富人区域通常与高品质的居住环境和公共服务设施相连。而低收入社会群体则常常集中在城市的边缘地带或老旧的城市区域,他们往往面临着住房和教育资源的匮乏。此外,不同族裔、不同文化背景的人群也会在城市社会空间中形成明显的分异现象,他们可能会选择居住在同一社区或同一区域,形成社会空间的多样性。

城市化与社会空间分异研究

城市化与社会空间分异研究 自从人类进入城市的时代以来,城市化的进程日益加快。城市化既是一种人口流动的方式,也是社会经济的发展趋势。城市化给社会空间带来了深刻的变化,带动了社会空间的分异。本文将探讨城市化与社会空间分异的关系,并分析城市化过程中的一些问题。 城市化是现代社会的重要特征之一,也是人类社会发展的必然结果。随着城市人口的增加和农村人口的减少,城市中的空间资源被不断利用和改造,城市中的建筑物与设施不断扩充。然而,城市化进程中也产生了一系列的问题。 首先,城市化导致了土地利用的不均衡。在城市化过程中,由于人们追求生活质量的提高,人口不断向城市聚集,结果导致了城市土地资源的稀缺。城市中心地区的土地供应不足,人们只能向城市的外围地区扩展,导致城市的空间范围不断扩大。这种扩张往往会侵占农田、水源等资源,使城市与农村之间产生了明显的分界线。 其次,城市化带来了社会空间的分隔。随着城市化过程的深入,城市内部的社会空间逐渐形成清晰的分隔。不同经济阶层的人们居住在不同的地区,形成了社会空间的差异化。一方面,富裕阶层聚集在高档住宅区,享受高品质的社会资源;另一方面,贫困阶层被迫居住在城市边缘或者贫民窟,面临基本生活条件的不足。这种社会空间的分隔使得城市内部的社会差距日益扩大,加剧了社会不平等问题。 此外,城市化过程中的空间布局也与城市功能分工有关。城市功能分工是现代城市的重要特征之一。各个城市在经济、政治、文化等方面扮演着不同的角色。一方面,一线城市往往承担着重要的经济中心和政治中心的角色,这些城市聚集了大量的高端产业和资源。另一方面,二三线城市则发挥着比较优势,专注于一些特定的经济产业或者旅游资源。这种城市功能分工使得各个城市有不同的社会空间需求和发展路径。

社会空间与社会结构

社会空间与社会结构 社会空间是指我们生活中的一个重要方面,它涵盖了我们居住的地方、工作的 场所、互动的社交网络等。社会结构则是对整个社会系统进行组织和分类的一种方式,它涵盖了社会角色、地位、社会团体等方面。社会空间与社会结构之间存在着密切的关系,它们相互影响并且共同塑造着社会的面貌。 首先,社会空间与社会结构之间存在着相互作用的关系。我们居住的地方和工 作的场所会直接影响我们的社交圈子和社会交往,因此它们成为了一个社会结构的起点。以城市为例,城市中的不同社交圈子和社会团体往往会形成不同的社会结构,其中的社区和职业群体都在一定程度上定义了人们的地位和角色。 其次,社会结构对社会空间的组织和分类起着重要的作用。社会结构中的社会 团体和角色在社会空间中的分布不均衡,形成了不同的社会空间特征。例如,商业中心区往往是富裕阶层和高级职业的集聚地,而贫困社区则往往位于城市的边缘地带。这种分布不仅影响着人们的生活条件和机会,还会对社会空间的发展产生深远影响。 第三,社会空间的改变会引起社会结构的调整和重构。社会空间中的城市规划、社交网络的拓展等因素都会改变人们的社会互动方式和社会结构。例如,数字化时代的到来使得网上社交和虚拟空间变得越来越重要,这导致了新的社交网络的形成和社会结构的调整。社会空间的改变往往会带来社会结构的变革,进而对整个社会产生深远影响。 最后,社会空间与社会结构之间的互动也体现了社会的复杂性和多样性。不同 的社会空间和社会结构之间存在着差异和矛盾,但又互相联系和影响。社会空间的不平等和社会结构的排斥会导致社会的分化和冲突,而社会空间的平等和社会结构的包容则能够促进社会的和谐和发展。因此,我们需要关注社会空间与社会结构之间的关系,积极寻求和平衡各种因素,建设一个公正、和谐的社会。

城市住区社会空间分异的必然性与积极意义探析

城市住区社会空间分异的必然性与积极意义探析 文章认为,住区社会空间分异是城市社会发展的规律使然,是一个难以避免的“社会事实”。它的积极意义在于,这种分异型发展是一种积极的向上的社会结构运动,并有助于城市空间的展开和城市功能合理的完善配置,有助于提高社区系统的效率,满足不同人的需求,改善居民生活。但也带来了一些社会问题,进一步加大社会成员间的距离,加大贫富分化,从而加大了对城市空间的分割。 标签:城市住区;社会空间;分异;必然性;积极意义 从古到今,城市空间内部的演化始终都没有停止过。城市化下社会转型的社会驱动机制、城市规划与产业的政策驱动、个人对空间区位的争夺性选择与开发商等投资力量的共同努力,进一步深化了未来住区社会空间分异。2011年底,中国的城市化率达到51.27%,比上年末提高1.32个百分点,预计未来二十年将达到70%,从而进入较为成熟的“城市社会”阶段。而按照国际的住宅标准,中国现有的市民居住水平还有很大的差距。特别是“后小康住宅”时代的到来,更为住宅市场拓展了新空间。在这样的时代背景下,可以断定,在未来的城市社会中,伴随着旺盛的住宅消费需求,各种力量对城市空间的争夺或整合将会进一步加剧,城市人的公共空间和私有空间也将得到更科学合理地配置。在城市住区中,这种配置的分化会表现明显。城市的居住社区中的关系结构特征和地域分布相结合构成的“连续统”所表现的差异及其过程就构成了城市住区的社会空间分异。社会空间分异反映了社会发展的宏观背景,也反映了社区构成的多种微观意义。 反观社区内部,组织、群体和利益的分化,推动了社区结构的分化。在市场经济关系的发展中,社区组织或团体功能细化,社区内部形成了多种多样的利益集团。社区成员、社区内部组织和社区整体的利益不再是传统型社区中那样表现为统一的形式,而是表现为相互关联的三者利益。社区内部形成新的社会结构关系,社区互动形式越来越复杂化,如合作、合并、竞争、同化、分化、冲突、适应等。亦如自然界的细胞组织一样,社区作为社会结构存在的一种形式,社区分化过程成为城市及城市社区发展与社会进步的一种表现形式。因此,类型化的住区作为未来城市居住社区发展的主导形态,是我国城市社区变迁的必然结果。城市住区的社会空间分异是城市化加速发展和市场经济机制在城市社会空间上的表现,而城市化加速发展与市场经济机制的逐渐确立与成熟使得分异成为一种必然的趋势。长远来看,依据国际上社区发展规律分析,未来中国城市社区分异和分化将向纵深发展,分化会进一步加剧,会呈现多样性、显性化、多层次化等新变化。 住区社会空间分异是新老住区更替的产物,从传统街坊住区、单位制住区到新建商品房住区组成了一个居住生态变迁的“连续统”,以时间为轴,时间越早的社区越简陋,时间越晚的社区内容越丰富、形式越精彩。正如桑德斯在其《社区论》中提出:“亦如自然界的细胞组织一样,社区作为社会结构存在的一种形式,社区分化过程成为城市及城市社区发展与社会进步的一种表现形式。”因此住区社会空间分异具有重要的社会意义,对城市社会发展产生积极的促进作用。

城市建设与社会空间分异

城市建设与社会空间分异 城市建设与社会空间分异是一个近年来备受关注的问题。随着城市化的不断推进,城市的发展面临着许多挑战和机遇。社会空间分异是指不同社会阶层在城市中所占据的地理空间的差异化现象。城市建设对社会空间的分化产生了重要影响,这种分化既体现了城市的活力与多样性,也凸显了城市发展中存在的不平等问题。 首先,城市建设的不断演进使得城市社会空间发生了巨大的变化。在过去的几 十年中,城市建设主要关注经济发展和基础设施建设,这导致许多城市出现了明显的社会分割现象。富人聚集的豪华住宅区与贫民窟之间形成了鲜明的对比。富裕的社区拥有良好的教育资源、公共设施和绿化环境,而贫困地区则面临着基础设施不完善、环境恶劣等问题。这种社会空间分异不仅带来了社会不公平问题,还破坏了城市的整体和谐。 其次,城市建设的差异化也导致了不同社会群体之间的空间分隔。不同人群所 居住的区域往往具有明确的社会属性,例如,高收入群体倾向于选择富人区,而低收入群体则被迫居住在城市边缘或贫困区。这种空间分隔不仅带来了社会隔离的现象,还进一步加剧了城市中社会阶层之间的差距。低收入人群常常无法享受到城市中的高品质教育、医疗和文化资源,而这些资源对提升个人社会地位和改善生活质量至关重要。 此外,城市建设也在一定程度上影响了城市社交空间的多样性。随着城市化进 程的推进,一些传统的社交空间,如街头巷尾和社区公园,逐渐被商业化和私有化所取代。城市中涌现出大型购物中心和高档酒店等商业区域,这些场所往往给人一种流于表面和商业利益至上的感觉。原本用来交流互动的公共空间也逐渐流失,这使得城市居民的社交网络变得不够多元和丰富。 然而,城市建设与社会空间分异并非一成不变的,也存在一些解决途径。首先,政府应该加强城市规划和管理,合理分配城市资源,避免过度集中。其次,应该加强社会公平和社会保障体系的建设,提高弱势群体的生活质量和社会地位。同时,

浅议城市居住区的分异现象

浅议城市居住区的分异现象 摘要:随着国家经济和城市建设的快速发展,城市居住区呈现出越来越明显的“居住分异”现象,整个城市形成一种居住空间分化甚至相互隔离的状况。本文针对这一问题,对居住分异的存在特征、影响因素和发展规律进行了分析,提出城市居住区的混居模式,以促进社会的整体和谐发展。 关键词:居住分异;混居模式;和谐社会 所谓居住分异现象指的是在一个城市中,不同特性的居民聚居在不同的空间范围内,整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况。在相对隔离的区域内,同质人群有着相似的社会特性、遵循共同的风俗习惯和共同认可的价值观,或保持同一种亚文化。比如不同居住区之间物业管理的差别越来越大、不同居住区的业主背景差别越来越大、不同档次居住区和城市中心的距离不断发生变化等都可以认为是分异的不同表现形式。我国存在的居住分异现象,并有逐渐扩大化的趋势。其表象为城市空间的布局失衡,根源在于经济发展和居民需求的失衡。居住分异现象能正确体现土地价值、满足各社会阶层生活水平与居住质量的需求。但是其极化发展会加剧社会的阶层分化。 二、导致居住分异的因素 1. 宏观的经济政策 国家宏观的经济政策对城市的居住分异现象具有巨大的影响作用。前段时间,针对房地产市场出现的不正常现象,国家出台了一系列政策来限制某些用地的过分发展,从而间接遏制了居住分异的极化现象,对社会的整体和谐有极大的促进作用。中国人民银行(03)121号文件发布的房屋建设贷款新政策调整中,一个核心重点是针对中低收入者进入商品房市场给予支持——“贷款应重点支持符合中低收入家庭购买能力 的住宅项目,对大户型、大面积、高档商品房、别墅等项目应适当限制。”这样,就需要开发商把开发重点转移到适合一般工薪阶层所需要的、价位较低的普通住宅上。在房产市场上,普通住宅的比例应当加大。应当让高档住房、普通住房、经济适用房、二手房和租赁房形成一条合理的生态链条,从高端到低端形成良性循环。

城市居住空间分异现状及分析【整理精品范本】

城市居住空间分异现状及分析 [摘要]当前中国各大城市居住空间分异状况开始出现并日益加剧,不同收入和社会地住的人开始不断分离、各自聚集,原来混居的人们开始分别属于不同地段的住宅区域内.这一现状与住房的货币化改革密切相关。文章从政府的政策变化、土地区位的优劣、城市居民的阶层分化等方面分析了城市居住空间分异的原因,并在此基础上初步分析了城市居住空间分异的影响。 [关键词]居住空间分异;收入分异;社会分层 在现代化、城市化的背景下,城市社会迅速发展,人们的社会地位、经济收入、生活方式、消费类型以及居住条件等方面出现种种分化,在城市地域空间上最直接的体现是居住区的地域分异Ⅲ。 空间居住分异,从人文生态学角度解释,是由于居民的职业类型、收入水平及文化背景差异产生的不同社会阶层的居住区,其实质是社会分层在居住空间地域上的反映。也有学者认为居住分异是指不同的社会阶层由于经济收入、社会地位的差异以及家庭结构、择居观念的不同而产生的居住水平和居住区位的差异,在空间形态上形成面积不同、景观相异、相互隔离且具有连续性发展趋势的同质化居住区体系,形成城市景观中的空间“马赛克”现象。另有学者认为城市居住空间分异是指在一个城市中,不同特性的居民聚居在不同的空间范围内,整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况。本文拟对空间居住分异的原因及其影响进行初步分析,以有助于科学合理的城市发展规划的制订。 一、我国城市居住分异的基本现状 我国城市中的居住分异由来已久。封建社会时期受礼制思想和阶级对立的影响,就有分区而居的传统。封建社会的重要特征之一就是等级森严,这一特征在住宅制度上必然反映出来:等级分明,不能僭越. 新中国成立后,改革开放前的中国城镇社会,人们的住房获得及居住空间模式带有强烈的国家再分配和“单位社区”的特点,基本上是同一行业、同一单位的人居住在一起,周围的邻居也往往都是单位的同事。住房供给被纳入到国家统一建设、统一分配的计划经济体系,因此不存在一般意义上的居住分异。但是也有学者认为,计划经济时期中国城市中的居住分异依然是十分明显的,只不过是按照不同的“单位”地域被重新诠释了。 1988年后国家进行了住房体制改革,一个基本的方向是住房建设投资改变为国家、单位和个人合理负担的体制。1998年,国务院对住房制度进一步提出了改革的要求,住房货币分配最终过渡到商品房制度。随之,住宅建设在全国各大城市展开.随着社会各阶层收入差距的拉大, 在居住空间上逐渐形成了以环境较好的高档商品住宅区为代表的高收入区,以安居工程和经济适用房小区为主的中低收入居住区,以及以旧城衰败的单位制住宅和政府新建廉租房为代表的低收入区。 中国城市在居住空间上的新型分异正在迅速形成并扩大,分异状况日益明显,单体均质而整体异质的社会空间正日渐成为中国城市的典型特征。

相关主题
相关文档
最新文档