巴西2009年11月10日大停电事故及其启示分析
2010年第4卷第1期南方电网技术特约专稿
2010，V ol. 4，No. 1 SOUTHERN POWER SYSTEM TECHNOLOGY Featured
Articles 文章编号：1674-0629(2010)01-0023-06 中图分类号：TM721.1; TM712 文献标志码：A
巴西2009年11月10日大停电事故及其启示分析
周保荣，柳勇军，吴小辰，胡玉峰，陈建斌，赵杰
（南方电网技术研究中心，广州510623）
摘要：介绍和分析了2009年11月10日巴西电网大停电事故全过程，包括事故的起始阶段、事故扩大阶段、系统崩溃
阶段，指出伊泰普水电站交流外送通道与南部地区输电网形成复杂的电磁环网是造成本次事故扩大的网架基础。结合南
方电网实际，从网架结构、电力系统三道防线方面提出南方电网应当从巴西电网事故吸取的经验教训。
关键词：巴西大停电；安全稳定；事故分析
Analysis of Brazilian Blackout on the November 10, 2009 and Its Revelations
ZHOU Baorong, LIU Yongjun, WU Xiaochen, HU Yufeng, CHEN Jianbin, ZHAO Jie
( CSG Technology Research Center, Guangzhou 510623, China )
Abstract: The whole process of Brazilian blackout on November 10, 2009 is introduced and analyzed, including the accident
happening, its development, and the breakdown of the power system. It is pointed out that magnetic ring grid consisting of southern
Brazil transmission grid and AC transmission lines of Itaipu power plant made a physical basis for the accident expanding. The
lessons from this blackout should be learned by China Southern Power Grid (CSG) in consideration of its network structure and its
three defense lines.
Key words: Brazilian blackout; security and stability；analysis of blackout
巴西电网50%以上的负荷主要集中在圣保罗、里约热内卢等经济发达的东南地区，伊泰普水电基地通过远距离大容量、交直流通道向东送至东南负荷中心。2009年11月10日22时13分（北京时间11日8时13分），巴西电网发生了影响巨大的大面积停电，受影响人口约5 000万，损失负荷24.436 GW，约占巴西电网全部负荷的40%。
南方电网以广东为负荷中心，通过大容量、远距离交直流“西电东送”通道将云贵电力送广东，其电网结构与巴西电网有类似之处。因此，分析本次巴西电网大停电事故对南方电网有很好的借鉴意义。
本文介绍2009年11月10日巴西电网大停电事故全过程，分析其原因，并结合南方电网实际，从网架结构、电力系统三道防线方面提出南方电网应当吸取的经验教训。
1 巴西电网及伊泰普电站概述
1.1 巴西电网概述
巴西全国已形成南部、东南部、中西部、北部和东北部大区互联电网。
图1 巴西地理图
Fig. 1 Brazil Geography
2008年巴西电网最大负荷约65.218 GW，其中东南电网负荷约为全网负荷的56%，总装机容量约89 GW，其中水电装机约77.43 GW，占装机总量的87%。巴西电网的交流电压等级繁多，主要的电压系列有765 kV、525 kV、440 kV、345 kV、230 kV
24 南方电网技术第4卷
及138 kV。
巴西电网是一个事故频发的电网，1996—2004年期间有16次负荷损失超过1 000 MW的事故，其中有2次事故负荷损失超过20 GW。事故频发与自然环境因素有关，与电网的装备和管理水平也有一定关系。
1.2 伊泰普电站概述
伊泰普水电站（Itaipu）由巴西和巴拉圭两国共建、共管，装机容量14 000 MW，分为2组，每组10台700 MW机组。一组发电机以巴拉圭电网的额定频率50 Hz运行，另一组发电机以巴西电网额定频率60 Hz运行。60 Hz的一组发电机经2级升压后通过3回非同杆并架765 kV线路输送到东南电网的S?n Paulo（圣保罗）地区，全线长约900 km，其中765 kV Ivaipora 变电站通过525 kV线路接入南部和东南电网，形成765 kV和525 kV的电磁环网。
50 Hz的另一组发电机通过两回 ±600 kV直流（单回额定容量3 150 MW）送电至S?o Paulo地区。伊泰普送出工程具体接线示意图见图2。
2 事故前系统运行方式
事故前全系统负荷60 775 MW，其中东南—中西部电网负荷为38 237 MW。事故前负荷及主要断面交换潮流如图3所示。
事故发生前巴西电网潮流总体流向为从南向北。南部电网通过交流送东南—中西电网 3 010 MW，其中Bateias?Ibiúna 2回525 kV线路潮流1 285 MW，Londrina?Assisi 1回525 kV线路潮流662 MW，765 kV Ivaipor?变电站3台主变压器接纳上网潮流1 063 MW。
伊泰普水电站50 Hz系统和60 Hz系统各开9台机，通过直流外送5 328 MW，通过765 kV交流外送约5 466 MW（该通道“N - 1”外送极限为6 300 MW，“N - 2”外送极限约5 800 MW）。
东南—中西电网接纳伊泰普交流通道及南部电网电力共计约8 476 MW（该断面“N ?2”极限为9 200 MW），向北部和东北电网送潮流2 773 MW。故障前，圣保罗地区440 kV电网水电出力约7 301 MW，伊泰普直流受端Ibiúna换流站一台+330～-220 Mvar的调相机检修，换流站动态无功支撑能力有所下降。
从总体看，故障前巴西电网各断面潮流满足安全稳定准则，电压水平合理，主干网送电通道能够承受失去双回路的故障扰动。
图2 伊泰普电站输电网络示意图
Fig. 2 Itaipu Hydropower Transmission Network Scheme
第1期周保荣，等：巴西2009年11月10日大停电事故及其启示分析 25
图3 故障前巴西各地区电网潮流交换
Fig.3 Brazil Power Exchange between Regional Networks
before Disturbances
3 事故过程
与美国8·14事故不同[1?2]，本次巴西大停电事故是一个典型的暂态功角失稳事故，从第一个故障发生开始，系统大约在8 s左右崩溃（以伊泰普直流全部闭锁，受端电网大量负荷损失为标志）。整个事故过程大致可划分为4个阶段[3?4]。为叙述清楚，下文各种短路故障发生时间及保护、安稳等动作时间均以第一个故障发生时刻为参考时间坐标的零点。
3.1 事故起始阶段
事故当日22:10—22:20期间Itaberá开关站近区雷电频繁，伴随暴雨和大风。在22:13:06.031，765 kV Ivaipor??Itaberá线路C1 （起落点变电站名称相同的多回线路分别用C1、C2、C3等区分，下同）的Itaberá侧阻波器支撑绝缘子底座L2相对地闪络。在这个故障消失之前，又发生了如下2个故障：——大约13.5 ms，765 kV Ivaipor??Itaberá线路C2的Itaberá侧L1相发生接地短路故障；
——大约17 ms，765 kV Itaberá站母线L3相发生接地短路故障。
这些故障按照如下顺序清除：
1）765 kV Ivaipor??Itaberá线路C1的基于载波的主、后备距离保护在事故后48 ms跳开线路，清除故障；
2）765 kV Ivaipor??Itaberá线路C2非对称故障的主、后备方向过流保护在事故后62.3 ms跳开C2（故障持续时间48.8 ms）。
3）765 kV Itaberá开关站母差保护在事故后58.9 ms跳开母线（故障持续时间41.9 ms），因主接线为3/2接线方式，故没有切除变电站出线。
Ivaipor??Itaberá线路C1的L2相、C2的L1相、Itaberá开关站A母线L3相在Itaberá站侧先后发生单相对地短路，形成三相短路回路。Ivaipor??Itaberá线路C3的Ivaipor?侧高压电抗器中性点电流达到1 500 A，中性点小电抗器的瞬时过流保护动作，在事故后100 ms左右跳开C3。765 kV骨干电网简图及故障时序分别如图4、图5所示。
图4 765 kV Ivaipor??Itaberá?Tijuco Preto线路结构图Fig. 4 765 kV Ivaipor??Itaberá?Tijuco Preto Transmission Line
26 南方电网技术第4卷
伊泰普电站安稳系统检测到Ivaipor??Itaberá线路2回跳开后，于251 ms切除电站60 Hz系统4台机组；随后又检测到Ivaipor??Itaberá线路C3跳开，于476 ms时追切1台机组，共切机3 100 MW。安稳切机后系统仍失稳，南部和东南部电网开始振荡。
3.2 系统失稳振荡，事故扩大阶段
大范围潮流转移及系统失稳振荡使得南部和东南电网525 kV Bateias?Ibiúna联络线两端电压逐步降低，线路电流增大，最终导致其过流保护在700 ms 左右动作跳闸。此时，南部和东南部电网仅通过525 kV Londrina?Assisi线路联络（其保护设有振荡闭锁逻辑而未被过流保护功能跳开），但圣保罗地区电压已开始逐步下降。
1～2 s期间，系统振荡中心可能落在S?o Paulo 地区440 kV电网，导致其多回线路因距离保护动作先后跳开，最终导致S?o Paulo地区440 kV电网与Minas Gerais 地区525 kV电网解列。
3.3 系统解列及崩溃阶段
事故后2 s，伊泰普60 Hz系统频率达到63.5 Hz，频率变化率超过1.4 Hz/s，安稳装置判系统高周，切除3回765 kV Foz do Igua?u?Ivaipor?线路，伊泰普60 Hz系统机组带4回525 kV出线空载运行。
事故后2 s左右，东南电网受端频率降低，导致低频减载动作甩负荷。在事故后2～2.3 s，S?o Paulo地区440 kV系统因潮流减轻出现了较高电压，部分线路过压保护动作跳闸，最终导致S?o Paulo地区440 kV电网瓦解。随后伊泰普直流Ibiúna 逆变站345 kV母线电压显著降低，而且一直在0.5 p.u. 附近波动，伊泰普直流整流站每一极极控的直流低电压保护在2.5 s、4.2 s、7 s和8.5 s相继闭锁了四个极。直流各极低电压保护定值均为低于额定电压48%，持续2 s动作。直流各极闭锁的间隔时间较大，可能的原因是逆变站换流母线电压一直在48%左右波动，使各极极控低电压继电器计时累计偏差大。虽然直流在8.5 s全部闭锁，但在2 s左右因电压较低基本不再输送功率。上述线路相继故障后导致东南电网几乎全部崩溃。S?o Paulo、Rio de Janeiro、Espírito Santo州损失负荷约21.363 GW。
1 min 24 s左右，525 kV Assis?Araraquara线路过流保护动作跳开，巴西南部电网与东南、中西电网解列。
图6给出南部电网的Curitiba站相对中西电网Brasilia站的频率曲线。可看出故障后南部系统与其他系统频率拉开，在20 s左右南部电网和东南电网再同步。系统实现再同步可能的原因是南部电网Ney Braga 水电厂2台315 MW机组在1 088 ms高周切机，Bento Munhoz水电厂3台419 MW机组在2 382 ms高周切机，伊泰普水电厂60 Hz系统机组出力在2 064 ms时因Foz do Igua?u?Ivaipor?跳开不再注入南部电网，促使南部系统频率下降，东南电网低周减载促使其频率上升。
中西部地区的Mato Grosso do Sul 电网因3回230 kV对外联络线在2～5 s期间相继跳开而孤岛运行，因供需不平衡，损失负荷588 MW。
图5 765 kV主干网线路故障发生及保护动作时序
Fig. 5 Sequence of Protection Action and Failure Occurring in 765 kV Trunk Network
第1期周保荣，等：巴西2009年11月10日大停电事故及其启示分析 27
南部电网的525 kV Areia 变电站5回出线因过电压保护动作而跳开，南部系统因电压波动损失负荷104 MW。
北部电网的Acre和Rondónia州因解列装置动作，在4.9 s左右跳开230 kV联络线，孤岛系统低频减载动作五轮甩负荷199 MW。
图6 南部系统Curitiba站和中西电网Brasilia站频率曲线Fig. 6 Frequence of Curitiba in South System and Brasilia
in Central West system
北部和东北部电网、Minas、Goiás / Brasilia、Mato Grosso电网低频减载动作两轮，其中东北电网切除负荷802 MW，中西电网切负荷279 MW，Minas 地区切负荷667 MW。
3.4 系统恢复阶段
巴西多个城市在经历4个小时断电后陆续恢复供电，整个电网负荷平均恢复时间为222 min，其中东北电网负荷速度较快，大约20 min钟后恢复。巴拉圭电网在事故后15 min已逐步恢复供电。
4 巴西事故对南方电网的启示
4.1 构筑合理的电网结构
巴西伊泰普水电站规模巨大，为减低系统安全风险，伊泰普水电站分为两个厂，分别通过直流和765 kV交流通道送入相对强壮的东南受端电网。这种大电源分散分通道接入受端电网结构在总体上是合理的。
然而，765 kV Ivaipor?变电站通过525 kV线路分别接入南部和东南电网，形成765 kV、525 kV、230 kV多个电压等级的电磁环网，使得765 kV Ivaipor??Itaberá?Tijuco Preto线路不仅是伊泰普电站送出线路，也是南部电网和东南电网联络线。这种做法可能在经济上合理，但使电网结构复杂。
本次事故当高电压等级的765 kV线路因故障而跳开时，因高电压电网潮流转移及系统振荡，525 kV、440 kV、345 kV、230 kV、138 kV电压等级的线路几乎都在无序动作，局面不可控制。由于电磁环网的紧密联系，导致整个东南部电网、中西部电网几乎全部瓦解。因此，伊泰普水电站规模巨大的交流外送通道在Ivaipor?变电站与低电压输电网形成复杂的电磁环网是造成本次事故扩大的网架客观基础。
我国电力系统发展的宝贵经验表明，合理的电网结构是保证电网安全运行、避免大面积停电的客观前提条件。合理的电网结构的特征包括：强壮的受端电网；合理分散的外部电源；大电网联络线不宜作为送电线路[5]。
参照此次巴西电网事故的教训，南方电网应统一思想，在保证供电可靠性的前提下，坚定地打开电磁环网。应降低直流故障后大规模潮流大范围转移带来的风险。
4.2 完善继电保护第一道防线
继电保护装置作为电力系统的第一道防线，它的正确动作对电网的安全稳定运行起到至关重要的作用。本次事故中765 kV Ivaipor??Itaberá线路C1、C2相继发生单相接地故障，线路保护装置不具备复杂故障情况下的选相功能，导致线路单相故障后没有重合闸就直接跳开。C3回路没有发生故障，在C1、C2相继发生单相接地故障过程中，C3的Ivaipora侧线路高抗中性点电抗已开始出现不平衡电流，在C1和C2被切除后的电压恢复过程中，线路C3的对地分布电容与线路高抗、中性点小电抗之间产生较长时间的充放电暂态过程，流过C3线路高抗中性点小电抗的不平衡电流继续存在（最大1 500 A），从而造成中性点小电抗的过流保护动作，切除C3回路。
另外，525 kV Ibiúna?Bateias两回线路及圣保罗地区440 kV线路保护装置中没有设置振荡闭锁逻辑，因而当系统开始振荡时，线路很快被跳开，进一步恶化了系统的运行工况。结合事故的发展过程来看，若事故初期这些线路不被跳开，对保持网架完整和阻止稳定破坏更为有利，至少可以延缓电网崩溃的进程。
南方电网保护专业较早就考虑了同杆并架双回线发生复杂故障后继电保护装置正确选相的问题。对于同杆并架双回线路，要求配置差动保护、分相式通道保护或者六相式保护，可以较好地解决上述
28 南方电网技术第4卷
问题，但对于非同杆并架双回线没有明确规定。对于线路的中性点小电抗不平衡电流保护，动作延时定值一般都设定在秒级，可以较好地躲过暂态恢复过程中不平衡电流的影响而避免误切线路。线路保护中一般都考虑了振荡闭锁逻辑，在系统出现振荡时，线路不会轻易跳开。
南方电网继电保护专业可以从这次巴西事故中吸取教训，评估非同杆并架双回线路保护在复杂故障下正确选相性能，研究大规模潮流转移情况下后备保护的防误措施，防止保护装置误动扩大事故。
4.3 强化安稳系统第二道防线
本次事故中，伊泰普电站安稳装置按照事先设计的失去三回765 kV线路切机的控制策略执行，但系统仍失稳，其安稳策略存在一定的问题，采取的控制措施还不够严厉和果断。本次事故中伊泰普水电厂送出通道中失去三回765 kV线路，若联跳Ivaipor?变电站的765 kV/525 kV联络变或者在受端配合切除部分负荷均可能避免系统失稳。
和巴西电网一样，南方电网对安稳控制系统的依存度也很高，应继续坚持简化、优化原则，不断提高安稳措施的可靠性；对于严重故障后的控制措施仍然要果断并适当留有裕度，确保安稳动作后的电网尽快回到相对安全的运行区域。对云广直流的安稳系统来说，需加强试验、优化设计，进一步强化防拒、防误措施。
4.4 健全失步解列第三道防线
研究巴西电网事故的发展过程，发现电力系统暂态稳定破坏后，解列有关断面，再配合必要的低周减载等其他第三道防线措施，局部电网可以幸存。
南方电网目前在重要的输电断面均配置了多种型号及动作原理的失步解列装置。但是，随着西电东送主通道网络的进一步加强，两广断面的联系越来越紧密，网络结构的变化，振荡中心可能在同一输电走廊的不同线路之间发生转移；一些极端严重故障条件下，基于某些本地电气量判据和原理的解列装置可能无法正确动作，这些都是电网运行中的潜在风险。需要根据送电水平、网络结构的变化情况，滚动评估和校核失步解列装置的适应性；同时南方电网已完成了基于广域信息的新型自适应失步解列系统的原理研发，应加快试验装置RTDS测试，完善原理，尽早将新技术应用于南方电网，提高失步解列装置在不同运行工况下的适应性。此外，尽快构建一流的南方电网综合协调防御体系[6]，不断提高南方电网应对停电灾变的防御能力。
5 结语
本文介绍2009年11月10日巴西电网大停电事故过程，分析造成事故的原因，吸取巴西电网停电教训，建议南方电网采取如下预防大面积停电措施：1）统一思想，在保证供电可靠性的前提下，坚定地打开电磁环网，降低直流故障在大规模潮流大范围转移时带来的风险。
2）评估非同杆并架双回线路保护在复杂故障下正确选相性能，研究大规模潮流转移情况下后备保护的防误措施。
3）继续坚持简化、优化原则，不断提高安稳措施的可靠性。
4）滚动评估和校核失步解列装置的适应性，加快新型自适应失步解列系统的研发、测试和应用。
参考文献：
[1]US-Canada Power System Outage Task Force. Final Report on the
August 14, 2003 Blackout in the United States and Canada: Causes
and Recommendations [R/OL]. (2004-04-01) [2010-01-10].
https://www.360docs.net/doc/7d2214071.html,/websites/reportsenergygov/reports.e
https://www.360docs.net/doc/7d2214071.html,/BlackoutFinal-Web.pdf.
[2]薛禹胜. 综合防御由偶然故障演化为电力灾难：北美“8·14”大
停电的警示[J]. 电力系统自动化，2003，27（18）：1?5.
[3]周保荣，柳勇军，陈建斌，等. 2009年11月10日巴西大停电事
故分析报告[R]. 广州：南方电网技术研究中心，2010．
[4]Operador Nacional do Sistema Elétrico. Analysis of the Day
10/11/009 Disturbances Involving the Shutdown of Three Circuits of
765 kV LT Itaberá?Ivaipor? [R]. Rio de Janeiro, Brazil: Operador
Nacional do Sistema Elétrico, 2009.
[5]王梅义. 大电网事故分析与技术应用[M]. 北京：中国电力出版
社，2008.
[6]赵建国，薛禹胜．南方电网综合防御框架的构思[J]．南方电网技
术，2008，2（1）：1?13.
ZHAO Jianguo, XUE Yusheng. Design of Blackout Defense
Frame-work for China Southern Power Grid [J]. Southern Power
System Technology20082
，，（1）：1?13.
收稿日期：2010-02-01
作者简介：
周保荣（1974），男，宁夏人，高级工程师，工学博士，研究方向为电力系统规划和分析（e-mail）zhoubr@https://www.360docs.net/doc/7d2214071.html,；
柳勇军（1978），男，安徽人，工程师，工学博士，从事电力系统分析和控制研究；
吴小辰（1972），男，浙江人，教授级高级工程师，硕士，研究方向为电力系统稳定分析及控制。
井上、下大面积停电事故现场处置方案通用范本
内部编号：AN-QP-HT956 版本/ 修改状态：01 / 00 The Production Process Includes Determining The Object Of The Problem And The Scope Of Influence, Analyzing The Problem, Proposing Solutions And Suggestions, Cost Planning And Feasibility Analysis, Implementation, Follow-Up And Interactive Correction, Summary, Etc. 编辑：__________________ 审核：__________________ 单位：__________________ 井上、下大面积停电事故现场处置方 案通用范本
井上、下大面积停电事故现场处置方案 通用范本 使用指引：本解决方案文件可用于对工作想法的进一步提升，对工作的正常进行起指导性作用，产生流程包括确定问题对象和影响范围，分析问题提出解决问题的办法和建议，成本规划和可行性分析，执行，后期跟进和交互修正，总结等。资料下载后可以进行自定义修改，可按照所需进行删减和使用。 一、事故特征 1、事故类型及危害程度分析 我矿配电场所主要有地面35kv变电所、10kv开闭所和井下中央（采区）变电所，一旦出现全矿停电、单一线路停电或各种保护失灵事故，会影响全矿安全生产，出现人身触电、停风、瓦斯积聚等多起事故，造成人员伤亡、设备损坏等。 2、事故发生的区域、地点 事故多发生在地面变电所、井下中央变电所。
关于814美加大停电事故起因和建议的最终报告(中文_部分)
美加电力系统停电事故特别调查组 关于2003年8月14日美国－加拿大停电事故起因和建议的最终报告 2004年4月
美加电力系统停电事故特别调查组 2004年3月31日 尊敬的总统和总理阁下： 我们非常高兴地向你们提交美加电力系统停电事故特别调查组的最终报告。在你们的直接授权下，特别调查组已经完成了对2003年8月14日停电事故起因的彻底调查，并且对所应采取的措施提出了建议，以便降低将来发生类似规模事故的可能性。 报告表明，本次事故应该能够避免，并且美国和加拿大都必须立即采取措施以保证我们的电力系统更加可靠。最重要的是，必须使可靠性准则成为强制规定，并对不遵守准则的行为进行实际的处罚。 我们希望两国继续合作以落实报告中提出的措施。如果不执行这些建议，将会威胁到供电可靠性，而这对经济、能源和国家安全至关重要。 特别调查组的所完成的工作，是两国政府间密切而有效合作的典型例证。这种合作还将在我们努力实施报告中建议的过程中得到延续。我们决心同国会、议会、各州（省）及所有股东合作，确保北美电网的坚强和可靠。 在此我们还要感谢特别调查组的全体成员和各工作组的努力工作和大力支持，使我们完成了停电事故调查并得到最终调查报告。所有参与者都对此作出了重要的贡献。我们提交此报告并乐观地认为此报告的建议将会使我们两国人民获得更好的电力供给。 美国能源部部长：Spencer Abraham 加拿大自然资源部部长：John Efford
目录 第一章．简介 (4) 第二章．北美电力系统及相关可靠性组织简介.......... 错误！未定义书签。第三章．停电事故................................. 错误！未定义书签。第四章．大停电事故前北美东北部电网的状态.......... 错误！未定义书签。第五章．大停电从俄亥俄州开始的过程和原因.......... 错误！未定义书签。第六章．大停电事故崩溃阶段 ....................... 错误！未定义书签。第七章．8.14大停电与以前历次北美地区大停电的比较 . 错误！未定义书签。第八章．大停电中的核电厂......................... 错误！未定义书签。第九章．停电事故中物理和网络安全方面的问题........ 错误！未定义书签。第十章．预防和减小未来停电事故影响的建议.......... 错误！未定义书签。
英国阿尔法油气平台爆炸事故
英国阿尔法油气平台爆炸事故 上海撷果商务咨询有限公司赵建民高前进文、图 1988年7月6日21时50分，英国北海油田派佩·阿尔法(PiperAlpha)油气平台发生多次爆炸和油气火灾，造成167人死亡。 事故简介 派佩·阿尔法是一座固定式大型油气平台，位于英国北海水域，在阿伯丁海岸东北方177km，水深144m，建于1970年。油井平台被建成用防火墙隔开的A、B、C、D4个模块区域，平台的顶部为宿舍生活区，可以容纳240人。 派佩·阿尔法平台是一个油气收集设施平台，通过高压油气提升管收集附近海域其他相邻的2个油气平台生产的油气，和自己平台生产的油气一起通过管道送到海岸上。 2个凝析油泵（G200A和G200B）位于甲板的下层，用来将来自油气分离罐中的液态烃通过输油管道送到海岸上。如果这2个泵不能正常运转，派佩·阿尔法平台和其他2个相邻的平台（Tartan和Claymore平台）必须停止油气生产、输送。 凝析油泵的正上方是油气压缩C模块区，相邻的为控制室所在的D模块区。用来隔开4个模块的防火墙只能用来防火，耐不了冲击波，不防爆。 过程描述 1988年7月6日早上，凝析油备用A泵(G200A)的电机和相连的工艺阀门都被隔离且上锁了，因为有一项例行的维修工作要做。 维修工作中的一部分是拆下泵出口的安全泵PSV504检验。这个安全泵位于凝析油泵上方甲板的C模块区，在凝析油泵所在的甲板上是无法看到的。 安全阀拆下检验工作一开始被认为会在当天的白班完成，所以安全阀的管口只是用临时的法兰封上，螺栓只是用手紧了一下，因此是不防漏的。 7月6日晚上交接班时，因没有吊车，安全阀无法回装，维修主管将工作许可票交回控制室，因看到工艺主管和操作人员正在讨论，维修主管在工作许可票上写上“未完成”就离开了，操作倒班人员关于安全阀的状态信息也没有交接。 21时45分，位于下层甲板上的在用凝析油泵G200B故障跳停，因看到一张未执行的工作许可证，操作人员认为泵G200A的维修工作还没有开始，于是解除
事故教训心得体会
篇一：安全事故教训学习心得体会 沛祥 电力部门安全事故心得体会目前我们组织学习了《××市供电有限责任公司6.6人身触电事故》， 《昭通供电局6.14误操作事故》，《曲靖供电局110kv富源变电站6.24人身触电事故》的安全事 故通报,事故的主要原因是工作人员未认真执行安全操作规程，不按章作业，工作负责人现场管理不 到位。此三件事故的发生，暴露了安全管理的一系列问题，凸现了工作人员安全责任不清，现场不 进行查勘，作业人员缺乏基本的安全技能。事实证明，如果对危险点不预测，不防范和控制，那么 在一定的条件下，它就可能演变为事故，后果不堪设想。通过学习，在次强化了大家的安全生产意 识，安全生产要坚持“安全第一，预防为主”的思想，并切实落到日常工作中。此三件事故的发生， 使每个员工的心里都十分沉痛，同为南网人，发生在他们身上，如同发生在我们的身上一样，沉痛 的教训，只有认真思考，进行反思。通过学习，体会如下： 1、三件事故充分暴露出来的问题是：“违章，麻痹，不负责任”，三违行为就是野蛮行为，不树立 牢固的安全意识，只图省事、快当、存绕幸心理，怕麻烦，这就是事故发生的必然。 2、作业人员严重的违章，是导致事故发生的主要原因，不验电不挂接地线，无安全措施保障的情 况下就作业，严重违反《安全工作规程》和保障安全的技术措施，这也是事故发生的必然。 3、制度的缺失，管理的缺位。严不起来，落实不下去，执行力差，而且在检查中只报喜不报忧， 平时对设备管理又不到位消缺又不及时，判断缺陷又不准确，日常巡检工作又不认真，致使存在不 安全的因素而导致事故的发生。 4、风险管理流于形式，有章不循，有规不遵，工作浮躁，作业人员现场操作不按要求执行，危险 点控制措施虚设。 5、在工作中安全管理制度和安全措施未落实，工作人员安全意识，安全学习流于形式。通过学习 我们反思很多、很多，我 们应该深刻地吸取教训，对照《安全工作规程》，结合我们公司的安全生 产实际和安全生产
钻井平台大爆炸
铭记阿尔法钻井平台大爆炸 7月6日是阿尔法（Piper Alpha）石油钻井平台大爆炸25周年纪 念日。阿尔法钻井平台位于英国北海海域中部，离苏格兰阿伯丁约有 110英里（相当于180公里）。1988年7月6日，一系列的灾难性爆炸 和大火吞噬了整个平台。事故发生时，有226人正在平台上，其中165 人死亡，另外还有2名应急响应人员在抢险过程中死亡。平台最终被彻 底毁坏。 由于缺乏实物证据，调查工作遇到了障碍。基于目击者的描述，事 故分析结论如下：当运行人员重新启动一台泵时（这台泵先前已切换下 来为维修做准备），造成了轻质碳氢化合物泄漏。启动这台泵的人员并 不知道，泵出口的安全阀因维修已经被拆卸下来，取而代之的是一块盲 板，但它并未紧固地安装到位。从泵的附近观察，并不容易注意到这点。 当泵启动后，盲板处开始泄漏，并形成了可燃性气体云，随后遇到点火 源而酿成事故。这台泵于晚上10点启动，到了凌晨1点，也就是3个 小时后，平台就被完全毁坏了，平台上的大部分人员也因此而丧生。 正如人们对于这种大灾难事故预计的那样，调查人员识别出了许多 与设计、运行操作、安全文化、应急响应和培训有关的根原因。下面就 重点介绍其中和员工操作密切相关的两个问题。 你能做什么？ ★交接班和沟通在当天交班期间，工作人员交代了泵的工作状态，但没有提及安全阀的工作状况。在控制室和维修日志上同样没有提到这个情况。对于上一班留下来的问题，交接班说明和日志记录不充分的情况一直存在，一些工人对此都很清楚。 →要在你工厂的日志中，完整记录所有设备的状态。在轮班结束前，对前来接班的工人要交代清楚，不慌不忙，以确保他们完全了解全部设备的运行状态，以及所有维修工作的状态。 ★工作许可证制度工作许可证并没有始终按照程序要求来执行。例如：在许可证上省略了签名、气体测量结果这样的重要信息。在轮班结束前需暂停工作许可的时候，或者当工作完成后需要关闭工作许可的时候，运行人员通常不到现场核查。在交班时，工艺值班长经常把许可证放在控制室的桌子上，而不是按程序要求亲自把许可证交给运行的负责人员。 →要遵循工作许可程序的要求，包括所有的文档、沟通交流和记录保存。不要图省事走捷径，要亲自检查许可证上的每一项内容。千万不要假定所有工作都已经按要求做了——如果你准备签署许可证，那么你自己就要亲自检查。 严肃对待交接班和工作许可证制度！
大面积停电事件应急预案
大面积停电事件应急预案 １总则 １．１编制目的 １．２编制依据 １．３适用范围 １．４工作原则 ２组织指挥体系及职责 ２．１省指挥部组成及职责 ２．２现场指挥部组成及职责 ２．３专家组组成及职责 ２．４县级以上政府职责 ３事件分级 ３．１特别重大大面积停电事件 ３．２重大大面积停电事件 ３．３较大大面积停电事件 ３．４一般大面积停电事件 ４预防与预警 ４．１风险监测与报告 ４．２预警级别及发布 ４．３预警预防行动 ５应急响应
５．１Ⅰ级响应 ５．２Ⅱ级响应 ５．３Ⅲ级响应 ５．４Ⅳ级响应 ６应急处置 ６．１信息报告 ６．２处置措施 ６．３指挥与协调联动６．４信息发布 ６．５响应终止 ７后期处置 ７．１处置评估 ７．２事件调查 ７．３善后处置 ７．４恢复重建 ８保障措施 ８．１队伍保障 ８．２装备物资保障 ８．３通信、交通与运输保障８．４技术保障 ８．５应急电源保障 ８．６资金保障
９预案管理 ９．１预案培训 ９．２预案演练 ９．３预案更新 ９．４预案实施（生效）时间 １总则 １．１编制目的 切实履行政府社会管理和公共服务的职能，提升科学、有效、快速处置我省大面积停电事件的能力，迅速、有序地恢复电力供应，最大程度预防和减少大面积停电事件造成的影响和损失，维护国家安全、社会稳定和人民生命财产安全。 １．２编制依据 依据《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国突发事件应对法》《中华人民共和国电力法》《生产安全事故报告和调查处理条例》《电力安全事故应急处置和调查处理条例》《电网调度管理条例》《国家大面积停电事件应急预案》《黑龙江省安全生产条例》《黑龙江省人民政府突发公共事件总体应急
(30)2.23停电事故分析报告 Microsoft Word 文档
2.23中心配电室停电事故分析报告 一、事故经过 2013年2月23日13:58，化产风机突然停电，导致与煤气系统有关的焦炉、化产、电厂（电厂煤压机停电）全部停产，14:22化产循环水泵、煤气风机等停电区域陆续送电，在初冷器上水后，煤气风机于14:25左右启动运行，15:14焦炉恢复加热，此后化产各工序相继复产。由于电厂本身启动困难，2#燃机于21:25启动运行，1#燃机也于次日凌晨0:06开启发电。 本次停电是由于给利48#（2#循环氨水泵）开关柜送电所造成。23日下午13:51，机电员工黄震来到中心配电室要求对利48#（2#循环氨水泵）送电，张保军和徐振华从电脑查看利48#开关柜地刀在断开位置（即处于解备状态）后，即办理送电操作票，操作指令为“将利48#（即2#循环氨水泵）开关恢备、投运”，在张保军的监护下，徐振华将48#开关顺利恢备，然而在对其投用时48#开关跳闸，并导致利32#(变电站二进线)开关跳闸，致使燃气公司部分主要设备（循环氨水泵、煤气风机、电厂煤压机等）停电。 二、原因分析 1、在接到供电需求后，配电操作人员仅在后台机（电脑）查看利48#开关柜地刀在断开位置（即处于解备状态）后即进行送电操作，过于相信电脑画面，未到现场做进一步核实和确认。由于电脑显示与现场实际状态严重不符，因此导致本次停电事故，这是本次事故的直接原因。 2、由于对供电设备的点检、维护不到位，导致电脑显示与设备
的实际状态差异太大，对操作工起了误导作用；防误操作的“五防机构”也损坏失灵，对错误操作起不到防范作用，这是本次事故的另一原因。 三、责任与处罚 纵观事故始末，造成本次事故的原因直接而简单，主要由于未执行“在重大操作时必须确认”而导致，因此本次事故的性质定性为操作事故。 本次事故导致燃气公司全面停产约1小时，造成较为严重的经济损失和社会影响。但责任人态度较好，认识到位，愿接受公司任何处罚。 1、供电部负责人张保军对供电设备点检、维护负领导责任，同时又是本次送电操作的指挥者，对本事故负主要责任，罚款500元。 2、操作工徐振华专业技能不熟练，检查确认不到位，对本次事故负次要责任，罚款100元。 四、采取措施 1、通过本次事故，对现有的规程、制度做全面的梳理，不健全要健全，不完善的要完善，更重要的还要认真学习和落实。 2、加强设备的点检与维护，使设备处于完好状态，坚持技防与人防并重的原则。 3、在停、送电操作及其它操作时，一定要坚守事先沟通和确认，切不可被表面现象所迷惑。 燃气公司 2013年2月27日
北美大停电事故分析
北美大停电事故分析 摘要：本文基于2003年美加大停电过程中电网事件的演变过程，着重阐述和分析了其中的电压崩溃场景，特别调了事故发生的各个阶段中无功功率的变化与作用，指出了系统中安装充足的无功补偿装置和制定统一的法规以激励独立发电商向系统提供充足无功功率和无功储备的必要性。 关键词：北美大停电；电力系统；电压崩溃；级联效应；无功储备 0 引言 2003年8月14日下午，美国的中西部和东北部以及加拿大的安大略省经历了一次大停电事故，其影响范围包括美国的俄亥俄州、密西根州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州和加拿大的安大略省，损失负荷达61.8 GW，影响了5千万人口的用电。停电在美国东部时间下午4时06分开始，在美国的一些地区两天内未能恢复供电，加拿大的安大略省甚至一周未能完全恢复供电。这次停电事故引起了全世界的关注。在8.14之后不久我国的一些学者也就这次事故进行过介绍，并提出了各自的看法-事故发生后，美国和加拿大联合成立了"美加8.14大停电事故工作组"，对事故进行了系统的调查和初步的计算分析，并于2003年11月提出了一份报告引起对8.14大停电事故的起因做了系统、详实的报道，其中涉及到了电网方面的事件、计算机方面的事件以及人员方面的事件。参照该报道中电网事件的演变过程，本文着重阐述和分析了其中电压崩溃的场景。 1 事故的起因、发展过程 美加电力系统故障工作组对有关8.4大停电原因的报告以及有关方面的资料清晰地给出了此次事故的起因和发展过程，现简述如下。 从2003年8月14日下午美国东部时间(EDT，本文下述均为此时间)15时06分开始，美国俄亥俄州的主要电力公司--第一能源公司(First EnergyCorp以下简记为FE)的控制区内发生了一系列的突发事件。这些事件的累计效应最终导致了大面积停电。 事故演变过程可分为如下几个阶段： (1)事故发生前的阶段。由于空调负荷及其他负荷的增长，在8月14日以前的几天以及8月14日中午，俄亥俄州北部许多节点的电压呈下降趋势，如图1所示。这表明8月14日的中午该地区已有无功不足的迹象，而且在中午12时以前系统中已有不寻常的电压波动，尽管此时系统仍然处于正常的运行状态。（图1） 在发生大停电事故前，由于Cleveland有功及无功的重要电源--机组Davis-Besse和机组Eastlake4已经停运，致使在13：31机组Eastlake 5的停运，进一步耗尽了Cleveland-Akron 地区的临界电压下的支撑。仿真表明，当Eastlake 5退出运行后，Cleveland地区的FE无功
几起全厂停电事故的分析及对策正式版
Through the reasonable organization of the production process, effective use of production resources to carry out production activities, to achieve the desired goal. 几起全厂停电事故的分析 及对策正式版
几起全厂停电事故的分析及对策正式 版 下载提示：此安全管理资料适用于生产计划、生产组织以及生产控制环境中，通过合理组织生产过程，有效利用生产资源，经济合理地进行生产活动，以达到预期的生产目标和实现管理工作结果的把控。文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用。 〔摘要〕介绍了几起全厂停电事故的经过，并对几起事故的原因进行分析，对暴露出的问题进行探讨，提出了预防事故相应的措施和对策，希望有关人员从中能够吸取一些有益的经验和教训，为保证枢纽的供电安全和电网的安全运行起到积极的作用。 〔关键词〕全厂停电；事故分析；对策 1 电厂的主接线及运行方式 1.1 主接线方式 电厂4台机组采用“两机一变”扩大
单元接线，出线共有两回，一回220 kV出线至清远站，一回 110 kV出线经1.5 km短线路至电厂的北寮站，然后通过北寮分线送至110kV源 潭站。 1.2 运行方式 正常运行方式为1，2号机组通过1号主变送电至220 kV飞清线，3，4号机组通过2号主变和1号主变也送电至220 kV飞清线；即正常运行方式为4台机组均向220 kV飞清线送电，110 kV短线121 A开关处于热备用状态，同时110 kV系统电源送电至电厂厂用10 kVⅢ段进线开关处作为电厂的备用电源。当220 kV线路故障或维修时，才从110 kV系统送电。
8.14美加大停电事故原因分析及启示
8.14美加大停电事故原因分析及启示 美加大停电事故原因作初步分析 （1）电网结构方面 北美电网包括三个独立电网①东部互联电网,包括美国东部的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区②西部互联电网,包括美国西部的地区不含阿拉斯加州和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分③相对较小的德克萨斯州电网。这三个互联系统在电气上相互独立,通过少数几条输送容量较小的直流联络线相连。这次发生大面积停电事故在东部地区。被认为造成大停电的主要导火线是包括底特律、多伦多和克利夫兰地区的Erie 湖大环网，沿该环网流动的潮流经常无任何预警地发生转向，造成下方城市负荷加重。此次系统潮流突然发生转向时，控制室的调度员面对这一情况束手无策。 （2）电网设备方面 美国高压主干电网至少已有四五十年的历史，一些早期建设的线路及设备比较陈旧，而更新设备又需要大量资金投入。投资电网建设的资金回报周期长、回报率低。例如在20世纪90年代，投资发电厂资金回报率常常在12%~15%，而投资输电线路只有8%左右。因此，只有当供电可靠性问题非常严重，或是供电要求迫切时，电力公司才会考虑投资修建输电线路。另外，环保方面的限制也增加了输电线路建设的难度。 （3）电网调度方面 由于没有统一调度的机制，各地区电网之间缺乏及时有效的信息交换，因此在事故发展过程中，无法做到对事故处理的统一指挥，导致了事故蔓延扩大。国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前1h 5min的数据，认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异常信号，就可能及时采取应急措施，制止大停电事故的发生。 （4）保护控制技术方面 美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜动，增加了电网保护、控制以及解列的难度。这次停电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大起到推波助澜的作用。NERC在对事故记录的调查中发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校准。 （5）电力市场化体制方面 电力市场化也存在一些负面影响，例如电力放松管制后，电网设备方面的投资相应减少。据美国有关方面的统计资料显示，在过去10年内，美国负荷需求增加了30%，但输电能力仅增加了15%，由此使高压线路的功率输送裕度减少，电网常常工作在危险区或边缘区。 此外，在现有电网条件下虽可以采用一些新技术来提高电网输送容量，以防止事故扩展到全网，但这种投资回报率低，难以吸引足够的投资。 （6）厂网协调方面 由于未建立起厂网协调的继电保护和安全稳定控制系统，使得在系统电压下降时，许多发电机组很快退出运行，加剧了电压崩溃的发生。 （7）系统计算分析和仿真试验方面 此次事故从第一回线路跳开至系统崩溃历时1个多小时，由于未及时采取措施而导致了事故扩大。如果事先对这类运行方式作好充分的系统计算分析或仿真试验，采取相应的防
电力系统大面积停电事故原因与应对策略分析
电力系统大面积停电事故原因与应对策略分析 摘要在对电力系统发生大面积停电事故的5大主要原因进行简单归纳总结后，结合笔者多年工作经验，对提高电力系统安全经济调度运行水平的应对策略进行了认真探讨，尤其对构建完善电网安全性评价体系、全面加强电网安全运行管理、以及电力信息安全等应对策略进行了详细分析研究。 关键词电力系统；大面积停电事故；安全；应对策略 随着智能电网建设步伐的不断加快，电力系统规模变得越来越大，结构变得越来越复杂，监理全国统一、甚至跨国的互联大电网系统，已成为我国电力系统发展的必然方向。电网系统互联程度的不断提高，其运行方法相应也变得越来越复杂，影响电网安全可靠、节能经济运行的因素也越来越多，这就对保证电力系统安全经济稳定运行的技术措施提出了更高的要求。在现代智能大电网中，各区域、各部分相互联系、密切相关，尤其是风电、太阳能、自备发电站等分布式微电网系统接入到电网系统后，一个局部的小扰动或异常运行均可能引起整个电网系统发生连锁反应，甚至还会引起大面积停电甚至系统崩溃等恶性事故发生。因此，充分利用电网经济调度运行管理过程中特有的地位和条件，发挥经济调度运行管理中应有的纽带与桥梁功能作用，不断提高电网安全水平和电能供应人性化服务水平，就显得非常有理论研究和实践应用 价值。 1 电力系统大面积停电事故发生原因分析 从大量实际案例分析可知，导致电力系统发生大面积停电事故的主要因素包括不可抗拒自然外力破坏、电力设备故障、电力需求侧供需失衡、人为蓄意破坏以及管理存在不足等5个大的因素。 1）不可抗拒的自然外力破坏。从大量实际工作经验可知，造成电力系统中电力设备发生损坏的主要原因还是自然外力的破坏作用。如：严重覆冰导致线路断线、舞动发生短路故障；凝露、冻雾、雷电等引起线路绝缘子发生闪络故障；架空线路对树发生闪络等。我国2008年发生南方雪灾引起大面积的停电事故，就是遭遇极端灾害性天气所引起的。 2）电力设备故障。电力设备是电能输送、分配调度最为重要的设备。电力设备故障是引发电力系统发生大面积停电事故的最常见形式，除了由于上述气候和自然环境外力破坏引起设备故障外，设备自身电气性能和机械性能异常等均可能引起设备发生“拒动”、“误动”等故障，甚至整个设备功能失效。 3）电力需求侧供需失衡供需平衡破坏。需求侧电力负荷或发电容量由于某些原因出现较大突变波动，导致电力系统中功率供需出现严重不平衡，也是引起电力系统发生大面积停电的另一主要原因。气候条件引起需求侧负荷发生突增或
电气误操作事故原因分析正式版
In the schedule of the activity, the time and the progress of the completion of the project content are described in detail to make the progress consistent with the plan.电气误操作事故原因分析 正式版
电气误操作事故原因分析正式版 下载提示：此解决方案资料适用于工作或活动的进度安排中，详细说明各阶段的时间和项目内容完成的进度，而完成上述需要实施方案的人员对整体有全方位的认识和评估能力，尽力让实施的时间进度与方案所计划的时间吻合。文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用。 在发电厂和变电站运行中，电气倒闸操作是一项复杂而细致的工作，由于操作错误往往会造成用户停电、损坏设备、人身伤亡和电网瓦解等重大事故，所以也是一项非常重要的工作。在防止误操作方面，虽然《电业安全工作规程》中已经有了明确规定，各单位也做了大量工作，但误操作事故仍然频发不断。 1 电气工作票制度执行中造成的误操作
(1) 工作票签发人和工作负责人未经考核批准，有的由于不熟悉规程，对设备系统结线和运行方式一知半解，经常出现错误。如：在部分停电工作时，在1张工作票中将工作范围扩大到2个以上的电气连接部分，同时发给1个工作负责人几张工作票。 (2) 工作票中安排的任务与实际工作不符。如：工作任务为某断路器或开关柜的检修，实际工作时却将断路器两侧的隔离开关和母线清扫也包括在内。 (3) 安全技术措施不完善或有错误。如：停电范围不明确，容易将工作范围扩大到带电设备上；安全围栏或遮栏有漏洞，不能防止误入带电间隔；接地线位
“所有事故都是可以预防和避免的”理念对安全生产管理的积极意义
“所有事故都是可以预防和避免的”理念对安全生产管理的积极意义 摘要:安全生产管理是以安全为目的，进行有关决策、计划、组织和控制方面的活动。任何安全生产管理都需要有战略和方针的指导，需要有安全理论作为基础。安全原理是人类安全活动的基本理论和策略，是安全科学以及安全管理科学发展的基石，是人类预防事故的重要理论核心。安全原理中以预防原理为主，正确认识预防原理，坚持“所有事故都是可以预防和避免的”理念对安全生产管理具有积极意义。 关键词：事故，预防，安全管理，积极意义 一、何为“所有事故都是可以预防和避免的”理念 杜邦公司作为世界上安全生产状况最好的企业之一，它始终坚持并且用实践证明了：“所有事故都是可以预防和避免的”这一安全理念。 在安全生产管理原理中预防原理占很重要的地位。安全管理工作应当以预防为主，即通过有效的管理和技术手段，防止人的不安全行为和物的不安全状态出现，从而使事故发生的概率降到最低，这就是“预防原理”。 二、“所有事故都是可以预防和避免的”理念对安全成产管理的积极意义 事故预防与事后处理是HSE管理的两种方法。预防，其本质是在有可能发生意外人身伤害、健康损害和环境污染的场合，采取事前的措施防止伤害和污染的发生。事后处理是针对事故发生、污染物产生以后采取措施和处理工作。在这种情况下，无论处理工作如何完善，造成的伤害、损失和污染已经发生，这种完善也只能是相对的。显然，预防的工作方法是主动的、积极的，是HSE管理应该采取的主要方法。同时，我国安全生产管理总则也要求贯彻“安全第一，预防为主，综合治理”。 安全管理以预防为主，其基本出发点源自生产过程中的事故是能够预防的观点。除了部分自然灾害以外，凡是由于人类自身的活动而造成的危害，总有其产生的因果关系，探索事故的原因，采取有效的对策，原则上讲就能够预防事故的
井上、下大面积停电事故现场处置方案实用版
YF-ED-J5876 可按资料类型定义编号 井上、下大面积停电事故现场处置方案实用版 In Order To Ensure The Effective And Safe Operation Of The Department Work Or Production, Relevant Personnel Shall Follow The Procedures In Handling Business Or Operating Equipment. （示范文稿） 二零XX年XX月XX日
井上、下大面积停电事故现场处 置方案实用版 提示：该解决方案文档适合使用于从目的、要求、方式、方法、进度等都部署具体、周密，并有很强可操作性的计划，在进行中紧扣进度，实现最大程度完成与接近最初目标。下载后可以对文件进行定制修改，请根据实际需要调整使用。 一、事故特征 1、事故类型及危害程度分析 我矿配电场所主要有地面35kv变电所、 10kv开闭所和井下中央（采区）变电所，一旦 出现全矿停电、单一线路停电或各种保护失灵 事故，会影响全矿安全生产，出现人身触电、 停风、瓦斯积聚等多起事故，造成人员伤亡、 设备损坏等。 2、事故发生的区域、地点 事故多发生在地面变电所、井下中央变
电所。 3、事故可能发生的季节和造成的危害程度 主要发生事故季节为夏天雷雨季节和冬季干燥季节，可能影响整个矿井或某一区域供电、供风等，造成人员伤亡或设备损坏等。 4、事故前可能的征兆 设备电流、电压、温度等参数发生明显变化；机电设备异响、发热、异常振动等； 二、应急组织与职责 1、应急自救组织形式及人员构成情况： 应急自救组织以班组为单位，由全班组人员组成。应急自救组织组长由跟班干部及班组长担任，成员为全体班组人员组成。 2、应急自救组织机构、人员的具体职责：
大停电事故原因分析
大停电事故原因分析 ——为何电力系统过负荷需要及时消除？ 一、印度大停电 时间：2012年7月30日和31日 原因：两次事故都是因同一条重载的400千伏联络线距离保护三段动作而跳闸，引发相关线路过负荷、功率振荡而跳闸导致系统失稳。虽然这条400千伏线路功率达到1450MW，但尚未达到该线路允许的最大载流量限额（765千伏降压、四分裂导线），距离保护三段在这种情况下动作跳闸不合理。由于继电保护未采用振荡闭锁技术，导致大量线路跳闸，进一步加剧了电网失稳。北部、东部、东北部电网防止电网频率瓦解的自动低频减载方案因未落实到位而没有发挥出应有的作用。 总结：线路过负荷+继电保护动作不合理 二、美加大停电 时间：2003年8月14日 过程： （1）正常情况下，潮流从南部和东部注入俄亥俄州北部和密歇根州东部；（2）由于一条线路因灌木丛火灾而跳闸，俄亥俄州北部和东部系统隔离；（3）由于一条线路因过负荷而跳闸，俄亥俄州北部和密歇根州东部均和南部系统隔离； （4）潮流方向变为逆时针倒转，从宾夕法尼亚州经纽约州、安大略省注入密歇根州，从而向俄亥俄州和密歇根东部供电； （5）正如当天所发生的那样，因为纽约州内部电力需求相对较少，大量功率从纽约州输出到安大略省（一般情况下，纽约州常常需要输入电能）； （6）纽约州和安大略省解列； （7）由于纽约州和安大略省解列，大量潮流无处可去，突然发生纽约州大停机；（8）东部互联电网解列； （9）大面积停电。 在这其中有关“线路过负荷”的一个很重要的事件： 15:05，俄亥俄州北部克利夫兰地区一条345KV超高压线路跳闸，其输出功率转移到另一条345KV超高压线路上； 15:32，该相邻345KV线路因过热软化下垂，接触到树枝短路跳闸，系统电压降低。
巴西大停电事故分析及对中国电网启示-中国电力0830
文章编号：文献标志码：A 巴西2009年11月10日大停电事故分析 及对中国电网启示 吴小辰，周保荣，柳勇军，胡玉峰，赵杰 南方电网技术研究中心，广州510623 摘要：本文介绍了2009年11月10日巴西电网大停电事故过程，分析了导致事故发生的原因，并结合中国电网实际，从网架结构、电力系统三道防线和黑启动方面提出中国电网应当吸取的经验教训和可借鉴的经验。 关键词：巴西大停电；安全稳定；事故分析 The Analysis of Brazilian Blackout on November 10th, 2009 and revelations to Security for Chinese Power Grid WU Xiao-chen, ZHOU Bao-rong, LIU Y ong-jun, HU Y ufeng, ZHAO Jie CSG Technology Research Center, Guangzhou 510623, China Abstract: The paper discribe the process of brazilian blackout on November 10th,2009 and investigate the reasons causing this blackout. With relation of chinese power gird practice, lessons learned from this blackout was put forward in view of structure of network and three defense lines of power systems as well as black-start. Key words: Brazilian blackout; Security and stability；analysis of blackout. 0 前言 2009年11月10日晚22点13分(北京时间11日8点13分)，巴西电网发生大面积停电，引起世界关注。本次大停电事件影响巨大，受影响人口约5000万，损失负荷24436MW，约占巴西电网全部负荷的40%。 巴西电网50%以上的负荷主要集中在圣保罗、里约热内卢等经济发达的东南地区，伊泰普水电基地通过远距离大容量、交直流通道向东送至东南负荷中心。为贯彻落实西电东送战略，中国已建成北部、中部和南部3个交直流输电系统，将西部煤电、西南水电送至东部沿海经济发达的负荷中心地区，电网布局与巴西电网有类似之处。 巴西电网大停电事故对中国电网有很好的借鉴意义。本文分析巴西电网大停电事件，理清事故发展和扩大的脉络，剖析事故的根源和暴露的问题，并结合中国电网实际，提出中国电网应从这次大停电事故吸取的经验和教训。 1 巴西电网及伊泰普电站概述 1.1 巴西电网概述 巴西全国已形成南部、东南、中西部、北部和东北部大区互联电网，交流电压等级繁多，主要的电压系列有765kV、525kV、440kV、345kV、230kV 及138kV。 巴西电源以水电为主，负荷分布很不均匀，负荷中心集中在东南电网。2008年巴西水电装机比例为全部装机的87%，东南电网负荷约为全网负荷的56%。 巴西电网是一个事故频发的电网，1996～2004年期间有16次负荷损失超过1000MW的事故，其中有2次事故负荷损失超过20000MW。虽有自然环境因素，但其装备和管理水平还有待提高。 1.2 伊泰普电站概述
医院大面积停电事故应急预案
医院大面积停电应急预案 （一）制定目的 为应对医院突发性大面积停电事故，迅速有序地组织和恢复供电，确保病人生命安全和减少财产损失，保证医院用电畅通，促进事故应急工作的制度化和规范化，依据国家相关法律法规，结合我院实际情况，制定本预案。 （二）适用范围 本预案所称“突发性大面积通电事故”（下称“大面积停电事故”）是指因严重自然灾害重要设施损坏或遭受破坏等原因造成突发性的全院大面积电力系统安全防线失效，电网发生大面积瓦解或崩溃的事故。 （三）应急原则 大面积停电事故处理工作贯彻“预防为主，常备不懈”的方针，遵循“统一领导，完善机制，明确责任，加强合作，快速发应，措施果断”的原则。 （四）组织机构 医院成立大面积停电事故应急领导小组，下设应急抢修队。 1.医院大面积停电事故应急领导小组 组长：xxx 副组长：xxx 成员：xxx 维修电工：xxx 职责： 1.做好日常安全供电工作，落实安全生产责任制，防范大面积停电事故发生。 2.发生大面积停电事故时，及时做好停电事故应急工作，尽快恢复供电。
3.根据大面积停电事故严重程度，决定启动和终止应急预案。 4.及时向上级报告事故情况。 5.必要时请求外力支援。 6.领导小组组长是履行本预案规定的第一责任人。成员单位应在领导小组的统一指挥下，各司其职，各负其责，通力合作，做好大面积停电事故时的综合应急工作。 2.应急抢修队 队长：xxx 副队长：xxx 成员：xxx 职责：发生事故时，组织人员实施救援行动；向指挥小组汇报事故情况，必要时向供电部门发出求援请求，事后总结应急救援工作经验教训。 （五）应急程序 1.后勤部门电工班应急程序 （1）计划性停电应急程序 A.根据电力部门通知的停电时间及故障原因，做好响应的准备工作。电工在接到电力公司通知停电的电话或以其他形式的停电通知时，必须问清楚停电的时间，停多长时间及停电原因，做好记录。 B.通知总务科（夜班通知总值班xxx），说明停电的原因，具体停电时间，停多长时间，并做好电源切换的准备工作。 C.在规定的时间内完成电源切换工作，保证全院恢复供电。 (2)紧急停电应急程序
2003年世界上几起大停电事件的经验、教训和启示
２００３年世界上几起大停电事件的经验、教训和启示 上海市电力公司蓝毓俊 在现代化的城市中，电能与人类生活，社会活动和经济发展之间相互紧密结合的程度，已经是其他能源不可比拟的，因此电力已成为现代社会物质文明和精神文明的重要支柱，是我国全面建设小康社会的重要物质基础。安全、可靠的电力供应是社会稳定的重要因素之一．事实证明大面积的停电必将引起社会极大的动荡和经济上的重大损失。２００３年８月１４日“美加大面积停电事件”发生后，紧接着８月２８日英国伦敦．９月１日马来西亚、澳大利亚悉尼，９月２３日瑞典和丹麦，９月２８日意大利全国等都发生了程度不同的大面积停电事件。不仅引起了我们电力工作者，而且引起了各国政府、社会上各界人士对供电可靠性的普遍关注。 一、２００３年世界上几起大面积停电事件概况 １．“美加８１４大面积停电事件”和美国历史上的一些停电事件 美国东部时间８月１４日１６时ｌｏ分（北京时间８月１５日４时１０分）开始，美国东北部和加拿大东部互联电网发生大面积停电事件。累计损失负荷６１８０万千瓦，涉及美国密歇根州、俄亥俄卅Ｉ、纽约州、新泽西州北部、马萨褚塞卅Ｉ、康涅狄格州和加拿大东部的安大略省、魁北克省等广大地区，约５０００万人的生活用电受到严重影响，经济损失严重。美国估计每天损失可达３００亿美元，加拿大估计安大略省损失为５０亿加元。 事件首先从美国中部电网ＩＳＯ所属的Ａ砰、ＦＥ、ＷＥＴＣ和ＩＴｃ四个电网公司所属区域开始，主要影响美国ＰＪＭ互联系统、新英格兰ＩＳＯ、纽约ＩＳＯ、中西部ＩＳＯ和加拿大的安大略ＩＳＯ，魁北克水电系统也受到一定影响。 椐北美电力可靠性委员会（Ｎ醯ｃ）的信息，事件发展主要过程如下： （１）事件发生前，停电地区中西部正值高温天气，电网负荷很大。潮流方向是从印第安那州和俄亥俄卅Ｉ南部通过密歇根州和俄亥俄州北部向底特律地区送电，并通过底特律地区送往加拿大的安大略省。 （２）１４时左右俄亥俄州北部属ＦＥ电网公司的Ｅ船ｔＬａｌ【ｅ电厂一台５５万千瓦机组跳闸。 （３）１６时０６分俄亥俄南北联络通道上送克里夫兰的?条３４５Ｋｖ线路原因不明跳闸。 （４）１５时３２分俄亥俄南北联络通道另一条３４５ｌ（ｖ线路因为严重过载导致弧垂过低而跳闸。 （５）１５时４１分和１５时４６分俄亥俄南北联络通道又有两条３４５Ｋｖ线路相继跳闸，克里夫兰地区出现严重低电压。（６）１６时０６分俄亥俄南北联络通道又有一条３４５Ｋｖ线路跳闸。此时潮流反向从底特律地区向俄亥俄州北部送电。（７）１６时０９分俄亥俄南北联络通道最后两条３４５ＫＶ线路跳闸。俄亥俄南北联络通道全部断开，潮流发生了大范围转移．通过印第安那州经密歇根州和底特律地区向俄亥俄州北部送电。 （８）大约３０～４０秒以后，因电压下降，密歇根州中部电网大约１８０万千瓦机组相继跳闸，密歇根州中部电网电压开始崩溃。 （９）１６时１０分底特律地区电压全面快速崩溃，在８秒钟之内约３０条密歇根州与底特律间的联络线跳闸，潮流再次发生大范围转移，从俄亥俄南部经宾西法尼亚、纽约州、安大略、底特律向克里夫兰送电。 （１０）１６时１０分底特律和安大略交界地区大量机组和线路跳闸，安大略电网和底特律电网解列，底特律和俄亥俄北部地区系统全部崩溃，系统瓦解，所有负荷损失。同时，安大略和纽约电网开始崩溃，负荷几乎完全或大部分损失。椐报道至少有２６３座发电厂，包括２２座核电站，其５３１台机组在８月１４日事故中停运，累计损失负荷６１８０万千瓦。 美国纽约于８月１５日晚９时３０分，在停电２９小时后全面恢复电力供应，１６日上午恢复了正常。加拿大电力部门表示，全面恢复供电还需四、五天的时间。因此本次事件被认为时北美历史上最严重的一次电网事故。 ２００４年４月５日，美加联合调查组公布了《“８．１４”美加大停电最终报告》，报告的主体内容共分为９个部分。（１）北美电力系统及其可靠性组织概况： （２）大停电原因及违反北美电力可靠性协会（ＮＥＲｃ）有关准则： （３）东北部电力网在大停电前的情况； （４）为什么大停电会起始于俄亥俄州； （５）大停电的过程： ｌ
井上、下大面积停电事故现场处置方案(通用版)
( 安全技术 ) 单位：_________________________ 姓名：_________________________ 日期：_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 井上、下大面积停电事故现场处 置方案(通用版) Technical safety means that the pursuit of technology should also include ensuring that people make mistakes
井上、下大面积停电事故现场处置方案(通 用版) 一、事故特征 1、事故类型及危害程度分析 我矿配电场所主要有地面35kv变电所、10kv开闭所和井下中央（采区）变电所，一旦出现全矿停电、单一线路停电或各种保护失灵事故，会影响全矿安全生产，出现人身触电、停风、瓦斯积聚等多起事故，造成人员伤亡、设备损坏等。 2、事故发生的区域、地点 事故多发生在地面变电所、井下中央变电所。 3、事故可能发生的季节和造成的危害程度 主要发生事故季节为夏天雷雨季节和冬季干燥季节，可能影响整个矿井或某一区域供电、供风等，造成人员伤亡或设备损坏等。
4、事故前可能的征兆 设备电流、电压、温度等参数发生明显变化；机电设备异响、发热、异常振动等； 二、应急组织与职责 1、应急自救组织形式及人员构成情况： 应急自救组织以班组为单位，由全班组人员组成。应急自救组织组长由跟班干部及班组长担任，成员为全体班组人员组成。 2、应急自救组织机构、人员的具体职责： （1）应急自救组织组长职责 ①负责察看事故性质、范围和发生原因等情况，并快速报告给调度室。 ②带领全班组人员，开展自救、互救工作。 （2）应急自救组织成员职责 ①在班组长的带领下开展自救、互救工作。 ②尽可能采取措施减少事故扩大，减小人员伤亡。 三、应急处置