证明现有原子理论是否正确的方法和意义

证明现有原子理论是否正确的方法和意义物理科学探疑-划时代的技术理论-证明现有原子理论是否正确的方法和意义

证明现有原子理论是否正确的方法和意义
——磁作用的理论是否成立
——关于空间属性的判别方法
——是否可以使人类获得源源不断的能源
志勰
对我在本站提出的新型的磁动力能源的方法和意义，以及对科学的作用。

自从一个世纪以前，人类对自然世界的认识深入到微观分子、原子的层次以来，逐渐确立了微观物质结构的原则和方法，并确立了现在的物质微观结构。科学经过近一个世纪以来的发展，叶已证明物质的微观结构对于人类生存和发展有着非常重要的意义。

在现在的物理学中，我们所接受的微观物质理论——原子理论并在现在的物理学中起主导地位的，仍是在90年前玻尔先生所建立的原子理论，虽然已经被索末非等科学家进行了扩展，但是物质原理的结构模式仍然没有进行多大的改变。在物理学中最基本的相互作用中，其中有磁的相互作用被归属到电磁相互作用，通常认为，磁的相互作用和电的相互作用被认为是密不可分的。通常磁的作用被认为是带电粒子的运动引起。分子电流理论在现今其着主导型的地位。在这种理论中，磁性材料的磁的作用是由绕原子核旋转的电子形成的，并形成永久磁体的磁场。这样的磁性材料磁的作用的起源模式对于采用玻尔原子理论来解释时非常成功的。同时，也导致了现代量子力学的诞生。

另一个对磁性材料磁场的解释的理论是磁荷理论，在几十年前的科学发展上，曾经和分子电流理论平分秋色，当时很多科学家去寻找关于磁荷理论的证据——磁单极子，但是很可惜的是未能发现只有一个磁极的磁荷。可以说以失败而告终。这样，在几十年前，磁荷理论退居次要的位置。
在物质原理上支持的物质结构模式

根据全面的对物质结构模式的分析，（您可参见电磁理论与原子论栏目中的内容）玻尔原子模型是很难站住脚的，不论是从物质间相互作用的规律上还是物质可能的结构模式上，只要我们将因果律建立在物理逻辑中，那么玻尔原子模型在物质运动变化的结构模式上存在确定的困难。

一种困难是加速运动电荷发射电磁波而导致核外电子坠落到原子核上，虽然这一点已经采用量子化的方法给于克服，但大家需要清楚的是，这样对原子理论的修改导致了电磁理论的库仑定律不能成立，换句话说，关于电作用的原理不能成立。
我们不能因为仅仅为了对物质世界理解的方便而给物理现象添加规则，虽然这样的解释对物质世界的解

释是很接近的。这至少不是科学的方法和原则。

第二种困难是物质间作用的困难，这个困难在现在物理学中尚未提到，空间和作用的困难。如果我们采用量子化的方法对原子事件进行处理，那么我们会发现我们必须要添加很多在因果逻辑关系之外的东西。比如：规定原子中的粒子的行为和规范——自旋、取整数量子化的规则。

我们知道，一个粒子在宇宙中存在是随机的，它会随着和外界的作用而改变它本身的存在状态。在和它本身之外的物质发生作用的时候，我们不知道它们发生相互作用的详细过程，但有一点，外界物质的作用的复杂化，也不可能使粒子本身只有简单的有规则的几种作用模式，它应该随外界作用的不同而不同。但量子化的方法已经给于粒子确定的模式，给于微观物质的行为进行简单的硬性规定，至少这一点上不符合物质运动变化的原理。另一方面，在这种量子化的原则和方法上没有因果关系。

对微观物质进行解释，采用量子化的方法不是唯一的。还存在其它对原子行为进行解释的理论方法，那就是根据物质在空间中相互作用的分析而得出的方法。（对此，您可参见电磁理论和原子论栏目中的原子论，整个栏目前4篇文章都是针对这个问题的分析）

但是，建立在物质间相互作用基础上的对微观物质的解释，有一个重要的结论，就是原子在没有受到外界作用的时候，原子会处于一种静止状态，这一点和玻尔原子模型是不同的。比如绝对零度的时候，原子是静止的。根据这种原子理论和传统的分子电流理论在磁现象的本质中也是不同的。
两种原子理论的检验方法的意义

对传统物理学中的原子理论进行检验的方法很多，我在电磁理论与原子论的栏目中已经提出了几种方法。除了已经提到的几种方法之外，还存在另一种证明方法。这种方法和其他的方法不同的地方在于它的有效性。

我们知道，检验一个理论必须进行试验，那么进行是试验必须需要一定的经费，如果什么结果都没有，那么对于试验者而言，投入的就白投入了。我在本站提出了一种方法，此种方法可避免无效的投入，不论这个实验的结果如何，都会有重要的价值。这项试验就是我在划时代技术栏目中提出的磁动力能源原理之一——可能性的一种磁动力能源结构。

如果物质原子的存在是传统物理学中所描述的量子化的存在模式，那么，理论上来说，应该存在一种新型的能源结构，这种能源结构可以解决人类传统所提出的能源危机，会给人类带来无穷无尽的能源，会改善人类的动力能源结构。这样，这项试验除了科学的价

值之外还具有重要的经济价值和意义。前景是非常诱人的。

如果物质原子的存在不是传统物理学中所描述的模式，比如本站提出的原子论，那么就可以说是纯粹的科学价值了，它只能证明现行的科学理论——原子论是错误的，致力于此的朋友，也可以得到一定的补偿，因为您已经证明了一个重要的科学理论不能成立，您的工作在科学史上也是功不可末的，原子科学也会因为您的工作而改观。

另一方面，由于人类对物质间基本的相互作用还处于一种探索时期，即便被称为20世纪最伟大的成就之一的相对论，在处理这个问题上也是很模糊的。在相对论的结构体系中，在处理空间相互作用这个问题上，几乎形成了物理逻辑的混乱。这主要是有空间的属性引起的。

我们知道，在人类历史上已经排除了物质之间相互作用的超距作用，但是相对论却没有处理这个问题。或者说在相对论中处理物质运动过程中的相互作用没有给于此方面的逻辑关系。这主要是针对时间膨胀、空间收缩和和质量可变在不同惯性参照系中的关系。关系时间、空间和物质本身的属性的量的关系随不同惯性参照系的改变而改变充分的体现了这方面的证据。磁的属性的作用是物质基本属性作用之一
，鉴别磁的作用属性同时也是鉴别空间作用的一种关系。这样，也可以说是为新的科学在开创一个新领域，开创一种关于空间属性的领域。
因此该项试验，不仅仅是关于能源方面的一个尝试，它的意义和价值将是非常重大的。
此项试验关于磁的相互作用的结论

如果该项能源方面的试验设计不能制造出永动机，或者说不能提供源源不断的能源，那么只能说明现有的关于磁的理论不能成立。那么，磁的作用的本身只能是磁荷理论了，分子电流理论将会因此退出科学的舞台。

依据我根据物质间相互作用提出的磁的理论进行的分析，这项试验应该不能得到源源不断的能源。但我还对传统科学的理论怀有一些希望，同时也希望存在这种提供源源不断能源的机器，我也是因此而设计的。但不论怎样，我还是对新型的能源存在很大的希望。
这里稍提一点与此无关的，在我对物理世界进行的分析中，类似于这种永动机的设计还是存在的，我现在已经发现了另一种原理。
　
关于本文的说明：从本站现在探讨的范围来说，已经处于一种多种领域交织的路口，几年前曾为这种传统的科学和我得出的结论绞尽脑汁想出了一种检验的方法。我在划时代的技术里单独的提出来也许大家还不清楚它对整个科学的价值和意义，在这里做一个整体的说明。
2000.12.16
版