不食嗟来之食

不食嗟来之食
不食嗟来之食

不食嗟(jiē)来之食

齐大饥。黔敖为食于路,以待饿者而食之。有饿者蒙袂辑屦,贸贸然来。黔敖左奉食,右执饮,曰:“嗟!来食!”扬其目而视之,曰:“予唯不食嗟来之食,以至于斯也。”从而谢焉,终不食而死。

注释

本节选自。《礼记.檀弓》。

(1)黔敖:齐国的一位富商。

(2)食(sì):拿饭给人吃。

(3)蒙袂(mèi):用衣袖蒙着脸。

辑屦(jù):趿(tā)拉着鞋。

(4)贸贸然:两眼昏昏无神的样子。

(5)奉:同“捧”,端着。

(6)嗟(jiē):带有轻蔑意味的呼唤声。

(7)斯:这地步。

(8)从:跟随。谢:表示歉意。

(9)嗟来之食:指侮辱性的施舍。

译文

有一年齐国出现了严重的饥荒。黔敖在路边准备好饭食,以供路过饥饿的人来吃。有个饥饿的人用袖子蒙着脸,拖着鞋子,两

眼昏昏无神地走来。黔敖左手端着吃食,右手端着汤,说道:“喂!来吃吧!”那个饥民扬眉抬眼看着他,说:“我就是因为不肯吃被无礼的给予得来的食物,才落到这个地步的!”黔敖追上前去向他道歉,他仍然不吃,终于饿死了。

分析:

这个故事写了一个宁可饿死也不肯接受“嗟来之食”的有骨气的穷人。后世以“嗟来之食”表示侮辱性的施舍。吴晗在《谈骨气》中引用这一故事为论据,说明了中国人民自古以来就是有骨气的。范晔《乐羊子妻》中的乐羊子之妻以这个典故奉劝丈夫,要他做一个品行廉洁而有志气的人。这个故事流传千百年,有着积极的意义。

读解

“不食嗟来之食”这句名言就出自这个故事,是说为了表示做人的骨气,绝不低三下四地接受别人的施舍,哪怕是让自己饿死。那饥饿的人之所以不吃黔敖的食物,是因为黔敖一副傲气,视穷人为猪狗,他的施舍带有侮辱性。中国的传统尤其看重做人要有骨气,

用通俗的话来说,人活的是一口气,即使受苦受难,也不能少了这口气。

还有一些类似的说法,比如人穷志不短,宁为玉碎不为瓦全,人活脸,树活皮……都表示了对气节的看重,对人的尊严的强调,对人的精神的重视。即使是在今天,这一传统观念依然有其存在的价值与合理性。在人的精神和肉体之间,在精神追求和物质追求之间,在人的尊严和卑躬屈膝之间,前者高于、重于后者。在二者不能两全的情况下,宁可舍弃后者,牺牲后者,不使自己成为行尸走肉,衣冠禽兽。人之所以为人,而非行尸走肉,区别大概正在这里。

故事:嗟来之食

战国时期,各诸侯国互相征战,老百姓不得太平,如果再加上天灾,老百姓就没法活了。这一年,齐国大旱,一连3个月没下雨,田地干裂,庄稼全死了,穷人吃完了树叶吃树皮,吃完了草苗吃草根,眼看着一个个都要被饿死了。可是富人家里的粮仓堆得满满的,他们照旧吃香的喝辣的。

有一个富人名叫黔敖,看着穷人一个个

饿得东倒西歪,他反而幸灾乐祸。他想拿出点粮食给灾民们吃,但又摆出一副救世主的架子,他把做好的窝窝头摆在路边,施舍给过往的饥民们。每当过来一个饥民,黔敖便丢过去一个窝窝头,并且傲慢地叫着:“叫花子,给你吃吧!”有时候,过来一群人,黔敖便丢出去好几个窝头让饥民们互相争抢,黔敖在一旁嘲笑地看着他们,十分开心,觉得自己真是大恩大德的活菩萨。

这时,有一个瘦骨嶙峋的饥民走过来,只见他满头乱蓬蓬的头发,衣衫褴褛,将一双破烂不堪的鞋子用草绳绑在脚上,他一边用破旧的衣袖遮住面孔,一边摇摇晃晃地迈着步,由于几天没吃东西了,他已经支撑不住自己的身体,走起路来有些东倒西歪了。

黔敖看见这个饥民的模样,便特意拿了两个窝窝头,还盛了一碗汤,对着这个饥民大声吆喝着:“喂,过来吃!”饥民像没听见似的,没有理他。黔傲又叫道:“嗟(jie),听到没有?给你吃的!”只见那饥民突然精神振作起来,瞪大双眼看着黔敖说:“收起你的东西吧,我宁愿饿死也不愿吃这样的嗟

来之食!”

黔敖万万没料到,饿得这样摇摇晃晃的饥民竟还保持着自己的人格尊严,顿时满面羞惭,一时说不出话来。

本来,救济、帮助别人就应该真心实意而不要以救世主自居。对于善意的帮助是可以接受的;但是,面对“嗟来之食”,倒是那位有骨气的饥民的精神,值得我们赞扬。解释

"嗟来之食"这则成语的意思是指带有侮辱性的或不怀好意的施舍。嗟:不礼貌的招呼声,相当于现在的"喂"。

志士不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食[剖析]

志士不饮盗泉之水,廉者不受嗟来之食 “志士不饮盗泉之水~廉者不受嗟来之食”~是对做人气节的称颂与赞美.提倡做人应有骨气,宁可克制自然生理的、强烈的、基本的欲望~直至断送性命~也不做摧眉折腰、苟且偷生之事。 志士不饮盗泉之水~源自“孔子过于盗泉~渴矣而不饮~恶其名也”的典故。是说孔子路过“盗泉”~口很渴~但因为泉水的名字为“盗泉”~遂忍耐干渴~不饮其水。孔子何人,圣人也。圣人忍住一时的口渴~不饮“盗泉之水”~是为了保持名节~因对“盗”的鄙视~而用自己的行为~言传身教做人的道理。正因为这样~一件生活中的小事~流芳千古~传为佳话。 不受嗟来之食典出《礼记》: 齐大饥, 黔敖为食於路, 以待饿者而食之。有饿者, 蒙袂辑履, 贸贸然来。黔敖左奉食, 右执饮, 曰:“ 嗟, 来食! ”扬其目而视之, 曰: “予唯不食嗟来之食, 以至於斯也。”从而谢焉, 终不食而死。这个故事更为惨烈~一个逃荒之人~因为受到富人的不礼貌的待遇~而不接受施舍~最终宁肯饿死。做人气节之高~无可攀越者。 两则典故~是教育人们做人要有尊严、有志气~守操节。用心良苦~其情可嘉。但却看到有人不但不解其意~还骂我们的祖宗迂腐~说什么有水不喝白不喝~有饭不吃饿死是活该。完全用世俗的眼光来对待我们的文化~简直是对中华民族宝贵文化遗产的糟蹋。 两则典故的意义不在于追究情节的本身~而在于弘扬一种精神。孔子不饮盗泉~仍可从别处讨得水喝,饥饿之人不受黔敖的施舍~也可从别处讨得饭吃。等等。这些情节不需要我们去设置~如果太聪明~如果有太多的假设~也就没有了一切~而且~所有的一切也就没有了意义。所以今之人骂古人迂腐者~是自作聪明~自欺欺人也。我们没有必要以自己的心思揣度圣贤~对先贤的行为指手画脚、说三道四~难道就你聪明~别人都是傻瓜,做人要明白道理。

不吃嗟来之食议论文800字

不吃嗟来之食议论文800字 自古人们就把穷人不吃嗟来之食,视为一个人是否有气节的标准,今天小编为大家精心挑选了关于不吃嗟来之食议论文800字的文章,希望能够很好的帮助到大家。 不吃嗟来之食议论文800字篇1 我同意!我反对!喊声响彻云霄,整个教室的空气里弥漫着浓浓的**味,正反双方主辩手个个虎视眈眈,密切关注着对方的辩论,台下的观众也跃跃欲试,欲上台大显身手。这是我们班围绕嗟来之食能否吃展开的精彩辩论会。突然,反方主辩手陈定坤冲上讲台,大声说到:我要反驳你的观点。文中的黔敖已经向齐人道歉了,齐人应该接受他的施舍,先保住性命再说。可齐人却拒绝黔敖的食物,我认为那是他太强的自尊心在作怪。人应该有自尊心,可自尊心太强也不一定是好事。试问对方辩友,当年的韩信不就是忍受了胯下之辱,才成就了他辉煌的一生吗? 难道你能说他没有尊严?话音刚落,正方主辩手周星宇大步流星走上讲台义正言辞地说到:请对方辩友先弄清楚什么叫嗟来之食,嗟来之食指的是带有侮辱性的施舍,不是真心的帮助他人。据所查资料记载,黔敖不是一正人君子,他向路人施舍食物,是为了显示自己的富有。对方辩友,别人的施舍是明显地在侮辱你的人格,试问,这样的施舍,你也要接受?他刚一下去,反方辩手张昊月噌的一下冲了上去就这样,双方辩友辩论了几十个来回,也没辩出胜负。

我是站在正方这边的,我的观点是:1、文中的齐人做得很好,要是我,也不会吃这嗟来之食的。如果吃了,就表明你接受他的侮辱,永远被人鄙视。不吃,就算被饿死,也意味着你用生命捍卫了自己的尊严。你的精神会流芳百世,被后人歌颂。2、文中尽管黔敖道歉了,但那绝不是真诚的,他是一虚情假意之人,他的施舍不是救百姓之苦,用我们现在的话说就是晒富。3、刚才对方辩友说一次侮辱是可以包容的,只要有宽广的心胸,而且以后还可以把尊严找回来,就像越王勾践卧薪尝胆,韩信忍受胯下之辱那样,你不接受只能说明你小肚鸡肠,心胸狭窄而已。对于这位辩友的观点我持反对意见。在人生的道路上,难免会遇到挫折,如果你把尊严一次一次的放低,那么最后你的尊严就没有了底线,你也就失去了尊严。你或许会苟且偷生,你也许会自暴自弃。试问:你连自己的尊严都不能维护,还能维护国家的尊严?所以我认为:嗟来之食万万不可吃! 不吃嗟来之食议论文800字篇2 古有云一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔而与之,乞人不屑也。自古人们就把穷人不吃嗟来之食,视为一个人是否有气节的标准,但这种不食嗟来之食的做法在千年后的今天还真正适用吗?我认为穷人应吃--嗟来之食! 穷人之所以沦为无食可餐其原因在于穷人正值身处困境,而真正聪明之人应选择吃嗟来之食,待一日东山再起。 相传春秋时期,虞国大夫百里奚,虞亡国之后,百里奚被晋所俘,在晋国嗟来之食面前,百里奚可以杀身成仁,成就留取丹心照汗青的

嗟来之食该不该吃辩论赛辩词

嗟来之食该不该吃辩论赛辩词 大家想要看看辩手们是怎么辩论嗟来之食该不该吃的吗?下面是我搜集整理的嗟来之食该 不该吃辩论赛辩词,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论会——“嗟来之食该不该吃” 5月8日,我们开展了一次辩论会。辩题是:“嗟来之食该不该吃”。我们分成了正反两方,女生为正方,其观点是:应该吃嗟来之食;男生则为反方,其观点是:不该吃嗟来之食。 双方各选了五名辩手,一辩陈述观点,五辩作总结。其他辩手除了各有一次辩论外,就是参加自由辩论。双方辩友都作了较为充分的准备,真可谓有理有据、唇枪舌剑,难分高低。我们把正反两方的辩词节录如下。 正方的辩词: 我方观点:应该接受“嗟来之食”,其理由如下: 1、马克思还说过,生存是最重要的,其次才是温饱和发展。那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾,就是不珍惜生命的表现;再言之,身体发肤受之父母,轻易将自己饿死,就是对父母的不敬、不孝! 2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐,那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命,他才有了不断发展且一统天下的可能。众所周知,受过胯下之辱的韩信最终成为了一代名将,难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心 胸宽广,能容天下难容之事。这是何等令人敬佩的胸襟啊!也正因为这样,韩信才能成为 一国之君。 3、司马迁说过:“人固有一死,有的轻于鸿毛,有的重于泰山。”生命是很宝贵的财富, 如果要死,就要死得其所,为了人民的利益而死就重于泰山。而活活饿死值吗?这不比鸿 毛还轻吗? 4、毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明他没有责任感,不仅对 自己不负责,对家人也不负责。 5、黔敖后来知道自己错了,向那位饥饿者陪礼道歉了,可那个人还是坚持不接受,终于 饿死,这只能说明他固执。曾子就说:“既然黔敖知道自己错了,那个齐国人就可以吃了。”而且留下自己的生命,或许可以创造一个奇迹。我想请问对方辩友:对一个善良的 人的无心之过,我们为什么不能原谅呢?

嗟来之食读后感15篇

嗟来之食读后感15篇 嗟来之食读后感(一): 《嗟来之食》这篇短文给我们讲述了一位饥饿的穷人为了维护自我的尊严,不吃富人黔敖带有侮辱性施舍的食物,最终饿死街头的故事。 经过这个故事我认为:每个人都应有自尊,也有维护自我尊严的权利,但同时也要学会尊重别人,学会宽容。 每个人都应尊严,当尊严受到挑衅的时候,要勇于维护自我的尊严。历史上有可杀,不可辱的士;有“不为五斗米折腰”的陶渊明;有“宁为玉碎,不为瓦全”的文天祥;还有许许多多“宁可站着死,也不跪着生”的革命者。在叶挺军长的身上,我们体会到那种为了坚持真理,宁愿“在烈火与热血中得到永生”,也不愿乞求“从狗洞里爬出”而获得自由的精神;在使者晏子身上,我们看到的是为维护国家的尊严,机智应对的智者;在十一岁意大利爱国少年身上,我们看到一个大义凛然的孩童,一个敢于扔掉施舍的孩童……他们都是为了尊严,为了那比生命还宝贵的尊严。在《嗟来之食》这个故事中,从那位衣衫褴褛,饿得少气无力的穷人身上,我们不仅仅看到他为维护自尊而瞪视的目光,并且也感受他郑重的话语的分量,体现了“人穷志不短”的高贵品格,所以那位穷人开始拒吃嗟来之食是对的。

不会尊重别人,不会宽容别人是短文中那位穷人的缺憾。俗话说:“得饶人处且饶人”,黔敖知错就改,已经道歉,并且尊重了你,这时的施舍绝不是嗟来之食,何苦要跟自我的身体过不去,毕竟人的生命仅有一次,每一个人都应当珍惜。我想对那位穷人说:“人既要有尊严,又要在有自尊的基础上,学会宽容——比地大的是海洋,比海洋大的是天空,比天空大的应当是我们的心胸!” 嗟来之食读后感(二): 读《嗟来之食》有感 语文课上,教师让我们读了一篇叫《嗟来之食》的故事。这个故事发生在春秋时期的齐国。有一年,齐国遇到了大饥荒,一位富人在路旁把粮食施舍给灾民。这一天,走来一位少气无力的人,富人傲慢地施舍给那人食物,那人不肯吃着嗟来之食,富人向他道了歉,但那人终因不肯吃食饿死了。我觉得那人太固执了,何必宁死不吃食呢? 当教师让同学们评议《嗟来之食》时,全班同学的意见出现矛盾。一部分同学说不该吃食,另一部分同学认为该吃食。我同意后者。因为生命是最宝贵的,仅有活着才能更好地体现尊严,那坚持不吃食,最终因饥饿而死,又留下了什么尊严呢?那要是吃了食物,度过了荒年,也不必须失去尊严,难道生命不比尊严更宝贵吗?吃了别人施舍的食物,并不意味着丢掉了尊严,能够经过自我的行为维护尊严。历史

嗟来之食辩论

嗟来之食辩论 WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】

《嗟来之食》辩论今天我们开展了一次。辩题是:“嗟来之食该不该吃”。我们分成了正反两方,女生为正方,其观点是:应该吃嗟来之食;男生则为反方,其观点是:不该吃嗟来之食。 双方各选了五名辩手,一辩陈述观点,五辩作总结。其他辩手除了各有一次辩论外,就是参加自由辩论。双方辩友都作了较为充分的准备,真可谓有理有据、唇枪舌剑,难分高低。我们把正反两方的辩词节录如下。 正方的辩词 我方观点:应该接受“嗟来之食”,其理由如下: 1、还说过,生存是最重要的,其次才是温饱和发展。那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾,就是不珍惜生命的表现;再言之,身体发肤受之父母,轻易将自己饿死,就是对父母的不敬、不孝! 2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐,那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命,他才有了不断发展且一统天下的可能。众所周知,受过胯下之辱的最终成为了一代名将,难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心胸宽广,能容天下难容之事。这是何等令人敬佩的啊!也正因为这样,韩信才能成为一国之君。 3、说过:“,有的轻于鸿毛,有的重于泰山。”生命是很宝贵的财富,如果要死,就要死得其所,而死就重于泰山。而活活饿死值吗?这不比鸿毛还轻吗? 4、毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明他没有责任感,不仅对自己不负责,对家人也不负责。 5、后来知道自己错了,向那位饥饿者道歉了,可那个人还是坚持不接受,终于饿死,这只能说明他固执。就说:“既然黔敖知道自己错了,那个齐国人就可以吃了。”而且留下自己的生命,或许可以创造一个奇迹。我想请问对方辩友:对一个善良的人的,我们为什么不能原谅呢? 6、尊严固然重要,但是一时的嘴硬或者其他的东西确实可以表现、骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了。再说了这个人的尊严到最后已变成傲慢了。尊严也有大小之分,有一时的尊严和一世的尊严。

嗟来之食读后感

嗟来之食读后感 嗟来之食读后感1 今日鄙人有幸拜读《嗟来之食》这篇文章,不禁心潮起伏,在为这位饿者惋惜之时,也认为他让自己活活饿死是不明智的举动。依我愚见,这位饿者活着的理由起码有四。 理由一:好死不如赖活着 你宁可饿死,也不受“嗟来之食”的气节曾经让多少人敬佩。可是,好死不如赖活着,我觉得,就为了那么一点颜面,用得着把性命都搭上吗?你希望用“不受嗟来之食”的方法来成为大家眼中的“另类”,出人头地,未免也太傻了,死要面子活受罪,不如先吃饱喝足,壮壮力气,再和黔敖理论理论不行吗?杜甫说过“包羞忍耻是男儿”,宰相肚里好撑船嘛。连一代威风凛凛的将领——韩信在少年时代都能忍受胯下之辱,你为什么不能?今日你忍受的住黔敖的叱喝,才算是真正的男子汉。 理由二:卷土重来也不迟 “江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”你先填饱肚子,再去重创一番大事业,不也挺好的吗?苦尽甘来,“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来”的道理自不必多讲。如今,你经历了这样的磨难,大灾过后必有大福!像你这样一个前途无量的人,居然还白白放弃生命,失去了东山再起的机会,真是不明智之举。 理由三:请顾及他人颜面

既然黔敖都已经向你表示歉意了,你还不原谅他,是不礼貌的表现。成全黔敖的一片好心,也就是成全你自己。你这样饿死了固然风光无限,成为了人们眼里的铮铮硬汉,却让黔敖颜面扫地,倍受后人的责怪,错误的人是你呀! 理由四:想想你的家人 请君三思:你一死,母亲将会失去儿子;妻子将会失去丈夫;孩子将会失去父亲。家中的顶梁柱将会坍塌!上有老,下有小的你——顶天立地的男子汉怎么可以轻易放弃生存的希望。生命的火苗是脆弱的,你要它熄灭,它就熄灭,然而,它又是顽强的,你要它继续燃烧,它就继续。如果你继续活在世上,你虽没有钱财,但你有爱啊,它足以让你浑身充满了力量! 这位饿者是一例反面教材,从他身上,我们可以知道:做事要三思而后行,当遇到困难或羞辱的时候,不能被一时冲动击昏了头脑,要想想退路,让自己好好地活着,才是对家人和社会最好的交代。 嗟来之食读后感2 尊严使人不再丑陋,尊严让美丽成为永恒。今日我读了《嗟来之食》,读后使我有感而发…… 这篇课文主要讲了齐国发生大荒饥,一位少气无力、昏昏沉沉、跌跌撞撞的齐国人,宁肯饿死也不吃“嗟来之食”的事。 故事中的富人敖在路边摆了食物,施舍给灾民;他的这

嗟来之食该不该吃辩论赛辩词

嗟来之食该不该吃辩论赛辩词大家想要看看辩手们是怎么辩论嗟来之食该不该吃的吗?下面是搜集整理的嗟来之食该不该吃辩论赛辩词,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 辩论会——“嗟来之食该不该吃” 5月8日,我们开展了一次辩论会。辩题是:“嗟来之食该不该吃”。我们分成了正反两方,女生为正方,其观点是:应该吃嗟来之食;男生则为反方,其观点是:不该吃嗟来之食。 双方各选了五名辩手,一辩陈述观点,五辩作总结。其他辩手除了各有一次辩论外,就是参加自由辩论。双方辩友都作了较为充分的准备,真可谓有理有据、唇枪舌剑,难分高低。我们把正反两方的辩词节录如下。 正方的辩词: 我方观点:应该接受“嗟来之食”,其理由如下: 1、马克思还说过,生存是最重要的,其次才是温饱和发展。那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾,就是不珍惜生命的表现;再言之,身体发肤受之父母,轻易将自己饿死,就是对父母的不敬、不孝! 2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐,那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命,他才有了不断发展且一统天下的可能。众所周知,受过胯下之辱的韩信最终成为了一代名将,难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心胸宽广,能容天下难容之事。这是何等令人敬佩的胸襟啊!也正因为这样,韩信才能成为一国之君。 3、司马迁说过:“人固有一死,有的轻于鸿毛,有的重于泰山。”生命是很宝贵的财富,如果要死,就要死得其所,为了人民的利益而死就重于泰山。而活活饿死值吗?这不比鸿毛还轻吗?

4、毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明他没有责任感,不仅对自己不负责,对家人也不负责。 5、黔敖后来知道自己错了,向那位饥饿者陪礼道歉了,可那个人还是坚持不接受,终于饿死,这只能说明他固执。曾子就说:“既然黔敖知道自己错了,那个齐国人就可以吃了。”而且留下自己的生命,或许可以创造一个奇迹。我想请问对方辩友:对一个善良的人的无心之过,我们为什么不能原谅呢? 6、尊严固然重要,但是一时的嘴硬或者其他的东西确实可以表现气节、骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了。再说了这个人的尊严到最后已变成傲慢了。尊严也有大小之分,有一时的尊严和一世的尊严。 反方辩词: 我方的观点是:该不该接受“嗟来之食”,其理由如下: 1、“嗟来之食”是带有侮辱性的施舍,如果吃了,就丧失了尊严,即便因此而活下来了,也无异于行尸走肉。 2、我国有一句俗话:“人活着就是一口气。”即使受苦受难,也不能少了这口气。所以饥饿者不能接受这侮辱性的“嗟来之食”。 3、他吃不吃“嗟来之食”的问题,就是气节与生命哪个更重要的问题。那些爱国英雄烈士,如岳飞、文天祥、叶挺,他们不都是为尊严、为了气节而宁可牺牲性命吗?所以我方认为,饥饿者应该为了保全自己的气节而不要生命,即不吃“嗟来之食”。 4、如果他吃了“嗟来之食”,就会不断降低自己的尊严底线,并把这种受难者遭人蔑视看作理所当然的事。 5、一位残疾人,接受别人的施舍似乎更势力所当然说的事。然而,《为了他的尊严》一文中的独臂乞丐,不正是懂得了什么是尊严才成为董事长的吗?嗟来之食”不是靠劳动得来的,接受起来会心安理得吗?

《鱼我所欲也》与《不食嗟来之食》比较阅读练习及答案

《鱼我所欲也》与《不食嗟来之食》比较阅读练习及答案 阅读下面两段文言文,完成后面小题。 【甲】鱼我所欲也
鱼, 我所欲也, 熊掌, 亦我所欲也, 二者不可得兼, 舍鱼而取熊掌者也。 生, 亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。生亦我所欲, 所欲有甚于生者,故不为苟得也。死亦我所恶,所恶有甚于死者,故患有所不避 也。 如使人之所欲莫甚于生, 则凡可以得生者何不用也。 使人之所恶莫甚于死者, 则凡可以避患者何不为也!由是则生而有不用也;由是则可以避患而有不为也。 是故所欲有甚于生者,所恶有甚于死者。非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能 勿丧耳。 一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死。呼尔而与之,行道之人弗受;蹴尔 而与之,乞人不屑也。 万钟则不辨礼义而受之,万钟于我何加焉!为宫室之美,妻妾之奉,所识穷 乏者得我与?向为身死而不受,今为宫室之美为之;向为身死而不受,今为妻妾 之奉为之;向为身死而不受,今为所识穷乏者得我而为之:是亦不可以已乎?此 之谓失其本心。 【乙】不食嗟来之食 齐大饥。 黔敖为食于路, 以待饿者而食之。 有饿者, 蒙袂辑屦, 贸贸然而来。 黔敖左奉食,右执饮,曰:“嗟!来食!”扬其目而视之,曰:“予惟不食嗟来 之食, 以至于斯也! ”从而谢焉, 终不食而死。 曾子闻之, 曰: ”微与! 其嗟与, 可去,其谢也,可食。“ 小题 1:解释下列加点的词语 。 (1)故患有所不辟也 (2)所恶有甚于死者。 (3)黔敖为食于路 (4)其谢也,可食 小题 2:翻译下列句子 。 (1)是故所欲有甚于生者,所恶有甚于死者。 (2)予惟不食嗟来之食,以至于斯也! 小题 3:【甲】文阐述了一个什么观点?孟子是怎样提出这个观点?【乙】
1/6

三年级上册语文一课一练-8不食嗟来之食∣教科版五四制含答案

《不食嗟来之食》分层练习 ◆基础题 一、填空题 本文选自_____,是中国古代一部重要的典章制度书籍,_____经典之一。 二、解释文中的词语。 1、黔敖:____________________________ 2、食(sì):____________________________ 3、蒙袂( mèi):____________________________ 4、贸贸然:____________________________ 三、解释嗟来之食的意思。 ________________________________________________________________________ 四、课文主要讲述了一件什么事? ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 五、课外拓展 1、宁为玉碎_______________ 2、人要脸,_______________ ◆能力题 阅读训练 齐大饥。黔敖为食于路,以待饿者而食之。有饿者,蒙袂辑屦,贸贸然而来。黔敖左奉

食,右执饮,曰:“嗟!来食!”扬其目而视之,曰:“予惟不食嗟来之食,以至于斯也!”从而谢焉,终不食而死。曾子闻之,曰:”微与!其嗟与,可去,其谢也,可食。“ 一、解释下面画线的字。 ⑴黔敖为食于路⑵以待饿者而食之 ⑶嗟,来食⑷予唯不食嗟来之食 ⑸以至于斯也⑹可去⑺其谢也 二、翻译下列句子 ⑴嗟,来食。 ⑵予唯不食嗟来之食,以至于斯也。 ⑶其嗟也,可去,其谢也,可食。 三、这个故事在哪篇文章中被作为论据使用?用来证明什么? ____________________________________________________________________ 四、文中的饿者是一个怎样的人?请结合具体语句进行简要分析。 ____________________________________________________________________ 五、你是否赞同这位饿者的做法?请简要说说理由。 ____________________________________________________________________ ◆提升题 阅读下列甲、乙两文,完成下面各题 【甲】强项令 董宣,字少平,陈留圉人也。……后特征为洛阳令。时湖阳公主苍头白日杀人,因匿主家,吏不能得。及主出行,而以奴骖乘。宣于夏门亭候之,乃驻车叩马,以刀画地,大言数主之失,叱奴下车,因格杀之。主即还宫诉帝,帝大怒,召宣,欲箠杀之。宜叩头曰:“愿

有关嗟来之食辩论会的资料

有关嗟来之食辩论会的资料嗟来之食该不该吃呢?你是不是在寻找有关嗟来之食辩论会的资料呢?下面是小编搜集整理的有关嗟来之食辩论会的资料,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 对于杭州,以及杭州的G20板块,XX年的G20峰会更是一次空前的机遇。G20将成为杭州这座城市的新名片,它将加速杭州国际化进程,提升杭州在世界的知名度,并推动信息产业的发展。 许多艺术家都有各自的爱好,有的爱种花,有的爱养鸟。但是王羲之却有他特殊的癖好。据说他很爱鹅,平时常常望着在河里戏水的鹅发呆,后来竟然从鹅的动作中领悟出运笔的原理,而对他的书法技艺大有助益。不管哪里有好鹅,他都有兴趣去看,或者把它买回来玩赏。 不为五斗米折腰——陶渊明时穷节乃见,一一垂丹青——文天祥我自横天向天笑,去留肝胆两昆仑——谭嗣同不戚戚于贫贱,不汲汲于富贵——陶渊明若为自由故,二者皆可抛——裴多非 我更欣赏后者,能屈能伸才是大丈夫所为 一时的嘴硬或者其他什么东西确实可以表现气节或者骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了 留得青山在,不怕没柴烧.所以我更敬佩忍辱负重的人 可是,不受嗟来之食的最终结果是饿死,这样真的值得

吗? 再说个众所周知的故事:跨下之辱。史书中记载:“淮阴屠中少年,有侮信者。曰,若虽长大,好带刀剑,中情怯耳。众辱之,曰,信能死,刺我;不能死,出我胯下。於是信熟视之,俯出裤下匐伏。一市人皆笑信,以为怯。” 嗟来之食与跨下之辱孰辱之更甚?我认为该是后者。可恰恰是受过跨下之辱的韩信最后成为一代名将,难道我们能说他没有骨气吗? 两个故事相比较,我觉得,那个不食嗟来之食的人的精神尽管值得肯定,但不值得我们学习。毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明这个人没有什么志气和抱负,或者他可能本身就对这个世界失望了,而尊严就是他对自己唯一的寄托,所以宁可为尊严而抛弃生命。 这样的人颇象“不食周栗”的伯夷、叔齐,结果同样是饿死,同样留给我们一篇励志故事,让后人读之不胜感慨佩服之余还有一丝惋惜与疑惑。“死有轻如鸿毛,重如泰山”,他们这样的死法究竟算哪个? 与为臣子的伯夷、叔齐相反的是伊尹和吕尚,他们出身卑贱,是奴隶和市井,受尽世人的耻笑和白眼,可他们忍了,因为他们怀抱究才,因为他们心系天下,所以他们在等待,等待能有个时机让自己一展抱负。为此他们一等就是几十年,在世间经受着磨难,最后天可怜见,他们等到了,成为一代

议《嗟来之食》

议《嗟来之食》 《嗟来之食》这个故事主要讲齐国的一个穷人在饥荒的年代始终不肯吃富人施舍的饮食而饿死的事。如今众说纷纭,“食不食嗟来之食”而在我看来,嗟来之食应该吃。 原因有以下几点: 一、讲一个众所周知的故事:胯下之辱。嗟来之食与胯下之辱孰辱之更甚?我认为是后者。可受过胯下之辱的韩信最后成为一代名将。话说:“大丈夫能屈能伸。”大丈夫要在适当的时候屈服,也要在适当的时候伸张正义,这才是真正的大丈夫。其实韩信也在忍,作为血气方刚的少年,被要求受胯下之辱,他心里肯定也挣扎过要不要拔剑相向,和那帮恶少痛痛快快的打上一架。如果他真那样做了,将使他的未来蒙上阴影。所以韩信忍了,他受了胯下之辱,留得了有用之身。苏轼《留侯论》里曾说:“古之所谓豪杰之士者,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒,此其所挟持者甚大,而其志甚远也。” 二、《孝经〃开宗明义》:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。”我们的身体毛发皮肤是父母给我们的,我们必须珍惜它,爱护它,所以珍惜它,爱护它就是行孝尽孝的开始。饿者为了尊严,毅然死去,不了解父母的想法,属于不孝的的表现。他两脚一蹬便撒手归天了,留下亲人怎么办?我觉得这个人没有心胸,没有豁达的心境,为了尊严,把生命当儿戏。凡是都有一个度,超过去了就不好了,这种事情本来就没有对错。仁者见仁,智者见智,我永远认为生命是最重要的。 三、塞格林曾说:“不成熟的人为了理想而死,成熟的人为了理想卑微地活着。”一个有大爱的人,是必须能够在

某些特定的情况下低头的,保住了命,才可以继续行道,把“道”传送给天下人。如果只是为了保持气节而一味强硬,他“不失本心”成全了自己,但是却使“道不行”。越王勾践卧薪尝胆几十年,最后终于灭了吴国;司马迁忍辱负重,《史记》千古传颂。当袁绍举兵起义的时候,刘关张三兄弟也前去会盟,三人只是无名小卒,给安排了一个偏席,刘备不也忍下来了吗? 总之,留得青山在不愁没柴烧。人固有一死,或重于泰山或轻于鸿毛,饿死算什么?所以忍是最好的办法,退一步海阔天空,何必与人争呢?活着就好,嗟来之食就该吃。

不食嗟来之食

不食嗟(jiē)来之食 齐大饥。黔敖为食于路,以待饿者而食之。有饿者蒙袂辑屦,贸贸然来。黔敖左奉食,右执饮,曰:“嗟!来食!”扬其目而视之,曰:“予唯不食嗟来之食,以至于斯也。”从而谢焉,终不食而死。 注释 本节选自。《礼记.檀弓》。 (1)黔敖:齐国的一位富商。 (2)食(sì):拿饭给人吃。 (3)蒙袂(mèi):用衣袖蒙着脸。 辑屦(jù):趿(tā)拉着鞋。 (4)贸贸然:两眼昏昏无神的样子。 (5)奉:同“捧”,端着。 (6)嗟(jiē):带有轻蔑意味的呼唤声。 (7)斯:这地步。 (8)从:跟随。谢:表示歉意。 (9)嗟来之食:指侮辱性的施舍。 译文 有一年齐国出现了严重的饥荒。黔敖在路边准备好饭食,以供路过饥饿的人来吃。有个饥饿的人用袖子蒙着脸,拖着鞋子,两

眼昏昏无神地走来。黔敖左手端着吃食,右手端着汤,说道:“喂!来吃吧!”那个饥民扬眉抬眼看着他,说:“我就是因为不肯吃被无礼的给予得来的食物,才落到这个地步的!”黔敖追上前去向他道歉,他仍然不吃,终于饿死了。 分析: 这个故事写了一个宁可饿死也不肯接受“嗟来之食”的有骨气的穷人。后世以“嗟来之食”表示侮辱性的施舍。吴晗在《谈骨气》中引用这一故事为论据,说明了中国人民自古以来就是有骨气的。范晔《乐羊子妻》中的乐羊子之妻以这个典故奉劝丈夫,要他做一个品行廉洁而有志气的人。这个故事流传千百年,有着积极的意义。 读解 “不食嗟来之食”这句名言就出自这个故事,是说为了表示做人的骨气,绝不低三下四地接受别人的施舍,哪怕是让自己饿死。那饥饿的人之所以不吃黔敖的食物,是因为黔敖一副傲气,视穷人为猪狗,他的施舍带有侮辱性。中国的传统尤其看重做人要有骨气,

不受嗟来之食—中国寓言故事

不受嗟来之食 战国时期,各诸侯国相互征战,老百姓不得 和平,假如再加上天灾,老百姓就无法活了。这一年,齐国大旱,一连3个月没下雨,地 步干裂,庄稼全死了,贫民吃完了树叶吃树皮,吃完了草苗吃草根,眼看着一个个都要 被饿死了。可是有钱人家里的粮仓堆得满满的,他们照常吃香的喝辣的。 有一个有钱人名叫黔傲,看着贫民一个个饿 得杂乱无章,他反而乐祸幸灾。他想拿出点 粮食给哀鸿们吃,但又摆出一副救世主的架子,他把做好的窝窝头摆在路旁边,布施给 过往的饥民们。每逢过来一个饥民,黔傲便 丢曩昔一个窝窝头,而且傲慢地叫着:"叫化子,给你吃吧!"有时候,过来一群人,黔傲便丢出去好几个窝头让饥民们相互争抢,黔 傲在一旁嘲笑地看着他们,非常高兴,觉得自己真是大恩大德的活菩萨。

这时,有一个弱不禁风的饥民走过来,只见 他满头乱蓬蓬的头发,衣冠楚楚,将一双破 烂不堪的鞋子用草绳绑在脚上,他一边用寒 酸的衣袖遮住面孔,一边摇摇晃晃地迈着步,因为几天没吃东西了,他现已支撑不住自己的身体,走起路来有些杂乱无章了。 黔傲看见这个饥民的容貌,便特意拿了两个 窝窝头,还盛了一碗汤,对着这个饥民大声 吆喝着:"喂,过来吃!"饥民像没听见似的,没有理他。黔傲又名道:"嗟(jie),听到 没有?给你吃的!"只见那饥民忽然精力振作起来,瞪大双眼看着黔傲说:"收起你的东西吧,我甘愿饿死也不肯吃这样的嗟来之食!" 黔傲万万没料到,饿得这样摇摇晃晃的饥民 竟还保持着自己的人格尊严,黔傲满面羞惭, 一时说不出话来。 原本,救助、协助他人就应该诚心诚意而不 要以救世主自居。关于好心的协助是能够承

受的;可是,面临"嗟来之食",却是那位有节气的饥民的精力,值得咱们赞扬。

嗟来之食

嗟来之食 原文 齐大饥。黔敖(1)为食于路,以待饿者而食之(2)。有饿者蒙袂辑屦(3),贸贸而来(4)。黔敖左奉(8)食,右执饮,曰:“嗟!来食(5)!”扬其目而视之,曰:“予唯不食嗟来之食,以至于斯(9)也!”从而谢焉(6),终不食而死。曾子闻之,曰:“微与(7)!其嗟也,可去,其谢也,可食。” 注释 ①本节选自。《礼记檀弓下》。(1)黔敖:齐国的一位富商。(2)食(sì):拿饭给人吃。(3)蒙袂(meì):用衣袖蒙着脸。辑屦(jù):身体物理迈不开步子的样子。蒙袂辑屦:袖子遮着脸,拖拉着鞋。(4)贸贸然:眼睛看不清而莽撞前行的样子。两眼昏昏无神的样子(5)嗟(jiē):带有轻蔑意味的呼唤声。(6)从:跟随。谢:表示歉意。(7)微:不应当。与:表示感叹的语气词。(8)奉:同“捧”。(9)斯:这地步。 译文 齐国出现了严重的饥荒。黔敖在路边准备好饭食,以供路过饥饿的人来吃。有个饥饿的人用袖子蒙着脸,拖着鞋子,两眼昏昏无神地走来。黔敖左手端着吃食,右手端着汤,说道:“喂!来吃吧!”那个饥民扬眉抬眼看着他,说:“我正因为不吃被无礼的给予得来的食物,才落得这个地步!”黔敖追上前去向他道歉,他仍然不吃,终于饿死了。曾子听到这件事后说:“恐怕不该这样吧!黔敖无礼呼唤时,当然可以拒绝,但他道歉之后,则可以去吃。”编辑本段 解读 “不食嗟来之食”这句名言就出自这个故事,是说为了表示做人地骨气,绝不低三下四地接受别人的施舍,哪怕是让自己饿死。咱们的传统尤其看重做人要有骨气,用通俗的话来说,人活的是一口气,即使受苦受难,也不能少了这口气。还有一些类似的说法,比如人穷志不短,不如宁为玉碎不为瓦全,都表示了对气节的看重,对人的尊严的强调,对人的饿精神的重视。即使是在今天,这一传统观念依然有其存在的价值与合理性。在人的饿精神和肉体之间,在精神追求和物质追求之间,在人的尊严和卑躬屈膝之间,前者高于、重于后者。在二者不能两全的情况下,宁可舍弃后者,牺牲后者,不使自己成为行尸走肉,衣冠禽兽。人之所以为人,而非行尸走肉,区别大概正在这里。

“嗟来之食”果真不能食吗 议论文作文

“嗟来之食”果真不能食吗议论文作文 导读:《礼记》中有这么一则故事,叙述的是春秋战国时期一个将要饿死的人不屑接受带侮辱的施舍,终于饿死了。 这就是“廉者不受嗟来之食”的典故。“廉者”那铮铮骨气历来为世人所传颂。现代文学家朱自清在重病受饥时却拒领“美援粉”,终于逝世于清贫之中。这种高尚的“廉者”之气,不仅应该赞美,而且更值得今人去学习。 然而,我在敬佩之余,又产生了另一个想法。“廉者”之气故然应该学习,但不妨让我们在来看一个故事:刘邦是历史长河中公认的有志之志,胆识超人。可他也曾为了大展才华,忍辱了那些为当时世人所不齿的行为,向项羽称臣,养精蓄锐创立既所谓“大丈夫能屈能伸”。人只要有正气,有人格,要能“屈”在逆境中,你如果有才能,那就有了用“武”之地,就有可能侍机大展宏图。人应能随条件的变化能伸能屈。 现代,鲁讯先生又不惜世人的公愤提出了“韧”的'战斗。在白色恐怖下,要求革命者有很好的韧性以蓄实力,准备今后充满希望的斗争。实际证明,它确是一种行之有效的方法。 说到这儿,也许有人会提出:革命的叛徒,不也以“大丈夫能屈能伸”自居吗?分析一下,如果他们投降只是“屈”了一下,那为什么要出卖同志,出卖革命呢?他们中有哪一个又重新革命呢?那“伸”在何处呢?

“嗟来之食”果真不能食吗,非也,非也! 【“嗟来之食”果真不能食吗-议论文作文】 1.嗟来之食的成语故事 2.历史典故:嗟来之食 3.不受嗟来之食的寓言故事 4.嗟来之食成语故事 5.如何看待嗟来之食高二作文 6.嗟来之食扩写作文6篇 7.嗟来之食的成语故事及释义 8.嗟来之食的历史典故 上文是关于“嗟来之食”果真不能食吗议论文作文,感谢您的阅读,希望对您有帮助,谢谢

2019秋教科版语文三年级上册-不食嗟来之食(相关资料)

《不食嗟来之食》相关资料 《不食嗟(jiē)来之食》,选自《礼记.檀弓》。《礼记》,是中国古代一部重要的典章制度书籍,儒家经典之一。该书编定是西汉戴圣对秦汉以前各种礼仪著作加以辑录,编纂而成,共49篇。礼运,《礼记》篇名,大约是战国末年或秦汉之际儒学家学者托名孔子答问的著作。该书编定是西汉礼学家戴德和他的侄子戴圣。戴德选编的八十五篇本叫《大戴礼记》,在后来的流传过程中若断若续,到唐代只剩下了三十九篇。戴圣选编的四十九篇本叫《小戴礼记》,即我们今天见到的《礼记》。这两种书各有侧重和取舍,各有特色。东汉末年,著名学者郑玄为《小戴礼记》作了出色的注解,后来这个本子便盛行不衰,并由解说经文的著作逐渐成为经典,到唐代被列为"九经"之一,全书共有1250个小故事,在宋代被列入'十三经"之中,为仕者必读之书。 "不食嗟来之食"这句名言就出自这个故事,是说为了表示做人的骨气,绝不低三下四地接受别人的施舍,哪怕是让自己饿死。那饥饿的人之所以不吃黔敖的食物,是因为黔敖一副傲气,视穷人为猪狗,他的施舍带有侮辱性。中国的传统尤其看重做人要有骨气,用通俗的话来说,人活的是一口气,即使受苦受难,也不能少了这口气。还有一些类似的说法,比如人穷志不短,宁为玉碎不为瓦全,人要脸,树要皮……都表示了对气节的看重,对人的尊严的强调,对人的精神的重视。即使是在今天,这一传统观念依然有其存在的价值与合理性。在人的精神和肉体之间,在精神追求和物质追求之间,在人的尊严和

卑躬屈膝之间,前者高于、重于后者。在二者不能两全的情况下,宁可舍弃后者,牺牲后者,不使自己成为行尸走肉,衣冠禽兽。人之所以为人,而非行尸走肉,区别大概正在这里。 嗟来之食:原指悯人饥饿,呼其来食。后多指侮辱性的施舍。嗟,不礼貌的招呼声,相当于"喂"

23.不食嗟来之食

23. 不食嗟来之食① 《礼记·檀弓》② 齐大饥。黔敖③为食于路,以待饿者而食④之。有饿者蒙袂⑤辑屦⑥,贸贸然⑦来。黔敖左奉⑧食,右执饮,曰:“嗟⑨!来食!”扬其目而视之,曰:“予唯不食嗟来之食,以至于斯⑩也。”从而谢焉?,终不食而死。 ——选自《礼记·檀弓》 【注释】 ①嗟来之食:指侮辱性的施舍。②《礼记》是先秦儒家学术论文汇编,非一人一时所著。它包涵了从孔子直到孟、荀各家各派的论著,其中皆为孔子七十子后学所记,内容相当庞杂。大多写就于春秋战国时代,文中反映的基本内容多系先秦古制,其中录有一些孔子言论或其弟子对孔子思想真谛的发挥,即使有个别篇章是秦汉儒生所撰,但其基本内容也都是对先秦古制的追记,书中包涵的古代礼制和当时社会生活情景的内容;另外从治国方略,至家庭准则,在《礼记》中都有专门篇章论述。这些篇章处处体现出宗法制的原则和精神。《檀弓》分上、下篇,大多数是讨论丧礼的文字,基本是就事论事,互不关联,显得结构零散,其中一些章节,义理、文采俱佳。③黔敖:齐国的一位富商。④食(sì):拿饭给人吃。⑤蒙袂(mèi):用衣袖蒙着脸。⑥辑屦(jù):趿(tā)拉着鞋。⑦贸贸然:两眼昏昏无神的样子。⑧奉:同“捧”,端着。⑨嗟(jiē):带有轻蔑意味的呼唤声。⑩斯:这地步。?从而谢焉:从,跟随。谢,表示歉意。 【揭示道理】 做人要有骨气,绝不低三下四地接受别人的施舍,哪怕是让自己饿死。

【启示】 在人的精神和肉体之间,在精神追求和物质追求之间,在人的尊严和卑躬屈膝之间,前者高于、重于后者。在二者不能两全的情况下,宁可舍弃后者,牺牲后者,不使自己成为行尸走肉,衣冠禽兽。人之所以为人,而非行尸走肉,区别大概正在这里。 【练习】 一、解释下列句中加点的词。 1.以待饿者而食.之食: 2.从而谢.焉谢: 3.黔敖为.食于路为: 4.扬其目而视之.之: 5.以至于斯.也斯: 二、把下边句子翻译成现代汉语。 1.予唯不食嗟来之食,以至于斯也! 2.从而谢焉,终不食而死。 三、文中的“饿者”具有怎样的精神品质?在中国历史上,还有哪些例子也能体现这种精神?

不受嗟来之食

不受嗟来之食 战国时期,各诸侯国互相征战,老百姓不得太平,如果再加上天灾,老百姓就没法活了。这一年,齐国大旱,一连3个月没下雨,田地干裂,庄稼全死了,穷人吃完了树叶吃树皮,吃完了草苗吃草根,眼看着一个个都要被饿死了。可是富人家里的粮仓堆得满满的,他们照旧吃香的喝辣的。 有一个富人名叫黔傲,看着穷人一个个饿得东倒西歪,他反而幸灾乐祸。他想拿出点粮食给灾民们吃,但又摆出一副救世主的架子,他把做好的窝窝头摆在路边,施舍给过往的饥民们。每当过来一个饥民,黔傲便丢过去一个窝窝头,并且傲慢地叫着:“叫化子,给你吃吧!”有时候,过来一群人,黔傲便丢出去好几个窝头让饥民们互相争抢,黔傲在一旁嘲笑地看着他们,十分开心,觉得自己真是大恩大德的活菩萨。

这时,有一个瘦骨嶙峋的饥民走过来,只见他满头乱蓬蓬的头发,衣衫褴褛,将一双破烂不堪的鞋子用草绳绑在脚上,他一边用破旧的衣袖遮住面孔,一边摇摇晃晃地迈着步,由于几天没吃东西了,他已经支撑不住自己的身体,走起路来有些东倒西歪了。 黔傲看见这个饥民的模样,便特意拿了两个窝窝头,还盛了一碗汤,对着这个饥民大声吆喝着:“喂,过来吃!”饥民像没听见似的,没有理他。黔傲又叫道:“嗟(jie),听到没有?给你吃的!”只见那饥民突然精神振作起来,瞪大双眼看着黔傲说:“收起你的东西吧,我宁愿饿死也不愿吃这样的嗟来之食!” 黔傲万万没料到,饿得这样摇摇晃晃的饥民竟还保持着自己的人格尊严,黔傲满面羞惭,一时说不出话来。 本来,救济、帮助别人就应该真心实意而不要以救世主自居。对于善意的帮助是可以接受的;但是,面对“嗟来之食”,倒是那位有骨气的饥民的精神,值得我们赞扬。

相关文档
最新文档