三国演义评价鉴赏

《三国演义》是中国古代小说中的一部经典之作，被誉为“四大名著”之一。它以三国时期的历史为背景，讲述了曹魏、蜀汉、东吴三国之间的政治斗争和战争，并塑造了一批历史上著名的人物形象。该作品不仅在文学上有着非常高的艺术价值，而且还对中国历史文化和人民心理产生了深远的影响。

《三国演义》的评价首先在于其历史价值。小说虽然并非完全忠于历史事实，但其塑造的历史人物形象和历史事件的描述都具有一定的真实性，反映了当时的社会背景和人民思想。因此，它在一定程度上成为了人们了解三国时期历史的重要途径之一。

其次，在文学价值方面，《三国演义》也被很多人誉为中国古典小说的代表作之一。小说中的语言简洁优美，情节曲折生动，人物形象深刻鲜明，给读者留下了深刻的印象。著名学者陈寅恪称其为“中国小说的巅峰之作”。

最后，在文化方面，《三国演义》对中国传统文化和民族精神的传承也具有重要意义。小说中所塑造的人物形象和其所表现的精神气质，如刘备的仁爱、关羽的忠义、张飞的豪迈，一直被后人所传颂。这些人物形象和精神理念，成为了中国文化中的重要符号和价值观，不断激发着人们的文化自信和民族自豪感。

综上所述，《三国演义》在历史、文学和文化价值方面均具有非常高的评价。它不仅是中国文化宝库中的一颗瑰宝，也是中华民族精神的重要组成部分。

三国演义书评

三国演义书评导读: 三国演义书评（一）《三国演义》不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。《三国演义》虽以历史为题材，但它毕竟不是史书而是文学作品。因为它经过了艺术加工，有不少虚构。《三国演义》的艺术成就是多方面的。1.它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。各类人物各有共性；同类人物各有个性。作者描写人物，善于抓住基本特征，突出某个方面，加以夸张，并用对比、衬托的方法，使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则。小说中运用这一原则的最好说明，就是向来人们所谓的“三绝”，即曹操的“奸绝”——奸诈过人；关羽的“义绝”——“义重如山”；孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是：把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中，放在尖锐复杂的矛盾冲突中来塑造。对于主要人物，往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。2.它长于描述战争。全书共写大小战争四十多次，展现了一幕幕惊心动魄的战争场面。其

中尤以官渡之战、赤壁之战、彝陵之战最为出色。对于决定三国兴亡的几次关键性的大战役，作者总是着力描写，并以人物为中心，写出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等，写得丰富多彩，千变万化，各具特色，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张、惊险，而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调，有的还表现得从容不迫，动中有静，有张有弛。3.它的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年，人物多至数百，事件错综，头绪纷繁。而描述既要符合基本事实，又要注意艺术情节的连贯。因此，在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写得井井有条，脉络分明，各回能独立成篇，全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密。他以蜀汉为中心，以三国的矛盾斗争为主线，来组织全书的故事情节，既写得曲折多变，而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合。4.语言精练畅达，明白如话。今天看来，这种语言似乎半文不白，但在当时它却近于白话；用这种语言来写长篇小说，是一种创举，和过去某些小说粗糙芜杂的语言相比，是一个明显的进步。《三国演义》在艺术上的最大缺点，一是人物性格固定化，缺少发展变化。这可能是受了民间传说人物定型化的影响和历史材料的局限。二是想像、夸张有时不合情理。鲁迅先生说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的。《三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代文学家罗贯中编着而成的。由题目可知，这部小说是依据《三国志》写的，但是

《三国演义》读后感及人物赏析作文10篇

《三国演义》读后感及人物赏析作文10篇《三国演义》中群雄汇集，曹操、刘备、孙权、关羽、张飞……诸多英雄荟萃。他们都形象丰满，有血有肉，是铮铮男儿。下面是店铺为大家整理的《三国演义》读后感及人物赏析作文10篇，以供大家参考借鉴! 《三国演义》读后感及人物赏析范文一 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。青山依旧在，几度夕阳红。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵渚上惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。” 每当听到这首词时，我总会不由自主地想到《三国演义》这本书。《三国演义》是中国第一部长篇章历史回体小说。它以描写战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。大概分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。作者是元末明初的罗贯中。在书中，三国，是一个英雄荟萃的时代。在这个时代中诞生了关羽、诸葛亮、刘备等英雄人物。他们虽性格各异，却都是顶天立地的英雄!在这些英雄，我印象最深的就是诸葛亮。草船借箭，表现出了诸葛亮的神机妙算;七擒七纵，表现出了诸葛亮的大仁大义;六出祁山，表现出了诸葛亮的忠心耿耿;三气周瑜，表现出了诸葛亮的识人透辟;舌战群儒，表现出了诸葛亮的不卑不亢。诸葛亮在西城的时候，司马懿率领五十万大军前去进攻，当时诸葛亮手里只剩下一班文官，士兵也少得连敌方的一半都没有，可是诸葛亮不慌不忙，冷静应对，最终用空城计击退了司马懿。诸葛亮遇到困难从不放弃，而是思考解决的办法。可是，我只要一遇到困难或难题，就不肯认真思考，直接选择放弃，从不去思考解决的办法。所以，在生活、学习中，我要像诸葛亮一样，面对困难，勇往直前;面对挫折，毫不退缩;面对失败，毫不气馁。我真喜欢《三国演义》这本书，它使我懂得了许多道理，让我受益无穷。我以后一定要好好读书，做一个对社会有帮助的人。

《三国演义》的历史评判大全

《三国演义》的历史评判大全三国演义的历史评判历史与文学的本质性差异和同一性关联是一个古老的话题，亚里士多德在《诗学》中写道：“两者的差别在于一叙述已发生的事，一描述可能发生的事。因此，写诗这种活动比写历史更富于哲学意味，更被严肃地对待;因为诗所描述的事带有普遍性，历史则叙述个别的事。”《三国演义》的写作主体显然没有历史和文学的区分意识，所以，小说文本没有呈现历史与文学的差异性理念，所有历史和文学的故事元素和话语表达都是被混淆界线与纠缠不清的。正是导源于先天性质的美学观念的局限，小说被涂抹成为既不是历史又不符合文学一般规定性的一个混合性文本。问题的另一方面在于，历史和文学的同一性关联在哲学意义上，它们都应该和必然地表现历史的客观规律及其偶然性结构，换言之，历史和文学都必然共同地隐含着历史理性和辩证逻辑。然而，遗憾的是，《三国演义》也没有让我们阅读到这种哲学意义的历史与文学的同一性可能。于是，呈现出令阅读者沮丧的思想场景：本应该区分的历史和文学的差异性被混淆了，而相应的是，本应该被同一性关联的历史理性却被割裂了或缺席了。所以，《三国演义》宿命性地选择这样一种草率和粗俗的历史观：所有历史形式都不过隐藏着国家政治的机械运动和权力的逻辑循环。换言之，历史只不过是暴力和权力的竞技场，是阴谋和权术的帷幕下的各种社会力量的转换与平衡。在所有的叙事场景中，历史的公正性或历史理性被消解和侵蚀掉，只有杂乱的历史故事的剩余物出场和偶然性的碎片主体成为历史的主角。《三国演义》的时间叙事是散点或弥散的，而这些散点或弥散的时间叙事缺乏统一的逻辑线索将它们串联成为一个充满意义的有机整体。因此，存在着时间与故事、故事与人物、人物与时间的多重断裂这类屡见不鲜的现象。与断裂的时间叙事相对应，《三国演义》的空间叙事也存在明显的局限。小说表现的历史空间和地理地域相当广袤而丰富，故事在不同的空间结构中产生、发展、渐变、突转、结局，理应为小说展开多幅富于审美惊异和快感的故事场景。但令人遗憾的是，原有的历史地域的丰富性和变化性没有提供给小说书写者一个

三国演义的评价文章

三国演义的评价文章三国演义是中国古代四大名著之一，也是一部叙述中国历史上著名的三国时期的小说。它以其丰富的故事情节、真实的历史背景、丰满的人物形象和深刻的思想内涵而备受赞誉。下面将从不同角度对三国演义进行评价。三国演义的故事情节紧凑，扣人心弦。整个故事以黄巾之乱为起点，以西晋建立为终点，经历了从东汉末年的混乱、曹操与刘备之争、刘备与孙权之争等一系列的战争和政治斗争。作者通过对各个角色的刻画，揭示了权力的腐败和人性的复杂。其中著名的赤壁之战、官渡之战等战役，以及刘备、曹操、诸葛亮、孙权等人物的传奇经历，都展现了作者独特的叙事能力和故事构思。三国演义的历史背景真实可信。虽然在小说中加入了一些神话传说和艺术创作的元素，但整体的历史背景和事件都是基于真实的历史记载。作者以历史为蓝本，通过虚实结合的手法，使故事更加生动有趣。这种真实可信的历史背景，使读者在阅读的过程中不仅可以享受小说的情节，还能对那个时代的政治、军事和社会风貌有更深入的了解。三国演义的人物形象丰满生动。小说中的人物形象栩栩如生，个性鲜明。诸葛亮被描绘成智勇双全的谋略家，关羽则是忠诚勇猛的武将，曹操则是权谋高手。每个人物都有自己的特点和命运，他们的形象和命运的发展都是相互关联的。通过对人物的刻画，作者展现

了各种不同的人性，使读者能够对人性的复杂性有更深入的思考。三国演义的思想内涵深刻。小说中有很多关于忠诚、仁爱、智慧、权谋等方面的思想，这些思想通过人物的言行和故事情节得到了体现。例如，刘备的仁爱之心、关羽的忠诚、诸葛亮的智慧等，都是作者对于人性的思考和表达。同时，小说中也揭示了权力的腐败和社会的黑暗面，对于中国古代社会的政治、民族和文化等方面有着深刻的批判和思考。三国演义作为一部具有丰富故事情节、真实历史背景、丰满人物形象和深刻思想内涵的作品，无疑是中国古代文学的瑰宝之一。它不仅给人们带来了阅读的乐趣，还让人们对于中国历史和人性有更深入的理解和思考。作为一部经典之作，三国演义在中国文学史上独树一帜，影响了几百年来的文化传承，也在国际上享有盛誉。

三国演义的历史评价

三国演义的历史评价三国演义是中国古代四大名著之一，被广大读者誉为经典之作。作为中国古代历史小说的代表作之一，三国演义通过描绘三国时期剧烈的战争与政治斗争，展现了历史人物的个性与命运，深入挖掘了人性的复杂性和社会的浮躁。然而，三国演义作为一部历史小说，受到了历史学界的争议和质疑。本文将从历史评价的角度，对三国演义进行探讨。首先，三国演义作为历史小说，其历史性并不可靠。历史学界对于小说中所描绘的历史事实的真实性存在争议。小说中有一些重要历史事件的描写与史实相悖，很多角色的塑造也存在虚构与夸张。例如，小说将刘备塑造成仁义之君，而曹操则被描绘为心狠手辣的反派角色。但实际上，历史中的人物形象更加复杂和多元，他们的性格特点无法简单地被小说中所扭曲的描写所涵盖。其次，三国演义对历史事件进行了概括和艺术加工。虽然小说中的人物和事件都可以在中国古代历史的记载中找到，但是具体细节和时间顺序在小说中被合并和改变，以适应小说的叙事需要。这种艺术加工使得小说更加紧凑有趣，但也损害了它作为历史书写的可信度。因此，从历史学的角度来看，三国演义无法被视为严谨的历史教材，更多的是一部具有文学价值的作品。然而，三国演义的艺术性和文学价值是不容质疑的。小说中众多英雄人物的塑造都充满了迷人的魅力，他们的形象和故事给人留下了深刻的印象。曹操、刘备、孙权等历史人物在小说中被描写得丰满而生

动，他们的战略智慧、儒雅仁德、君王风范都给人留下了深刻的印象。此外，小说中充斥着令人血脉贲张的战争场面、激烈的谋略较量以及家族纷争等情节，这对广大读者来说无疑是一种精神享受。总之，三国演义作为一部历史小说，在历史评价上存在着争议。虽然它在历史性和客观性上存在缺陷，但是其艺术性和文学价值无可置疑。三国演义以生动的人物形象和跌宕起伏的情节，将三国时期的历史画卷展现得淋漓尽致。因此，尽管三国演义与真实历史之间存在着差距，但它对于广大读者来说仍然是一部值得阅读和品味的经典之作。

著名作家对《三国演义》的评价

著名作家对《三国演义》的评价《三国演义》是一部中国文学经典巨作，被誉为“四大名著”之一。自问世以来，受到了世界各地读者的广泛关注与喜爱。作为一部历史小说，其所包含的三国历史、人物、事件、故事等，展示了中国文化、历史、哲学等方面的特点和精髓。因此，它深受许多著名作家的喜爱与高度评价。本文主要介绍几位著名作家对《三国演义》的评价。鲁迅：认为《三国演义》是“中国小说表现力最高、最为传统的一部作品”。鲁迅是中国现代文学史上的一位重要人物，他认为，《三国演义》是中国小说的杰出代表作品之一。他对小说文学的观点是，小说的真正价值在于它具有深刻的社会思想，它可以描绘社会现实，并能够表现人与人之间复杂的关系。他认为，小说是中华文化的重要组成部分，只有具备中国文化的精神内涵，才能被称为真正的中国小说。而《三国演义》在这方面表现极为突出。鲁迅认为，《三国演义》是一部表现力最高的小说，因为它充分地运用了各种艺术手法，如典故、意象、象征、比喻等，使得小说的形象鲜明而全面。此外，他还认为，《三国演义》是中国传统文化最好的体现之一，它能

够让读者了解到中国古代的历史和文化，唤起人们对于中华文明的认识与感受。金庸：《三国演义》是“古代封建社会的写照，也是中国文学的典范之一”。金庸是中国20世纪的文学巨匠，他的文学作品被广泛阅读，并产生了广泛的影响。他对《三国演义》的评价是，它是古代封建社会的完备写照，也是中国文学的典范之一。他认为，《三国演义》的价值在于它描绘了一个复杂的社会世界，展示了人们之间的权力、财富、爱情、信仰等方面的冲突与矛盾。作为一位武侠小说大师，他对小说中武功、武器等的描写也十分赞赏。金庸还认为，《三国演义》的语言非常精妙，充满了诗意，反映了古代中国的精神文化。他认为，《三国演义》的语言韵味可以让人们感受到中国传统文化的内涵，即蕴含着深厚的哲学思想和道德观念。此外，他还强调了《三国演义》在国际上的影响力，认为它是中国文学的代表作品，也是具有重要国际影响的文学巨著。钱钟书：《三国演义》是“一部有温度的杰出巨作”。钱钟书是中国现代学术界的一位杰出人物，他对中国文化与文学的研究曾取得了很多重大成果。他对《三国演义》的评价是，它是一部有温度的杰出巨作。钱先生认

《三国演义》阅读心得与人物评价400字(十篇)

《三国演义》阅读心得与人物评价400字(十篇) 《三国演义》阅读心得与人物评价400字（精选篇1）书?我家多的是，最吸引我眼球的还是那本厚厚的《三国演义》了。不知……看了多少遍，每一遍都是那么的精彩、激烈、紧张，每一遍我都又能读懂前一遍没能明白的某些情节。从“桃园三结义到三分归一统”共计一百二十回明代的罗贯中用小说的方式记录下这用无数英雄豪杰的智慧、生命谱写的历史，留给我们后人多少阅读的乐趣啊! 《三国演义》里有许多性格鲜明的代表人物，比如：阴险狡诈的曹操、足智多谋的诸葛亮、有情有义的关羽、善用能人的刘备、心胸狭窄的周瑜、扶不起的阿斗……等等举不胜举。在这么多的人物里我最喜欢崇拜的是诸葛亮。记得在我们家里曾经讨论过有关各自最喜欢的三国人物，我爸爸最喜欢关羽、我妈妈最喜欢曹操(这……有点另类!)。我喜欢诸葛亮的理由有太多啦!其中最让我信服他的是他空城计，就是诸葛亮在没有足够的兵力又连败失去几座城的前提之下，面临司马懿重兵兵临城下他能独自站在城门上捂琴退敌，这需要多大的勇气、独特的智谋以及对于司马懿弱点的掌握。《三国演义》阅读心得与人物评价400字（精选篇2）三国演义是中国的第一部代体古典名著小说，这书上的事发生在东汉末年时期到晋朝统一期间，在这战火不断中出现了三个大国——魏、蜀、吴他们三国，他们经常争锋相对发生了许多令人惊叹不已的故事，有火烧赤壁、三英战吕布、刮过疗毒等等的故事。那么有些功劳都归功于谁呢?当然是蜀国的军师诸葛亮了!就举一个例子诸葛亮在城里只有三千兵力，而司马懿却有是万精兵，诸葛亮的兵吓的东跑西窜乱了手脚，而诸葛亮却很淡定，他想起了一个计发，那就是空城计，只见他一声令下：“把城门打开，你们藏在房子里，而我在城楼上弹琴不管发生什么事都别出来。”只见不远的天空全是尘土，十万大军就在不远处，只见诸葛亮在优雅的弹琴，城门前有两位士兵在扫地，他们的心情很好嘴上充满了笑容，司马懿心想我了解诸葛亮他一定会在城里设下重重机关，然我们大伤体力，最后再发动总攻那可就不

《三国演义》赏析

《三国演义》赏析《三国演义》是由明朝文学大家罗贯中根据当时所流行的话本收集而成的，主要是介绍东汉末年，群雄四起，争霸天下的野心为背景，故事是由魏、蜀、吴这三国交织而成，其中，以蜀汉为主体，所以，作者对蜀汉中的主角包括刘备、关羽、张飞、诸葛亮等人则是赞赏有加，对魏中的主要角色，「曹操」，则是以贬居多。《三国演义》是我国的四大奇书之一（三国演义、水浒传、西游记、金瓶梅），亦是章回小说之一，所以在我国文学史上占有很重的地位，也得到了很多的评价，其中，有许多故事都使很多人拍案叫好，包括：三顾茅庐、草船借箭、死孔明吓退活仲达……，其中我最感兴趣的有：一、《过五关斩六将》当时关羽因为要保护二位嫂嫂及侄儿的情况下，不得已只好屈服于曹军之下，但关羽虽处在曹营下，却无时无刻地挂念的大哥，时时打听大哥的下落，直到有一天关羽终于知道大哥现处在河北袁绍那里，他赶快提刀跨马护送着两位嫂嫂及随行的女眷们乘车，到了东岭关口，因偏将孔秀执意要请示曹丞相之后，此时，关羽已怒火上升，就把孔秀劈成两半，消息传到洛阳，虽洛阳守将韩福和孟垣商量对策，但哪里是关羽的对手，两人都被关羽所劈死，像这样，关羽一连闯过五个关口，杀了六员守将，才渡过黄河，他虽然感到有些愧对曹操，但此时的他只想赶快和大哥碰面，杀了这么多人，也是没有办法的事。

二、《的芦救主》此时，刘备虽然对刘表的召请，心里感到疑惧，但又不得不去，所以，刘备便带着赵云，跨着的卢，向襄阳出发，蔡瑁装得非常恭谨，到了第二天早上，荆襄九郡四十二州县的文武官吏，开始参加刘备代替刘表主持的「丰年大宴」，赵云非常小心的跟在刘备身旁，于是，蔡瑁又设下计策，把赵云支开，等到酒过三巡之后，伊藉执着酒杯，个人总结走近刘备席前，悄悄地向他说过：「蔡瑁想要杀你，你赶快从西门逃走吧！」于是，刘备立即跨上的卢向西门逃出去，但没想到走不到几里路，前面有一条又深又急的河，此时，刘备只好向急流中跨下去，这时，刘备嘴里喃喃地念道：“的卢，你要救我！”的卢好像是听懂他话似的，奋力窜起来，使刘备脱离了险境。这二则故事使我受到了启发，一是让我感受到关公的重义气，即使大哥在天涯海角，只要有消息，也要把两位嫂嫂平安的送到大哥手上，把自己的生死置之身外，一切以两位嫂嫂的安全为重；二是让我感受到人不可只注重外表，认为它是坏的而舍弃它，就像是的卢一样，纵使它是会克主的，但刘备却不在意它，可能是刘备的仁心感动了的卢马，所以，在主人最危急之时，它无克主反而是救了主人一命。看完《三国演义》，才感觉到中国文学的博大精深，也感受到作者的写作能力，罗贯中把所有人物都描述的栩栩如生，如：关羽的义、张飞的直、诸葛亮的忠及曹操的奸等……，让读者都与故事的剧情融合为一体，随着故事剧情的高潮而起伏，《三国演义》因为属于章回小说，故事具有连续性，让人有一直想看下去的心理，而且不会觉得枯燥乏味，故事编排得宜，紧张

三国演义读后感及个人评价

三国演义读后感及个人评价三国演义读后感及个人评价一欢迎来到我思想中的三国世界。《三国演义》这本名书不用我说，想必大家都很熟识了吧!这本书中的人物各有所长，也各有所短，如：张飞，他虽然武艺高强，但是有勇无谋。但能让很多能人贤士辅佐的人却只有他们：曹操、刘备、孙权。他们三人有一个相同的特点：看重人才。关羽为爱护刘备的夫人而假装向曹操倒戈，曹操为留关羽为己所用而用金钱美女诱惑他。曹操知道关羽这人有情有义、这对他没有用，但他也要试一试。在关羽离开曹操而要返回刘备身边时，曹操并没有下令让人追杀关羽。曹操知道即使留不下他，也不能去杀他。其一，关羽是人才，曹操很观赏他，也希望有像关羽这样的人为自己办事;其二，曹操想借“留关羽”这事来告知能人之士“他的求贤若渴，和他怎样对待能人之士。刘备的求贤之事，最闻名的就是我们常听到的“三顾茅庐”。诸葛亮为看看刘备是否诚意请他出山才多次犯难刘备，刘备下定决心要请诸葛亮出山，诸葛亮出山不仅是因为刘备的诚意，而且是因为刘备仁德、礼贤下士、为人谦和。孙权擅长任用贤人，如：吕蒙，孙权知道吕蒙在沙场上

屡建奇功、有用武之地，孙权知道吕蒙的才能不仅如此，倘如让他读书，他肯定能充分发挥他的才能。吕蒙听了孙权的话“好好读书”，果真，吕蒙的学问、见解有所提升，在沙场上擅长用兵。假如要我来评价他们三人谁最好谁最坏?就我个人而言，曹操、刘备、孙权他们三人中没有最好、也没有最坏。倘如他们不在斗争时代，他们可能会保卫国家。但他们偏偏在斗争时代，曹操为了实现他的理想而发动了斗争;刘备为了维护汉朝的统治而建立了军队;孙权为了爱护父兄留下来的祖业而训练军队、不受侵略。之后，他们三人先后建立属于自己的帝国。但是，他们建立的帝国最终成司马家族的江山。曹操、刘备、孙权他们三人都意识到“打江山简单，守江山难”。但他们的后代子孙没有意识到这一点。魏国的最终一代君主魏元帝曹奂手中无实权，由司马炎限制;蜀国的最终一代君主孝怀皇帝后主刘禅，刘备死后，刘禅依靠诸葛亮帮他处理朝政，诸葛亮等贤臣死后，他昏庸无道、贪图享乐、不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权、结党营私、朝政日非，魏国分三路进攻，最终蜀国灭亡;吴国的最终一代君主吴末帝孙皓，孙皓初立时，下令抚恤人民、开仓振贫、一时被誉为令主，但是，孙皓很快变得粗暴骄盈、暴虐治国、又好酒色，从而导致民心丧尽，西晋伐吴，吴国无力抵抗、最终吴国灭亡。

《三国演义》点评

《三国演义》品、平、评滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，看惯秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。品读篇（根据自己的善恶和智商去看待）品三国不如品曹操，品三国不如品诸葛。曹操和诸葛亮是《三国演义》中的主角，是故事情节发展的主线。他们的一举一动都影响着历史的发展。从他们身上我们可以学到很多东西。我认为此二人值得我们去细细品味一下。就我个人而言，我觉得曹操是演义中描写的最真人，相反诸葛亮则是描写的最假人。东临碣石观沧海，秋风萧萧，吹不落治世能臣赤子心。星河灿烂波涛涌，淫雨霏霏，飘不尽乱世枭雄慨以慷。曹操的真性情在演义中得到了真正的体现。他给我的感觉是他是一个矛盾的男人，很难让人理解。但这个人却很真实。他是市井里的小混混，身矮貌丑，恶名远播。他好色，喜欢漂亮的姑娘。他曾经差点因为泡妞而送命，但捡了条命后也并没有改变他的私生活作风不检点问题，正所谓“饮食男女，人之大欲也”，我觉得这算不上他好色无耻只能说他敢作敢当，这正是他真性情的表现。

他爱才又忌才，他求才若渴却又见不得别人对他了如指掌。他无情又多情，他杀人如麻却又感怀白骨露于野。他韬光养晦却又锋芒毕露﹑他狡猾奸诈却又聪明可爱﹑他是一个伟大的诗人却不属于知识分子﹑他豪爽无边盖世英雄却又婆婆妈妈奸相毕露。这些在演义中都表露无遗。他是个全才，在政治﹑军事﹑文学都是成就斐然。纵观三国风云人物，他无可匹敌。他一统北方，平息了战乱，救百姓于水火。行屯田制，兴修水利，带动了农业的发展，抑制豪强，使统治地区社会经济得到恢复和发展。他用人唯才打破世族门第观念，不管是自己招揽的还是从别人家那里骗来的，抑或是投降的，反正只要有一技之长都可以在他手下干活。他爱读兵法也爱写兵法，像是“空城计”那种虚张声势的计策就是他发明的，而不是诸葛亮。他能写能说，他喜欢作诗，而且很多作品都传唱千古。可以说他在文学上的功绩不亚于他在政治﹑军事上的成就。他的富有创新精神的口语化诗作开创了建安文学的新风—建安风骨。他一出手就革了以铺张渲染为表现手段的汉赋的命。他用乐府诗的形式，却口语化，直面血淋淋的现实，一种崭新的文学气象横空出世。另外，他对建安文学也起到了建设性的作用。建安文学能够在长期战乱﹑社会动荡的背景下得以蓬勃发展，同他的重视和推动不无关系。有人说他是奸雄，是否是奸，真相已无足轻重了，关键在于他的确是个有雄才伟略的人，是个真实的男人，不管奸不奸。

三国演义赏析(合集14篇)

三国演义赏析(合集14篇) 三国演义赏析(合集14篇) 三国演义赏析1 在《三国演义》前十回里让我记忆最深刻的当然是吕布。吕布，字奉先，他本是丁原义子，后拜董卓为父。在三英战吕布中，把吕布描写的可是威风凛凛，作者颇费笔墨描写吕布外貌：头带三叉束发金冠，体挂西川红锦百花袍，身披兽面吞头连环铠，腰系勒甲玲珑狮蛮带，弓箭随身，手持画戟，坐下嘶风赤兔马。但是把吕布描写的这么完美，也不能掩盖他的人性缺点。“三姓家奴”就是张飞赠他的最好评价了。吕布是一个骁勇善战的猛将，同时他也是一个见利忘义的人。李肃拿着金银珠宝去游说，吕布就杀死了他的义父丁原，投奔了董卓。如果从历史的角度看，当时局势动荡，群雄并举，谁不想号令天下呢？但吕布这样寄人篱下又祸害人家的人，是走不远的。吕布总是依附着某个军事集体，但是后来，抢了刘备的徐州，又酣战曹操，惹的事也太多了。所以，吕布这种人是学不得的。三国演义赏析2 读《三国演义》前十回我对吕布这个任务最感兴趣。首先是吕布出场——三叉束发紫金冠与戟、容貌、衣着等，让人眼前一亮——因为帅啊。又有李肃送赤兔、王允送美人等，都与吕布有关，当然张飞的一声“三姓家奴”将吕布这个人物本性说的淋漓尽致。仅些珠宝、宝马、美人等身外之物就让他倒戈弑父，可以说是反复无常、唯利是图之人。但身处那样乱世，谁人能完全不为自己利益考虑，所以也不要太绝对。另外“三英战吕布”这一情节也算是用了笔墨，谁人能在刘关张三人夹击下全身而退？吕布的武艺也实是高超。另吕布杀丁原原是为了个人利益，历史上没有人没做过吧。吕布杀董卓，三国中对董卓也有描写，董卓随意杀人、暴躁、甚至掘先帝坟墓、烧宫阙……也并非是个正面人物，所以吕布除了他也算是大快人心。

对三国演义的评语

对三国演义的评语《三国演义》的评价【1】在《三国演义》全书出现以前，中国各类小说一般都篇幅短小，有些甚至只有几十个字。三国演义是中国第一部长篇小说，中国小说如何由短篇发展至长篇，这点我们要注意。原来宋代讲故事的风气盛行，说书成为一种职业，说书人喜欢拿古代人物的故事作为题材来敷演，而陈寿《三国志》里面的人物众多，事件纷繁，正是敷演故事的最好素材。三国故事某些零星片段原来在民间也已流传，加上说书人长期取材，内容越来越丰富，人物形象越来越饱满，最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著。这些各自孤立的故事在社会上经过漫长时间口耳相传，最后得到辗转加工，集合成书，成为中国第一部长篇小说，这是一种了不起的集体创造。与由单一作者撰写完成的小说在形态上有所不同，很值得我们注意。这种源出众手的小说，后来还有神魔小说《西游记》和另一讲史小说《水浒传》。三国演义对后来的小说相信有一定的启导作用。讲史文学的源流，这部巨著本身的文学价值，以及它对后世的影响，都值得我们深入讨论。《三国演义》的评价【2】《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。诸葛亮是作者心目中的“贤相”的化身，他具有“鞠躬尽瘁，死而后已”的高风亮节，具有近世济民再造太平盛世的雄心壮志，而且作者还赋予他呼风唤雨、神机妙算的奇异本领。曹操是一位奸雄，他生活的信条是“宁教我负天下人，不教天下人负我”，既有雄才大略，又残诈，是一个政治野心家阴谋家这与历史上的真曹操是不可混同的'。关羽“威猛刚毅”、

“义重如山”。但他的义气是以个人恩怨为前提的，并非国家民族之大义。刘备被作者塑造成为仁民爱物、视贤下士、知人善任的仁君典型。《三国演义》的评价【3】《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。小说最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥，而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等，每次战争的写法也随战争特点发生变化，在写战争的同时，兼写其他活动，作为战争的前奏、余波，或者战争的辅助手段，使紧张激烈、惊心动魄力的战争表现得有张有弛，疾缓相间。如在赤壁之战前描写孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾，曹操的试探，孙、刘联军诱敌深入的准备等等，在人物塑造上，小说特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中，通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格。如曹操的奸诈，一举一动都似隐伏着阴谋诡计；张飞心直口快，无外不带有天真、莽撞的色彩；诸葛亮神机妙算，临事总可以得心应手，从容不迫。著名的关羽“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、张飞“威震长坂桥”、“赵云”单骑救幼主”、诸葛亮“七擒孟获”、“空城计吓退司马懿”等更是流传极广的篇章。

三国演义书评优选篇

三国演义书评优选篇三国演义书评 1 这个暑假，我读了《三国演义》，它是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》这本书由罗贯中以陈寿的《三国志》，范晔的《后汉书》及元代的《三国志》为依据，经过熔裁在元末明初创作的。它描述了近90多年的重大历史事件及历史人物的活动，展示了三国兴亡的历史画卷，形象地再现了这一风云变幻而又动荡不安地历史时代，生动地揭示了__集团内部钩心斗角、尔虞我诈、互相勾结而又相互争夺的关系，向读者展现了一副精彩壮阔的历史画卷。 __庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。先说关羽。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀，后来加上赤兔马，刮骨疗毒不怕

疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。国家的__需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。他也是我最喜欢的人物。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾。他有独特的人格,择梧而栖,择主而事,他尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,最后中献身于__的大业中.受任于败军之际,奉命于危难之间随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了悲剧人物! 再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太*了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太*了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。还有赵子龙长坂坡单骑救主，巧用苦肉计黄盖受罚等等。在《三国演义》里还可以看到，各__集团为了自己的切身利益，今天势不两立，明天却又杯酒言欢。而且这种__渗透到生活的许多方面，连家庭、朋友、婚姻等，都毫无例外地被卷入了__