国贸作业
征税前， 国际市场价格为PW， 征税后， 国际市场价格为PW’， 又∵B国为大国；∴PW’ ＜ PW即，B国进口商品的价格下降了。而当B国出口商品价格不变时，则意味着其贸易条件的改善。 B国因贸易条件改善而获得的利益为： Q3Q4×（ PW －PW’）= e
则，关税的净福利效应 = 生产者剩余增加—消费者剩余者减少+财政收入增加 = a－(a+b+c+d)+(c+e)= e－(b+d) 结论：关税对大国的社会福利水平的影响不确定。 当进口国的需求弹性较大且出口国的供给弹性较小时，征税可明显改善本国的贸易条件，使本国福利增加。
大国征收进口关税后究竟是净所得还是净所失，决定于影响面积5和面积（2＋4）大小的因素。面积5的大小，一是取决于出口国的降价意愿。 说得确切一些，决定于进口国的关税减少了国内需求后，出口国为了保持一定的出口量而愿意把出口价格Pw*多大程度地压低到世界市场价格Pw以下； 二是取决于进口国的进口数量。 说得确切一些，决定于征收关税后进口国的进口量还能有多少。 如果进口国是一个不够大的国家， 其进口额占世界市场需求量较小份额， 关税提高引起的国内需求量的减少无损于出口国， 出口国的出口价格Pw*很可能不会下降， 或仅下降到略低于世界市场价格Pw的水平， 进口国的贸易条件得益即面积5就会等于零，或者是一个很小的量；如果进口国是一个足够大的大国， 其占世界市场很大份额的进口量因关税提高而引起的下降程度是如此之大，足以迫使出口国较大程度地把出口价格Pw*压低到世界市场价格Pw的水平以下，进口国贸易条件的得益即面积5就有可能较大。 而面积2和4的大小，除了决定于征收关税后国内价格和世界市场价格的差距外，还分别取决于供给弹性和需求弹性的大小。 弹性大的供给曲线会在进口国造成更大的生产扭曲损失；弹性大的需求曲线也会在进口国造成更大的消费扭曲损失。
在大国情况下，关税的净福利效果不确定。如果关税的贸易条件效应比较显著，就有可能提高本国福利水平；反之，则降低本国福利水平。对于贸易大国，客观上存在一个最优关税。最优关税是使得由关税所带来的贸易条件改善和贸易量的减少这两种影响相抵后，净所得最大。在征收最优关税时，由于一国所得即是他国所失的零和博弈的特点，可能会导致关税报复，加之各国关税在关贸总协定和世贸组织协调下的大幅度降低，最优关税的作用在弱化。
2、进口大国的关税效应
由于进口大国减少进口量会影响到国际市场的需求量，进而引起国际市场价格下降，所以与小国相比，进口大国征收关税后其国内价格的上涨幅度要
小于小国。国际市场价格的下降会部分抵消关税的效应，从而减弱关税对国内生产和消费的影响。
下面我们具体分析一下大国征收关税对进口本国、贸易伙伴和世界的福利效应。
大国征收关税以后，除了前述价格效应，在本国还会产生其他与小国情形下相似的生产效应、消费效应和贸易效应。如图5.2（a）所示，面积a是征收关税后国内生产者的福利所得，即生产效应；面积（a＋b＋c＋d）表示本国消费者福利的损失，即消费效应；同时进口将减少S1S2+ C1C2，即贸易效应。
但是，与小国情形相比，大国征收关税后产生的效应至少有以下几个不同点：
第一，大国征收关税后，进口价格将会下降，从 降到 ，本国的贸易条件改善，即产生关税的贸易条件效应，这是在小国情形下所没有的效应。
第二，大国征收关税所获得的收入在图5.2（a）中表现为c+e，显然，政府由于征收关税而获得的财政收入即关税的税收效应要比小国情形要大。
第三，就关税的净福利效应而言，贸易条件效应会使本国的福利增加，但生产扭曲和消费扭曲仍会使本国福利减少。所以，在大国情形下，关税的净福利效应是不确定的，它主要取决于贸易条件效应与生产扭曲和消费扭曲两种效应之和的对比。净福利=生产者福利增加－消费者福利损失＋政府税收收入，也就是图5.2（a）的a－（a＋b＋c＋d）＋（c+e）＝e－（b＋d）。当e＞b＋d时，征收关税能使该大国的福利增加b＋d，当e＜b＋d时，征税会使该国福利减少。
如上所述，大国征收关税会使本国的贸易条件改善，这也意味着贸易伙伴国的贸易条件恶化，贸易伙伴国的总体福利水平将因此下降。如图5.2（b）所示，由于本国是进口大国，外国出口供给表现出正斜率；本国征收进口关税导致的国际市场价格的下降使国外出口商的利益损失了e+f部分。此外，由于本国的净损失为b＋d－e，所以世界整体的福利净损失为（b＋d－e）+（e+f）=b＋d＋f，即图5.2（b）中的三角形ABC。
为什么进口“小国”征收关税造成社会经济净损失而进口“大国”征税有可能提高国民收益呢？其主要原因是“大国”在国际市场上有左右价格的能力，通过减少进口，大国可以迫使出口国降低价格。这实际上是迫使出口国也承担一部分税赋。图5.2中的e部分是由出口国间接支付的，对进口国来说是一笔额外收入，如果这笔收入大于因关税造成的经济损失的话，进口国就可能在总体上得益。小国则不然，国际市场价格不会因小国进口减少而下降。因此，小国无法让外国出口商通过降价来支付一部分税收，整个关税的负担完全由本国消费者承受，整体上不得不
是净损失。
不过，大国想完全由出口国来支付关税也不大可能，除非出口国的出口供给曲线是完全没有价格弹性的垂直曲线。在完全没有弹性的情况下，出口国必须把一定数量的商品销售出去而不管什么价格，也只有在这种条件下，进口国才能将全部关税都转嫁到出口国头上。此时，进口国国内市场价格不会上涨，国内生产不会增加，进口量最终也不会减少，通过关税来减少进口以保护国内进口替代工业的政策目标就不能达到。不过，进口国政府到时通过关税获得了收入，整个社会福利也因此增加。
关税效应的一般均衡分析
一般均衡分析是假定一种商品的价格不仅取决于它本身的供求状况，还要受到其他商品的价格和供求状况的影响，即一种商品的价格和供求的均衡，只有在所有商品的价格和供求都达到均衡时才能决定。在做一般均衡分析时，我们引入生产可能性边界曲线、社会无差异曲线和提供曲线加以分析。
2、大国关税效应的一般均衡分析
在分析大国关税效应的一般均衡时，我们引入另一种分析工具——贸易提供曲线。假定世界上只有本国和外国两个国家，只生产X和Y两种产品，本国出口X产品、进口Y产品；外国则相反，进口X产品、出口Y产品。如图5.4（a）所示，本国在没有征税时的贸易提供曲线OB和外国的贸易提供曲线OA的交点确定了自由贸易时的均衡点F，对应的国际市场的相对价格PX / PY等于OD的斜率。
大国征收关税以后，Y产品的国际市场价格下降，本国的提供曲线将沿着衡量其可进口商品的Y轴旋转。如图5.4（a）所示，本国新的提供曲线为OC，与外国的提供曲线OA相交于G点，此即新的贸易均衡点，新的国际相对均衡价格等于OE的斜率，其值大于OD的斜率，即国际市场相对均衡价格PX / PY变大，本国的贸易条件PX / PY改善，而外国的贸易条件PY / PX 恶化。同时．我们也可以看出征收关税以后，两国的贸易量减少。对本国来说，贸易条件的改善增进了其福利，但是贸易量的减少却降低了福利水平。所以本国福利水平的变化并不确定，取决于这两种相反作用的净效应。同局部均衡的结论一样，大国征收关税的一般均衡效应也是不确定的。
下面我们来讨论一种特殊情况，即外国提供曲线无弹性或者说外国完全依赖本国市场。在这种情况下，本国征收关税以后的出口量减少，而进口量则在外国被迫降低其出口价格后增加。
如图5.4（b）所示，本国在没有征税时的贸易提供曲线为OB，外国的贸易提供曲线为OA。本国出口X产品，进口Y产品；而外国进口X产品，出口Y产品。外国的提供曲线在开始一段的斜率是正的，说明该段提供曲线是
有弹性的；但是后半段斜率变负，说明该段提供曲线是无弹性的。
本国征收关税以后，本国的提供曲线旋转到OC，本国的贸易条件由原来的OD变为OE，贸易条件改善。征税前本国出口OK数量的X产品来换取外国OM数量的Y产品的进口。本国征税以后，本国用OH数量的X产品来换取外国OL数量的Y产品。这说明本国征税后，不仅贸易条件改善了，而且用更少的X能比征税前换取更多的Y产品。这时征税的福利效应是正的，即征税能增进该国的福利水平。
从以上的分析我们可以得出一个结论：在大国关税效应的一般均衡分析中，本国征税的效应与外国的贸易提供曲线的弹性有很大关系。如果外国的贸易提供曲线是无弹性的，而本国的贸易提供曲线是有弹性的，则征税能提高本国的福利水平；本国的贸易提供曲线的弹性越大，外国的贸易提供曲线的弹性越小，征收关税对本国就越有利。