社会主义改造是历史的必然和客观的要求

一、社会主义改造是历史的必然和客观的要求

在中国实现社会主义, 是中国共产党自创立时就确定的奋斗目标。但是, 基于中国是一个经济文化十分落后的半殖民地半封建社会的基本国情, 党确定实现社会主义必须分两步走, 必须经过新民主主义革命才能转入社会主义革命。建国头三年, 党在纷繁复杂的斗争中, 在继续完成民主革命遗留任务的同时, 国民经济得以全面恢复和初步发展, 从政治、经济、文化等方面促进了社会主义因素的成长, 为整个国家从新民主主义转向社会主义, 奠定了良好的基础。但从当时的经济基础特别是所有制结构来说, 还存在突出的矛盾。

首先说农业。土改后, 中国农村有一亿一千万户个体农民,他们刚从封建制度下解放出来, 生产积极性很高。但是, 小农经济落后, 无力抵抗自然灾害, 在私有制基础上的小农经济限制生产力的发展, 不能满足人民和工业化建设对粮食和原料作物日益增长的需要, 而且小农经济不稳固, 时刻向两极分化, 并已经在发展。所以, 从国民经济的发展着想, 同时也从农民的利益着想, 都必须对农业实行社会主义改造, 引导农民走社会主义道路, 这是中国社会发展的客观需要。

其次说手工业。我国的手工业行业多, 从业人员多, 遍布城乡。发展最高峰是1954 年, 从业人员达891 万人, 产值占工农业产值的10.1%。但是, 个体手工业生产落后, 规模狭小, 劳动生产率低下, 而且又是小商品经济, 如果任其自流发展势必出现两极分化。同时, 手工业者和个体农民一样, 既是私有者, 又是劳动者, 他们也有走社会主义道路的积极性。为改变手工业的落后状态, 发展生产力, 避免两极分化, 提高手工业者的生活, 就必须变革生产关系, 对个体手工业进行社会主义改造。

再次讲资本主义工商业。我国原有的资本主义工商业成分极为薄弱, 自身没有构成独立、完整的工业体系和国民经济体系, 它不可能成为中国经济起飞的基础。如果不搞社会主义而搞资本主义, 中国经济就根本不可能摆脱帝国主义的控制, 不仅经济不能发展, 连政治上已经获得的独立也可能丧失。在新民主主义社会中, 由于民族资本具有两重性, 党和政府对它采取了利用、限制的政策, 允许它存在和发展。到1952, 年资本主义工业的产值占现代工业产值的39%。但是, 资本主义与社会主义毕竟是两种不同性质的生产方式, 资本主义的私有制与社会主义的公有制之间、资本主义的生产无政府状态与社会主义的计划经济之间、资本主义的生产社会化与生产资料的私人占有之间, 以及资本主义企业内部的劳资之间都存在着矛盾。这些矛盾也都是不可克服的。由于这些矛盾, 这些企业的设备利用率和劳动生产率低, 成本高, 资金浪费很多, 扩大再生产的能力很小甚至没有, 以至影响到工业产品在市场上供不应求, 影响到国家计划的完成。因此, 对资本主义工商业的社会主义改造, 从根本上讲, 是出于国家利益和社会发展的需要, 但这里面也包含许多资本家的要求。

通过以上分析, 中心是说明一个问题: 国民经济恢复后, 我国经济水平仍然很低, 发展生产力是社会发展的迫切要求; 但生产力的发展却受到了生产资料私有制的严重束缚, 不对生产资料私有制进行改造, 生产力的发展就很困难、很缓慢。可以看出,我国对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造, 既有历史的必然性, 又有客观的必要性, 而且条件亦已成熟。

在社会主义改造中, 党创造了一系列适合中国特点的形式。在农业方面, 创造了以初级农业生产合作社为主要形式的多种互助合作形式, 使农民的个体私有制转变为社会主义集体所有制; 对个体手工业, 也采取类似的办法; 对资本主义工商业, 创造了加工定货、经销代销、公私合营等一系列国家资本主义形式,使资本家私有制逐步过渡到社会主义公有制, 成功地实现了对资产阶级的和平赎买。这些经验丰富和发展了马克思列宁主义科学社会主义的理论。在社会主义改造过程中, 党和政府适时地进行政策调整, 注意对生产和流通许多环节统筹安排, 纠正了改造高潮之中出现的紊乱现象, 从而避免了一般情况下生产关系急剧变

革往往引起的对社会生产力的破坏, 从总体上保证了工农业生产的增长, 促进了整个国民经济的发展。尽管在社会主义改造的后期存在要求过急、工作过粗、改变过快、形式也过于简单划一等缺点和偏差, 以致在很长时间遗留了一些问题, 但就50年代中国经济、社会发展全局以及中国所面临的复杂国际局势而论, 当时进行社会主义改造, 选择社会主义道路是不可避免的, 也是完全正确的。有人说社会主义改造“ 实质问题是搞早了” , 是站不住脚的, 因为它根本不符合实际。

二、社会主义改造促进了中国社会主义建设事业的发展

中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,社会主义改造的完成, 为中国以后的一切进步和发展奠定了基础。江泽民《在庆祝中国共产党成立70 周年大会上的讲话》中也指出: “ 社会主义改造的胜利, 为全面进行社会主义建设开辟了道路。” 有关的统计数字表明, 这些论断是符合实际的。在有系统地进行社会主义改造时期, 即从1953 年到1956 年, 全国工业总产值每年递增19.6%, 农业总产值每年递增 4.8%。社会主义改造成了生产力发展的直接动力。在这以后, 我们虽然犯过“ 大跃进” 和“ 文化大革命” 的严重错误, 但这两个错误都是由于党在寻找中国自己的社会主义道路的过程中主观认识脱离客观实际的结果, 并不是社会主义制度本身决定的。而且我们正是依靠社会主义制度的力量, 在党的领导下自己纠正了这些错误。无可否认的事实在于, 尽管经历过这两次重大的曲折, 整个说来, 我国经济的发展仍然是相当快的。有关数字表明: 从1951 年到1980年这30 年间, 我国工业总产值每年仍平均增长12.5%, 而同一时期, 美国为4%、西德为 5.8%、法国为5%、英国为 2.3%, 日本虽然较高, 达到11.5%, 但仍低于我国。我国农业产值年均增长4%, 而同一时期, 法国为2.5%、英国为2.3%、西德为 1.9%、美国只有1.6%。仅“ 一五” 时期, 我们就投资建设了156 个大型工业项目。社会总产值按可比价格计算年均递增11.3%, 其中工业总产值年均递增18%, 发展速度远远超过主要的资本主义国家, 农业总产值年均递增 4.5%, 速度也不慢。这样的建设魄力、增长速度和发展成就, 在旧中国是不可想象的。

我国为什么能够在发展速度上大大高于资本主义发达国家?根本原因就在于社会主义制度的优越性。就在于社会主义经济制度适应了先进社会生产力的发展要求, 社会主义政治制度代表了最广大人民群众的根本利益, 社会主义文化代表了社会先进文化的前进方向。

可以这样讲, 如果不经过社会主义改造, 不在中国确立社会主义基本制度, 不依靠社会主义制度的优越性, 要取得这些成就是不可能的。那种认为社会主义改造使“ 社会主义建设遭受挫折” 的说法, 是毫无根据的。

三、改革是社会主义制度的自我完善

社会主义作为一种崭新的社会制度, 还处在实践和发展的初期。我们说它具有资本主义无可比拟的优越性和生命力, 并不等于说社会主义制度一经建立就很完善, 也不等于说它在巩固和发展过程不会出现问题和挫折。社会主义制度所以具有旺盛的生命力, 就在于它具有自我完善和发展的能力。改革就是社会主义制度自我完善和发展的根本途径与动力。

在我国, 经过社会主义改造, 确立了社会主义基本制度, 国家的经济基础发生了根本性的变革, 全民所有制和集体所有制两种形式的生产资料公有制并驾齐驱, 一统天下, 在此基础上, 实行了集中统一的计划经济体制。应该说, 这种体制较之于建国前半殖民地半封建的经济形态有着不可同日而语的优越性, 因而在一定时期内推动了我国经济的迅速发展。但是, 随着社会主义现代化建设事业的深入发展, 原体制固有的一些矛盾和弊端也逐渐显露出来, 诸如在所有制结构方面, 单纯追求“ 一大二公三纯” ; 在计划经济方面, 统得过多过死, 等等, 阻碍了生产力的发展, 影响了社会主义优越性的更好发挥。如果不进行全面彻底的改革, 我们的社会主义现代化建设事业就会有被葬送的危险。

十一届三中全会以来, 在长期社会主义建设的基础上, 党中央总结国内国际的历史经验, 经过艰辛探索, 实行了改革开放的新政策。从农村实行家庭联产承包责任制, 到改革向城市推进;从经济改革到教育、科技等领域的改革; 从单一的公有制经济,到以公有制为主体、多种所有制经济共同发展这一社会主义初级阶段的基本经济制度; 从传统的计划经济体制, 到社会主义市场经济的建立, 这是社会主义体制的一次历史性改革。正是有了这种持续不断的深化改革, 我们才实现了中华民族发展进程中的一次伟大的历史性的跨越。从1978 年到2004 年的26 年间,我国国内生产总值从1473 亿美元增长到16494 亿美元, 年均增长9.4%。目前中国经济总量居世界第三位, 进出口贸易总额亦居世界第三。我国的综合国力大幅度跃升, 国际影响显著扩大。我们胜利地实现了现代化建设“ 三步走” 战略的第一、第二步目标, 人民生活总体上达到小康水平。这是社会主义制度的伟大胜利, 是中华民族历史上的一个新的里程碑。

必须明确, 十一届三中全会以来所进行的改革, 是社会主义制度的自我完善和发展。它是在坚持社会主义改造的主要成果———社会主义基本制度的前提下进行的。改革开放以来所取得的举世瞩目的伟大成就, 正是社会主义具有优越性和生命力的证明。有人把当前的改革同社会主义改造对立起来, 把1978年以来28 年的实践同以前的30 年割裂开来, 认为后28 年的实践是对社会主义改造的否定, 这是极其错误的。我们应当从总体上把握社会主义改造与当前改革的关系。

首先, 社会主义改造是一种生产关系的根本变革, 它是为了建立社会主义基本制度; 当前的改革是一种生产关系的调整, 是改革不合理的具体政治经济制度, 是改革那些生产关系不适应社会生产力的发展、上层建筑不适应经济基础的部分, 是改革原有体制中的那些弊端, 并不是要改变社会主义的基本制度。其次, 社会主义改造和当前改革都是对生产关系的变革或调整, 它们有着共同的指向, 就是确立和维护公有制的主体地位, 推进中国特色社会主义建设事业。再次, 社会主义改造与当前改革, 两者是互相衔接, 而不是相互矛盾、相互对立的, 无论过去, 还是现在, 都是为探索中国特色社会主义道路而向前迈出的不可缺少的一步, 都是行进在社会主义道路上。因此, 当前改革不是对社会主义基本制度的否定, 而是社会主义制度的自我完善、自我发展; 不是对社会主义改造的否定, 而是在肯定社会主义改造的基本成就的前提下, 纠正它的缺点和偏差, 创新发展, 使中国特色的社会主义事业更加充满生机和活力, 更加兴旺发达。

社会主义改造与社会主义改革

2007-05-23 17:31

一、社会主义改造确立了社会主义基本制度，极大地解放了生产力，为改革提供了必要准备

1.社会主义改造是我国发展生产力的必经之途

什么是社会主义？中国共产党人当时对社会主义的认识来源有两个：理论上，来自马列经典著作；实践上，来自苏联实行的社会主义制度。虽然我们把握了公有制基础上的普遍富裕和各尽所能、按劳分配原则，但带有某种片面性和盲目性。

如何实现社会主义？如果说对于社会主义蓝图的完整描绘，中国共产党人当时不可能有更多独立的思考，那么，对于中国实现社会主义的途径即社会主义改造，则表现了巨大的创造性，并且从某种意义上说，正是我国社会主义改造的独创性，为20年之后的社会主义改革提供了理论和实践的准备。

脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要尽快改变贫穷落后的面貌，使人民富裕，国家富强，自立于世界民族之林，面临着巨大的困难。毛泽东曾形象地说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”（注：《毛泽东选集》第5卷，人民出版社1977年4月版，第130页。）

革命就是要解放生产力，发展生产力。当无产阶级夺取了政权之后，要一步一步地夺取资产阶级的全部资本，并且尽可能地增加生产力的总量，而生产力的发展需要与之相适应的生产关系作支撑。毛泽东在审阅中宣部编写的关于党在过渡时期的总路线的学习和宣传提纲时，亲自加了一段这样的阐述：“党在过渡时期的总路线的实质，就是使生产资料的社会所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础”，只有这样，“才利于社会生产力的迅速向前发展。”（注：《毛泽东文集》第6卷，人民出版社1999年6月版，第316页。）当然，现在看来，使生产资料公有制成为我国“唯一的经济基础”确实有失偏颇，并不利于生产力长期的迅速的发展，但当时仅占国民生产总值10%左右的现代工业处在小农经济的汪洋大海包围之中，帝国主义对我国实行经济封锁，军事包围，政治孤立，在这种特殊严峻的情况下，要巩固人民民主政权，就必须尽可能快地发展生产力，尽可能多地增加公有制经济的总量，就必须进行生产资料所有制的改造。

2.社会主义改造确立了社会主义基本制度

社会主义基本制度主要包括社会主义经济制度和政治制度。

社会主义经济制度的根本特征是生产资料的公有制和按劳分配。1956年，我国在绝大部分地区基本上完成了对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者劳动群众个体所有的私有制，基本上转变为劳动群众集体所有制。城市中消灭了民族资产阶级，工人阶级也完全摆脱了资本家雇佣劳动者的地位，成了企业的主人，国家的主人。

生产关系的根本性变革加上原来的国营经济的巨大发展，在我国国民经济中，全民所有制和劳动群众集体所有制这两种形式的社会主义公有制经济，已居于绝对优势地位。1956年同1952年相比，国营经济的比重由19.1%上升到32.2%，合作社经济由1.5%上升到53.4%，公私合营经济由0.7%上升到7.3%。资本主义经济则由6.9%下降到0.1%，个体经济由71.8%下降到7.1%。前三种经济已达92.9%。社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了阶级剥削，工人阶级、农民阶级、知识分子的辛勤劳动，初步实现了按劳分配的回报。由此可见，随着社会主义改造的胜利完成，以公有制为基础的社会主义经济制度在我国已经建立。

经济是社会制度的基础，社会主义政治制度集中体现着并服务于社会主义经济制度。中国共产党的领导，人民民主专政的国家机器，马克思主义在意识形态领域的指导地位，这些本来就是上层建筑中保障我国社会向社会主义社会过渡的强大社会主义因素，1954年第一届全国人民代表大会制定的《中华人民共和国宪法》，第一次以根本大法的形式规定了我国的政治制度，即中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政国家，确立了全国人民代表大会的国家根本制度以及共产党领导的多党合作与政治协商制度。在社会主义经济制度已经建立的情况下，社会基本政治制度就担负起为巩固和发展社会主义经济基础服务的任务。

可见，社会主义改造确立了社会主义基本制度，为社会主义改革提供了必要的准备。

二、社会主义改革是社会主义改造的必然趋势

1.改革是社会主义的题中应有之义

发展是社会主义的固有特性。马克思恩格斯在世时，对他们创立的科学社会主义理论就作了进一步发展。在建立社会主义制度的条件问题上，他们最初认为生产力高度发达的欧美资本主义国家将首先进入社会主义，并认为共产主义革命不仅是一个国家的革命，而将在一切文明的国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。但自1848年欧洲革命失败后，生产力高度发达的欧美国家阶级矛盾暂趋缓和，资本主义进入一个相对稳定的发展时期，19世纪70年代后，马恩提出，如果具备相应的历史条件，俄国这样的落后国家可以跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，建立社会主义。

列宁发展了马克思恩格斯的科学社会主义理论。列宁所处的时代，资本主义已经进入国家垄断阶段，他认为“政治经济发展的不平衡是资本主义的绝对规律”，大胆突破马克思恩格斯关于“多国革命，同时胜利”的主张，以十月革命胜利的事实雄辩地证明了“社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家获得胜利”。列宁不仅在社会主义革命道路问题上发展了马克思主义，并且在社会主义建设问题上也进行了理论和实践的创新，“新

经济政策”开辟了建设社会主义的新途径。斯大林也未停止对科学社会主义的进一步发展。作为列宁的继承者，尽管他中断了“新经济政策”的实行，创立了以高度集权和高度集中为特征的“苏联模式”，并逐渐被绝对化，但他在领导社会主义建设的几十年中，也在某些方面发展了科学社会主义，例如他提出一国建成社会主义，社会主义必须保留商品经济等问题。

以毛泽东为代表的中国共产党人为科学社会主义理论和实践的发展做出了自己的

贡献。在“一五”计划的实施中，在有中国特色的社会主义改造中，毛泽东敏锐地觉察到苏联模式的弊端，他说：“最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，现在当然更要引以为戒。”（注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年6月版，第23页。）为此，他提出了要正确处理社会主义建设中十个方面的关系问题，并且在国际共运史上首次提出社会主义社会的基本矛盾仍然是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，正是社会基本矛盾的解决推动着社会主义社会的前进。无论是马克思恩格斯对未来社会的设想，还是列宁在苏联社会主义建设中的实践，无论是斯大林近乎僵化的“苏联模式”，还是毛泽东为代表的中共第一代领导集体对中国建设社会主义道路的艰苦探索，无不丰富和发展着马克思主义科学社会主义的理论宝库。

2.社会主义改造中的遗留问题为社会主义改革埋下伏笔

波澜壮阔的社会主义改造荡涤了半殖民地半封建社会遗留的一切污泥浊水，建立了生产资料公有制为基础的社会主义经济制度，占全国人口绝大多数的农民群众走上了合作化道路。然而，由于生产关系变革过快，长时间遗留了一些问题。

公有化程度过高，所有制形式过于单一，阻碍了社会生产力的持续发展。我国幅员辽阔，各地自然状况各不相同，生产力发展水平千差万别，而农业社会主义改造却大搞“一刀切”，急于高级社“化”，不仅几乎全部消灭了个体经济，甚至连互助组、初级社的形式也荡然无存。资本主义工商业的社会主义改造也存在公私合营的面过宽等问题。没有认识到，在公有制经济占主体地位的前提下，可以保留一定数量的个体经济和私营经济作为公有制经济的补充。过快的生产关系的变革不能完全适应不同的生产力发展水平，制约了生产力的进一步发展。分配上的“平均主义”、“大锅饭”，更是直接影响了劳动者的生产积极性。

毛泽东为解决改造中存在的问题开始了初步的探索。高度集中的计划经济体制随着社会主义改造的完成扩大到全部经济生活，是否还需要发挥市场调节作用？如何发挥这个作用？即使同为国营经济也还有如何调动中央和地方两个积极性的问题。毛泽东不愧为孜孜不倦的勇敢的探索者，就在社会主义改造即将全面告捷的1956年底，他就尖锐地指出：“可以搞国营，也可以搞私营，可以消灭了资本主义又搞资本主义。”（注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年6月版，第170页。）“应当在巩固中央统一领导的前提下，扩大一点地方的权利，给地方更多的独立性，让地方办更多的事情……有中央和地方两个积极性比只有一个积极性好得多。我们不能像苏联那样，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一点机动权也没有。”（注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年6月版，第31页。）

3.社会主义改革是坚持和完善我国社会主义基本制度的唯一途径

只有进行社会主义改革才能充分体现社会主义本质。邓小平将社会主义的本质概括

为“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”（注：《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年10月版，第373页。）。这一概括，把生产力问题放到社会主义本质的首要地位，揭示了社会主义的根本任务。邓小平说：“我们是社会主义国家，社会主义制度优越性的根本表现，就是能够允许社会生产力以旧社会没有的速度迅速发展，使人民不断增长的物质文化需要能够逐步得到满足。”（注：《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年10月版，第128页。）然而“从1958年到1978年整整二十年里，农民和工人的收入增加很少，生活水平很低，生产力没有多大发展。”（注：《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年10月版，第115页。）“经济长期处于停滞状态决不能叫社会主义。人民生活长期停滞在很低的水平总不能叫社会主义。”（注：《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年10月版，第312页。）马克思主义认为，社会主义制度能够克服资本主义社会束缚生产力发展的弊端，为发展生产力提供良好的社会制度，即使社会主义在一定时期还可能出现不适合生产力发展的体制，但它有能力通过内部改革，调整机制，保证生产力持续发展。中国人民，中国共产党之所以选择了社会主义制度，就是因为它能够促进生产力的发展，能够促进社会的全面进步。20世纪50年代，我国社会政治、经济、文化协调发展，新生的社会主义制度充满了勃勃生机。实践证明，“我们建立的社会主义是个好制度，必须坚持。”（注：《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年10月版，第116页。）

事物都是发展变化的。社会主义制度建立之初那种生产关系与生产力基本适应的状况，随着社会的发展，逐渐出现了不相适应的一面，阻碍了生产力的进一步发展。按照马克思主义的基本原理，能否促进生产力的发展是评价一个社会制度先进与否的最基本标准，如果不能不断地解放生产力，发展生产力，社会主义制度的优越性就无从体现；如果不能创造出比资本主义高的生产力发展水平，坚持社会主义制度也就成了一句空话。可以说，社会主义制度的确立，只是为社会生产力的发展创造了一个可能的条件和前提，而要使这种可能性变成现实，必须构筑适合生产力发展的社会体制。我们原有的经济体制、政治体制和其他体制，已经不利于生产力的发展了，已经影响了社会主义优越性的发挥了，唯有改革，才能充分体现社会主义本质，才能坚持和完善社会主义制度。

综上所述，社会主义改造与社会主义改革在本质上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，二者的区别仅仅在于，“改造”是通过建立社会主义制度解放和发展生产力；“改革”是通过完善社会主义制度进一步解放和发展生产力。正是从这个意义上说，社会主义改造是社会主义改革的必要准备，如果没有社会主义改造，就没有社会主义制度的确立，更何谈坚持和完善社会主义制度；社会主义改革是社会主义改造的必然趋势，如果不进行社会主义改革，社会主义制度就无法坚持，社会主义改造的成果也将毁于一旦。二者紧密联系，相辅相成，不可或缺

中国特色社会主义道路的实践活动及其理论形成经历了社会主义建设和社会主义改革

与现代化建设的发展过程，这是一段全面建设、曲折发展、伟大转折、走向辉煌的历史过程。要面对当代社会信息化和经济全球化的形势和未来可预测与不可预测并存的发展趋势，对这段不断探索社会主义道路的历程进行实事求是的历史分析和科学准确的理性思考，对于中国共产党和中国人民如何面对新世纪新形势的机遇与挑战，解放思想、与时俱进、勇于创新，具有特别重要意义。

一、中国特色社会主义道路的历史发展与定位思考

中国共产党从诞生之日起，就以马克思主义为指导，经过28年的风雨历程，终于夺取了新民主主义革命的伟大胜利。在掌握国家政权之后，根据马克思主义传统的计划经济理念迅速建立与之相适应的经济体制，并随即制定了第一个五年计划。“一五”计划的提前完成，坚定了中国共产党和广大干部群众走社会主义道路的决心。当时人们对计划经济的认识毫无质疑，理论界、学术界和党的高层领导者都坚信计划经济的科学性、合理性和必然性。当经过几十年社会主义道路曲折探索之后，中国共产党人逐渐发现，有关社会主义理论在许多方面并没有完全搞清楚，而且必须搞清楚。如什么是社会主义？社会主义的本质是什么？中国的社会主义处在什么样的历史方位？应该采取什么样的模式？等等。经过对历史的科学总结和理论的深刻思考，中国共产党人终于找到了答案：社会主义初级阶段的科学论断是根据中国特殊国情，经过中国特色社会主义的道路探索与理论总结之后，对当代中国社会发展进程的历史定位与基本结论。

二、传统计划经济模式的贡献及其历史局限性

中国共产党人清醒地认识到：在有计划按比例发展的思想与模式主导下，虽然生产力的发展充满艰辛与曲折，但中国社会主义建设依然取得了举世瞩目的成就。其主要标志是：一是逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，初步改变了旧中国工业基础极其薄弱和国民经济极其落后局面；二是核技术、人造卫星和运载火箭等高科技实现了零的突破并取得了重大进展，为我国高科技的发展奠定了初步的物质和技术的基础；三是壮大了人民军队和加强了国防力量，正在走向具有高技术装备的适应现代化战争需要的国防现代化；四是恢复了我国在联合国的合法席位，使我国开始走向世界民族之林，国际地位空前提高。实践证明，计划经济能够集中人力、物力、财力有计划地办大事，计划经济为我国社会主义建设事业做出了历史性贡献。

辩证唯物主义告诉我们：一切事物都存在其产生发展的历史过程，都有其历史局限性。计划经济模式也是如此。而我国虽然国有经济和集体经济占绝对优势，但由于生产力水平低、商品经济落后，不具备全面实行计划经济的物质基础。在这种情况下实施计划经济模式，无视价值规律，势必束缚商品经济的发展；高度集中的管理体制，势必束缚人们的生产积极性、主动性和创造性。

事实证明，我国实施传统的计划经济，并没有完全按照客观经济规律运行，已经不适应我国生产力发展的根本要求，必须结合国情实际进行改革。作为生产关系中的经济管理模式——计划经济，同其他事物一样，总是在不断的变化，总会在完成固有的历史使命或者说发挥固有的历史作用之后，被新的模式所替代，这是历史发展的必然。

三、坚持中国特色社会主义道路是实践“三个代表”思想的集中表现和根本途径

新千年伊始，世界多极化和经济全球化在曲折中发展，科技进步日新月异，综合国力竞

争日趋激烈。在这充满机遇与挑战的关键时刻，当代中国向何处去的历史课题已经严峻地摆在中国共产党人和全国人民面前。建设一个什么样的党和怎样建党，成为中国共产党所面临的重大而紧迫的时代课题，江泽民“三个代表”思想对这一课题做出了马克思主义的回答，充分反映了中国特色社会主义道路的本质要求。

第一，“三个代表”思想是对中国特色社会主义道路历史进程的根本总结。

第二，坚持中国特色社会主义道路是实践“三个代表”的集中表现和根本途径。

第三，坚持“三个代表”是走中国特色社会主义道路的一个根本标准和思想保证。

历史总是给人以思考，只有实事求是地认识历史，才能科学准确地结合现实，更加实际客观地把握未来，才能坚持“三个代表”，坚持与时俱进。历史和现实告诉我们：中国处在社会主义初级阶段是对我国社会历史发展方位的科学定位；计划经济曾经对我国社会主义建设事业做出过重大贡献，但由于历史的原因，由社会主义计划经济转变为社会主义市场经济是中国社会发展的必然；中国特色社会主义道路是马克思主义与中国实际相结合的历史选择，是实践“三个代表”思想的根本途径，是中国共产党带领中国人民走向民族复兴的惟一正确的伟大道路。这是本文历史分析与理性思考的基本结论。

二，改革是社会主义社会发展的直接动力

社会改革是在一定社会制度下，为了解决生产关系不适应生产力，上层建筑不适应经济基础的某些部分和环节，而对社会体制进行的改良和革新。

社会改革与社会革命是社会发展的两种基本形式。社会改革是在社会制度不发生根本变化的情况下，对部分社会体制进行某种程度的调整，是社会变化中的量变，或社会总的量变过程中的部分质变，是由统治阶级或统治阶级内部的某种力量、社会集团自上而下地发动和展开的，目的在于维护和巩固统治阶级的统治地位。社会革命则是由革命阶级自下而上发动和展开的，旨在推翻反动阶级的统治夺取国家政权，使社会的政治制度和经济制度发生根本性的质变。

社会改革也是推动社会发展的动力，并且是社会主义社会发展的直接动力。

社会改革对社会发展的作用主要表现在：第一：社会改革是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间矛盾运动的量变过程，社会变化比较平稳，有利于人民的生活。第二：社会改革可以巩固现存的社会制度。第三：社会改革促进经济基础和生产力的发展，并促进社会树立新思想、新观念、新风俗、新习惯，提高社会的物质文明和精神文明的程度。

社会主义社会的改革不同于以往剥削阶级所进行的改革，其特殊的重要意义在于：第一，社会主义社会的改革是主动的、自觉的，是为了使无产阶级的国家朝着更为光明的前途迈进。第二，社会主义社会的改革，是从广大人民群众的利益出发，为了满足广大人民群众的要求而进行的，得到广大人民群众的拥护和支持，有深厚的群众基础。第三，社会主义社会的改革，可以在社会主义制度本身的范围内，使各种矛盾不断得到解决，使社会主义社会从初级阶段进到更高的阶段，并在条件具备时进入共产主义社会。

社会主义改革也是解放生产力，是社会主义制度的自我完善，使社会主义制度的优越性得以更加充分的发挥。改革是在共产党领导下，在安定团结的政治环境中进行的。改革是依靠人民群众、发挥人民群众创造力的社会主义变革过程。改革要以人民群众的利益增进为目

的，在现阶段也就是以全面建设小康社会为目的。