股权结构资本结构与公司价值的实证研究
我国上市公司存在着特殊的股权结构。股权结构与公司价值关系如何？债务融资是否在公司治理中发挥其应有的作用？目前国内文献对这些问题的研究大都以股权结构为解释变量，没有考虑债务融资、行业因素、公司的成长机会、公司规模、公司上市时间等变量对公司价值的影响。
股权结构、资本结构与公司价值的实证研究
厦门大学管理学院肖作平
文献回顾
自1932年以来，Berle和Means及许多研究者对经营者和股东的利益冲突进行了广泛研究，努力寻求理解公司的本质。股权结构与公司绩效的关系命题的提出与Berle和Means的假说有关。该假说认为，两权分离式的现代公司由于股权高度分散，公司受控于经营者而非众多小股东，公司资产是为经营者的利益使用而不是使股东财富最大化。由于经营者的个人价值取向与股东间的利益冲突，从而不能保证公司业绩达到最优。
围绕这一命题，人们对此展开了深入的研究。 Morck(1988)利用《财富》500强中的371家公司数据，估计了经营者所有权与Tobin'Q值间的分段(piecewise)线性关系，研究发现Tobin'Q值先随着经营者所有权的增加而增大，而后随着经营者所有权的增大而减小。Meconnell和Servaes(1990)认为公司价值是公司股权结构的函数，他们通过对1976年1173家样本公司及1986年1093家样本公司的Tobin'Q 值与股权结构关系的研究，得出如下结论：当内部股东持股比例从0开始增加时，Tobin'Q值开始增长；当这一股权比例达到40%时，Tobin'Q值开始下降，从而存在
一曲线关系，即Tobin'Q与内部股东持股比例成倒U型关系。Hermalin和Weisbach(1991)分析了在纽约证券交易所(NYSE)上市的142家公司，研究发现在股权结构的不同区间上，即内部股东所持股份在0%～1%、1%～5%、5%～20%和超过20%四个区间上，Tobin'Q值分别随内部股东拥有股份比例的增加而增加、减少、增加和减少。
目前，对中国上市公司股权结构与业绩关系的研究也越来越多。其中以许小年、孙永祥、魏刚、陈晓悦等人的研究为代表。许小年(1997)对沪、深两市上市公司的经验研究结果表明，国有股比例越高的公司，绩效越差；法人股比例越高的公司，绩效越好；流通股比例与企业绩效基本无关。孙永祥、黄祖辉(1999)的经验研究表明，随着第一大股东所持股权比例的增加，Tobin'Q值先上升，当第一大股东所持股权比例达到50%后，Tobin'Q值开始下降。魏刚(2000)的经验证据表明，公司高级管理人员的持股数量与企业绩效不存在“区间效应”，高级管理人员的报酬水平与企业规模存在显着的正相关关系，与其所持股份存在负相关关系，并且受所处行业景气度的影响。陈小悦、徐晓东(2001)的经验研究表明，在公司治理对外部投资者利益缺乏保护的情况下，流通股比例与企业业绩之间负相关；在非保护性行业第一大股东持股比例与企业业绩正相关；国有股比例、法人股比例与企业业绩之间的关系不显着。
关于资本结构与企业价值的实证研究，国外的经验研究结果大都表明，财务杠杆与企业价值间成正相关关系。如Masulis,Ronald W.(1980)发表在《财务经济学》上的“资本结构变动对证券价格影响”一文中指出，普通股价格的变动与财务杠杆水平的变动成正相关关系；Masulis,Ronald W.(1983)发表在《财务学刊》上的名为
“资本结构变动对价值的影响：某些证据”一文中得出企业价值的变动与其负债水平的变动成正相关关系；Laxmi Chand Bhandari(1988)发表在《财务学刊》上的名为“债务/权益比与普通股期望收益：经验证据”一文中得出债务/权益比与普通股期望收益成正相关关系；K.Shah(1994)在“资本结构变化的信息传递性质”一文中，考察了资本结构变化对公司股票价格的影响。他观察到，当财务杠杆增加时，在资本结构变化宣布的当天，股票价格大幅度上升；相反，当财务杠杆减少时，资本结构变动的信息一宣布，股票价格大幅度下降。他得出结论：股票价格随公司财务杠杆的增加而上升，随公司财务杠杆的减少而下降。
国内关于资本结构与企业价值的实证研究甚少，其中以陈晓悦与李晨(1998)为代表。陈晓悦与李晨选取了1993年3月21日以前在沪市上市的A股进行分析，并选取了1993年7月至1994年3月作为分析时间段。通过计算各参量间的相关系数以及进行多元线性回归后，他们获得结论：上海股市收益与负债/权益比率、公司规模负相关，与BETA正相关。
我国上市公司存在着特殊的股权结构。国家股、法人股、流通股在公司治理中是否发挥作用？股权集中度在公司治理中发挥何等作用？它们与公司价值关系如何？债务融资是否在公司治理中发挥其应有的作用？它与公司价值间成何等关系？目前国内文献对这些问题的研究还不是很深入，结论似是而非。我国学者的研究大都以股权结构为解释变量，没有考虑债务融资、行业因素、公司的成长机会、公司规模、公司上市时间等变量对公司价值的影响。
本文试图弥补上述的不足，为了控制其他公司特征因素对公司价值的影响，本文在分析产业类别对公司价值影响的基础上，选用财务杠杆、公司规模、公司上市
时间等作为控制变量，并考虑了股权集中度对公司价值的影响，建立了更具有解释能力的模型，以便寻求一些新的经验证据。同时，本文也重新检验了股权结构与公司价值间的经验关系的理论解释。
理论分析与研究假设
一、股权结构与公司价值
公司价值是公司股权结构的函数，之所以存在这种函数关系，是因为公司股权结构与促进公司经营运作的治理机制之间具有相关关系。
1.股权集中度与公司价值
由于存在监督成本和“搭便车”问题，公司股权分散化对公司经营会造成不利的影响，主要表现在：(1)使公司股东无法在集体行动上达成一致；(2)对公司经营者的监督弱化，特别是大量存在着小股东，他们不仅缺乏参与公司决策和对公司高层管理人员进行监督的积极性，而且也不具备这种能力。(3)容易造成经营者的短期行为。(4)公司并购有时不利于经理人员积极性的发挥；(5)经营者利益与股东利益很难相一致，容易产生自由现金流量过度投资问题，从而降低公司价值。
而股权的集中或大股东的存在在一定程度上有利于公司的经营激励。股权有一定的集中度，有相对控股的股东，并有其他大股东的存在，对公司治理机制作用的发挥总体上来说是较有利的。同时对于少数大股东联盟治理的结构，由于出现与第一大股东相抗衡的股东，第一大股东的行动会受到制衡，在股东大会和董事会上难以形成绝对控股权下第一大股东的“一言堂”现象。另一方面，这些大股东又可通过董事会直接对管理层进行有效的监督，从而使股东利益和经营目标得到较好的执
行。因此，少数大股东的联盟治理结构，使董事会成为真正代表股东利益的股东联盟。
2.国家股与公司价值
在我国上市公司特殊的股权结构下，证券市场敌意并购和代理权争夺对经营者的监督受到了严重削弱。作为国家股的“代理人”——国有资产管理机构，它在公司治理结构中并不是“积极的监督者”，难以对经营管理者作出正确的评价和有效的奖惩，有时甚至出现所有权虚置缺位的情况。国家股产权主体缺位，国家股持有机构没有真正确定，没有真正解决好谁作为国家股的代表问题。国家股权代表委派机制没有真正形成，没有解决好产权主体进入企业问题，所有者不能对企业实行有效的控制与监督。且国家股比例的提高在总体上导致内部人控制和由此引发的道德风险会对企业的经营绩效产生更大的负面效应。由于国家股并没有真正的“人格化”，国家股的股权代表在公司中并不能完全代表国家的利益。因此，国家股比例应与公司价值成负相关，含国家股的上市公司比不含国家股的上市公司其价值要低。
3.法人股与公司价值
与国家股不同的是，当前我国的法人股虽然不能上市流通，但可以根据协议进行转让，其不像流通股持有者以追求市场短期价差为目的，而更关注公司中长期的经营发展情况，并以求得良好的股利回报为目的。法人股是指机构持有的股份，这些机构包括股份公司、非银行金融机构及非独资的国有企业等。法人股代表的资本不仅仅是国有资本，更多的是民营资本和集体所有的资本。法人股包括社会法人股、发起人法人股、外资法人股等，不同的法人股东代表着不同的利益集团，因而对利益集团利益的追求为法人股东有效地监督经营者注入了动力。因此，法人股比国家
股更具有“经济人”人格化特征。且法人股的高比例有助于实现经营者控制权实施的独立性，有利于经营者决策的独立性，从而调动经营者的积极性。由此可见，法人股东在我国上市公司治理结构中发挥着重要作用，法人股东在公司治理中成为“积极的监督者”。因此，法人股比例应与公司价值成正相关。
4.流通股与公司价值
在理论上，流通股对上市公司价值的影响，一般是通过股票市场的价格信号和接管控制功能来实现。但我国外部资本市场极其不发达，股票市场是弱型有效，甚至连弱型有效都没有达到，敌意兼并事件很少发生。且流通股持有者大多是广大的中、小股东，他们因持股比例较小，往往追求的是短期股票买卖价差，而非着眼于公司长期发展所带来的股息收入，具有很强的投机性。1999年沪、深A股市场的换手率分别高达421%和371%。如此频繁的买卖行为使流通股东的市场监督功能难以实现。而且，我国多数上市公司在召开股东大会时，对与会股东有最小持股数量的限制，而大多数流通股持股主体是中、小股东。这样，大多数持流通股的股东无权参加股东大会直接行使自己的控制权。总之，他们既无监督公司的动机，也无监督公司的能力。因此，流通股比例应与公司价值成负相关。
二、资本结构与公司价值
从国外的经验看，企业的高负债并不必然导致企业的经营低效，问题的关键在于债务的治理是否有效。有效的债务治理，会迫使企业的经营者努力去改变企业的经营状况，提高经营业绩。如前所述，国外的经验研究大都表明财务杠杆与企业价值正相关。债务的治理功能主要体现为债务人面临着债权人的压力和破产机制的约束。如果企业经营失败，无力履行债务契约，债权人就可以由债权持有者转化为股
权所有者，按照契约或有关法律对债务人进行相关治理，如对企业进行破产清算或重组等。为了避免控制权的丧失，经营者只有努力经营力争保持财务状况良好。但我国的债务治理有所不同，企业债务的约束功能是微弱的，我国目前债务的约束是软约束，企业的债务并未给经营者带来多少压力。我国企业的债权人主要是国有银行，银行和企业之间的债权债务关系实际上体现为同一所有者的内部借贷关系，企业债务到期即使不能按期履行还本付息的义务，银行也无法行使对企业资产的最终控制权，银行不能成为上市公司的股东。且我国破产法规定债权人不能对破产企业进行接管等等，破产和清算对企业经营者不具有约束力。因此债务在公司治理中不能发挥有效的作用，债务水平与公司价值不应成正相关关系。
研究样本和数据
一、研究变量定义
本文选用的被解释变量(独立变量)——公司价值的度量指标是Tobin'Q。
本文选用的解释变量——股权结构包括股权集中度、第一大股东持股比例和其他三大股东持股比例之差、国家股比例、法人股比例和流通股比例。同时，为了说明含有国家股是否会对公司价值产生影响，本文采用了虚拟变量；为了控制其他公司特征因素对公司价值的影响，本文选用了公司规模、资本结构、公司的成长机会等作为控制变量。本文研究涉及的变量分别定义如表1。
表1 变量定义表
变量定义
变量名称
变量符
号
托宾Q Q
托宾Q=公司市场价值/公司市场重置价值
①
股权集中度SPC股权集中度=前五大股东持股比例之和第一大股东持股比例
与其
他三大股东持股比例
之差FDO
第一大股东持股比例与其他三大股东持
股比例之差=C1-C2-C3-C4②
国家股比例SSP国家股比例=国家股/总股本
法人股比例LSP法人股比例=法人股/总股本
流通股比例CSP流通股比例=流通股/总股本
虚拟变量IA当样本中有国家股时，IA=1，否则IA=0资本结构D/A资产负债率=总负债/总资产
总资产增长率=（1999年总资产-1998年成长机会GROW
总资产）/1998年总资产公司规模SIZE总资产的自然对数=LN(总资产)
注: 1.国际上一般采用Tobin’Q值来度量公司价值。Tobin’Q值是经济学家托宾提出的一个度量公司价值的参数，它等于公司的市场价值与公司资产的重置价值之比。对于公司的市场价值的计算，本文采用公司股票的市值与债务的帐面价值来计算，公司股票的市值计算是采用该公司总股本乘以当年末的收盘价。对于公司的重置价值的计算，由于缺乏各类旧货市场使得计算较困难，国内上市公司的重置成本无法获知。本文采用公司的总资产的会计帐面价值作为其重置价值的替代。
2.C1 、C2、C3、C4分别代表第一大股东、第二大股东、第三大股东、第四大股东所持股份的比例。
二、样本数据及其统计分析
1.样本选取
本文的样本数据来自三峡证券信息系统。在样本的选取中，我们遵循了以下三个原则：(1)不考虑金融类上市公司。这是鉴于国际上作此类研究时因金融类上市公司自身特性而一般将之剔除于样本之外。(2)上市年限相对较长，不考虑发行B股的上市公司，这是为了确保公司行为相对成熟以及样本公司的数据具有可比性。(3)剔除ST和PT类上市公司，这些公司或处于财务状况异常的情况，或者已连续亏损
两年以上，若将其纳入研究样本中将影响研究结论。基于上述原则，本文以1999年为数据窗口，选取了在1994年7月1日之前在沪、深上市的220家公司作为样本。同时，我们将Tobin’Q值大于5以上的公司作了剔除，一方面Tobin’Q值在5以上属于极端值；另一方面Tobin’Q值大于5的公司是股价偏高或总资产偏低。共有25家公司的Tobin’Q值超过5，最后得到195家公司作为最终研究样本。
2.样本统计分析
根据上海证券交易所的产业划分标准，我们将上市公司划分为工业、商业、房地产、公用事业和综合类五大板块，样本公司按产业类别的分布情况如表2。
表2 不同产业类别上市公司Tobin’Q值的分布表
产业类
别
样本数百分比最小值最大值均值标准差
工业
商业房地产公用事
业综合128
26
20
6
15
65.64%
13.33%
10.26%
3.08%
7.69
1.18
1.24
1.38
1.65
1.01
4.90
4.58
4.20
4.60
4.15
2.4885
2.2081
2.4958
2.8230
2.5097
0.9041
0.8559
0.8056
1.0920
0.9681
我们以产业类别作为因素，用单因素方差分析来检验产业类别对公司价值的影响。分析结果见表3。
表3 单因素方差分析——产业间公司价值差异检验项目离差平方和自由度
平均离差平
方和
F检验值
因素水平残差
2.6049
153.4246
4
190
0.651024
0.807498
0.806224
总和156.0287194——
从表3可见，方差分析的F检验值为0.806224，小于F4,190,0.05 =2.42。这一结果说明产业类别对公司价值的影响没有显着差异。
有分析表明,我国上市公司的股权集中度较高，最大值达到90.32%；平均值为55.39%。第一大股东持股比例与其他三大股东持股比例之差最大值为0.8684，平均值为0.27899，说明我国上市公司第一大股东持股比例与其他大股东持股比例相差悬殊。资产负债率平均值为47.854%，说明我国上市公司资产负债率是偏低的。
实证证据
国际上，一般采用回归分析来研究股权结构与公司价值的关系。为了得到股权
集中度、少数大股东的联盟治理与公司价值间的经验证据，本文建立如下的回归方程：
ξγββ++++=)var (21ible control FDO SPC a Q (模型1) 其中：Q 为托宾值；a 为截距；β1、β2、γ为回归系数；SPC 为股权集中度；FDO 为第一大股东所持股比例与其他三大股东所持股比例之差；控制变量包括资产负债率、成长机会和公司规模三个指标，ξ为随机变量。用最小二乘法(OLS)估计上述模型，回归结果见表4中的第二栏。
表4 横截面回归分析结果 变量符号 模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 INTERCEOT SPC
FDO
SSP
LSP
LSP 2
CSP 15.346
(12.496)*** 1.197 (3.320)*** -0.333 (-1.682)* -0.509 16.450 (13.372)*** 0.104 (0.491) -0.817 (-2.549)** -0.520 16.071 (12.920)*** -5.62E-02 (-0.514) -0.542 (-2.087)** 6.634E-02 16.668 (13.189)*** -0.180 (0.396) -0.963 (-2.934)*** -0.532 16.943 (13.539)*** -1.832 (-2.646)*** 2.270 (2.502)** -0.873
IA
D/A GROW SIZE (-2.007)**
3.857E-02
(0.586)
-0.632
(-10.718)***
(-2.035)**
7.028E-02
(1.074)
-0.639
(-10.768)***
(0.997)
-0.632
(-10.552)***
(-2.078)**
7.163E-02
(1.096)
-0.642
(-10.835)***
(-2.684)***
0.505
(-2.000)**
6.810E-02
(1.057)
-0.650
(-11.109)***
调整后的R2
F检验值0.424
29.537***
0.415
28.568***
0.394
32.562***
0.417
28.737***
0.450
25.658***
注：（）内为t检验值，*表示在10%水平上显着，**表示在5%水平上显着，***表示在1%水平上显着。
从表4第二栏可见，Tobin'Q与股权集中度成显着正相关，与第一大股东持股比例和其他三大股东持股比例之差成显着负相关。这与我们的理论预期相一致，说明大股东在公司治理中确实能起一定的作用。股权有一定的集中度，并有其他大股东的存在，对公司治理机制作用的发挥，总体上来说是较有利的。资产负债率与Tobin'Q成显着负相关，这与我们的理论预期相一致，与国外的经验研究不一致。
这是因为我国债务的软约束特征，破产机制的不健全，以及控制权转移难以起作用等原因使得债务融资在我国公司治理中的作用是微弱的；公司规模与Tobin'Q 成显着负相关。公司成长机会与Tobin'Q 间的关系不显着。
为了得到国家股比例、法人股比例、流通股比例与公司价值的关系以及含国家股的公司其价值是否低于不含国家股的公司价值的经验证据，本文建立如下三个回归方程。由于国家股比例、法人股比例和流通股比例三者之和等于1，为了防止解释变量间存在多重共线性的影响，我们将国家股比例和法人股比例分开回归。
Q=a+1βSSP+2βCSP+γiable control var ()+ξ (模型2)
Q=a+1βIA+γiable control var ()+ξ (模型3)
Q= a+1βLSP+2βCSP+γiable control var ()+ξ (模型4)
模型中：Q 为托宾值；a 为截距； β1、β2、γ为回归系数；SSP 为国家股比例；LSP 为法人股比例；CSP 为流通股比例；IA 为虚拟变量，当样本中含有国家股时，其取值为1，否则为0；控制变量包括资产负债率、成长机会和公司规模三个指标；ξ为随机变量。
用OLS 估计上述三个模型，回归结果分别见表4中的第三、第四、第五栏。结果发现，无论模型2、模型3、模型4，资产负债率、公司规模与Tobin'Q 成显着负相关，公司成长机会与Tobin'Q 间的关系不显着。流通股比例与Tobin'Q 成显着负相关，这与我们的理论预期相一致。这表明当前我国上市公司内部人控制现象的严重性、市场监督功能无效，同时也解释了上市公司重股轻债的原因。许多公司上市或配股、增发的目的就是为了筹措权益资本，以此达到“圈钱”的目的，根本没有
根据经营发展的需要来有效利用这些资金。国家股比例对公司价值的影响并不显着，有无国家股对公司价值的影响也不显着。这与我们的理论预期不一致，这可能是因为国家股比例的提高使得公司获得政府保护、享受税收优惠的可能性上升等原因，使国家股对公司价值的影响正反两方面相互抵消。法人股比例与公司价值间的关系不显着，这可能是因为法人股东以利益相关者的利益为代价来追求自身利益，通过追求自身利益目标而不是公司价值目标来实现自身利益最大化，使法人股对公司价值的影响正反两方面相互抵消。因此，国家股比例、法人股比例与Tobin'Q之间可能存在某种非线性关系。
为了检验国家股比例、法人股比例与Tobin'Q间是否存在非线性关系，我们用McConnel和Servaes(1990)、Hermalin和Weisbach(1991)等人的方法，在模型2和模型4中分别加入变量SSP 和LSP 。结果发现国家股比例和Tobin'Q间不存在二次曲线关系，但却发现法人股比例与Tobin'Q间存在显着的U型曲线关系，即当法人股比例在0.00%～40.35%时，Tobin'Q值随着法人股比例的上升而下降，当法人股比例超过40.35%时，Tobin'Q值随着法人股比例的上升而增加，结果见表4中的第六栏。这可能是因为当法人股比例在0.00%～40.35%之间时，法人股东追求自身利益所带来的负面效应超过其对公司治理的正面效应；当法人股比例超过40.35%时，虽然法人股东会追求自身利益，但其自身利益与公司价值以及与其他利益相关者利益的相关性将显着提高，在一定程度上达到了Berle和Means所谓的“个人所有者控制”的地步，其对公司治理的正面效应超过负面效应。
最后，我们还对Tobin'Q和国家股比例、法人股比例间是否存在三次曲线关系进行检验，结果发现，国家股比例、法人股比例和Tobin'Q间都不存在三次曲线关
系。
结论与建议
综合上述分析，我们可以得到如下结论：
1.股权集中度与公司价值成正相关，少数几个大股东的联盟治理有利于公司价值的提高。
2.国家股比例对公司价值的影响不甚显着，有国家股的公司，其公司价值与无国家股的公司价值没有显着差异。
3.法人股比例与公司价值成U型曲线关系，当法人股比例在0%～40.35%之间时，公司价值随法人股比例的上升而增加，当法人股比例超过40.35%时，公司价值随法人股比例的上升而下降。
4.流通股比例与公司价值成负相关，这一结论与许小年(1997)的研究结论不一致。许小年的经验研究表明流通股比例与公司绩效间的关系不甚显着，与陈小悦、徐晓东(2001)的研究结论相一致。这可能是由于我国的外部市场不发达，市场监督功能弱，中、小股东利益缺乏保护等原因造成的。
5.资产负债率与公司价值成负相关，这一结论与国外的研究不一致。这说明债务在公司治理中的功能是微弱的，这可能是由于我国债务融资的软约束特征、破产机制不健全、控制权的转移难以发挥作用，以及接管不会对经营者造成威胁等所造成的。
6.公司规模与公司价值成负相关。
7.产业类别和公司成长机会与公司价值间的关系不甚显着。
为此提出如下政策建议：
1.在我国市场机制不完善、资本市场不是有效的情况下，上市公司应形成少数大股东的股权结构，通过少数大股东的联盟治理来改进公司治理结构。
2.应大力培养机构投资者，如保险公司、养老基金、证券投机基金等，使它们积极参与公司治理。
3.当前应加强和培养中、小股东对公司的监督意识和能力，增加中、小股东对经理人员进行监控的激励，保护广大中、小股东的利益。所以，当前的公司治理应当加强对广大中、小股东利益的保护。
4.应加强债务融资在公司治理中的作用，充分发挥银行在公司治理中的作用，为债券市场的发展提供一个良好的环境，发展和完善债券市场，使资本市场的品种多样化；同时建立健全的破产机制，完善破产程序，使接管市场和控制权转移发挥作用。■
公司治理对资本结构和企业价值关系的影响
外文文献翻译译文 一、外文原文 原文： The influence of corporate governance on the relation between capital structure and value Capital structure: relation with corporate value and main research streams When looking at the most important theoretical contributions on the relation between capital structure and value, as illustrated in Figure 1, it becomes immediately evident that there is a substantial difference between the early theories and the more recent ones. Modigliani and Miller (1958), who had originally asserted that there was no relationship between capital structure and value ; in 1963, instead, reached the paradoxical and provocative conclusion that a maximum level of debt would mean a maximum level of firm value, due to the fact that interest is tax deductible . Many later contributions pointed out that this effect is compensated when considering personal taxes (Miller, 1977),an eventual lack of tax capacity, due to the presence of economic loss, the effect of other types of tax shields (De Angelo and Masulis, 1980), as well as the introduction of the costs(direct and indirect) of financial distress; all these situations end up creating a trade-off between debt costs and benefits. Point L’ in Figure 1c indicates an optimal level of debt,beyond which any rise in leverage would cause an increase in the benefits of debt that would be less than proportional with respect to the costs of financial distress. Furthermore, this non monotonic relation would be modified even more when considering agency costs as well as the costs of financial distress . Finally, one last stream of research (Myers, 1984,Myers 1984) points out managerial preferences when choosing financing resources . In this case no optimal level of debt becomes ‘‘objectively’’ evident,but this is due to the various situations the manager had to deal with over time. The function of managerial
股权结构对企业价值的影响
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/a47037095.html, 股权结构对企业价值的影响 作者：温彩璇李晓鹏 来源：《合作经济与科技》2017年第05期 [提要] 本文在对股权结构与企业价值基本概念分析的基础上，从股权结构对企业价值的影响和影响路径两个角度论证股权结构对企业价值的影响，为从完善股权结构角度提升企业价值提供理论依据。 关键词：股权结构；企业价值；代理成本 基金项目：本文由河北大学研究生创新资助项目提供经费支持（项目编号：X2016003） 中图分类号：F27 文献标识码：A 收录日期：2017年2月15日 现代企业理论认为，企业是一组契约，而股东作为“中心签约人”的地位不可撼动。不同的股权结构决定了企业内部的权利配置，是监督与激励机制实施的基础，它会对企业相关者的行为产生重大影响，进而影响企业价值。 一、基本概念 （一）股权结构。现代股份公司是由持有不同比例股份的不同股东组合而成的现代企业组织。股权结构特征可表现为以下两个维度：一个维度是持股主体性质，表明持股主体的构成、类型及持股比例情况；另一维度是股权量的分布，表明公司股权分布的离散程度。简而言之，股权结构就是由持有不同比例股份的性质不同的股东所构成的企业股权的分布状态。 股东的类型有多个维度的表现形式。依据持股主体性质的不同可分为：公共部门投资者、机构投资者和个人投资者；按照股东对企业的控制力可将持股主体分为控股股东与非控股股东。由于持股股东性质对公司治理具有重大影响，因此对股权结构的研究不仅要分析各股东持有股权数量，也要深入分析持股主体的性质。 股权集中度指的是企业全部股东因持股比例的不同所表现出来的股权集中或分散的程度，用来衡量公司的股权在数量上的分布状态。股权集中度通常用第一大股东持股比例、前若干大股东持股比例、赫芬达尔指数等指标来描述。股权集中度在相当程度上决定了持股主体对企业控制能力的强弱，也决定了公司治理中决策、激励与监督效率等的问题。 （二）企业价值。企业本质上具有二重性，可以从企业的契约性与生产性两个方面来理解。
股权结构与公司绩效关系文献综述_以一个内生的视角分析
汕头大学学报人文社会科学版（第26卷2010年）一、引言 1932年Berle 和Means ［1］在他们的著作《现代公司与与私人财产》中指出由所有权的分散而改变了 所有权与控制的联系，从而就破坏了公司利润最大化对资源配置的指导作用。股票所有权分散被说成股票所有者不再具有制约职业经营者的能力，这一观点受到Demsetz (1983)［2］强有力的挑战,他认为股权 结构是股东们寻求股东权益最大化的内生约束。股权结构的变化与公司业绩的变化之间并不存在系统的相关性。这一观点引起了学术界的注意，越来越多的学者对所有权结构与公司绩效之间的关系进行了研究，但得出的结论却不相一致。关于股权结构与公司绩效的关系一直是困扰公司金融学术界的一大难题，股权结构是如何可以通过影响公司内部的权力配置从而对公司治理产生影响，同时公司绩效是否对股权结构产生影响这样的问题直到今天没有得出统一的结论，在我国上市公司国有股与法人股不断流通的今天，是否有必要构建一个合理的产权结构，或是公司自然会在寻求价值最大化中形成一个合理的股权结构这样的问题具有很大的现实意义。本文对20世纪30年代以来国内外股权结构与公司绩效关系的理论与实证文献作一个综述。 二、关于股权结构与公司绩效的理论综述 （一）代理成本假说 代理成本的产生源自于两权分离造成的委托人和代理人之间目标的不一致。而在股权分散的企业中，多个股东的存在更加剧了代理问题的程度，从这个意义上讲，分散的所有权不是一种很好的公司治理结构。Jensen 和Meckling(1976)［3］进一步发展Berle 和Means （1932）［2］的观点，提出，当公司管理者同 收稿日期：2009-08-31 作者简介：杜沔（1959-），女，广东澄海人，汕头大学商学院教授，硕士研究生导师。 顾亮（1983－），男，江苏徐州人，汕头大学商学院硕士研究生。刘振杰（1984-），男，山东菏泽人，汕头大学商学院硕士研究生。 基金项目：广东省自然科学基金（2008）（8151503101000034） 汕头大学学报（人文社会科学版）第２６卷第２期 SHANTOU UNIVERSITY JOURNAL （HUMANITIES ＆SOCIAL SCIENCES BIMONTHLY ）Vol.26.No.22010 股权结构与公司绩效关系文献综述 ———以一个内生的视角分析杜 沔，顾 亮，刘振杰 （汕头大学商学院，广东汕头 515063） 摘要：股权结构与公司绩效的理论有代理成本、信息不对称、管理者堑壕、大股东掏空与股权结构内生假 设，经过实证研究，其结果存在较大的分歧，各种结果都有理论支持，越来越多的文献发现股权结构与公司绩效是内生决定的，国内关于股权结构内生性的文章刚刚开始，不管是理论机理还是实证方法都需要进一步研究。 关键词：股权结构；公司绩效；内生性；文献回顾；综述中图分类号：F 121.26 文献标识码：A 文章编号：1001－4225（2010）02－0080-08
企业资本结构与企业价值探析
企业资本结构与企业价值探析 提要：企业财务管理的目标是实现企业价值最大化,而企业资本结构是影响企业价值最为重要的因素之一,资本结构的变化将直接引起企业价值的变化。本文首先阐述了资本结构和企业价值的含义,论证了二者之间的关系,然后分析了我国企业资本结构的现状,最后提出了一系列的优化资本结构、提高企业价值的策略。 关键词:资本结构;企业价值;负债比率 一、资本结构与企业价值分析 (一)资本结构的含义 资本结构是指各种资金的构成及其比例关系。在财务管理实务中,资本结构有广义和狭义之分。广义的资本结构是指企业全部资本的构成,其不仅包括长期资本,还包括短期资本;狭义的资本结构是指企业各种长期资金的构成比例。 (二)企业价值 财务管理的目标就是实现企业价值最大化,这一点在当前理论界与实务界已达成共识。现实经济生活中,影响企业价值最大化的因素有很多,而企业资本结构是最重要的影响因素之一。企业的总资产包括负债和所有者权益,企业的总价值等于债务的现值加上股票的现值。用公式表示: 即V+S=B+ 其中:V--企业总价值;B--企业债券价值;S--企业权益价值; EBIT--息税前利润;I--利息费用;T--所得税税率;KS--权益资本成本 由以上公式可以知道资本结构的变化将直接引起企业价值的变化。企业在理财过程中应该追求一种最优的资本结构,并按该目标结构筹集资本。资本结构是企业财务决策的重要结果,而这一结果在市场上的反映就是企业价值。因此资本结构是筹资决策的核心问题,企业筹资方式按资金来源分为负债资本和权益资本两类,因此,资本结构指负债资本的比率问题,即负债在企业全部资金中所占的比重。 二、企业资本结构现状 当前,企业普遍存在资本结构不合理的现象,在企业长期资本中,债务资本和权益资本比例严重失调,负债结构不合理,有些企业为了获得更多的资金,往往忽视了投资效益和筹资成本,不注意资本结构的优化配置,归结起来主要表现在以下
股权结构与经营业绩和企业价值的关联性
股权结构与经营业绩和企业价值的关联性 国内有若干分析报告试图通过统计分析说明国有股比重大对经营业绩会计指标的负面影响。例如，Xu和Wang（1997）研究了中国上市公司股份结构与企业经营绩效会计指标之间的关系，发现股权集中程度与公司经营业绩正相关，而且法人控股的上市公司比国家控股的上市公司表现得更显著，公司业绩与公司法人股比例呈现高度正相关，国家股比例则与公司业绩呈负相关关系。孙永祥、黄祖辉（1999）以1998年底上海和深圳证券交易所503家上市公司为样本，研究托宾Q值与公司第一大股东控股比例的相关性，认为法人股为公司第一大股东时，公司托宾Q值和公司治理好于第一大股东为国家股的上市公司。上海证券交易研究中心（2001）的一份研究报告认为，"国有股比重过大与公司业绩呈负的相关关系，而法人股比重与公司业绩呈正相关关系。"国内研究的结论倾向于认为，"国有股权的集中对企业价值产生负面影响，将国有股法人多元化有助于改善公司治理和经营业绩。"但从个案角度看，不同股权结构均有优质和劣质上市公司。例如，家电行业国有控股、法人控股、流通股比例超过非流通股的三类股权结构中，分别有四川长虹、青岛海尔、粤美美的等名牌优质企业，也分别有ST黄河科技、ST双鹿电器和第一家退市的水仙电器等业绩差的企业。股权相对分散的上市公司，例如ST海洋以及郑百文（第一大股东只有14%）等，公司治理和经营业绩并不比国有控股的上市公司好，甚至更差。 此外，国内上市公司非流通股结构的形成机制和流通约束影响法人股的公司治理行为。（1）国内上市公司多元或分散的法人股权结构形成机制并
非国外公司上市前后根据竞争环境和融资需求动态、商业化选择，而是主要由国有或法人控股股东按照股份有限公司设立要求选择或按排，通常将客户、供应商、业务相关的金融机构或集团下属的关联企业选择为法人股东，形成名义上多元、分散的法人持股结构，控股股东以外的单独一家法人股的比例通常比例低，因此基本上是第一大股东控制。如胜利股份1999年末十大股东中，除两家后来进入的证券投资基金持有5%的股份外，其他股东都直接或间接为胜利体系成员。尽管胜利股份第一大股东仅为24%，但"胜利体系"实际控制的股权远高于此比例；（2）参与股份公司设立的法人股与控股股东股权一样不能上市流通，又没有控股股东的内部关联利益；（3）不少法人股东与控股股东有业务往来关系，入股往往为了保持业务关系。大多数法人股东缺乏经济参与治理、改善公司业绩的激励能力。因此仅以上市公司名义上的股权比例来说明股权结构与经营业绩及其市场价值的关系很不可靠，其结果难以断定国有股"一股独大"对经营业绩是否存在负面影响。此外，国有控股的境外上市公司同样"一股独大"，但其投资、关联交易和红利分配行为比国内A股公司规范得多。 实际上，不同股权结构的上市公司经营目的和管理行为相似，例如，（1）大多数上市公司都强调业主单一的风险，致力于寻求新的利润增长点，追求多元化，希望通过持续融资实现持续发展；（2）利润管理行为盛行。一方面努力达到配股资格的会计业绩要求，另一方面，获得较高的配股或增发新股的价格。上海证券交易所研究部2000年一项大范围的问卷调查显示：国内上市公司内部治理特征相似，普遍是关键人大权独揽的控制模式，法人结构基本上有名无实，形同虚设。关键人往往是控股股东代表、
上市公司股权结构与绩效的研究的文献综述
上市公司股权结构与绩效的研究的文献综述 11级会计（CPA）2班汪宇浩 11020537 【摘要】股权结构作为公司治理的基础，通过股权集中度和股权属性两个方面，影响着上市公司的经营治理，进而影响公司绩效水平。本文回顾分析了国内外学者对上市公司股权结构和公司绩效的相关性等问题的研究方式、研究结论，在此基础上，进一步总结了目前研究方法、研究结论的不足之处，期望探求未来写作毕业论文的方向及思路。 【关键词】上市公司; 股权结构; 公司绩效 一、引言 随着市场经济不断繁荣，上市公司也在不断的调整自己的策略和治理方案，以求公司利益最大化；资本市场上的中小股东也都希望公司业绩不断上升，使得个人利益最大化。但股权结构作为公司治理的基础，通过股权集中度和股权属性两个方面，影响着上市公司的经营治理，进而影响公司绩效水平。20世纪30年代，Berle和Means在《现代公司和私有财产》一书提出“股东高度分散并且经理人员拥有较少股权，企业的资源就很有可能被用来最大化经理层的利益而非股东的利益”这一观点引发了学界对于上市公司股权结构和公司业绩关系的研究。 在如何量化对于“公司业绩”进行评价时，学者们常用的绩效指标有RoA、RoE、cRoA、托宾Q值、EVA等可见公司财务指标依然是首选。其中,由于公司资产市值和资产重置成本在我国现行资本市场环境下很难衡量,导致托宾Q值指标的使用受到极大的限制,而经济增加值(EVA)是一个绝对一值指标,不能反映不同企业的规模差异,并且在计算时所进行的调整可能会不符合成本效益的原则,因此的使用也极为有限"对于经济学学者常用的主营业务资产收益率(CROA)指标而一言,虽然表面看来主营业务利润指标的引入增强了利润指标的可信度,但容易忽略了该比率分子与分母不匹配的事实,主营业务利润与总资产的比值缺乏充分的会计学意义，相比而言净资产收益率(ROE)作为反映资本收益能力的国际通用指标,是所有财务比率指标中综合性最强、最具有代表性的“指标”。与此同时，还有使用市净率(PB)作为评判标准，市净率避免了公司为了在股市获利而使用盈余管理，改变ROE的大小。对于银行等特殊行业，往往从规模、创新、稳定性、盈利能力、配置、公司治理、股权结构以及营业范围等软性因素去考量公司绩效。
企业资本结构优化分析_1
企业资本结构优化分析 摘要：资本结构是企业理财的关键环节，也是公司治理的关键。资本结构是否合理将会直接影响到企业目前和将来的发展状况，甚至会影响到企业的生死存亡。但是纵观我国上市公司的资本结构和融资策略，却发现它存在着很大的弊端，这就需要对它进行优化分析。 关键词：资本结构;资本结构理论;影响因素;优化方式 1 影响资本结构的因素 1.1 宏观经济环境 宏观经济环境主要分为国家的经济状况和国家的中长期发展计划。它往往是企业所无法改变的，因此企业能否盈利及盈利的多少都要被动的受限于它。而对于一个以盈利为目的的企业来说，应该积极的去适应国家的宏观经济环境，抓住对企业有关的各种信息，并在及时准确的基础上寻找对公司有价值的筹资与投资机会，进而来确定企业的最佳资本结构。 1.2 行业竞争情况 首先，要确定企业处于何种行业，因为不同的行业受宏观经济繁荣与衰退的影响不同，它们可能会有完全不同的资本结构。其次，行业的竞争程度也左右了企业资本结构的选择，若一个行业内部竞争激烈，其他的商家就有机会进入。但是一个行业的总体利润是一定的，
其他商家的加入会分摊利润使得个别企业利润下降，为了避免财务风险，处于这样行业中的企业应该降低负债比例；相反，如果企业所处行业竞争程度低或者是具有垄断性，其他商家不容易挤入分摊利润，这样的企业可以相应地提高负债比例。论文网 1.3 公司规模 一般情况下，公司的规模越大，其偿还债务的能力就越强。因为大规模的公司一般都是多元化经营，可以有效的分散风险，适于举债，但它们一般都有很多的内部资金可供选择，所以一般来说大规模的公司都会按照优序融资理论先选择内部融资，其次选择负债融资；但对于中小企业来说，它们的筹资就比较单一，主要是利用银行借款来解决资金问题，所以小规模的公司一般都有较高的负债比例。 1.4 资产结构 资产结构是指企业各类资产科目的构成情况，不同的资产结构对资本结构的影响是不同的，一般来说：拥有较多流动资产的企业，就会有较多的短期债务资金；拥有大量固定资产的企业主要是通过负债和发行股票来融资；资产适于抵债的企业，负债的比例也较大；以科学技术研究开发为主的企业，一般负债较少。 1.5 现金流量状况和趋势 现金流量状况也决定了企业的资本结构，当一个企业的现金流量较好时就不会出现到期无力偿还债务的局面，可以用负债来解决资金的问题；但是，若企业的现金流量不好，就不适合多举债，这样可避免到期不能偿债的风险。同时，不能仅仅停留在目前可以看见的现金
商业企业资本结构与公司价值关系研究 文献综述
文献综述 引言 公司的资本结构管理是公司财务管理的一个重要方面，它影响着公司价值、治理结构、经营管理效率等许多方面，从而影响公司价值最大化的实现，基于各国经济体制以及资本市场的完善程度存在差异，各国公司资本结构及其形成机制也存在明显的不同，因此在中国特殊的经济环境约束的背景下，研究资本结构与企业价值的关系具有现实意义。 资本结构是指各种资本的价值构成及其比例关系。在企业筹资管理活动中，资本结构有广义和狭义之分。广义的资本结构指企业全部资本价值的构成及其比例关系。而狭义的资本结构是指企业各种长期资本价值的构成及其比例关系，尤其是指长期的股权资本与债权资本的构成及其比例关系。（林波，2007） 企业价值是以一定期间企业所得的报酬按与取得该报酬相应的风险报酬作为贴现率计算的现值来表示的。根据指标选择的不同，企业价值的衡量可以大致分为使用托宾Q值、流通市值与账面价值比率和股票预期收益三类进行分析。（尚飞，2008年） 1 国内外学者对公司资本结构与公司价值的理论研究 给定投资决策，一个企业能否通过改变资本结构来改变其价值及资金成本，即是否存在一个使企业市场价值达到最大化，或者使企业资本成本最小化的资本结构，对这个问题不同的理论有不同的解释。尤其是MM定理问世以后，金融经济学家对企业资本结构决策的观点已经从假定企业的盈利能力给定不变，发展到承认管理层的行动会影响企业的盈利能力，再发展到承认企业价值取决于决策权或控制权的分配。 1.1 国外学者对公司资本结构与公司价值的理论研究 西方资本结构理论可以分为传统资本结构理论和现代资本结构理论。 传统资本结构理论： Durand（1952）在《企业债务和股权资本成本：趋势和问题的的度量》中
股权结构与公司治理三篇
股权结构与公司治理三篇 篇一：股权结构与公司治理结构 导论 公司治理，“狭义地讲是指有关公司董事会的功能、结构、股东的权力等方面的制度安排，广义地讲是指有关公司控制权和剩余索取权分配的一套法律、文化和制度性安排” .从结构上公司治理可以分为内部结构与外部结构两个部分，内部结构界定参与者的关系，主要涉及公司法，证券法，公司上市要求，或者公司章程，股东协调等文件。外部结构主要为公司参与者提供游戏规则，约束公司管理者和公司股东行为的外部法律、规则和制度，其目的在于强化公司治理内部机制，通常包括市场竞争法律，维护股东权利的法律，会计与审计制度，金融监管法律，破产制度以及公司控制权市场等等 . 20世纪90年代以来，由于世界经济的日益全球化，公司治理问题越来越受到世界各国的重视。人们认识到，公司治理不仅关系到一个公司的生存和发展，而且还影响一个国家金融体系的稳定。 对企业来说，是否具有完善的公司治理，决定了它的生死存亡。因为股份制已成为现代企业制度的基本形式，一个投资者只有在确信自己的利益能够受到保护之后才会向一个企业投资，而良好的公司治理正是保护投资者利益的重要制度。在资本市场上，一个公司治理健全的企业可以得到投资者的青睐，可以比较容易地以较低成本筹集到较大数额的资金，从而能够较快地发展自己。而公司治理不健全的企业则比较难以取得投资者的信任，其筹资成本也相对较高，
企业当然会在竞争中处于不利的地位，因此，企业之间的竞争在一定程度上就是公司治理的较量。 公司治理不仅仅决定一个企业的发展，也关系到一国国民经济的成败兴衰。在20世纪90年代东南亚金融危机之后，人们开始研究公司治理与金融危机的关系，普遍认为：亚洲金融危机本质上就是一场公司治理危机，公司治理与金融体系的安全有着多方面的联系。因为当上市公司的公司治理存在严重缺陷而投资者利益得不到充分保护时，投资者就无法进行长期投资，而只能转向短期炒作，以致市场弥漫着投机泡沫，泡沫最终不会长久，长期泡沫的爆裂往往就会导致金融危机。 因此，各国政府都制订了一系列的法律制度和规范文件，以期提高本国企业的治理水平，维护本国金融市场的稳定。如美国法律协会于1992年颁布了《公司治理原则：分析与建议》，1998年伦敦证券交易所发表了《联合准则：良好治理原则与最佳实务准则》，20XX年德国成立了公司治理准则政府委员会，并通过了《德国公司治理准则》。很多发展中国家，如巴西、马来西亚、印度、泰国等也都相继发表了有关公司治理的报告、准则或者建议。国际组织在这方面也积极跟进， 1999年经合组织发表了《公司治理原则》，世界银行公布了《公司治理：实施框架》报告 . 国内外对公司治理问题的理论研究相当深入，主要围绕与公司内外治理机制相关联的问题，如股权结构、所有制、融资结构、产权制度、董事会制度、激励机制等等，并取得了非常丰富的成果。但由于公司治理问题的复杂性，理论和实证的相关研究并未取得一致的成果，几乎在每一个领域，都有着正反两方面的不同结论。本文就是以我国上市公司为研究对象，从股权结构的维度分析上
上市公司股权结构对企业价值的影响分析
上市公司股权结构对企业价值的影响分析 吴寿康 （南开大学国际经济研究所，天津300071） 摘要：本文基于大股东所属产权类型从理论和实证两方面就我国上市公司股权结构对企业价值的影响进行研究，试图克服目前国内相关研究“股权分类不彻底、股东持股比例计算方法不合理、ROE度量企业价值不合理”的缺陷。研究结果表明，第一大股东持股比例对企业价值的影响呈倒U形态；较之于其他类型，私营产权控股股东对企业价值的影响要显著很多。本文还分析了股权分置改革后上市公司股权结构对企业价值影响的新变化。 关键词：股权结构；治理结构；企业价值；股权分置改革 作者简介：吴寿康，联合证券研究所所长，南开大学国际经济研究所博士生。 中图分类号：F276.6 文献标识码：A 股权结构和公司治理结构是否支撑企业价值扩展是影响企业竞争力的关键因素之一，股权结构对企业价值的影响和我国当前经济体系中“国退民进”改革战略、融资格局改善等重大宏观政策紧密相关。股权分置改革是弥补我国证券市场制度缺陷、改善股权结构的重大举措。总之，研究股权结构对企业价值的影响，特别是全流通环境下股权结构对企业价值的影响及其机制有什么变化具有非常重要的意义。 文献回顾 国外关于股权结构及其对企业价值影响的研究起步较早，研究成果很多，最早在该领域开展研究的是美国的Berle和Means，他们首先研究了控制权和所有权分离命题，其结论是：公司股权越分散，经营业绩越差，公司股权越集中，经营业绩越好。此后一般研究结论是股权分散和股权集中两种不同的股权结构对公司治理和绩效会产生两种不同的效应。有部分学者认为股权结构和企业价值是线性正相关，主要观点有：Grossman和Hart(1980)证明，如果公司股权高度分散，小股东便会没有足够的激励来监督管理者，因此股权集中有利于更好地监督管理者来降低代理成本。McConnell和Servaes (1990) 利用不同时期的样本，也研究了大股东持股与机构持股对托宾Q 的影响，发现大股东、机构持股水平与托宾Q 之间正的相关关系。提出线性负相关观点的有：Shleifer和Vishny（1997）比较世界主要资本市场股权结构，认为在大股东有效控制公司的同时，他们更倾向于利用控制权侵占中小股东利益。后来La Porta et al.（1998）和Morck et al.（1999）研究了大股东与小股东之间的利益冲突后发现，当大股东能够有效控制公司时，他们在决策时通常会侵占小股东的利益。还有少部分学者综合了正相关和负相关两种观点，认为股权结构对企业价值的影响是曲线的，股权从分散走向集中时，大股东的有效监督机制会发生正面作用，但股权太集中时，就会产生大股东的利益侵占效应。 国内学者对股权结构和企业价值（绩效）影响主要针对中国具体国情，从股权属性展开的。大多数研究成果认为，国有股持股比例与企业价值负相关，法人股比例则与企业价值是正相关的。许小年（1997）以扣除行业、规模等因素后影响的深沪两市上市公司1993－1995年业绩进行分析，发现国有股比例越高的公司绩效越差，法人股比例越高的公司绩效越好，个人股比例与企业绩效基本无关。
资本结构与资产结构的分析
2 第六章资本结构与资产结构的分析 学习目标 本章主要介绍基于资产负债表的资本结构、资产结构及二者匹配关系的分析。通过本章的学习,了解资本结构的概念,理解影响最佳资本结构的宏观因素与微观因素,了解资产结构的概念、作用与优化的意义,掌握资产结构的具体分析方法,掌握资本结构与资产结构关系配合的几种类型及实际运用。 【关键概念】资本结构(capital structure) 资产结构(structure of asset) 关系(relationship) 【引导案例】参见教材P112 3 第一节资本结构的分析一、资本结构的含义资本结构有广义概念与狭义概念之分。广义的资本结构就是指企业全部资本的构成及其比例关系,全部资本既包括长期资本,也包括短期资本;狭义的资本结构就是指企业各种长期资本的构成及其比例关系。在分析企业的长期偿债能力时,资本结构问题十分重要,资本结构分析就是判断长期偿债 能力的一个重要因素。资本结构分析的主要目的就是优化资本结构与降低资本成本。 4 二、最佳资本结构的影响因素 (一)宏观因素 1、经济周期 2、国家各项宏观经济政策 3、金融市场因素 4、行业差别因素 (二)微观因素 1、企业的资金成本 2、企业的资产结构 3、企业的偿债能力 4、经营风险与财务风险
5 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.流动负债变化的原因 (1) 流动资金需要。 (2) 节约利息支出。 (3) 增加企业资金弹性。 2、流动负债比较差异分析 3、流动负债结构变动分析 6 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.非流动负债变化的原因 (1) 企业对长期资金的需求。 (2) 调整企业资本结构与风险程度。 (3) 银行信贷政策及资金市场的供求状况。 2、非流动负债比较差异分析 3、非流动负债结构变动分析 7 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.所有者权益变动的原因 (1) 公司股本的变化。 (2) 未分配利润的变化。 2、所有者权益比较差异分析 3、所有者权益结构变动分析 8 三、资本结构的具体分析 ( ) 1、总负债结构变动分析 2、负债与所有者权益结构变动分析 9 第二节资产结构的分析一、资产结构的含义 (一)资产结构的基本特征 1.整体性与封闭性 2.动态性与层次性 (二)不同资产结构下的收益与风险水平 1.保守型资产结构的收益与风险水平 2.风险型资产结构的收益与风险水平 3.中庸型资产结构收益与风险水平 10 二、资产结构反映的信息 ( ) ( ) ( ) ( )
资本结构与企业价值的关系
财务管理课后论文[ 资本结构与企业价值的关系] 姓名：陶浩杰 班级：会计102 学号：109104174
资本结构与企业价值的关系摘要: 资本结构理论是西方当代财务理论的主要研究成果之一。企业的资本结构是由于企业采取不同的筹资方式形成的,表现为企业长期资本的构成及其比例关系即企业资产负债表右方的长期债务资本、权益资本的结构。各种筹资方式及其不同组合类型决定着企业的资本结构及其变化。而资本结构的变动会对企业价值产生一定的影响。当企业资本结构处于什么状态下能使企业的价值最大,他们二者处于怎样的关系,这些问题已经成为现代理财学有关资本结构争论的焦点。本文以当代已被公认的一些资本结构理论作为依据,对资本结构与企业价值的关系以及如何使企业价值达到最大化展开综合的论述。 关键词: 资本结构企业价值 企业价值概念已经成为现代理财学的核心概念之一,对它的理解与运用从很大程度上讲将决定一个企业财务管理水平的高低。自20世纪80年代以来,越来越多的理财学界人士以及实务界人士已经接受了以企业价值最大化作为企业的理财目标。而如何实现这一目标,资本结构为其最关键的决定性因素。有关资本结构的理论就是讨论各种来源的资金各占多大比重,才能使总资本成本最低,而此时可实现企业价值的最大化。 一、早期资本结构理论早期资金结构理论的研究始于20世纪50年代,以美国财务学家戴维杜兰德为代表的西方研究者提出了净收益理论、净营业收益理论和传统理论三种观点。 (1)净收益理论(Net Income Approach, NIA),该理论认为,利用债务资本筹资,可以降低企业的综合资本成本,从而提高企业的价值。这是因为债务利息和股权资本成本均不受财务杠杆的影响,无论负债程度多高因此,企业的债务资本成本和股权资本成本都不会发生变化。因此,只要债务成本低于权益成本,那么负债越多,企业的加权平均资本成本就越低,企业的税后净收益就越多,企业的价值就越大。结论是:当负债达到100%时,企业的加权平均资本成本最低,企业价值将达到最大,此时的资本结构为最佳资本结构。 (2)净营业收入(NetOperating Approach, NOA)。该理论认为,如果假定债务成本是一个常数,但权益成本则不会不变,因为随着负债的增多,企业承担的风险增大,股东要求的收益率也要增大,则企业的股权资本成本会上升并抵消财务杠杆作用带来的好处,平均下来,企业的加权平均资本成本没有改变,是一个常数。加权平均资本成本和企业价值均不受负债比例的影响,因此,在净营业收入理论下就不存在最佳资本结构的决策问题了。所以,企业的资本结构与企业的价值没有关系。决定企业价值真正的要素是净营业收入。 (3)传统(折衷)理论。这是一种介于净收益理论和营业收益理论之间的理论,该理论认为企业利用财务杠杆尽管会导致股权成本的上升,但在一定程度内却不会完全抵消利用成本率低的债务所获得的好处,因此会使加权平均资本成本下降,企业总价值上升。但是超过一定程度地利用财务杠杆,股权成本的上升就不在能为债务的低成本所抵消,加权平均资本成本便会上升。此后,债务成本也会上升,它和股权成本的上升共同作用,使加权平均资本成本上升加快。加权平均资本成本从下降变为上升的转折点,就是加权平均资本成本的最低点,此时的债务比率就是企业的最佳资本结构,同时企业的价值最大。
上市公司资本结构分析
浙江中国小商品城集团股份有限公司（简称：小商品城）资本结构分析 股票代码：600415 所属行业：租赁和商务服务业 11会计全冬媚 学号：20110800260
小商品城资本结构分析 一、租赁和商务服务业 租赁和商务服务业是2002年国民经济行业分类的新增门类，是我国国家统计局2002年大范围修订国民经济行业分类标准后提出的一个行业名称。在我国《国民经济行业分类》具体行业分类中，租赁和商务服务业同属于第L门类，其中租赁业包括机械设备租赁、文化和日用品出租两个种类，共包括7个小类；商务服务业包括了9个种类：企业管理服务、法律服务、咨询与调查、广告业、知识产权服务、职业中介服务、市场管理、旅行社、会议及展览等其他商务服务，共包括20个具体小类。 二、小商品城概况 （一）公司简介 浙江中国小商品城集团股份有限公司创建于1993年12月，是一家国有控股企业。2002年5月9日，公司股票在上海证券交易所挂牌交易，股票代码600415。公司现有总股本6.804亿股，拥有15家分公司、9家参控股企业，5000余名员工。2008年，公司实现营业收入26.4亿元，利润8.35亿元，资产总额达120.96亿元。2005、2006年连续两年被全球竞争力组织评为“中国上市公司竞争100强”第二名。 公司以独家经营开发、管理、服务义乌中国小商品城为主业。在上级政府的正确领导下，公司抓住各个时期我国商品市场发展的机遇，特别是2001年以来，以“国际化、信息化、现代化、品牌化”为导向，大力开展市场基础设施建设，创新市场功能，先后投入80多亿元，建成国际商贸城一、二、三、四区市场。公司目前又在着手建设国际商贸城三期二阶段、篁园市场、国际博览中心等重大项目，努力将中国小商品城打造成为国际一流的现代化的小商品贸易平台。
股权结构、公司治理与公司价值()
股权结构、公司治理与公司价值 (Ownership Structure，Corporate value) 一、引言 伯利和米恩斯(Berle & Means)1932年出版《现代公司和私有产权》一书，从此以后股权结构一直被视为公司治理研究的根本出发点。近年来的研究结果表明，除美国、英国、加拿大等少数国家外，大部分国家的上市公司都存在着家族、银行或国家等控股股东，这一现象在东亚、拉美、东欧等新兴市场国家最为普遍(LaPorta,1999)。 存在控制性股东的情况下，股权结构对公司治理和公司价值会产生两种相反的效应，即利益趋同效应和利益侵占效应。施而弗和维施尼(Shleifer & Vishny，1986)指出，股价上涨带来的财富使控股股东和中小股东的利益趋于一致，它们具有足够的激励去收集信息并有效监督管理层，从而避免了股权高度分散情况下的“免费搭车”问题；此外，大股东在某些情况下直接参与经营管理，解决了外部股东和内部管理层之间在投资机会、业绩表现上“信息不对称”问题。可见，控股股东既有动机去追求公司价值最大化，又有能力和必要对企业管理层施加足够的控制以实现自身利益，从而较好地解决了传统的代理问题，因而股权集中型公司相对于股权分散型公司要具有较高的盈利能力和市场表现。另一方面，德姆塞茨(Demsetz，1985)和拉波特等认为(LaPorta，1999)，控股股东的利益和外部小股东的利益常常并不一致，两者之间存在着严重的利益冲突。在缺乏外部控制威胁，或者外部股东类型比较多元化的情况下，控股股东可能以其他股东的利益为代价来追求自身利益，通过追求自利目标而不是公司价值目标来实现自身福利最大化。此时，股权分散型公司的绩效和市场价值要优于股权集中型公司。 根据上述两个相互对立的假说，理论显然无法对股权结构和公司绩效的关系给出唯一的结论，而大量的实证研究也并没有得到一致的结果。德姆塞茨(Demsetz，1983)1980年对511家美国公司进行的实证研究表明，利润率和股权集中度之间并没有显着的相关性存在。列维(Levy，1983)等人的研究发现，美国公司的股价和股权集中度之间存在正相关性。克拉塞斯(Claessens，1997)对捷克上市公司的研究表明，股权集中度和该公司的盈利能力及在二级市场上的表现之间存在正相关性。克拉塞斯(Claessens，1999)等对九个东亚国家中2980个上市公司的研究显示，家族绝对控制是许多东亚国家企业生产能
怎么分析公司资本结构
股东权益比率 股东权益比率是股东权益与资产总额的比率。资本结构 其计算公式如下：股东权益比率=(股东权益总额÷资产总额)×100% 该项指标反映所有者提供的资本在总资产中的比重，反映企业基本财务结构是否稳定。 资产负债比率 资产负债率是负债总额除以资产总额的百分比，也就是负债总额与资产总额的比例关系。资产负债率反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。计算公式：资产负债率=(负债总额÷资产总额)×100%该指标数值较大，说明公司扩展经营的能力较强，股东权益的运用越充分，但债务太多，会影响债务的偿还能力。 长期负债比率 长期负债比率是从总体上判断企业债务状况的一个指标，它是长期负债与资产总额的比率。资本结构 长期负债比率=(长期负债÷资产总额)×100% 股东权益与固定资产比率 股东权益与固定资产比率也是衡量公司财务结构稳定性的一个指标。它是股东权益除以固定资产总额的比率。股东权益与固定资产比率=(股东权益总额÷固定资产总额)×100% 股东权益与固定资产比率反映购买固定资产所需要的资金有多大比例是来自于所有者资本 财务杠杆系数（DFL），是指普通股每股税后利润变动率相对于税前利润变 动率的倍数，也叫财务杠杆程度，通常用来反映财务杠杆的大小和作用程 度，以及评价企业财务风险的大小。财务杠杆系数的计算公式为： DFL=(△EPS/EPS)/(△EBIT/EBIT) 式中：DFL为财务杠杆系数；△ EPS为普通股每股利润变动额；EPS为变动前的普通股每股利润；△EBIT 为息税前利润变动额；EBIT为变动前的息税前利润。 用财务杠杆系数，需要考虑行业的平均利润率，以及企业所能达到的利润 率，如果企业的利润率大于财务杠杆系数，就可以通过增加负债已获得财 务杠杆利润，如果企业利润率小于系数，就应该减少负债
如何确定公司资本结构
如何确定公司资本结构 企业需要资本维持正常的运营活动，而筹集资本的主要来源有债券和股票。由于在筹集资本的过程中不可避免地会发生成本，所以合理地安排好债务和权益在资本结构中所占比重对企业来说至关重要。 一．什么是资本结构? 资本结构,是指企业各种资金的构成和比例关系.通常指企业各种长期资金构成和比例关系.因为短期资金需要量和筹集是经常变化的,且在整个资金总额中所占比重不稳定.因此,一般不将其列为资本结构管理范围,而作为营运资本管理. 资本结构中,包括两类结构,一是权益资本结构,二是负债资本结构.在资本结构中,利用负债融资对企业产生的影响有: 1、合理利用负债融资可以降低企业的综合成本; 2、负债融资具有财务杠杆作用,可以增加每股收益; ??? ????----=)(,1)(,有优先股的情况下无优先股的条件下 T PD I EBIT EBIT I EBIT EBIT DFL 即企业息税前利润增加1%,引起普通股每股税后利润或权益资本净利润增加的百分比大于1%.(为什么?) 3、负债融资,也会加大财务风险. 二、什么是最佳资本结构? 1、企业的综合资本成本最低. (什么是企业综合资本成本?) 2、企业价值最大化. (什么是企业价值?企业市场价值=普通股市场价值+债务市场价值) 三、什么是最佳资本结构问题的核心? 最佳资本结构问题的核心,是确定最佳的负债比率. 如何确定最佳的负债比率,至今没有一个公认的标准.但最佳资本结构的确定,仍然是企业融资决策的重要内容.目前确定最佳资本结构的定量分析方法有:每股收益分析法、比较资本成本法、比较公司价值法等. 1、每股收益分析法 每股收益分析法,也叫每股收益无差别点分析法.每股收益分析法的核心是,确定每股收益无差别点. (什么是每股收益无差别点?所谓每股收益无差别点,是指每股收益不受任何融资方式影响的息税前利润水平.)
上市公司股权结构对公司价值的影响
上市公司股权结构对企业价值的影响分析 摘要：本文基于大股东所属产权类型从理论和实证两方面就我国上市公司股权结构对企业价值的影响进行研究，试图克服目前国内相关研究“股权分类不彻底、股东持股比例计算方法不合理、ROE度量企业价值不合理”的缺陷。研究结果表明，第一大股东持股比例对企业价值的影响呈倒U形态；较之于其他类型，私营产权控股股东对企业价值的影响要显著很多。本文还分析了股权分置改革后上市公司股权结构对企业价值影响的新变化。 关键词：股权结构；治理结构；企业价值；股权分置改革 股权结构和公司治理结构是否支撑企业价值扩展是影响企业竞争力的关键因素之一，股权结构对企业价值的影响和我国当前经济体系中“国退民进”改革战略、融资格局改善等重大宏观政策紧密相关。股权分置改革是弥补我国证券市场制度缺陷、改善股权结构的重大举措。总之，研究股权结构对企业价值的影响，特别是全流通环境下股权结构对企业价值的影响及其机制有什么变化具有非常重要的意义。 文献回顾 国外关于股权结构及其对企业价值影响的研究起步较早，研究成果很多，最早在该领域开展研究的是美国的Berle和Means，他们首先研究了控制权和所有权分离命题，其结论是：公司股权越分散，经营业绩越差，公司股权越集中，经营业绩越好。此后一般研究结论是股权分散和股权集中两种不同的股权结构对公司治理和绩效会产生两种不同的效应。有部分学者认为股权结构和企业价值是线性正相关，主要观点有：Grossman和Hart(1980)证明，如果公司股权高度分散，小股东便会没有足够的激励来监督管理者，因此股权集中有利于更好地监督管理
者来降低代理成本。McConnell和Servaes (1990) 利用不同时期的样本，也研究了大股东持股与机构持股对托宾Q 的影响，发现大股东、机构持股水平与托宾Q 之间正的相关关系。提出线性负相关观点的有：Shleifer和Vishny（1997）比较世界主要资本市场股权结构，认为在大股东有效控制公司的同时，他们更倾向于利用控制权侵占中小股东利益。后来La Porta et al.（1998）和Morck et al.（1999）研究了大股东与小股东之间的利益冲突后发现，当大股东能够有效控制公司时，他们在决策时通常会侵占小股东的利益。还有少部分学者综合了正相关和负相关两种观点，认为股权结构对企业价值的影响是曲线的，股权从分散走向集中时，大股东的有效监督机制会发生正面作用，但股权太集中时，就会产生大股东的利益侵占效应。 国内学者对股权结构和企业价值（绩效）影响主要针对中国具体国情，从股权属性展开的。大多数研究成果认为，国有股持股比例与企业价值负相关，法人股比例则与企业价值是正相关的。许小年（1997）以扣除行业、规模等因素后影响的深沪两市上市公司1993－1995年业绩进行分析，发现国有股比例越高的公司绩效越差，法人股比例越高的公司绩效越好，个人股比例与企业绩效基本无关。Xu和Wang（1999）发现公司盈利能力和法人股比例正相关，与国家股比例负相关，与流通股比例不相关。Qi，Wu 和Zhang (2000)发现上市公司的利润水平与法人股所占的比例正相关，与国有股所占的比例负相关。X红军（2000）以1998年数据为研究平台，以托宾Q值作为度量公司绩效的指标，认为法人股股东持股比例与Q值正相关，国家股股东持股比例与Q值负相关，社会公众股股东持股比例与Q值正相关，但是影响效果不显著。X德埕、沈华珊(2002)的研究结果是国有股比例和公司价值负相关，法人股比例与公司价值正相关，公众股比例与