网络空间作战对未来战争的影响

网络空间作战对未来战争的影响
网络空间作战对未来战争的影响

网络空间作战对未来战争的影响

逯志安袁艺

自20世纪60年代美国用于军事目的的阿帕网诞生以来,信息网络技术迅速从军事领域拓展到民用领域,并以前所未有的速度在全球范围内扩展。随之,网络空间的各种安全问题逐渐凸显。网络空间中的破坏性因素可以在瞬间传导、扩散、积聚和放大,所产生的巨大能量足以使人类社会陷入严重的失序。于是,围绕网络空间出现了一个新的概念:网络空间安全,同时也出现了一个新的作战样式:网络空间作战。它们的深入发展,必将引发战争形态、作战方式、武器装备等一系列变化,从而带来一场全新的军事变革。

首先,网络空间作战可以降低战争的代价和成本。人类有史以来,有据可查的战争大约有1.45万次。不同的历史时期、不同的作战对手,都追求着共同的制胜之道,即以最小的代价获取最大的胜利。近期几场局部战争中,美军充分依赖高技术优势,对敌方战争体系和作战体系中的要害目标实施精确打击,以较小的代价取得了胜利。海湾战争空袭38天,重点打击伊军作战体系,地面作战只进行了不到100个小时就取得了胜利;科索沃战争空袭78天,通过打击战争潜力目标和作战体系,直接取得了战争胜利。但与此同时,人们也认识到,仅仅依靠常规高技术武器装备实施打击,仍有许多不足之处。发动一场常规战争,需要耗费太多的人力、物力和财力,特别是精确制导弹药非常昂贵,难以做到持久打击。近期几场局部战争中,均出现过精确制导弹药库存不足和战争费用难以承受的报道。

当前,人类进入信息时代。军队的作战能力离不开网络空间的支撑。因此,通过网络空间对敌实施精确、高效打击,成为一种全新的作战理念。网络空间作战以“软杀伤”

为主,具有“发现即摧毁”的高时效性和“低消耗、低投入”的高效费比,通过点击鼠标、敲击键盘、轻触屏幕,即可瞬时发起攻击,一段代码就有可能造成目标失能和失效,大大提高了作战效能。因此,通过网络空间攻击敌信息系统、瘫痪敌作战体系,达成战略和作战目的,能够起到精打巧夺、“四两拨千斤”的效果,大大降低战争的代价和成本。

其次,网络空间作战可以避免战争的风险。从2011年年初开始,西亚和北非一些国家发生了政局动荡。这一动荡最终导致突尼斯和埃及的政府在不到1个月的时间内相继垮台,史称“颜色革命”。据说,在这场革命中,网络舆论起到了推波助澜的作用。当时,有人刻意在网络上实施扰乱和破坏活动,利用“脸谱”和“推特”等社交网站,在互联网上发布大量有损这些国家领导人形象的信息,激化民众对政府的不满情绪。因此,这些事件也被称为“互联网革命”。这充分说明,围绕国家政局的热点问题,利用网络空间影响舆论导向,能够对国家的政治格局、外交事务、民众情绪等产生重大影响,甚至导致国家的政权跨台。以往,想要推翻一个国家政权,即使发动一场大的战争也不太可能做到。现在,通过网络空间发动舆论攻击,就有可能取得成功。

众所周知的“震网”病毒,仅用512K字节的代码就破坏了伊朗核设施1000多台离心机,直接达成战略目的。如果使用常规手段摧毁伊朗的核设施,要么出动轰炸机实施空袭,要么派出特种部队实施地面进攻,都避免不了战争的风险。因此可以说,“震网”病毒避免了战争风险。“震网”病毒的技术原理可以用于攻击工业控制系统,如电力系统等。去年年底乌克兰电网遭到黑客攻击导致大面积停电,充分说明通过网络攻击破坏电力系统,在技术上已经成为现实。相比科索沃战争中美军使用重型轰炸机空投石墨炸弹来破坏南联盟的电力系统,显然通过网络攻击要容易得多,无需动用军事力量。

第三,网络空间作战可以夺取战争的胜利。早在1997年,美国海军就提出了网络中心战的概念,这个当初只是在军种范围内探讨的以网络为中心的作战思想,目前已经得到美国防部及美国陆军、海军和空军的普遍接受,甚至在世界范围内也得到了普遍认可。网络中心战的核心要义就是构建一张网络,把作战指挥、武器控制、部队行动等融为一体,形成整体合力,发挥整体作战效能。也就是说,在网络空间的支撑下,各种作战力量能够有机融合,各种作战行动能够协调一致,各种作战平台能够实时联动。现在,近20年过去了,世界上多数国家的军队都建成了自己的军事网络,通过网络的聚合作用形成作战体系,提高了联合作战能力。信息网络已经成为提升基于信息系统体系作战能力的战略性基础设施。侦察预警、指挥控制、精确打击、投送机动、多维防护、综合保障等对信息网络的依赖度越来越大。一些非国家行为体,包括IS(伊斯兰国)在内,也利用网络在军事行动期间进行指挥、通信等活动。这就带来了一个新的问题,一支军队的作战能力取决于军事信息网络的安全性与稳定性。网络既是军队战斗力的倍增器,也在客观上增加了作战体系的脆弱性。

近年来,部分军事强国已经把实施先发制人的网络战、夺取网络空间优势乃至制网权作为制胜的关键,并以此展开网络战演习和部署。在他们的构想中,将“致盲”信息网络系统作为首要作战任务,将防空雷达网、通信关键节点和主干链路等列为重点打击目标,设想实施网络空间战略威慑和以瘫痪战争体系为目的的网络攻击。今年以来,美国国防部和美军驻伊拉克将领多次宣称,要对IS发动网络攻击。从公开的报道看,美军的攻击行动主要包括阻止IS在互联网上散播宣传信息和招募成员,阻止IS成员进行网络金融和物流交易,以及扰乱IS的指挥链,使其无法通过网络指挥控制军事行动等。通过上述网络攻击行动,可以有效支援和配合军事打击。可以预测,在未来战争中,网络空间作战,特别是网

络攻击行动将会成为战争制胜的有效手段。攻击的一方可能凭借网络战技术优势,攻击对方的核心信息网络,干扰、中断甚至“接管”指挥控制系统,限制作战体系整体能力的发挥,使作战体系陷入指挥失灵、协同失调、武器失控的严重不利局面。

美空军网络空间司令部战略构想

美空军网络空间司令部战略构想 【东森导读】 美国空军网络空间司令部网站2008年3月发表了关于美空军网络空间司令部战略构想的文章:AIR FORCE CYBER COMMAND STRATEGIC VISION。文章认为这个新型的司令部将负责组建作战力量,以实施电磁频谱领域的持续作战行动,并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。文章编译如下: 21世纪的战争将越来越依赖于网络空间来指挥和控制部队。革命性的技术出现使得网络空间能力大幅提升,并使其产生了对作战前所未有的影响。有鉴于此,在2007年9月,美空军部长迈克尔·莫斯利宣布组建网络空间司令部(临时),对美空军现有的网络空间能力进行整合并置于该司令部麾下。这个新型的司令部将负责组建作战力量,以实施电磁频谱领域的持续作战行动,并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。 战略构想是美空军网络空间司令部组建初期大量工作(包括在2008年具备初始作战能力,2009年实现完全作战能力)的基础。该构想阐述了网络空间司令部在美国当前战略环境中承担的任务,以及在扩展联合部队的有效选择时如何加强空军的全球警戒、全球到达和全球力量等能力。美空军网络空间司令部是一个能够将能力、系统以及作战人员进行综合集成,从而获取跨域权的动态性作战组织。战略构想还说明了美空军网络空间司令部如何培养21世纪网络空间作战人员,以及作战人员如何通过控制网络空间来为国家提供主宰权,从而维护美国国家安全。 第一部分 任务描述 美空军网络空间司令部的任务是组建训练有素和装备精良的作战力量,实施电磁频谱领域的持续作战行动,并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。早在计算机普及之前,美空军已经开始在网络空间实施作战行动。该战略构想赋予了美空军一项无可争议的任务:即通过发展、保持、和加强网络空间能力,实施电磁频谱空间内持续、一体化作战行动,进而实现国家在网络空间的主宰权。 保护国家安全 美空军的基本目标是确保国家安全以及协助国家达成其战略目标。网络空间对于美国的霸权和影响力至关重要,它是商业、关键基础设施甚至是国家安全不断发展的基础。国家关键基础设施的防护,将越来越依赖于有效的网络空间行动和网络技术的应用。在雷达出现之初,美空军就已经在电磁频谱领域赢得了胜利。今天,美空军将继续继承和发扬这一优良传统,努力加强和扩展其网络空间能力的范围和广度。 利用世界一流的网络空间能力

提高网络空间安全意识

提高网络空间安全意识,增强干部教育时效性 叶续俊 摘要:网络泛在化使网络与信息安全问题愈加突出,已经成为事关国家政治安全、经济安全、社会稳定及决定战争胜负的重要问题。目前我国网络空间安全形势严峻,急需提高领导干部网络空间安全意识和应对能力,以应对不断变化的网络空间安全问题。本文从网络空间安全的特点入手,分析当前我国面临的网络空间安全形势,指出必须加强领导干部网络空间安全教育,以提升领导干部应对网络空间安全问题的能力,并提出对策。 关键词:网络空间;安全;干部教育 5月16日,美国国务院、司法部、商务部、国防部等部门共同颁布了《网络空间国际战略》(International Strategy for Cyberspace),这份试图规划全球互联网未来发展与安全的“理想蓝图”,从政治、经济、安全、司法、军事等多方面阐释了美对全球互联网空间未来发展、治理与安全的战略目标。尽管这份战略中没有点名任何国家,但文中仍然“保留”了美国政府对中国的一贯偏见,多处对中国“暗中”关照,这预示着互联网将再次成为国际社会关注的焦点,也为我国网络空间安全敲响了警钟。 一、网络空间安全的特点 网络空间(cyberspace)一词,又译为赛博空间、电脑空间等,是哲学和计算机领域中的一个抽象概念,指在计算机以及计算机网络里的虚拟现实。随着信息化、网络化不断推进,网络空间的安全问题也引来了越来越多的关注,相应的防护技术也在不断发展,呈现出如下特点。 一是威胁的多元性。有来自外部或内部的威胁,有来自个体(如黑客)或国家、组织的威胁。 二是攻防的非对称性。攻防双方在技术要求和成本上不对称。攻可击其一点,不击其余,而防必须面面俱到,不留短板。尤其是金融系统,不能只在应用环节一掷千金,在防护手段和安全系统建设上也必须舍得投入。 三是安全事件具有突发性。平时的安全表象,不代表战时或特殊情况下也能确保金融信息系统的安全。美国布什政府国防部长拉姆斯菲尔德所言“可怕的是,我们往往不清楚有多少我们还不知道的事情”是最好的注解。 四是危害性严重。今年5月6日引起美国股市瞬间暴跌的罪魁祸首之一,就是应用软件保护性处理算法欠完备,导致股票交易盘面出现“多米诺骨牌”式的抛盘现象。在网络化时代,计算机系统、软件或服务出现的错误经过网络传播,其放大效应所造成的危害远胜于工业化时代的任何事件。 二、当前我国网络空间安全形势严峻 网络空间已经成为各国国家意识形态对抗的重要战场。中国作为国际影响越来越大的国家,正不可避免地面临着来自网络空间的安全威胁。虽然我国近年来非常重视,相继完成了一系列重大工程,在维护网络和信息安全方面发挥了重要作用。但是,面对新的国际国内环境,摆在我们面前的形势依然严峻。主要体现在以下几个方面。 1.境外情报机构大肆开展网络攻击和网络窃密

强化网络安全 建设网络强国

强化网络安全,建设网络强国 随着国家信息化进程的全面快速推进,网络安全问题愈加凸显,成为制约国家安全的重大战略问题。当今时代,网络安全已上升为国家安全的重要内容。自20世纪后半叶以来,电子信息技术迅猛发展,特别是微电子技术、计算技术和网络技术的发展,使人类逐步进入信息网络时代。网络自产生之初,因其固有软硬件缺陷、开放体系结构以及管理上的疏漏等因素,一直存在安全问题,病毒、黑客、杀毒软件等几乎与网络相伴而生。但是,以往的网络安全问题更多限于技术层面,影响范围多限于网络之内,属局部安全问题,其发展和影响并未引起战略关注。如今,网络运用已深入人们社会生活和生产的各个领域,并对国家政治、经济、文化、社会、军事等领域产生广泛而深刻的影响。网络安全问题再也不是网络领域自身的事情,已经上升为影响国家安全、制约诸领域发展的重大战略问题,成为国家安全的重要内容。 强化网络安全是建设网络强国的必由之路,强化网络安全是世界主要国家的通行做法。,以往的网络安全问题更多限于技术层面,影响范围多限于网络之内,属局部安全问题,其发展和影响并未引起战略关注。没有网络安全就没有国家安全。正像海洋安全、空中安全出现后即迅速蹿升为国家安全的制高点一样,如今,网络安全不仅成为国家安全不可或缺的一员,更因其对陆地、海洋、空中甚至太空的高度渗透和制约,对人类生产、生活和军事行动的影响和控制,成为国家综合安全的新的战略制高点。在如今的信息网络全和信息化重大问题、制定实施国家网络安全和信息化发展战略和规划政策、不断提高安全保障能力等方面发挥龙头作用。建设网络强国,必须要有自己

过硬的技术。强化网络安全,建设网络强国,说到底比的是技术、拼的是实力。为此,应制订国家网络空间安全技术发展计划,统筹运用军地网络空间安全技术研发力量,有计划、成系列地推进网络空间安全技术的发展,构建、完善和升级我国网络空间安全技术装备体系。以国内市场优势为支撑,创新发展我国关键网络与信息产品的自主可控技术,增强发展能力,具体内容包括加快网络信息技术自主创新发展核心技术、夯实基础设施、开发信息资源、优化人才队伍、深化合作交流。尤其要发展自主可控的网络信息安全技术,并在我国基础网络和重要信息系统中强制推广应用。 建设网络强国,必须要高度重视网上舆论工作,加强网上意识形态斗争。敌对势力疯狂利用网络空间煽动颠覆他国政权,使意识形态斗争在网络空间上升为“没有硝烟的战争”。为此,应深入研究网络信息传播和舆情规律,综合运用传播学、心理学、政治学等学科知识,不断丰富完善网上意识形态斗争战略战术。做好网上舆论工作是一项长期任务,必须创新改进网络宣传方法,运用网络传播规律,弘扬主旋律,激发正能量,大力培育和践行社会主义核心价值观,把握好网上舆论引导的时、度、效,使网络空间清朗起来。建设网络强国,必须要加强网络安全力量建设,维护我国的主权。一是要加强国家关键基础设施网络安全防御力量建设。网络安全涉及国家关键基础设施,包括金融、电信、能源、交通、水利以及军事指挥信息系统等,对国家安全威胁巨大,因此,必须加强对国家关键基础设施网络和重要信息网络的入侵检测和防护能力建设,对关键信息进行加密传输,二是要组建网络安全部队。被动防御,防不胜防。实行积极的防御策略,提升攻防兼备的网络空间作战能力,组建业的网络空间安全部队,是世界军事大国的通常做法。加

联合作战中的网络力量运用

联合作战中的网络力量运用 网络力量是利用网络空间创造优势和影响事件进程的能力,网络空间是相互依存、相互连接的电子网络和电磁频谱,信息在那里产生、存储、修改、交换和利用。到目前为止,关于如何将网络力量整合到传统军事行动中,很少受到重视。相反,相关研究往往侧重于独立使用网络力量进行网络空间间谍活动,以及作为惩罚一个国家和/或强迫一个国家服从他国意愿的战略攻击手段。2008 年,俄罗斯军队在网络攻击的支援下迅速击败了敌对的格鲁吉亚军队,占领了格鲁吉亚领土,以换取格鲁吉亚给予南奥塞梯和阿布哈兹的亲俄政府更大的自主权。俄罗斯与格鲁吉亚间的战争,是唯一一次网络力量同传统军事行动整合的公共事件。 本文利用俄罗斯与格鲁吉亚间的战争作为典型案例,分析将网络力量整合到联合军事行动中的价值。网络力量通过三个方面的主要作战任务,即侦察、夺取优势和遮断,来迫使敌人犯下错误。首先是网络力量如何通过降低与扰乱敌人的决策周期来支持军事行动。然后分析亲俄势力如何利用网络力量来恶化格鲁吉亚支持军事行动的决策周期。最后,讨论当前和未来将网络力量整合到联合作战中的影响。 侦察、夺取优势及遮断 在当前及可预见的未来,网络力量将通过进行网络侦察来达成和维持网络优势,并实施网络遮断来为联合作战服务。 网络力量的发展一直同早期的空中力量发展相似。在第一次世界大战期间,空中侦察的优势催生了争夺制空权的战斗。空中侦察可“警告在敌方营地出现的

任何运动或者变化,少数例外情况下也预告敌人的进攻,帮助挫败敌方行动。”尽管对于有效实施地面作战有价值,但是空中侦察不能直接降低或者打败敌方军事行动。 同样,网络力量的军事发展可以追溯到侦察行动。正如美国曼迪安特网络公司(Mandiant)最近关于中国网络侦察活动的报告所强调的那样,发展网络力量的许多动力来自获得优势的一方能够进行更加有效的网络侦察行动。反过来,有效的网络侦察和伴随出现的信息优势,依赖于具有至少一定程度的网络优势。就像空中力量一样,网络侦察和网络优势可以使己方军事行动更加有效,但是不能直接降低或者击败敌方军事行动。 1936 年,英国皇家空军约翰·斯莱塞爵士曾描述了空中力量应如何同地面行动整合,以挫败对手的空中作战能力和陆军部队。斯莱塞爵士用来自英国在中东地区军事行动的证据推断,除空中侦察之外,空中力量在联合空地战役中的主要任务是达成和保持空中优势,并且遮断敌方的地面交通和补给线。网络优势和网络遮断,也可以空中优势和空中遮断类似的方式进行描述。在没有受到敌方非常强大干预的情况下,占据网络优势可为己方部队提供利用网络力量进行侦察、通信和攻击的能力。网络遮断可在足够长时间内中断、破坏或者压制敌方地面、海上、空中、太空力量使用的电子信息通信线路和电子信息供应系统(即网络空间),这种情况的恶化对于敌方有效军事行动的继续是致命的。第二次世界大战期间的轰炸机缺少精确打击能力,无法取代地面部队的杀伤力量。因此,空中力量的主要作用是空中遮断。正如斯莱塞爵士时代的空中遮断那样网络遮断在当今联合作战中也应成为网络攻击行动的主要途径。

《网络空间作战》 美军联合出版物jp3-12号

《网络空间作战》——美军联合出版物JP3-12号 沈松译知远战略与防务研究所[知远导读] 2018年6 月8日,美军颁布了新的非保密版《网络空间作战》联合条令。相比于2014年版的条令,新版条令主要作了以下修改:一是将美国网络司令部界定为一个职能作战司令部。二是将原版中有关网络任务部队的论述进行了合并,按层次阐述了各类任务部队的作用和职责。三是深入阐述了网络空间作战的指挥与控制。四是把信息作为一种联合职能进行了阐述。五是加强了对制定网络空间作战计划考虑事项的论述。新版条令共四章,约72000字,本文节选自第二章,介绍了网络空间作战的核心活动,更多内容请登陆知远官网 https://www.360docs.net/doc/ac13840502.html,/ 了解。利用网络空间的军事行动“当我第一次开始实施网络空间作战时,这些作战行动通常只是概念,在实施时,由从其他组织借调的技术专家执行。今天的情况并非如此。现在,一支成熟而高效的网络部队正在建设中,并在战斗中积极捍卫我们的网络,对敌手进行日常的行动,并加强美军在世界各地的战斗力和杀伤力。这种快速增长代表了巨大的机遇”。美国网络司令部司令,保罗·中曾根中将参议院军事委员会证词2018年3月1日 网络空间任务在网络空间内,不属于网络空间赋能活动的所有行动都被视为三项网络空间任务之一的一部分:进攻性网

络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维。这三种类型的任务全面涵盖了网络空间部队的全部活动。网络空间作战的成功实施需要对这些任务进行整合和同步。军队网络空间任务及其包含的行动通常由军事命令(例如,执行命令[EXORD]、作战命令[OPORD]、任务分工命令、口头命令)授权,以下称为任务命令,并由国防部政策备忘录、指令或指示进行授权。网络空间任务只根据下达命令机构的意图或目标分为进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维行动,不是基于要执行的网络空间行动、授权使用的军事权限类型、分配给任务的部队或网络空间能力。有些命令可能涵盖多种类型的任务。例如,保护国防部信息网络的常备命令可能由包括国防部信息网络运维和网 络空间防御作战任务组成,而对外任务的命令可能要为进攻和防御目标提供支持。有效遂行所有网络空间任务需要来自传统和网络空间传感器的及时情报和威胁征兆、国防部和非国防部来源的漏洞信息,以及对以往任务的准确评估。根据美国政府目前的政策,国防部要与分担此项职责的美国政府其他部门和机构任务伙伴一起,消除外国网络空间内的任务冲突。图2-1以图形方式描绘了网络空间任务和行动之间的主要关系。(1)国防部信息网络运维国防部信息网络运维任务包括为保护、配置、运行、扩展、维护和保障国防部网络空间以及创建和维护国防部信息网络机密性、可用性和完整

美军网络空间作战联合条令-第二章 网络空间作战汇编

美军网络空间作战联合条令 第二章网络空间作战 “国防部将执行积极的网络防御能力,防止入侵美国国防部网络和系统……并正在开发新的防御作战概念和计算架构,为超越目前的作战和技术范式的网络空间作战做好准备。所有这些组件相结合,形成了国防部网络和系统的自适应的和动态的防御。” ——2011年5月《国防部网络空间作战战略》 一、简介 网络空间作战是使用网络空间能力,其主要目的是为了在或通过网络空间(in or through cyberspace)实现目标。网络空间作战是由国防部在以及利用网络空间进行的军事活动、情报活动和日常业务运营(ordinary business operation)组成。网络空间作战的军事活动部分,是唯一由联合作战条令指导的组成部分,是本联合出版物的主要焦点。作战指挥官(CCDRs)在和利用网络空间,使用网络空间作战,以支持军事目标。 域的重叠。网络空间作战提升作战效能,并充分利用物理域的各种功能,来创建效应——这可能会跨越多个地理性作战指挥官的责任区。联合部队指挥官可以配合网络空间作战而采用有些能力,或是为了促进网络空间作战能力而使用,包括电子战(EW)、电磁频谱管理、指挥与控制、ISR(情报、监视与侦察)、导航战(NAVWAR)的部分,以及一些太空任务域(space mission area)。技术的进步已经创建了一个日益复杂的作战环境网络空间作战、太空作战和电子战可以使用部分电磁频谱,攻击目标。它们可以与其他信息相关能力集成,成为信息作战的一部分。网络空间作战、太空作战和电子战往往是根据特定的授权进行。同样,网络空间作战支持的一些与信息相关的功能,如军事信息支持作战、军事欺骗和特种技术作战(special technical operation),有自己的执行审批程序。联合部队指挥官和参谋人员必须熟悉不同的协调要求,并尽早在规划过程中提出请求,以执行,以遵守美国法律,促进有效和及时的网络空间作战。为了尽量减少重叠,美军网络司令部和联合部队指挥官之间在网络空间作战协调方面的主要责任将由网络空间支撑元素(cyberspace support element)与作战司令部的联合网络空间中心(joint cyberspace center)协调完成。关于国民警卫队的问题,美国战略司令部/美军网络司令部与国民警卫队局参谋长协调。请参考第三章《机构、角色和责任划分》,了解网络空间作战授权的详细信息。请参考被支持的与信息相关的能力的条令和政策文件,以了解具体的授权问题。 欲了解更多信息,请参阅联合联合出版物JP 3-13.1《电子战》和JP 6-0《联合通信系统》。 授权的重叠。像联合部队指挥官或军种构成部队进行的军事作战行动一样,网络空间作战需要适当的授权,如军事命令、永久性或补充性交战规则、国防部政策等。这包括提供网络空间ISR的军事情报活动。按照国家和国防部的政策和指南,联合部队指挥官还接受来自

网络空间的定义

网络空间的定义 美军首次透露网络战方案设想成建制网战力量 新华网消息:据美国政府执行网报道,美军战略司令部司令希尔顿在星期三的参议院听证会 上透露,五角大楼已制定网络战相关方案。长期以来,这一直是美国国防部秘而不宣的话题。 空军将领凯文·希尔顿表示,在网络空间这个独特的全球领域,"美国必须保持自由运作的能力。" 设想成建制网战力量 战略司令部下辖全球网络作战联合特遣部队,专门负责负责美军网络运作及全球范围 C4系统。希尔顿表示,在他的领导下,战略司令部将不仅继续发展网络防御能力,还将"主 动发现并攻击"那些威胁美军系统的敌人。 希尔顿直言不讳地提到,设想有朝一日,战略司令部麾下将具备整组、整营、整旅的成建制作战力量,"以发起网络大战"。 他说,当前美国已拥有保护网络的技术,但必须进一步提高。 美国遭遇严重威胁? 希尔顿说,美国的潜在对手十分了解美国对网络技术的依赖,并不断寻求从中取得优势,因此美军战略司令部必须作出反应,应对对不断变化的威胁。 在希尔顿眼中,美国网络和信息系统不仅面临恐怖组织的威胁,也是其他国家觊觎的目标。"这些新对手分散在各地,互成网络,又神出鬼没。在信息技术的帮助和资金的资助下,他们已经成为一种全球性的存在,不断招兵买马,通过网络等一系列途径煽动和发起攻击。"希尔顿在听证会上说。 去年六月,五角大楼独立顾问团国防科学委员会曾公布一项针对网络挑战的研究报告。报告提出,美国须"非对称手段"应对信息系统可能遭遇的攻击,并补充说,"所有潜在对手,不管是国家还是个人,都可能成为(美国)网络作战的攻击对象。"(朱鸿亮) 美国将空军所担负作战任务扩展到网络空间 空军的任务是通过在空中、太空以及网络空间作战为保卫美国及其全球利益提供强大的安全保障。 ---美国空军任务 2005年末,美国空军对其所担负的任务进行了调整。将以往空军只在空天飞行和作战扩展到了网络空间。人们很早就认识到信息在军事上的核心地位。虽然军事行动涉及到飞行器、枪炮、坦克、舰艇和人等诸多因素,但是,信息是将这些因素联接在一起的粘合剂,它告诉飞行器应飞向何处,坦克、船艇将去往何地。

网络空间作战对未来战争的影响

网络空间作战对未来战争的影响 逯志安袁艺 自20世纪60年代美国用于军事目的的阿帕网诞生以来,信息网络技术迅速从军事领域拓展到民用领域,并以前所未有的速度在全球范围内扩展。随之,网络空间的各种安全问题逐渐凸显。网络空间中的破坏性因素可以在瞬间传导、扩散、积聚和放大,所产生的巨大能量足以使人类社会陷入严重的失序。于是,围绕网络空间出现了一个新的概念:网络空间安全,同时也出现了一个新的作战样式:网络空间作战。它们的深入发展,必将引发战争形态、作战方式、武器装备等一系列变化,从而带来一场全新的军事变革。 首先,网络空间作战可以降低战争的代价和成本。人类有史以来,有据可查的战争大约有1.45万次。不同的历史时期、不同的作战对手,都追求着共同的制胜之道,即以最小的代价获取最大的胜利。近期几场局部战争中,美军充分依赖高技术优势,对敌方战争体系和作战体系中的要害目标实施精确打击,以较小的代价取得了胜利。海湾战争空袭38天,重点打击伊军作战体系,地面作战只进行了不到100个小时就取得了胜利;科索沃战争空袭78天,通过打击战争潜力目标和作战体系,直接取得了战争胜利。但与此同时,人们也认识到,仅仅依靠常规高技术武器装备实施打击,仍有许多不足之处。发动一场常规战争,需要耗费太多的人力、物力和财力,特别是精确制导弹药非常昂贵,难以做到持久打击。近期几场局部战争中,均出现过精确制导弹药库存不足和战争费用难以承受的报道。 当前,人类进入信息时代。军队的作战能力离不开网络空间的支撑。因此,通过网络空间对敌实施精确、高效打击,成为一种全新的作战理念。网络空间作战以“软杀伤”

为主,具有“发现即摧毁”的高时效性和“低消耗、低投入”的高效费比,通过点击鼠标、敲击键盘、轻触屏幕,即可瞬时发起攻击,一段代码就有可能造成目标失能和失效,大大提高了作战效能。因此,通过网络空间攻击敌信息系统、瘫痪敌作战体系,达成战略和作战目的,能够起到精打巧夺、“四两拨千斤”的效果,大大降低战争的代价和成本。 其次,网络空间作战可以避免战争的风险。从2011年年初开始,西亚和北非一些国家发生了政局动荡。这一动荡最终导致突尼斯和埃及的政府在不到1个月的时间内相继垮台,史称“颜色革命”。据说,在这场革命中,网络舆论起到了推波助澜的作用。当时,有人刻意在网络上实施扰乱和破坏活动,利用“脸谱”和“推特”等社交网站,在互联网上发布大量有损这些国家领导人形象的信息,激化民众对政府的不满情绪。因此,这些事件也被称为“互联网革命”。这充分说明,围绕国家政局的热点问题,利用网络空间影响舆论导向,能够对国家的政治格局、外交事务、民众情绪等产生重大影响,甚至导致国家的政权跨台。以往,想要推翻一个国家政权,即使发动一场大的战争也不太可能做到。现在,通过网络空间发动舆论攻击,就有可能取得成功。 众所周知的“震网”病毒,仅用512K字节的代码就破坏了伊朗核设施1000多台离心机,直接达成战略目的。如果使用常规手段摧毁伊朗的核设施,要么出动轰炸机实施空袭,要么派出特种部队实施地面进攻,都避免不了战争的风险。因此可以说,“震网”病毒避免了战争风险。“震网”病毒的技术原理可以用于攻击工业控制系统,如电力系统等。去年年底乌克兰电网遭到黑客攻击导致大面积停电,充分说明通过网络攻击破坏电力系统,在技术上已经成为现实。相比科索沃战争中美军使用重型轰炸机空投石墨炸弹来破坏南联盟的电力系统,显然通过网络攻击要容易得多,无需动用军事力量。

网络空间态势感知能力建设探析

ACADEMIC RESEARCH 学术研究 网络空间已成为继陆、海、空、天之后的第五大主权空间,维护网络空间安全,事关国家安全、民族利益和人民群众的合法权益。网络空间安全能力不仅仅是简单的防护能力,还包括病毒识别、威胁检测和响应能力,以及掌握网络态势以保障在遭受攻击时的生存能力。因此,加强网络空间态势感知能力建设,可以更好地识别和响应网络威胁与攻击,全方位保证网络空间安全。 一、网络空间态势感知概述 网络空间态势感知,就是在大规模、动态网络环境中,对现行网络空间态势和能够引起网络空间态势发生变化的各种要素进行获取、理解、可视化,并预测其未来的发展趋势[1]。网络空间态势感知可分为三个阶段[2]。:第一,态势识别,也称态势认识。即了解当前网络状态,认识网络空间中相关要素的状态、属性和动态等信息,以及由此形成的知识-信息-决策的质量。态势识别是态势理解和态势预测的基础。第二,态势理解。态势理解是个动态过程,其随着网络空间态势的改变而实时变化,不仅包含认识或注意到的信息,还包含对众多信息进行的整合,以及采用分类、归并、关联分析等相关手段来判断这些信息与某对象的相关性,并综合这些信息形成推断或结论。第三,态势预测。我们既要了解网络空间态势如何演化,也要评估当前网络态势的发展趋势,对潜在的可能威胁、攻击进行预测,最终形成决策优势,并给出合理的行动方案。 二、网络空间态势感知能力建设面临的问题 当前,随着网络技术的不断发展与运用,网络空间态势感知能力建设面临着一些新的问题: 一是网络空间态势感知日益复杂。一方面,网络空间态势感知手段多样,日志文件传感器、恶意软件检测程序以及防火墙等手段均可用于网络态势感知,感知对象也更加复杂,既有各种路由器、交换机、嵌入式处理器等实际存在的信息基础设施,还包括虚拟机、局域网等虚拟事物;另一方面,网络空间面临着高水平的网络威胁,以及各种针对设计缺陷、网络配置缺陷、预留“后门”的网络攻击手段,以及灵活多变、隐蔽深入的攻击模式,进行网络空间态势感知更加困难。 二是数据和信息的不确定性增加。网络空间数据的爆炸性增长,既增加了数据的存储、处理难度,也造成数据的不确定性和不准确性增长,传统的数据处理模式很难满足网络空间态势感知对数据实时性和准确性的要求,导致所获得的信息多是定性的,是模糊和不准确的,在网络空间态势感知过程中,依赖这些不完备的数据,必然会限制对网络空间真实情况的及时感知。 三是网络空间态势感知的可视化难度增加。将网络空间态势正确、及时、形象直观地传递给决策者,可以使决策者清晰理解当前网络态势,对网络空间实际情况进行全方位掌握,对潜在的、恶意的网络行为,在其造成危害前进行识别、响应、处理,确保网络空间安全。面对网络空间海量的信息资源,如何将网络空间抽象的信息实现可视化,包括态势计算和态势数据的可视化,并将其直观形象地传达给决策者,是当前网络空间态势感知的难点。 三、加强网络空间态势感知能力建设的对策建议 一是完善体制机制,提高数据感知能力。建立横跨多部门的通信和信息共享机制,例如,构建信息报告制度、网络安全信息定期发布评估制度、网络安全分级响应等制度,使发生在软件、硬件等方面的任何网络和系统异常情况,都能够被决策者及时感知,进而识别并标记恶意网络威胁(尤其是恶意网络攻击),使网络在威胁在发生危害前就做出适当的响应。 二是加强系统建设,提高数据处理能力。可创建跨领域的态势感知系统,并在网络终端部署传感器,用于搜集、探测网络状态信息和异常信息,再利用云计算,将传感器网络与计算机网连接起来,使对互联网出口的进出双向流量进行实时检测,最终进行基于威胁的决策分析;研发先进的态势信息辅助处理系统,提高分析质量和处理效率,使网络威胁发生时便能够得到快速分析和阻断。 三是深化技术研究,提高态势可视化能力。加大对异常检测、数据挖掘、信息融合可视等先进技术的研究,利用先进的数据获取、处理技术,实现整个网络空间态势感知数据的自动解读和处理、呈现,并对数据所产生的预期效果进行正确的量化,并将态势相关分析信息快速直观地呈现给决策者,实现全程动态实时的数据、态势可视化。 四、结语 面对日趋严峻的网络空间安全形势,必须加强网络空间态势感知能力建设,实现对网络空间状况全面、实时、快速地感知,在正确感知的基础上,经过正确分析形成合理决策,达到阻断网络攻击、系统破坏等恶意行为的效果,确保网络空间安全可靠。H 参考文献 [1] 席荣荣, 云晓春, 金舒原,等. 网络安全态势感知研究综述[J]. 计算机应用,2012. [2] 贾约迪亚. 余健,北京译.网络空间态势感知问题与研究[M]. 国防工业出版社,2014. (作者单位:战略支援部队信息工程大学) 网络空间态势感知能力建设探析 马鹏杰 ◆ 摘要:网络空间态势感知,是确保网络空间安全的前提。论文从网络空间态势感知的概念出发, 分析了当前网络空间态势感知能力建设面临的问题,进而指出增强网络空间态势感知能力,须从体制机 制、系统建设、技术研究等方面着手。 关键词:网络空间;态势感知 信息系统工程 │ 2019.1.20151

美国国防部《网络空间行动战略》

美国国防部《网络空间行动战略》报告全文 【本刊讯】美国国防部网站7月14日发表《网络空间行动战略》报告,全文如下:序言 网络空间是现代生活的标志。世界各地的个人和团体都能借助网络空间彼此联系、相互结识和组织管理。2000年至2010年间,全球互联网用户数量从3.6亿跃升至20亿。随着全球互联网用户的进一步增加,网络空间将日益成为日常生活的重要组成部分。 美国和世界各地的商业部门利用网络空间交易商品和服务,在转瞬间实现全球的财富转移。在推动其他领域贸易活动的同时,网络空间自身也成为全球经济的一个至关重要的领域。网络空间催生了新的企业部门、科技进步、自由言论传播,以及新的社交网络,这些新事物推动了经济的发展,体现了我们国家的原则。美国关键基础设施的安全和有效运作,依赖网络空间、工业控制系统和信息技术,但它们却极易遭到破坏和非法侵入。这些基础设施包括能源、银行金融、运输、通信以及国防工业基地等。 美国防部和政府其他部门依赖网络空间履行职能。这种依赖显而易见,国防部在全球几十个国家的数百个设施内,拥有1.5万个网络和700万台计算机。国防部利用网络空间开展军事、情报和商务活动,包括人员和物资的调配,以及各种军事行动的指挥控制。 军队和国家在网络空间领域存在诸多薄弱环节,对网络空间的依赖与网络安全的不完备形成了鲜明对比。而且,网络化系统、设备和平台数量的持续增长意味着,网络空间日益融入国防部赖以完成其使命的多种能力之中。当前,许多国家致力于非法侵入国防部保密和非保密网络,一些国外情报机构已经具备了破坏国防部信息基础设施的能力。更为严重的是,非国家行为体日益威胁侵入和破坏国防部的网络系统。我们确信,大量针对国防部网络系统的恶意行动尚未被发现。 国防部与其他机构和国际合作伙伴一道,致力于减少美国和盟国网络空间能力面临的危险,并致力于保护和尊重个人隐私、公民自由、言论自由和改革创新,这使网络空间成为美国繁荣和安全不可分割的组成部分。未来几年,国防部是否能够既抓住网络空间带来的机遇,又能有效管理网络空间内在的不确定性,并减少薄弱环节,将极大地影响美国的国防战备和国家安全。 战略环境 国防部在网络空间的能力与机遇 国防部,乃至整个国家都需要一个安全可靠的网络空间,以保护最基本的自由、隐私和信息畅通。国防部在网络空间领域拥有强大的能力和重要机遇,能够支持国家履行核心义务,提升国家安全。美军借助网络空间快速通信和信息共享能力支援作战行动,是国防部至关重要的能力。换句话讲,国防部在全球信息与通信技术领域的研究成果,包括网络安全专家力量,为国防部提供了在网络空间领域中的战略优势。 美国公共和私营部门的人力资源和研究成果,为国防部提供了建立当前和未来网络空间能力的雄厚基础。通过在人员、研究和技术方面的投入,国防部在建立和利用美国私营部门技术力量方面,发挥了重要作用。国防部将继续推进与企业的合作,与这些团体和机构合作成功开展网络空间活动。网络空间不断发生变化,这就要求不同国家间应开展合作,以保护其共同利益和安全。国防部与盟国及其他国际合作伙伴的合作关系,为未来美国国际安全合作提供了坚实基础。连续的国际合作、集体防卫以及国际网络空间规则的建立,将强化网络空间安全,并使各方受益。 网络空间威胁 互联网具有协作性、快速扩展性,以及对技术创新的适应性。信息流动比信息完整更加重要,实现互联远比身份认证重要。互联网对国防部及其军事行动的作用不断增加,这一点互联网的最早设计者们恐怕没有想到。但另一方面,国防部在全球范围的网络系统,也为对

美军期刊:网络空间战的联合作战行动阶段分析

美军期刊:网络空间战的联合作战行动阶段分析 在过去的20年中,战争的本质发生了巨大的改变。随着技术的进步与作战能力的提高,需要我们重新评估美军在空间与网络的优势与弱点。这些作战空间的技术运用为我们提供了更多的途径来对付潜在的敌人。然而,越来越依赖于空间与网络系统,以及无法阻止敌人破坏这些系统对我们的安全构成了新的威胁。理解如何集成这两个作战空间的行动将会提高美军联合作战能力。 本文的目的是为同时运用空间与网络行动提供理论基础。文章也旨在激发对空间与网络领域的行动是否可以相互补充的讨论。因此,我将用两种不同的方式来比较空间与网络作战行动。首先,让我们思考空间与网络能力在联合作战通用的6种功能中的作用。其次,讨论在联合战役行动的6个阶段中运用空间与网络作战行动。 出于本文的目的,我定义的空间行动包括与反空间(counterspace)任务、空间防护(space protection)任务、力量加强任务(force enhancement missions)相关的战术、系统、计划与效果。空间属于物理空间,它包括从海拔100公里到与地球的相对位置不变的轨道之间的空间。我定义的网络行动为与网络防御(network defense)、网络利用(network exploitation)、网络进攻(network attack)相关的战术、系统、计划与效果。网络空间也属于物理空间,它存在于信息基础设施中,或者数据链路中。该评估假设美国政策禁止制造空间垃圾,并努力确保网络的通畅。 联合作战的功能 《联合出版物3-0》为我们详细地描述现代战场空间。根据《联合出版物3-0》的说法,联合作战行动具有6种功能,这6种功能包括指挥与控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障。指挥官确定功能的组合,并强调所有作战空间中各种功能。因此,在联合作战背景中理解空间与网络作战行动对于每个作战空间中的指挥官与作战人员都至关重要。 指挥与控制功能使指挥官与指挥机构所属部队完成任务。指挥与控制功能提供了信息的状态,对下属部队的指挥,有利于制定计划,促进了行动与能力的协调。指挥与控制可以脱离空间与网络而存在。所有的空间与网络行动都是建立在信息的基础之上的,只是信息的形式不同。空间与网络领域的任务需要信息获取与传输更加通畅,其实空间与网络以多种方式促进了信息的获取与传输。从空间与网络角度看,空间防御与网络防御对于确保指挥与控制的连续性非常重要。 情报有助于我们理解作战环境。情报使我们了解什么时候、如何、为什么、在哪里、产生了什么样的效果。情报设备需要分配任务、收集、处理、利用与分发信息(tasking, collection, processing, exploitation, and dissemination 缩写为TCPED)。空间与网络系统共同提供了信息收集、处理、利用与分发过程的核心功能。让我们思考一下力量加强任务与网络利用任务,空间与网络作战行动成为了技术情报数据的主要提供者。这两个领域的系统为我们提供了广泛而强大的情报收集能力。空间与网络作战行动需要协调一致,

对网络电磁空间作战的认识和思考

对网络电磁空间作战的认识和思考 摘要:信息技术的迅猛发展催生出了一种全新的战争对抗形式——网络电磁空间作战。作为一种全新的作战样式,网络电磁空间作战作将对未来战争的设计和进程产生重大的影响。本文介绍了网络电磁空间作战的内涵,分析了其主要特点、作战方式及技术手段,综述了网络电磁空间作战的发展态势,并讨论了网络电磁空间作战的应对策略。 关键词:网络电磁空间作战;作战方式;技术手段;发展态势;应对策略 一、网络电磁空间作战的内涵 1、什么是网络电磁空间作战? 美国的《网络电磁空间安全政策评估》认为,网络电磁空间是由各种信息基础设施组成的一个彼此依存的网络,包括因特网、电信网、计算机系统和行业中的嵌入式处理器及控制器。美军方则认为,网络电磁空间还应包括电磁频谱、电磁能量环境等等。 网络电磁空间的发展大致经历了计算机网络空间、电磁与网络融合空间、泛在网络电磁空间等三个阶段,目前已经发展成为一个从抽象到具体、从单纯虚拟空间到物理、信息、认识、社会多维空间的泛在系统,成为承载政治、经济、文化、外交、军事的全新空间,成为影响社会稳定、经济发展、文化传播和国家安全的重要平台,成为继陆、海、空、天战场之后的“第五维战场”,网络电磁空间战已经在世界范围内悄然拉开序幕。可以说,网络电磁空间是信息化条件下新的战争形态如网络中心战、网络破袭战等的基础支撑。 网络电磁空间的控制是有效实施战略、战役、战术等各层次作战行动的基础。通过控制各种网络和电磁频谱,综合利用一体化的监视、侦察、态势感知和战场管理等能力,将信息渗透到陆、海、空、天实体空间,把所有作战领域内的活动和装备连接起来形成作战系统,实现相互协调配合的进攻性和防御性作战行动;同时,利用网络电磁空间武器来压制和摧毁敌方在陆、海、空、天等领域的基础设施和电子攻击系统,达成作战的态势优势。网络电磁空间作战正在成为一种新的作战样式,将对未来战争的设计和进程产生重大影响。 2、网络电磁空间作战的几个案例 著名军事家詹姆斯?亚当斯曾预言:在未来的战争中,计算机本身就是武器,前线无所不在,夺取作战空间控制权的不是炮弹和子弹,而是计算机网络里流动的比特和字节。如今,这一预言正在变成现实。之前的几次局部战争我们已经看到了网络电磁空间作战的雏形。以及它的威力。 1991 年海湾战争中,美国在伊拉克防空系统使用的打印机芯片中植入间谍软件,并在战略空袭前用遥控手段激活了该间谍软件,致使伊拉克防空指挥中心主计算机系统程序错乱,几乎丧失了防空作战能力。 1999 年的科索沃战争,网络进攻手段得到了发展。整个空袭期间,北约除了对南联盟实施空中“硬”打击外,还对南联盟军队自动化网络指挥控制系统进行“软”攻击,对达成空袭目的起到了极为重要的作用。同时,南联盟电脑黑客也对北约进行了网络攻击,使“尼米兹”号航空母舰的指挥控制系统被迫停止运行3个多小时,美国白宫网站一整天无法工作。时任美国国防部副部长哈默称其为全球的“第一次网络战争”。 2008年8月爆发的俄罗斯与格鲁吉亚军事冲突中,俄罗斯在出兵的同时对格鲁吉亚网络体系进行了大规模攻击,交通、通讯、银行纷纷瘫痪,格鲁吉亚几乎无法与外界沟通。无奈之下,格鲁吉亚外交部只好把新闻发布在Google下的公共博客上。 二、网络电磁空间作战的特征与作战方式

韩军“网络空间战”建设现状及发展趋势

韩军“网络空间战”建设现状及发展趋势 “网络空间战”是机械化战争形态向信息化战争形态演变过程中的一个重要标志,是信息时代联合作战的高级形态,是相对“平台中心战”的信息化战场上的一种新型作战模式。近年来.韩军不断深化对网络空间战的认识.加快了军队信息化建设的步伐。韩军的网络空间战概念是通过韩军指挥控制系统、军事信息系统和韩美联合作战信息系统来体现的。本文以网络空间战为主线,从韩军国防信息化组成、韩军C4I系统建设情况、韩美联合信息系统建设情况等方面分析了韩军“网络空间战”建设现状和未来发展趋势。 一、国防信息化组成 韩国国防信息化领域由基础体系、建模与仿真(M&S: Modeling & Simulation)、互操作性与标准化、信息安全、应用系统等五大领域组成。基础系统领域由通信网、服务器、计算机、基础软件等组成。建模与仿真领域指应对网络空间战(NCW: Network Centric Warfare)的训练演习模拟系统和模拟分析系统,用于采办管理工作的基于仿真的采办(SBA:Simulation Based Acquisition)等。

互操作性及标准化是网络空间战理论得以实践的前提条件。通过互操作性及标准化,可实现信息互联、互通、互操作及作战要素对战场信息的实时感知与共享。互操作性及标准化的内容涵盖技术标准化、系统建设标准化、用户界面标准化等诸多方面。 信息网络技术在给军队建设、作战指挥带来高效益的同时,也给军队信息安全带来高风险。目前,信息网络技术在韩军各个领域得到广泛应用,同时信息安全也面临各种严峻挑战。信息安全的主要内容包括:为了确保信息的完整性、可用性和保密性,制定无线局域网(LAN)、ALL-IP环境下的安全制度、建立健全信息安全保障体系,确立韩美信息系统互联互通安全方案等方面。 应用系统由战场管理系统和资源管理系统组成。战场管理系统由被称为C4I系统的指挥控制系统,收集、处理及传递信息的军事信息系统,韩美联合作战信息系统构成。韩军的指挥控制系统由韩军联合指挥控制系统(KJCCS: Korea Joint Command and Control System)、地面战术C4I系统(ATCIS: Army Tactical Command Information System)、海军战术C4I系统(KNCCS: Korea Naval Command Control System)、空军战术C4I系统(AFCCS: Air Force Command and

2019《专业技术人员网络安全建设与网络社会治理》考试题库(90分以上)

2019《专业技术人员网络安全建设与网络社会治理》 考试题库 一、单选题。 1.根据本课程,2013年增设的7个国家级互联网骨干直联点不包括()。 A. B. C.贵安 D. 2.根据本课程,第二代移动通信技术相对第一代移动技术的优点不包括() A.提高了网络质量 B.改善了话音质量和性 C.网络延迟降低 D.为用户提供了无缝的国际漫游 3.根据本课程,対CDMA在室速率能够达到()。 A.2M B.4M C.10M D.15M 4.本讲中,CDMA2000使用地区或国家不包括() A-日本 B.英国 C.国 D.北美 5.本讲中,国际电信标准组织在全体会议上正式冻结5G非独立主网标准的时间()。 A.2015 B.2016 C.2017 D.2018 6.根据本课程,4G时代的用户需()。 A.语音需求 B.文本需求 C.多媒体需求 D.移动互联网需求 7.根据本课程,为满足可持续发展不需要()。 A.改善网络龍效 B.加大超密集网络部署的成本 C.提供多样化的网络安全解决方案 D.支持网络智能优化 8.根据本课程,我国5G试验将分()步走。 A.两 B.三

C.四 D.五 9.本讲中,属于5G技术方案验证容的有()。 A.大规模天线测试 B.5G新空口的无线技术测试 C.开展预商用设备的单站测试 D.新型多址测试 10.本讲中,连续广义覆盖场景王要挑战在于,龍够随时随地为用户提供()的用户体验。 A.50Mbps以上 B.100Mbps以上 C.500Mbps以上 D.lGbps以上 11.根据本课程,以下不属于网络应用的重要基础支撑的是()。 A.操作系统、 B.数据库软件 C.服务器 D.手机 12.本讲提到,惠普、戴尔、IBM.思科四大美国公司服务器产量占据全球服务器市场份额()以上。 A.20% B.90% C. 70% D.99% 13.根据本课程,2002年,美国国防部向国会提交()报告,提出将网络中心战作为国防转型的指南,从平台中心战冋网络中心战转型。 A.《国家军事战略》 B.《网络中心战》 C.《国家网络空间军事行动战略》 D.《全球化时代的国家安全战略》 14.本讲提到,2008年时,美军提出通过建立网络空间环境,实现“三个全球能力”,以下不属于“三个全球能力”的是。 A.全球控制能力 B.全球警戒能力 C.全球到达能力 D.全球作战能力 15.根据本课程,美国颁布的首份有关网络空间安全的国家战略是() A.《国家军事战略》 B.《国家网络空间军事行动战略》 C.《全球化时代的国家安全战略》 D.《网络空间安全国家战略》 16.根据本课程,我国互联网用户规模庞大,截至2016年底,互联网用户达到 7.3亿,互联网普及率达到()。 A.83.20%

相关文档
最新文档