最高人民法院近5年重要司法解释
最高人民法院近5年重要司法解释一览表（2012年—2016年4月）
（说明：页码代号：“综”表示“综合卷”，“刑”表示“刑事卷”，“民”表示“民事卷”，“民诉”表示“民事诉讼卷”，“商”表示“商事卷”，“知”表示“知识产权卷”，“行”表示“行政·国家赔偿卷”）2012年
文号
司法解释名称
发布时间
页码
法释〔2012〕1号
最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定
2012年1月13日
行·487
法释〔2012〕2号
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
2012年1月17日
刑·55
法释〔2012〕3号
最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定
2012年2月27日
商·742
法释〔2012〕4号
最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定
2012年3月26日
行·435
法释〔2012〕5号
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
2012年5月3日
知·411
法释〔2012〕6号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释
2012年3月29日
刑·389
法释〔2012〕7号
最高人民法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复
2012年5月15日
刑·35
法释〔2012〕8号
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
2012年5月10日
民·568
法释〔2012〕9号
最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受
理问题的批复
2012年6月26日
商·301
法释〔2012〕10号
最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定
2012年7月17日
民诉·270
法释〔2012〕11号
最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定
2012年8月28日
民诉·276
法释〔2012〕12号
最高人民法院、最高人民检察院关于废止1979年底以前制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定
2012年8月21日
综·464
法释〔2012〕13号
最高人民法院关于废止1979年底以前发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第八批)的决定
2012年8月21日
综·402
法释〔2012〕14号
最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复
2012年9月4日
民·716
法释〔2012〕15号
最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释
2012年11月2日
刑·828
法释〔2012〕16号
最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复
2012年12月11日
商·307
法释〔2012〕17号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释
2012年12月12日
刑·757
法释〔2012〕18号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一) 2012年12月7日
刑·1015
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
2012年11月27日
民·325
法释〔2012〕20号
最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
2012年12月17日
知·138
法释〔2012〕21号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
2012年12月20日
刑·1043
法释〔2012〕22号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释2012年12月16日
刑·976
法释〔2012〕23号
最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定
2012年12月28日
民诉·209
法释〔2012〕24号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一) 2012年12月28日
民·50
2013年
文号
司法解释名称
发布时间
页码
法释〔2013〕1号
最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定
2013年1月4日
综·467
法释〔2013〕2号
最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定
2013年1月14日
综·413
法释〔2013〕3号
最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释
2013年1月16日
刑·632
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
2013年1月18日
民·855
法释〔2013〕5号
最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复
2013年3月27日
行·449
法释〔2013〕6号
最高人民法院、最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定
2013年3月1日
综·472
法释〔2013〕7号
最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定
2013年2月26日
综·449
法释〔2013〕8号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
2013年4月2日
刑·570
法释〔2013〕9号
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定
2013年4月1日
未收
法释〔2013〕10号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释2013年4月23日
刑·624
法释〔2013〕11号
最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定
2013年4月7日
民诉·976
法释〔2013〕12号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释2013年5月2日
刑·307
法释〔2013〕13号
最高人民法院关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复
2013年5月2日
商·546
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
2013年5月31日
商·508
法释〔2013〕15号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释2013年6月17日
刑·800
法释〔2013〕16号
最高人民法院关于海事法院可否适用小额诉讼程序问题的批复
2013年6月19日
商·868
法释〔2013〕17号
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
2013年7月16日
民诉·667
法释〔2013〕18号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释2013年7月15日
刑·677
法释〔2013〕19号
最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定
2013年7月26日
行·496
法释〔2013〕20号
最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定
2013年8月29日
民诉·680
法释〔2013〕21号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释
2013年9月6日
刑·528
法释〔2013〕22号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)
2013年9月5日
商·216
法释〔2013〕23号
最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复
2013年9月12日
民·896
法释〔2013〕24号
最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释2013年9月18日
刑·673
法释〔2013〕25号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
2013年10月22日
刑·559
法释〔2013〕26号
最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定
2013年11月21日
综·69
法释〔2013〕27号
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定
2013年12月19日
行·523
法释〔2013〕28号
最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定
2013年12月23日
民·367
2014年
文号
司法解释名称
发布时间
页码
法释〔2014〕1号
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释2014年1月9日
民诉·1060
法释〔2014〕2号
最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定
2014年2月20日
商·3
法释〔2014〕3号
最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
2014年2月24日
商·373
法释〔2014〕4号
最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释
2014年3月25日
知·238
法释〔2014〕5号
最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
2014年4月23日
刑·1154
法释〔2014〕6号
最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定
2014年5月16日
民·385
法释〔2014〕7号
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复
2014年6月30日
行·537
法释〔2014〕8号
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释2014年7月7日
民诉·686
法释〔2014〕9号
最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定
2014年6月18日
行·338
法释〔2014〕10号
最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释
2014年8月12日
行·322
法释〔2014〕11号
最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定2014年8月21日
民·398
法释〔2014〕12号
最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定
2014年10月31日
知·3
法释〔2014〕13号
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
2014年10月30日
刑·1293
法释〔2014〕14号
最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释2014年11月3日
刑·296
法释〔2014〕15号
最高人民法院关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日的批复
2014年12月25日
刑·758
2015年
文号
司法解释名称
发布时间
页码
法释〔2015〕1号
最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释
2015年1月6日
民·919
法释〔2015〕2号
最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件(第十一批)的决定
2015年1月12日
综·457
法释〔2015〕3号
最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定
2015年1月28日
综·195
法释〔2015〕4号
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的决定
2015年1月29日
知·282
法释〔2015〕5号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
2015年1月30日
民诉·3
法释〔2015〕6号
最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定
2015年2月28日
商·821
法释〔2015〕7号
最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定2015年2月16日
民诉·517
法释〔2015〕8号
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
2015年4月15日
综·136
法释〔2015〕9号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
2015年4月22日
行·52
法释〔2015〕10号
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
2015年5月5日
民诉·702
法释〔2015〕11号
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
2015年5月29日
刑·728
法释〔2015〕12号
最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释
2015年6月1日
民·911
法释〔2015〕13号
最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定
2015年6月29日
民诉·849
法释〔2015〕14号
最高人民法院关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定
2015年6月29日
民诉·861
法释〔2015〕15号
最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复
2015年7月15日
民诉·1072
法释〔2015〕16号
最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释
2015年7月20日
刑·744
法释〔2015〕17号
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的决定2015年7月20日
民诉·729
法释〔2015〕18号
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
2015年8月6日
民·720
法释〔2015〕19号
最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释
2015年10月29日
刑·27
法释〔2015〕20号
最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(六) 2015年10月30日
刑·183
法释〔2015〕21号
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
2015年11月26日
商·519
法释〔2015〕22号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释2015年12月14日
刑·259
法释〔2015〕23号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释2015年12月30日
刑·767
法释〔2015〕24号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释
2015年12月28日
行·544
2016年
文号
司法解释名称
发布时间
页码
法释〔2016〕1号
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)
2016年3月21日
知·318
法释〔2016〕2号
最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定
2016年2月24日
商·808
法释〔2016〕3号
最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复
2016年2月14日
民诉·743
法释〔2016〕4号
最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定
2016年2月24日
商·812
法释〔2016〕5号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)
2016年2月22日
民·427
法释〔2016〕6号
最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复
2016年4月12日
民诉·744
法释〔2016〕7号
最高人民法院关于修改《中华人民共和国人民法院法庭规则》的决定
2016年4月13日
综·291
法释〔2016〕8号
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
2016年4月6日
刑·851
法释〔2016〕9号
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释2016年4月18日
刑·940
法释〔2016〕10号
最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释
2016年4月24日
民诉·471
最高法出台诉讼时效制度相关司法解释适用规范.
最高法出台诉讼时效制度相关司法解释 “相当‘解渴’。” 对于9月1日，最高法颁布的司法解释，北京天同律师事务所首席合伙人蒋勇表示。 9月1日，最高人民法院颁布实施《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称《规定》）。这是我国迄今为止第一个有关诉讼时效制度的专门的司法解释。 总计24条的《规定》阐述了诉讼时效制度的立法目的，规定了诉讼时效制度适用的权利范围，并明确了诉讼时效抗辩权的行使阶段。《规定》极大地完善和细化了我国的诉讼时效制度。 《民法通则》中的7个条文，奠定了我国诉讼时效制度的基石。此后，有关诉讼时效的一些规定也零散地分布在不同的司法解释中，而且时间跨度漫长，“长达十几年”。 法律规定的缺失，导致司法实践中对于诉讼时效的理解多有偏差。曾经工作于最高人民法院的蒋勇介绍说，有关诉讼时效的案件，往往各级法院的判决体现出不同的理解。“因为有些法院倾向于保护权利人的权利，而有些法院倾向于禁止权利的滥用。” 诉讼时效的抗辩应由当事人提出 针对目前司法实践中对于诉讼时效制度理解的不一致，《规定》进行了明确。 《规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 北京大学法学院教授潘剑锋介绍说，当当事人没有提出诉讼时效抗辩时，法院是否应该主动查明诉讼时效是否届满，司法实践中不同的司法机构对此有不同的理解。 根据法律，法院在受理案件时无需审查诉讼时效。而最高法院的民诉意见也没有明确应该是由法院主动查明，还是在当事人提出之后再查明，这导致了司法实践中的不一致。在我国司法实务界曾存在着法官主动援用诉讼时效的规定进行裁判的情况。 “这一点在实务界和学术界争议都很大。”潘剑锋表示，诉讼时效并不涉及国家利益、社会利益或者第三者利益，只是涉及当事人的实体权利，法院不应该主动介入。因此，在他看来，《规定》第三条显然是一个进步。 最高人民法院民二庭负责人也强调，如果人民法院主动对诉讼时效问题进行释明，则无异于提醒和帮助义务人逃债，有违诚实信用的基本原则，也有违法院居中裁判的中立地位。
关于进一步加强诉讼时效管理的通知
关于印发《加强贷款诉讼时效 管理的指导意见》的通知 各县（市）区联社： 现将《加强贷款诉讼时效管理的指导意见》印发给你们，请认真学习，并提出如下要求请一并贯彻执行。在工作中遇到的疑难问题，请及时向办事处反映。 一、提高加强诉讼时效管理对于保全不良信贷资产重要性认识。农村信用社不良贷款数额巨大，处臵途径单一。通过采取依法起诉、强制执行等法律强制手段保护信贷资产安全，是保全资产的一种重要途径。而向法院提起诉讼的前提就是必须保证贷款在诉讼时效期间内。贷款丧失了诉讼时效，也就意味着缺少了可利用的国家强制力资源。 二、对于已超过诉讼时效期间的贷款，进行一次集中的清理补救。各联社要成立组织，设专人负责此项工作。要落实具体责任，重点加强2000年以后尤其是省联社成立以后所发放贷款的诉讼时效补救。采用签订还款协议、贷款重组等方法，使能够恢复的时效得到恢复，不能恢复的更新债权关系，降低资产的时效风险，力争用两个月时间打一场歼灭战。各联社要在6月初将诉讼时效补救情况反馈市办，反馈内容包括采取的补救措施，已补救的贷款笔数、金额，未补
救贷款笔数、金额，存在的问题，下一步诉讼时效管理的工作计划。对于省联社成立以后所发放贷款超诉讼时效情况以及补救情况要详细说明。 三、加强法律知识学习。各级信贷以及风险管理人员要切实加强有关诉讼时效法律知识的学习，尤其是要加强《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）以及其他诉讼时效法律法规、司法解释的学习和理解，学以致用。强化诉讼时效法律知识学习的系统性、完整性，提高灵活运用能力。 四、强化不良贷款档案、不良贷款台帐管理。信贷人员取得逾期贷款催收通知书回执后，要根据回执及时在不良贷款管理台帐中登记诉讼时效中断日以及诉讼时效到期日等内容，根据每笔不良信贷资产的诉讼时效变化情况及时补充完善台帐内容。要将回执及时交给不良贷款档案管理人员入档保管并办理交接手续。其他诸如扣款凭证、还款凭证、起诉书、偿还贷款本息承诺书、还款计划、展期协议等也要及时在不良贷款管理台帐进行登记并将书面凭证移交给不良贷款档案管理人员入档保管。通过加强不良贷款档案、不良贷款台帐管理，提高不良贷款基础管理工作水平，防止各类贷款诉讼时效的丧失。 附件：加强贷款诉讼时效管理的指导意见 二〇〇九年三月二十五日
【最高院】关于诉讼时效届满后能否重新确认债权的六项规定
【最高院】关于诉讼时效届满后能否重新确认债权的六项规定 2015-02-01Chienyu投行新闻 点击题目下方投行新闻，一键关注 关于诉讼时效届满后能否重新确认债权的六项规定 一、义务人在权利人发出的询证函、对账单、确认书、欠款单上签字或者盖章的，能否认定义务人放弃诉讼时效抗辩权 最高人民法院司法解释，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条（2008年8月21日，法释〔2008〕11号）。 二、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》(2004年6月4日，〔2003〕民二他字第59号） 重庆市高级人民法院： 你院渝高法〔2003〕232号请示收悉。经研究，答复如下： 根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实，重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司于诉讼时效期间届满后主动向中国农业银行重庆市渝中区支行发出询证函核对贷款本息的行为，与本院法释〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似，因此，对债务人于诉讼
时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。 三、最高人民法院专家法官着述与主流观点 关于该问题，有观点认为，超过诉讼时效期间后，主债务人在债权人发出的函件，包括对账单、欠款单、确认书、询证函上签字或盖章的，也应视为对原债务的重新确认，义务人放弃诉讼时效抗辩权。我们认为，正如前文所述,债务人在催款单上签字或盖章被认定为对原债务的重新确认，实质是以该文件有催收债权的意思表示为条件的。而对账单、欠款单、确认书、征询函本身只是对债务是否存在以及数额多少的确认，并非催收债务，故如上述文书无主张权利的意思表示，则不能仅根据债务人主张上述文书上签字或者盖章就认定义务人放弃诉讼时效抗辩权。 但在司法实务中，存在义务人本人或者委托中介机构向权利人发出询证函，权利人在询证函上签字或者盖章的情形，在该情形下，能否认定义务人同意履行诉讼时效期间已过的债务存在争议。 一种观点认为，该询证函仅表明义务人确认债务，而不能表明义务人同意履行该诉讼时效期间已过的债务，故不应认定义务人放弃诉讼时效抗辩权。 另一种观点认为，义务人发出询证函，虽表明为其只确认债务，但依据常理，其确认债务的行为表明其有同意履行义务的意思表示，若根据询证函所载文义可以推定其有履行该诉讼期间已过债务的意思表示，则应认定义务人放弃诉讼时效抗辩权。 我们认为，关于该情形下，能否认定义务人放弃诉讼时效抗辩权，仍应通过分析其是否构成放弃诉讼时效抗辩权的要件进行确认。义务人主动发出询证函的事实表明，其确认债务的存在，但并不能当然推出其同意履行诉讼时效期间巳经届满的债务，除非该询证函的内容足以推出其有该意思表示，也即能够推定出其有默示履行的承诺。如询证函载明：“我公司截至某日应付你公司100万元款项”，或者“因我公司尚欠清偿能力，请给予一定宽限期”等内容的，由于通过上述“应付”、“给予
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之解读(最高法2008)
最高人民法院 关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 二○○八年八月二十一日 为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 【注：特殊诉讼时效期间因权利人主张权利而中断后，重新起算的诉讼时效仍应为特殊诉讼时效期间。因为诉讼时效中断是暂时中断诉讼时效的起算，而非改变诉讼时效期间的性质。】 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： 【注：最高人民法院民二庭负责人：我们采纳了理论界通行观点，认为债权请求权以财产利益为内容，不具支配权。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。但以下几种情形例外。】 （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； 【注：（一）和（二）两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将使民众的切身利益受到损害。】 （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； 【注：缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，否则，有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。】 （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 【注：理由：同一合同债务具有整体性。】 【注：对本条的理解。（1）其适用的情形是当事人约定同一笔债务分期履行。（2）其是对同一笔债务约定分期履行。所谓同一笔债务，是指该债务在合同订立之时即已经确定，债权的内容和范围不随着时间的经过而变化，受到时间因素影响的只是履行的方式。……典型表现形式为约定分期还款、分期交货的借款之债、买卖之债等。】 【注：项目融资合同中每一期债务请求权的诉讼时效起算。由于学术界和理论界争议较大，故司法解释未予以规定。……第三种观点认为，……可借鉴日本民法典的规定，规定①同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债的给付请求权，诉讼时效期间从最后履行期限届满之日起算；②不同合同项下约定的独立性大于整体性和关联性的定期给付债务的给付请求权，诉讼时效期间从每一笔债务履行期限届满之日起算。……在当事人分别签订合同约定的定期给付债务的情形下，由于该债务已经实际被分割为不同的独立债务，故其独立性大于整理性和关联性，尤其是在合同总的履行期限较长的情形下，如果仍然从最后一笔债务履行期限届满之日起算诉讼时效期间，则不利于稳定社会交易秩序。……在司法实务中，该类债务较为典型的体现为项目融资合同约定的债务，即：当事人一般在总的项目融资合同中约定，在一定期限内，贷款方向融资方发放一定数
最高法出台诉讼时效制度相关司法解释适用规范
最高法出台诉讼时效制度相关司法解释 时间：2008-09-04 作者：陈善哲新闻来源：21世纪经济报道 “相当‘解渴’。” 对于9月1日，最高法颁布的司法解释，北京天同律师事务所首席合伙人蒋勇表示。 9月1日，最高人民法院颁布实施《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称《规定》）。这是我国迄今为止第一个有关诉讼时效制度的专门的司法解释。 总计24条的《规定》阐述了诉讼时效制度的立法目的，规定了诉讼时效制度适用的权利范围，并明确了诉讼时效抗辩权的行使阶段。《规定》极大地完善和细化了我国的诉讼时效制度。 《民法通则》中的7个条文，奠定了我国诉讼时效制度的基石。此后，有关诉讼时效的一些规定也零散地分布在不同的司法解释中，而且时间跨度漫长，“长达十几年”。 法律规定的缺失，导致司法实践中对于诉讼时效的理解多有偏差。曾经工作于最高人民法院的蒋勇介绍说，有关诉讼时效的案件，往往各级法院的判决体现出不同的理解。“因为有些法院倾向于保护权利人的权利，而有些法院倾向于禁止权利的滥用。” 诉讼时效的抗辩应由当事人提出 针对目前司法实践中对于诉讼时效制度理解的不一致，《规定》进行了明确。 《规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 北京大学法学院教授潘剑锋介绍说，当当事人没有提出诉讼时效抗辩时，法院是否应该主动查明诉讼时效是否届满，司法实践中不同的司法机构对此有不同的理解。 根据法律，法院在受理案件时无需审查诉讼时效。而最高法院的民诉意见也没有明确应该是由法院主动查明，还是在当事人提出之后再查明，这导致了司法实践中的不一致。在我国司法实务界曾存在着法官主动援用诉讼时效的规定进行裁判的情况。 “这一点在实务界和学术界争议都很大。”潘剑锋表示，诉讼时效并不涉及国家利益、社会利益或者第三者利益，只是涉及当事人的实体权利，法院不应该主动介入。因此，在他看来，《规定》第三条显然是一个进步。 最高人民法院民二庭负责人也强调，如果人民法院主动对诉讼时效问题进行释明，则无异于提醒和帮助义务人逃债，有违诚实信用的基本原则，也有违法院居中裁判的中立地位。 此外，《规定》也明确了诉讼时效抗辩权的行使阶段。 《规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释
最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释 （2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过） 法释〔2008〕11号 为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。 对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。 合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 第九条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。 本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
6.关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(2020年修正)
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问 题的规定（2020年修正） 正文 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正） 为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第二条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。 第三条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第五条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用民法典关于除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。 合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。 第六条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 第七条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。 本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知
最高法院诉讼时效司法解释
最高法院诉讼时效司法解释 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度，旨在督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。2008年8月31日，最高法院公布了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度苦干问题的规定》（法释…2008?11号，以下简称《诉讼时效解释》），对以前关于审理民事案件诉讼时效司法解释进行了全面的梳理、修订、整合和完善，自2008年9月1日起施行。该司法解释对诉讼时效的适用范围进行了限缩解释，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限定、对诉讼时效障碍事由的认定进行了合法的扩张解释。现将其中对银行经营关系密切的相关内容整理如下。 一、支付存款本息及利息等债权请求权不适用诉讼时效规定 诉讼时效制度适用的权利范围，涉及到哪些权利因诉讼时效期间届满、义务人提出诉讼时效抗辩而不会得到法院保护的重大问题，对权利人的权利保护意义重大。因债权请求权以财产利益为内容，若权利人长期怠于行使权利不利于维护交易秩序的稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。但同时，为保护社会公共利益的需要，司法解释对支付存款本金及利息请求权等做出了除外规定。《诉讼时效解释》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息请求权；兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；基于投资关系产生的缴付出资请求权；其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”。 二、约定诉讼时效期间应符合法律规定 《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第136条和第137条还做出了诉讼时效分别为一年、二十年的规定；在《产品质量法》和《环境保护法》及《海商法》等单项法律中也规定了特殊诉讼时效。银行贷款合同一般适用《民法通则》第135条诉讼时效二年的规定。因此，诉讼时效期间的约定必须符合相关法律的规定。《诉讼时效解释》第二条规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”。 三、法院不主动释明诉讼时效的规定有利于维护债权人利益 当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼
2021年用诉讼时效制度若干问题的规定
用诉讼时效制度若干问题的规定 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民 ___不予支持： (一)支付存款本金及利息请求权; (二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权; (三)基于投资关系产生的缴付出资请求权; (四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民 ___不予认可。 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民 ___不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民 ___不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出
诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民 ___不予支持。 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后___履行期限届满之日起计算。 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第七条享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民 ___不予支持。 合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
最高院关于诉讼时效问题的21个批复集成(1988-2014)
最高院关于诉讼时效问题的21个批复集成(1988-2014) 关于诉讼时效，目前较为全面的是2008年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，但实务中，最高法院的一些批复仍具有较高的参考价值。 一、最高人民法院关于海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日的批复(法释〔2014〕15号) 上海市高级人民法院： 你院《关于海事诉讼中保险人代位求偿的诉讼时效期间起算日相关法律问题的请示》(沪高法〔2014〕89号)收悉。经研究，批复如下： 依照《中华人民共和国海商法》及《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》关于保险人行使代位请求赔偿权利的相关规定，结合海事审判实践，海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日，应按照《中华人民共和国海商法》第十三章规定的相关请求权之诉讼时效起算时间确定。 二、最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复([2005]民二他字第35号) 广东省高级人民法院： 你院粤高法民一请字[2005]1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，
答复如下： 根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司(以下简称白云农业公司)购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。 三、最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复([2003]民二他字第59号) 重庆市高级人民法院： 你院渝高法[2003]232号请示收悉。经研究，答复如下： 根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所、重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实，重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司于诉讼时效期间届满后主动向中国农业银行重庆市渝中区支行发出询证函核对贷款本息的行为，与本院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似。 因此，对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行
法官为你详解诉讼时效条司法解释
法官为你详解诉讼时效条 司法解释 Last updated on the afternoon of January 3, 2021
干货|法官为你详解诉讼时效5条司法解释 原创：卓青今天 原投稿标题：诉讼时效的司法解释终于落地了 司法实践中，诉讼时效制度是债权人怠于行使权利状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。诉讼时效制度的价值在于维护社会秩序的需要，即“法律不保护躺在权利上睡觉的人”。在债权人长时间不行使权利的场合，使得债务人得以时效为由拒绝履行义务，可以起到敦促权利人行使权利、加快民事流转、促进交易发展的作用。作为公司法务或者咨询单位，诉讼过程中灵活掌握时效制度的提出时间及适用时间段是维护当事人权益的有效方式。以借款合同纠纷为由，被告往往以超过诉讼时效为由进行抗辩，这就涉及对诉讼时效何时起算、何时中断、是否超过进行认定的问题。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）已于2017年10月1日起施行，《民法总则》在《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和相关司法解释的基础上对诉讼时效制度作了重大调整。最高人民法院也于2018年7月23日出台《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》，解释正文包括五条，明确了普通诉讼时效、短期诉讼时效、继续性债权诉讼时效等溯及力问题。 解释第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 【普通诉讼时效】即《民法通则》规定的二年普通诉讼时效期间与《民法总则》规定的三年普通诉讼时效期间属于在相同事项上作出的不同规定，鉴于《民法通则》与《民法总则》均属于基本法，在效力等级上处于同一位阶，故根据新法优于旧法的原则在《民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年。2017年10月1日以后产生的民事法律关系，如民间借贷、金融借款、买卖合同等，应当适用三年的诉讼时效期间。 解释第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。【短期诉讼时效】即《民法通则》第一百三十六条规定的权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日超过一年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过一年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
最新最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定全文
诉讼时效司法解释全文 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，现予公布，自2008年9月1日 起施行。 二○○八年八月二十一日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 （2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过） 法释〔2008〕11号 为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，
人民法院不予认可。 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 第六条未约定履行期限的合同， 依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，事实上民事诉讼经济纠纷。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 注明： 第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府
关于民事诉讼时效司法解释的解读
关于民事诉讼时效司法解释的解读 时间：2009年1月10日上午 地点：虎坊桥工人俱乐部 主讲人：最高人民法院民二庭法官刘竹梅 主持人：今天培训时间是两个半小时，9：00-11：30，培训的题目是“关于民事诉讼时效司法解释的解读”，今天很荣幸请到最高人民法院民二庭副庭长刘竹梅法官给我们做主讲人，刘法官长期在最高人民法院担任审判长和相应的领导职务，具有较高的理论素养和丰富的审判实践经验，刘法官对今天的解读也做了精心的准备，今天的培训对每位在座律师来讲也是很好的学习机会，下面用热烈掌声欢迎刘法官给我们上课！ 刘竹梅：各位律师朋友：大家早上好！ 大家知道今年的8月份最高法院公布了《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》，这个司法解释主要由最高法院民二庭负责起草的，也可以说在我们去年一年的工作当中这是非常重要的一个部分，今天受律协
之约给大家解读一下这个司法解释的主要内容和我们当时一些基本的思考，希望能够对大家今后的工作有所帮助。 首先简单地介绍一下做这个司法解释的基本动意（背景），大家知道诉讼时效制度是因为时间经过而对权利发生影响的制度，是民商法中一项基本制度，同时在实务当中也被广泛应用，有些国家甚至把诉讼时效作为单独一部法律，我们也规定了相关内容，但是一共只有七条内容，最高法院曾经通过一系列司法解释和批复对时效问题做了一些规定，但还不够完善。在理论实务界关于时效制度的研究也见到一些文章，但相对于其他学科而言还是非常薄弱的，专著的文章不是很多。无论理论界还是实务界对诉讼时效制度的研究和相关规定都是欠缺的，但在审判实践当中却存在着大量涉及到诉讼时效的案件，鉴于这样的情况，我们一直觉得诉讼时效制度需要相对完整的司法解释来解决实务当中存在的问题。基于这样的考虑，2006年全国法院第七次民事审判会议上我们提出了一个课题，要做诉讼时效的司法解释，当时这个司法解释交给了民二庭承担，觉得诉讼时效制度是《民法通则》当中规定的一项制度，这个解释交给传统的民事部门做可能更有优势。当我们做出来以后，我个人感觉时效制度这个项目分配给民二庭做有更大的优势。我们接受这个任务之后，从2007年2月份开始启动这项工作，整个司法解
最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用
【《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用：司法解释理解与适用丛书》图书目录】 目录 第一部分司法解释条文 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年9月1日）/3 第二部分相关领导就司法解释的理解与适用答记者问 最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》答记者问（2008年9月1日）/9 第三部分条文释义 导言/21 第一条（诉讼时效适用的权利范围）/34 【主旨】/34 【释义】/34 2诉讼时效的客体为债权请求权 2支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效的规定 2兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权不适用诉讼时效的规定 2基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定 【司法实务中应予注意的问题】/49 2基于人格权被侵害产生的停止、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响请求权是否适用诉讼时效的规定 2基于身份权被侵害产生的给付赡养费、抚养费、扶养费及停止侵害、消除影响、赔礼道歉请求权是否适用诉讼时效的规定 2基于物权被侵害产生的确认物权、排除妨害、消除危险、返还原物、请求权是否适用诉讼时效的规定 2基于知识产权被侵害产生的确认知识产权、停止侵害、消除影响、赔礼道歉请求
权是否适用诉讼时效的规定 第二条（法定性）/62 【主旨】/62 【释义】/62 2当事人不得约定延长或者缩短诉讼时效期间 2当事人不是预先放弃诉讼时效利益 【司法实务中应予注意的问题】/68 2当事人能否约定排除诉讼时效制度的适用 2诉讼时效利益可否事后放弃 2当事人关于应在一定期间内起诉的约定是否有效 2当事人关于诉讼时效中断、中止事由的约定是否有效 第三条（法院应否对诉讼问题进行释明及主动援引诉讼时效的规定进行裁判）/69 【主旨】/69 【释义】/69 2法院不能主动援引诉讼时效的规定进行裁判 2当事人一方未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明 【司法实务中应予注意的问题】/82 2诉讼时效期间届满，法院应对案件进行受理 2义务人诉讼抗辩权的行使阶段与义务人的权利保护 2法院不能主动援引诉讼时效的规定进行裁判原则适用的审理阶段 2在缺席判决情形下，法院应否主动援引诉讼时效的规定进行裁判 2在审理公告通知开庭的案件时，法院应否主动援引诉讼时效的规定进行裁判
民事诉讼重要期限
民事案件重要期限须知 2014-02-12西北政法大学北京校友会 一、一审 诉讼时效 （1）普通2年诉讼时效。自权利人知道或应该知道权利受侵害之日起算。（《民法通则》第135条） （2）1年诉讼时效。身体收到伤害要求赔偿的、出售质量不合格的商品未声明的、延付或拒付租金的、寄存财物被丢失或毁损的。（《民法通则》第136条）
（3）3年诉讼时效。因环境污染损害赔偿提起诉讼的。（《环境保护法》第42条） （4）4年诉讼时效。因国际货物买卖合同和技术进出口合同提出诉讼或仲裁的。（《合同法》第129条） （5）最长诉讼时效。从权利受侵害之日起20年。（《民法通则》第137条） 申请财产保全 （1）诉前财产保全。法院接受申请后，应在48小时内作出裁定，裁定保全的，应立即执行（申请人必须提供担保）。申请人应该在采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁。（《民诉》第101条） （2）诉中财产保全。人民法院接受申请后，情况紧急的，应在48小时内作出裁定，裁定保全的，应该立即执行。（《民诉》第100条）（3）对财产保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。（《民诉》第108条） （4）诉中证据保全。当事人依据民事诉讼法的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前7日。（《证据规定》第23条） 立案 法院应在收到起诉状或口头起诉后7日内立案，立案庭应在决定立案的3日内移送审判庭。（《审限若干规定》第6、7条） 公告送达 （1）国内。适用于受送达人下落不明或用其他方式无法送达的。自发出公告之日起经过60天的，视为送达。（《民诉》第92条） （2）涉外。适用于不能用其他方式送达的。自公告之日期满3个月。（《民诉》第267条）
应收账款诉讼时效相关司法解释
应收账款诉讼时效相关司法解释
最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保 护问题的批复 四川省高级人民法院： 你院川高法［１９９６］１１６号《关于超过诉讼时效期限达成的还款协议是否应受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下： 超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。 此复
最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法 律效力问题的批复 河北省高级人民法院： 你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 此复
【发布部门】最高人民法院【发文字号】法民二[2001]016号 【发布日期】2001.02.28 【实施日期】2001.02.28 【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件 最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复（2001年2月28日） （法民二［2001］016号） 黑龙江省高级人民法院： 你院〔1999〕黑经二终字第190号《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 该案所涉询证函虽然是采用哈尔滨审计事务所函稿纸，且注明仅作审计报表之用，其他方面用途无效，但基于该询证函是由贷款人哈尔滨商业银行银祥支行（原哈尔滨银祥城市信用合作
最高院公报有关诉讼时效判例要旨13条
最高院公报有关诉讼时效判例要旨 13条 最高院公报有关诉讼时效判例要旨13条2016-02-25尚格法律人作者：甘国明来源：小甘读判例阅读提示：系对《最高人民法院公报》判例中涉及诉讼时效问题裁判要旨的整理。主要问题包括：侵权行为延续的诉讼时效起算点、诉讼时效期间已过的举证责任承担、“付款交货”诉讼时效起算点、海上运输承运人代理人责任诉讼时效的适用、债务人在过诉讼时效期间债务催收通知书上签字的效力认定及对担保人的影响、金融资产公司在报纸上公告催收对诉讼时效的影响、证券赔偿案件中有关诉讼时效的特殊规定、无效合同诉讼时效、“累加计算”赔偿金诉讼时效起算点、代位权诉讼中有关诉讼时效的特殊规定等。 1.侵权行为一直延续的，不能从侵权行为发生时起算诉
讼时效。——齐某某诉陈晓琪等以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利纠纷案枣庄市中级人民法院认为：民法通则第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”被告人陈晓琪在中考落选、升学无望的情况下，其父、被告陈克政策划并为主实施冒用原告齐某某姓名上学的行为，目的在于利用齐某某已过委培分数线的考试成绩，为自己升学和今后就业创造条件，其结果构成了对齐某某姓名的盗用和假冒，是侵害姓名权的一种特殊表现形式。于侵权行为延续至今，故陈晓琪关于齐某某的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩理，显然不能成立。 1 2.主张诉讼时效期间已过的当事人，应当对诉讼时效期间已过承担举证责任。——彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案成都市中级人民法院认为：1998年第4期《中国故事》虽然于当年7月1日起在四川省
诉讼时效司法解释-解答-最高院
法制日报社主办法制日报简介设为首页法制日报报系查询法制日报《法制日报·周末》报法制文萃报世界报法制与新闻法制资讯法人影视中心法制网内容检索高级 新闻资讯 | 焦点网谈 | 论坛 | 图片 | 法界动态 | 政法综治 | 访谈 | 人大立法 | 政府法治 | 法律服务 2009年10月21日星期三 案件直击 | 法制时评 | 博客 | 专题 | 法眼财经 | 社会与法 | 直播 | 法学院 | 司法考试 | 环球法治 诉讼时效司法解释疑难问题再阐释 诉讼时效制度是关系某一实体权利是否为完全权利，是否应受法院强制力保护的制度，其实质为实体法上的制度 张雪楳(最高人民法院民二庭法官) 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效规定》)自2008年9月1日实施已快一年，因在司法实务中对其中一些规定还存在着模糊的理解和认识，故再进行阐释说明，以统一认识。 诉讼时效制度实质为实体法上的制度 诉讼时效制度是关系某一实体权利是否为完全权利，是否应受法院强制力保护的制度，其实质为实体法上的制度。正因为此，我国是在《民法通则》这一民事实体法中对其进行规定的，其他国家也多在民法典中对其进行规定。 明确这一点，在司法实务中的意义是，尽管诉讼时效期间经过，但如果当事人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》或者其他特别法中对民事诉讼规定的起诉要件的，人民法院仍然应当受理案件，而不应当仅因诉讼时效期间经过而裁定驳回起诉。在受理后，如果当事人一方提出诉讼时效抗辩，且查证属实的，人民法院应判决驳回诉讼请求。在理解诉讼时效制度的实体法本质时，还应注意其与起诉期间的区别。所谓起诉期间，是指法律规定的提起诉讼的期间，其系对诉权的限制期间，在起诉期间届满后当事人提起诉讼的，人民法院应裁定受理案件。 诉讼时效抗辩权的行使阶段 《诉讼时效规定》第四条对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了规定。 在对该条第一款规定进行理解时，应注意其包括两层涵义：第一，一般情形下，当事人一方在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。第二，在遵循前述基本原则的基础上，基于实体公正与程序公正相统一的原则，司法解释规定了例外情形，即如果在二审期间该当事人有新的证据足以证明权利人的请求权已过诉讼时效期间而提出诉讼时效抗辩的，人民法院应予支持。应予注意的是，该例外情形须同时具备两个条件：一是必须义务人基于二审新的证据提出诉讼时效抗辩；二是必须义务人基于该二审新的证据足以证明权利人的权利已过诉讼时效期间。 除此之外，对第一款的理解，还应注意以下几点：第一，在一审期间，当事人一方已明确表示其放弃诉讼时效抗辩权或者以其行为可以认定其放弃诉讼时效抗辩权的，根据“禁反言”原则，其在二审期间提出诉讼时效抗辩的，即使有新的证据证明诉讼时效期间已经经过，人民法院也不应予以支持。第二，例外情形的适用前提是义务人在一审期间未提出诉讼时效抗辩。如果义务人在一审期间已经提出诉讼时效抗辩的，则其在二审期间基于新的证据提出诉讼时效抗辩的，对该抗辩当然应