辩护意见书(审查起诉阶段)

＿＿＿案辩护意见书

___________人民检察院：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，＿＿＿＿＿＿＿＿律师事务所接受本案犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人＿＿＿＿的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：

一、事实方面：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

二、证据方面：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

三、适用法律方面：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

三、起诉量刑方面：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

综上所述，本辩护人请求本案承办人员在审查起诉时，采纳辩护意见。

辩护人：＿＿＿＿＿＿＿律师事务所

＿＿＿律师、＿＿＿律师

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

侦查阶段的律师工作(实用版)

侦查阶段的律师工作（实用版） □江苏浩然风律师事务所王成艳律师整理注：本文在写作过程中，参考了大量网络文章，很多文章作者不明，难以查考，恕不一一署名，谨致谢意。本文亦不作商业用途，只供本人及同仁学习参考，欢迎转载。犯罪嫌疑人被抓后首先要进行预审，该阶段被称为侦查阶段。侦查阶段是刑事案件诉讼的开始阶段，此阶段非常重要，因为在这一阶段里要作的事情就是基本查清案件的事实，基本调取案件的证据，基本要搞定案件的性质。在这个阶段里，对犯罪嫌疑人来说是最熬得阶段，因为他要接连不断的接受预审人员的轮番审讯，甚至还有可能受到刑讯逼供的考验。办案人员为了能迅速的取得第一手资料或者说证据常常对律师的会见也是百般阻挠。有些地方总会找种种的理由拖延律师会见的时间，比如说办案人员不在，出去办案了。须要领导审批，领导在开会。或者说此案案情重大，还有的就明确的说，我们还没有审讯呢，等我们审讯完了你们再见吧，等等。而一旦到了律师会见的时侯，办案人员还会仅仅的盯住会见的律师，不是给限定时间，就是给限定问话的内容，有时会见被搞得很狼狈。面对这些问题，本文从当事人和律师两个角度分上下篇进行综述。当事人篇一、律师在公安侦查阶段会见当事人有五大好处： 1、心理医生。当事人突然被采取强制措施后，往往一时不知所措，此时见到家人聘请的律师有一种“家里人”的感觉，有一种依靠

感，也使其知道家里还是没有放弃他，还在帮助他，这时的律师好比是给他的一剂安慰药和强心剂。 2、了解案情，给当事人法律帮助。 3、监督侦查工作。办案民警不能打骂当事人，更不能刑讯逼供，否则律师可以代为控告办案人员的刑讯逼供行为。律师的介入无形中变成了对办案人员的一种监督。 4、提前保存证据。如果当事人是被冤枉的，则在会见律师时就可告诉律师真相，同时请律师提前保存一些证据，防止证据过一段时间后灭失。 5、帮助家属办理取保候审工作。二、当事人聘请律师的误区误区一：刑案请律师请了也白请一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了检察院不予起诉，有的在法院被宣告无罪。聘请律师辩护与聘请普通公民辩护主要有两方面的区别：第一，律师在刑事诉讼中享有一些其他辩护人没有的权利，如会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅本案的卷宗材料，向证人调查取证等，而非律师的辩护人不享有这些权利。第二，作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人。因此，刑事案件委托律师

刑事法律意见书的写作基础

刑事法律意见书的写作基础导读：一、刑事法律意见书的种类根据刑事诉讼的不同阶段，刑事法律意见书主要有以下几种： 1、立案阶段对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书、申请取保候审的法律意见书刑事立案阶段作为刑事诉讼的起点，对辩护工作至关重要。当前司法实践中，办案机关为了其办案的需要而非法剥夺辩护律师会见权的现象屡见不显。因此辩护律师在该阶段就应撰写“对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书”来维护自己的合法权益。另一方面，刑事诉讼法规定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的强制措施，辩护律师可以代为其提出控告或申请取保候审，因此这时就需要撰写“申请取保候审的法律意见书”。 2、审查批捕阶段申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书通常当案件侦查到一定阶段后，公安等侦查机关会将案件报请检察机关审查批准逮捕，而逮捕作为最严厉的强制措施不仅决定是否对犯罪嫌疑人继续羁押，在很大程度上也决定了案件的走向，根据羁押遵循比例的原则，犯罪嫌疑人如果不被批准逮捕，审判阶段被判处缓刑或免予刑事处罚的可能性就会很高，所以在该阶段辩护律师应应当撰写“申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书” 3、审查起诉阶段申请检察机关作出不起诉决定、改变起诉书中

认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书。审查起诉阶段作为刑事诉讼的一个承前启后的阶段，一方面表明公安等侦查机关对案件侦查终结，另一方面决定案件是否移送审判机关起诉，是以何处罪名起诉，是否可以改变强制措施，是否符合不起诉决定的情形而作出不起诉决定等，因此在该阶段辩护律师应当撰写“申请检察机关作出不起诉决定”、“申请改变起诉书中认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书”。 4、审判阶段开庭前阐明初步辩护意见、要求排除非法证据的法律意见书案件移送到审判阶段后，如果是比较复杂的`刑事案件，主审法官在开庭前往往要召集公诉人、辩护人召开庭前会议，目的是为了控辩双方进行庭前证据交换或听取双方对某些专门问题(如非法证据排除)的意见。因此，在此阶段辩护律师就需要撰写“初步辩护意见的法律意见书”、“要求排除非法证据的法律意见书”。二、刑事法律意见书的格式和主要内容刑事法律意见书由于在不同诉讼阶段所提的意见不同，格式和主要内容也不尽一致，但通常情况下应当具有以下几部分： 1、题目：法律意见书的题目撰写应当开宗明义，直接阐明辩护目的与意图，不应仅写上“法律意见书”。如：“对XX涉嫌XX罪一案公安机关限制律师会见的法律意见书”

法律意见书检察院

法律意见书检察院导语：法律意见书是律师提供法律服务的一种综合性的书面文件，其内容包括向咨询者提供法律依据、法律建议以及解决问题的方案。以下是小编为大家搜集整理的，欢迎借鉴与阅读! 法律意见书检察院耒阳市人民检察院：湖南秦湘律师事务所依法接受委托，指派我们作为钟俢林涉嫌故意伤害一案审查起诉阶段的辩护人。在依法会见犯罪嫌疑人钟俢林后，我们出具本法律意见书，以供贵院参考。一、根据律师会见时犯罪嫌疑人钟俢林的供述，本案被害人李选周的轻伤后果系他人所至，非犯罪嫌疑人钟俢林所为。 1、在律师会见时，钟俢林明确供述说李选周的鼻梁受伤非自己所为，其只是看见李选周在打湾里其他人时前去劝架，无意中推了李选周一下，李选周不小心从约一米高的田埂上跳了下去，当即李选周就用锄头打人，因同湾人钟琼楚也在现场，就被李选周用锄头挖中了脚，后李琼楚就用手刮中了李选周的鼻梁，钟俢林见李选周手中拿着锄头就转身跑了。从犯罪嫌疑人钟俢林的供述来看，本案被害人李选周的轻伤后果系他人所至，非犯罪嫌疑人钟俢林所为。 2、在律师接受委托前，犯罪嫌疑人钟俢林之亲属已向

贵院提交过钟琼楚证言，李琼楚也明确承认李选周的轻伤后果系其所为。故而从1.、2两点看出，本案存在较大分岐，恳请贵院核实，以便准确适用当事法律。二、犯罪嫌疑人钟俢林至今已被羁押长达五个多月，根据本案情况，恳请贵院在未核实之前能变更强制措施，改为取保候审。本案犯罪嫌疑人钟俢林是否涉嫌犯罪，有待贵院的进一步核实，退而言之，即便构成犯罪，本案也只是造成轻伤的故意伤害，况且本案的发生事出有因，其量刑也只是轻罪，同时其社会危害性不高，再者对犯罪嫌疑人钟俢林采取取保候审，也不至于危害社会，故而恳请贵院在未核实之前能变更强制措施，改为取保候审。综上，恳请贵院能加以核实案件事实，考虑本案的具体情况，对犯罪嫌疑人钟俢林做出正确处理，以便申张正义，维护法律权威。致礼! 湖南秦湘律师事务所唐小军律师 XX年9月19日

侦查阶段律师辩护工作的开展与风险防范

侦查阶段律师辩护工作的开展与风险防范我国《刑事诉讼法》第二次修改已经完成，将于2013年1月1日起生效。笔者拟就新《刑事诉讼法》在侦查阶段律师的辩护工作如何开展进行探讨，以期对新形势下律师的刑事辩护工作有所助益。一、侦查阶段的会见工作（一）会见制度的变化新《刑事诉讼法》对会见制度做了重大调整，对《律师法》的部分内容进行了整合，主要体现在以下三个方面。 1、取消了会见时侦查人员在场的制度新《刑事诉讼法》第37条第4款规定，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时，不被监听。这就明确取消了侦查人员的在场权。按1996年《刑事诉讼法》，侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人,侦查人员有权在场。从2013年1月1日起，这项制度将画上句号，留存于我国刑事诉讼的历史中。 2、取消了会见前的侦查机关审批制度新《刑事诉讼法》第37条第2款规定了辩护律师持三证会见，看守所应及时安排。这其中法律作出了两个方面的强制性规定。第一方面，规定了辩护律师所持三证的范围，仅限于律师执业证、律师事务所证明、委托书或者法律援助公函。这就表明，律师只需要持此三证，相关机关再多要求任何一种形式的“许可”、“审批”、“核准”、“安排”证明或者文件，均属违反《刑事诉讼法》。第二方面，律师会见只需对看守所一家。按1996年的《刑事诉讼法》，侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人，需要经过审批程序。律师在去看守所之前，必须去侦查机关申请；经过审批后，再去侦查机关取回同意会见证明；然后再去看守所，可能是“四证”或“五证”。因为需要审批，所以在侦查阶

段会见次数必然受到限制。新《刑事诉讼法》的这个规定，传达了一种观念，会见权是犯罪嫌疑人的正常的诉讼权利，不受侦查机关和侦查人员的约束，辩护律师直接到羁押部门办理会见即可。 3、取消了律师会见时对了解案情的限制新《刑事诉讼法》第37条第4款规定，辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以直接了解案件情况。按1996年《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段，可以聘请律师，律师只能提供法律咨询、法律帮助。可见，新的刑事诉讼法在侦查阶段不仅允许辩护律师为犯罪嫌疑人提供法律咨询和法律帮助，还可以谈论案件事实。（二）会见工作的适应与风险防范取消会见申请和审批制度，辩护律师在侦查阶段会比原来的工作节奏要快，犯罪嫌疑人的状态也会不同。因此，辩护律师的工作量会明显加大。取消了侦查人员的在场权，侦查人员不在场，犯罪嫌疑人没有压力，会畅所欲言。但辩护律师还应当意识到，我国会见场所安装的设备大都是“既能看得见，也能听得见”。若在短期完全更新设备的难度也很大，完全更新观念，难度更大。因此，律师会见犯罪嫌疑人和被告人时，应当恪守职业纪律和法律规定，切不可放纵自己的行为。取消对交流案情的限制，表现在辩护律师可以向犯罪嫌疑人了解案情，如果加之会见不被监听，很多律师可能会将新的《刑事诉讼法》的会见制度理解为与犯罪嫌疑人说什么都可以。笔者认为，这种理解会加大律师的执业风险。如律师向犯罪嫌疑人了解案情可以，向犯罪嫌疑人“介绍案情”就会有风险。在我国已经有了犯罪嫌疑人举报自己的辩护律师，并且犯罪嫌疑人因此也获从轻处罚的判例。

酒驾法律意见书(侦查阶段)

法律意见书北京****律师事务所接受***的委托，指派****为***提供法律帮助及辩护，在充分了解案情的基础上，特呈请本法律意见书。一、***基本情况姓名：***，台湾人，台胞证号码：*********，****年**月**日已办理取保候审。二、***具有从轻处罚的情节 1.从主观上来看，***危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小。 ***在****年**月*日在在与同时吃饭时饮了酒，此乃人之常情，***的犯罪更多的是对法律的认识浅薄，***无意触犯刑法的犯罪动机至少可以说明其主管恶习很小。 2.***的人身危险性较小，未给社会造成任何危害。 ***酒后驾驶机动车后第一时间就被交警检查后控制，不可能且尚未对社会及公共安全产生任何危害，此外，在查获后，***如实陈述自己的相关情况，认罪态度很好。 3.***具有悔罪表现，并自愿认罪。自事故发生至今，***自始至终都是以诚恳的态度积极配合相关调查，对自己无意间造成的醉驾行为供认不讳，并深表忏悔和自责同时，对本案发生过程如实供述，真诚悔过，既不反复，又无狡辩，更没有比重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应得到认可并作为可酌情从轻处罚的依据。 4.***系台湾台胞，其对大陆法律了解较少，且***属于偶犯、初犯，其一向遵纪守法，据本案案发时止，其从未有过不良记录，应做从宽处理。三、建议对***免除刑事处罚 ***平素为人老实、本分，自从台湾来大陆后，在工作岗位上兢兢业业。在取保候审期间积极配合调查，自始至终认罪态度良好，争取宽大处理。***早已充分认识到自己的行为给个人和社会带来的负面影响，内心极度忏悔，决定痛改前非，刑法第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、

关于县人民检察院检察建议书落实情况的报告

关于县人民检察院检察建议书落实情况的报告根据xx县人民检察院给我镇的检察建议书中提出的建议，我镇领导高度重视，及时召开镇领导班子会进行专题研究，及时制定整改措施，逐条进行了认真的落实，现将贯彻落实情况总结如下：一、加强法律法制宣传教育，提高干部职工的法制意识。针对我镇曾存在的个别干部职工存在的思想政治素质较低、法制观念淡薄的现象，进一步加强法律法制宣传教育，以案释法，提高干部职工的法律意识，并督促全体干部自觉遵守职业道德，依法正确履行职责，坚决杜绝贿赂等违法行为，树立正确的人生观、世界观和价值观。根据xx县人民检察院的建议，针对本镇存在和出现的问题，下一步我镇将举一反三，开展反面典型案例教育，以案释法观看《警示录》；开展反腐倡廉专题讨论。使广大干部尤其是党员领导干部，进一步认清腐败的危害性，汲取教训，时刻保持清醒的头脑，始终牢记肩上的责任，正确看待和行使党和人民赋予的权力，切实做到警钟长鸣，自重、自省、自警、自励、自觉巩固思想道德和党纪国法两道防线，不断提高拒腐防疫和抵御风险能力。二、强化制度监督，规范权力运行，建立惩防保障机制。

严格完善有关的规章制度，做到依法管理，依法办事，有效预防。根据xx县人民检察院的建议，我们进一步完善规章制度，规范行政执法行为，发现问题，及时整改、纠正。建立并完善了党风廉政建设责任制，村支部书记与镇属各部门第一责任人签订党风廉政建设工作责任书，将党风廉政建设的责任分解到班子的每一个成员，责任到人。把制度建设作为源头治腐、超前防范的重要手段，紧紧围绕权力运行这个核心，进一步推动党风廉政建设责任制的落实。将年度反腐各项任务分解细化为多个工作项目，分别落实，年终进行专项检查和考评。以领导干部为重点，制定完善领导干部诫勉谈话、干部廉政档案、领导干部任期经济责任审计监督、信访监督等制度。出台考评奖惩制度、廉政责任书制度、行政投诉通报制度等，努力形成用制度规范、靠制度监督、按制度办事的工作机制。三、进一步规范村级财务管理，加强村财村用镇监管工作。一是严格村级收入的管理。村集体应依法、合理组织收入。符合审批事项的先审批后收款，村级所有资金都必须全部纳入镇财政集中支付中心设置的“村级资金专户”统一管理。二是严格村级支出的管理。村级财务支出应按照“量入为出，厉行节约”的原则，加强管理和监督，严格限制非生产性支出。三是严格执行民主理财会签制度。村级的所有收支，一律由村支部书记、村主任、村报账员、民主理财小组组长和

侦查阶段律师辩护

侦查阶段律师辩护十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议的刑事诉讼法修正案（草案）第三十三条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后，或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。而现行刑诉法规定案子到了审查起诉阶段才有权委托辩护人，草案将辩护人介入刑事案件的时机提前至侦查阶段，这对保障犯罪嫌疑人合法权益、律师执业及推动法治进步来说无疑是重大的利好消息。侦查阶段的辩护人地位确立了，关键是辩护人在此阶段有何辩护权利。草案第三十六条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。”这条规定与现行的相关规定相比只是多了“可以向侦查机关了解案件有关情况”的权利，案件正处于侦查之中，这时辩护人找侦查机关了解“案件有关情况”具体指的是哪些情况？侦查机关如果不配合、不给辩护人了解案件有关情况的机会怎么办？如果这项律师权利受到侵害后，有何切实可行的救济途径？侦查机关作为强势部门，为了自己顺利侦查案件的考虑，他们对于站在犯罪嫌疑人立场的辩护人前来了解“案件有关情况”会欢迎吗？在“案件有关情况”不能明确、辩护权利受损没有救济途径的前提下，辩护人定不受侦查机关的待见，了解不到案件的任何情况。不管如何，将要上全国人民代表大会表决的《刑事诉讼法》修正案是法制的巨大进步。刑事律师怎样实现权力，最大限度的保护犯罪嫌疑人的合法权益是个值得深入探讨的问题，京大刑事团队多次研讨，取得以下研究成果。如果刑诉法经全国人民代表大会讨论通过的话，因为赋予律师不需要经过侦查机关批准就可以直接会见犯罪嫌疑人，在会见犯罪嫌疑人的过程中，必然会对案件有关情况深入了解，但是，我们现在还不容乐观，即使顺利通过，我们相信律师无障碍会见也必然会受到来自公安机关的各种刁难。随着从上到下的全方位推进，无障碍会见是完全能够实现的。律师侦查阶段介入的必要性。众所周知，我国刑事律师参与刑事案件的次数和人数逐年下降，有来自各方面的原因，其中重要的一个原因就是刑法304条的“伪证罪”。侦查阶段是公安机关侦查机关取得证据的时间，律师介入后，如果证

刑事法律意见书的撰写与提交攻略

刑事法律意见书的撰写与提交攻略 2016-03-30 法律诊所作者：陈亮石家庄市桥西区检察院来源：无讼阅读声明：本文来源若标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！辩护律师在接受刑事案件当事人或其近亲属委托后，通过会见、阅卷、调查取证等工作，根据其所掌握的案件事实和证据情况，在侦查、审查起诉及审判各阶段向办案机关撰写并提交的其认为已方当事人符合会见条件，无罪、罪轻等辩护意见的专用法律文书，统称为刑事法律意见书。刑事法律意见书不仅是辩护律师诸多辩护工作的集中体现与结晶，同时还是实现有效辩护重要工具。它具有不同于民商事法律意见书的特别之处，首先法律意见书面对的对象仅限于公检法等刑事办案机关；其次，因刑事诉讼阶段的不同具有阶段性的特点；最后刑事法律意见书有集法理与情理于一身的特点。但现阶段，由于辩护律师的专业水平与经验不足和不了解各办案机关的办案特点等诸多原因，很多有效的法律意见最终未能被办案机关采纳，甚至很多办案机关将意见书束之高阁。因此如何撰写刑事法律意见书，并在各个诉讼阶段如何提交，如何从形式辩护走向有效辩护就显的尤为重要。一、刑事法律意见的种类根据刑事诉讼的不同阶段，刑事法律意见书主要有以下几种： 1、立案阶段对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书、申请取保候审的法律意见书刑事立案阶段作为刑事诉讼的起点，对辩护工作至关重要。当前司法实践中，办案机关为了其办案的需要而非法剥夺辩护律师会见权的现象屡见不显。因此辩护律师在该阶段就应撰写“对于公安机关限制律师会见犯罪嫌疑人的法律意见书”来维护自己的合法权益。另一方面，刑事诉讼法规定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的强制措施，辩护律师可以代为其提出控告或申请取保候审，因此这时就需要撰写“申请取保候审的法律意见书”。 2、审查批捕阶段申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书通常当案件侦查到一定阶段后，公安等侦查机关会将案件报请检察机关审查批准逮捕，而逮捕作为最严厉的强制措施不仅决定是否对犯罪嫌疑人继续羁押，在很大程度上也决定了案件的走向，根据羁押遵循比例的原则，犯罪嫌疑人如果不被批准逮捕，审判阶段被判处缓刑或免予刑事处罚的可能性就会很高，所以在该阶段辩护律师应应当撰写“申请检察机关作出不批准逮捕决定的法律意见书” 3、审查起诉阶段申请检察机关作出不起诉决定、改变起诉书中认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书。审查起诉阶段作为刑事诉讼的一个承前启后的阶段，一方面表明公安等侦查机关对案件侦查终结，另一方面决定案件是否移送审判机关起诉，是以何处罪名起诉，是否可以改变强制措施，是否符合不起诉决定的情形而作出不起诉决定等，因此在该阶段辩护律师应当撰写“申请检察机关作出不起诉决定”、“申请改变起诉书中认定罪名、认定从轻量刑情节、改变强制措施的法律意见书”。 4、审判阶段开庭前阐明初步辩护意见、要求排除非法证据的法律意见书案件移送到审判阶段后，如果是比较复杂的刑事案件，主审法官在开庭前往往要召集公诉人、辩护人召开庭前会议，目的是为了控辩双方进行庭前证据交换或听取双方对某些专门问题（如非法证据排除）的意见。因此，在此阶段辩护律师就需要撰写“初步辩护意见的法律意见书”、“要求排除非法证据的法律意见书”。二、刑事法律意见书的格式和主要内容刑事法律意见书由于在不同诉讼阶段所提的意见不同，格式和主要内容也不尽一致，但

律师在侦查阶段的权利及职责(律师必知、整理分享,速转)

律师在侦查阶段的权利及职责（律师必知、整理分享，速转）新修改的相关法律赋予了律师在侦查阶段非常多的权利，作为律师以下内容是必须知道的，作为犯罪嫌疑人的亲友也应当了解这些内容，以但监督所聘请的律师是否有落实承诺服务，保障犯罪嫌疑人之合法权益。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）一、在侦查阶段作为辩护人提供辩护《刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。二、可以了解案情及当时已查明的主要事实《刑事诉讼法》第三十六条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉

嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第四十七条辩护律师向公安机关了解案件有关情况的，公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施，延长侦查羁押期限等案件有关情况，告知接受委托或者指派的辩护律师，并记录在案。三、除了特殊案件，其他案件均有权同当事人会见、通信，不需要公安机关批准《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。四、会见当事人不再受监听，不许公安人员陪同《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案

聚众斗殴罪法律意见书

法律意见书致：江苏省某县公安局江苏东恒律师事务所接受犯罪嫌疑人陈某父亲陈某的委托，指派本律师作为其涉嫌聚众斗殴罪在刑事侦查阶段的辩护律师，经依法会见犯罪嫌疑人及根据其本人的陈述，在假设上述陈述全部真实的情况下，就其本人涉嫌聚众斗殴罪一案进行法律分析并提出法律意见，现出具法律意见如下，以供参考。一、本案的基本事实根据犯罪嫌疑人（以下称陈某）所陈述的情况（未作虚假陈述的前提下），基本事实为：2012年11月某日，身为理发师的陈某在店中为顾客理发过程中，因为理发服务质量问题，双方发生争执，后顾客掐住陈某的脖子摁在墙边，经店员劝阻，事件平息。陈某致电给其姐陈某某称：其在店中被人欺负了。随后陈某某来到店中了解情况，后结合公安部门搜集的视频录像可以看出：从一辆桑塔纳轿车内下来的数名不明身份的人员来到现场，并群殴店内的两名顾客。二、基于以上事实对本案的分析 1、罪名及犯罪构成聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。聚众斗殴罪的客观方面表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。 2、根据上述本罪犯罪构成的理论结合现有的陈某的陈述内容，本律师作出分析如下（结合《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见》）：主观上陈某并没有聚众斗殴的犯罪故意，陈某仅是在认为自己被欺负的时候把情况电话通知了姐姐，根据意见规定：“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。关于“斗殴”，陈某在陈述中，并没有基

刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么写

刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么写 ▲刑事代理意见书审查起诉范本应该怎么写审查起诉阶段辩护律师意见书尊敬的孝义市人民检察院：尊敬的吕梁市人民检察院：山西 **律师事务所接受师××的委托，指派律师担任了涉嫌抢劫(致人死亡)案件曹××侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。如指控曹××罪名成立，曹××或许被判处死刑、死缓。给辩护人增加了巨大压力，辩护意见有必要提前。一、辩护人努力工作，争取让受害方拿到一定的赔偿款，争取刑事谅解。二、辩护人依法会见曹××后，得知受害人手持铁锹，往死里打曹××，不让曹××逃跑。案卷中，是否有铁锹?受害人有能力将曹××“扭送”至公安机关，为何动“私刑”用铁锹打曹××?该情节公安机关应侦查到案，或建议补充

侦查。三、关于量刑的证据，辩护人依法提取了一份《会见笔录》、两份《调查笔录》、三份照片。证明曹××曾经救过一个人的生命，酌定量刑参考。如公安、公诉机关对该证据的真实性有异议，建议补充侦查。此致犯罪嫌疑人曹××的辩护人：王**、刘* 律师二〇一六年三月十日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条、第一百七十条的规定，本辩护意见书敬请公安、公诉机关依法附卷。 ▲范文二 ___________人民检察院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，________律师事务所接受本案犯罪嫌疑人_____亲属的委托并征得他本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人____的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，会见了犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下：一、事实方面： ___________________________。二、证据方面：

侦查阶段律师辩护意见书

侦查阶段律师辩护意见书陈某某故意伤害案侦查阶段律师辩护意见书 (XX)恒刑辩字第09号安康市公安局汉滨分局: 陕西恒典律师事务所接受犯罪嫌疑人陈某某亲属的委托,指派本律师为其涉嫌故意伤害罪,在刑事侦查阶段为其提供法律服务,担任其辩护人。本律师依法会见了犯罪嫌疑人,勘查了案发现场,走访了相关目击人员,对案件事实已有了基本的了解,现就本案涉及的事实问题和法律问题作以分析,提出如下辩护意见,供贵局参考。一、本案事实的基本情况: XX年2月6日中午,犯罪嫌疑人陈某某与被害人因邻里关系发生口角,陈某某给朋友刘某打电话,让刘某帮忙把被害人的店铺给砸了,以泄私愤,并反复叮嘱刘某,只准砸店不准伤人。犯罪嫌疑人刘某应当是接到陈某某电话后,又电话通知其另外一朋友,要其找几个哥们去把被害人的店铺给砸了,据陈某某说刘某也反复叮嘱他的朋友:只许砸店不许伤人,谁伤人谁负责! 下午,接犯罪嫌疑人刘某电话的朋友带着两个小伙砸毁

被害人文具店部分财物,砸毕后立即逃跑,当逃出30多米远后,被害人追上来扑倒其中一人,被扑倒人的同伴回转身用木棒击打了被害人的胳膊,拽住前边被扑倒的人继续逃跑,被害人捡起被扑倒人的木棒继续追上前边逃跑的人,并用木棒击打另一人的头部,逃跑人的同伴才回击了被害人,致被害人头部受伤。案件事实基本应当是这样,本律师深信:贵局已对本案进行了深入细致的调查,案件事实应当清楚在卷。二、陈某某所涉嫌的罪名可能不构成故意伤害罪,而有可能构成故意毁坏财物罪根据刑法的犯罪构成要求,故意伤害罪必须具备四个犯罪构成要件:故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权利;客观方面表现为非法侵害他人身体健康的行为;犯罪主体是一般主体;主观方面是有侵害他人身体健康的故意。并且要求四个犯罪构成要件必须高度统一。本案犯罪嫌疑人陈某某并不具备故意侵害他人身体健康的直接故意和间接故意。从犯罪嫌疑人陈某某给刘某电话中关于只许砸店不许伤人的要求,发生打架斗殴的地点与被害人文具店的距离,目击证人目睹案件发生经过等可见,犯罪嫌疑人陈某某主观追求的目标仅是砸毁被害人文具店财物,以达到泄愤的目的。并非积极追求或者放任侵害他人身体健康的结果。

不予批捕法律意见书(案列)

不予批捕法律意见书惠州市公安局某某区分局立案侦查的解某某涉嫌盗窃罪一案，现已移送贵院审核批捕。根据犯罪嫌疑人解某某家属的委托，广东卓凡（仲恺）律师事务所指派我担任起辩护人，为其提供法律帮助。接受委托后，本律师会见了犯罪嫌疑人，并与办案机关进行了沟通与交流，现向贵院提出不予批捕法律意见如下： 1、解某某属于未成年人且系初犯、从犯，建议贵院不予批准逮捕《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2006〕1号）第九条规定“已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：（二）在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；”。本案中公安机关已经查明嫌疑人属于未成年人，其从事盗窃自称有三次但查实只有一次，涉案金额5000元数额不大，案发后积极供述全部盗窃事实且愿意退赃，而且属于从犯在盗窃中其次要作用，建议贵院从挽救与帮助误入歧途的未成年人出发，对本案不作为刑事案件处理。 2、解某某属于刚刚参加工作涉世未深的未成年人，对其从宽处理有利于未成年人自身健康成长。解某某刚刚参加工作，涉世未深，对于工厂内的废旧物品误以为是废弃物品，帮助别人拉到厂外出售，本身就是一种误解产生的错误行为，完全可以通过批评教育予以挽救。解某某严重缺乏社会经验，又是远离家人从云南山区独自来到广东务工，其盗窃的主观恶意不大，完全可以通过民事赔偿方式弥补工厂损失。解某某一旦因为盗窃被批准逮捕甚至被判有罪，不仅有损工厂的社会形象，而且不利于解某某自身的发展进步，不作刑事案件处理更是对其本人的挽救与对工厂的回护。法理无外乎人情，建议贵院从对嫌疑人的同情与爱护出发，对本案不作为刑事案件处理。综上所述，嫌疑人解某某是一位刚刚参加工作的未成年人，出于误解盗窃工厂废旧物品，主观恶性不大，请求贵院出于对未成年人的挽救与爱护出发，充分考虑到我国法律对未成年人从宽处理的精神，不予批准逮捕。此致惠州市某某区人民检察院广东卓凡（仲恺）律师事务所余安平律师二O一四年十二月十六

人民检察院检察建议书落实情况的报告【精选】

人民检察院检察建议书落实情况的报告人民检察院检察建议书落实情况的报告根据xx县人民检察院给我镇的检察建议书中提出的建议，我镇领导高度重视，及时召开镇领导班子会进行专题研究，及时制定整改措施，逐条进行了认真的落实，现将贯彻落实情况总结如下：一、加强法律法制宣传教育，提高干部职工的法制意识。针对我镇曾存在的个别干部职工存在的思想政治素质较低、法制观念淡薄的现象，进一步加强法律法制宣传教育，以案释法，提高干部职工的法律意识，并督促全体干部自觉遵守职业道德，依法正确履行职责，坚决杜绝贿赂等违法行为，树立正确的人生观、世界观和价值观。根据xx县人民检察院的建议，针对本镇存在和出现的问题，下一步我镇将举一反三，开展反面典型案例教育，以案释法观看《警示录》；开展反腐倡廉专题讨论。使广大干部尤其是党员领导干部，进一步认清腐败的危害性，汲取教训，时刻保持清醒的头脑，始终牢记肩上的责任，正确看待和行使党和人民赋予的权力，切实做到警钟长鸣，自重、自省、自警、自励、自觉巩固思想道德和党纪国法两道防线，不断提高拒腐防疫和抵御风险能力。二、强化制度监督，规范权力运行，建立惩防保障机制。严格完善有关的规章制度，做到依法管理，依法办事，有效预防。根据xx县人民检察院的建议，我们进一步完善规章制度，规范行政执法行为，发现问题，及时整改、纠正。建立并完善了党风廉政建设责任制，村支部书记与镇属各部门第一责任人签订党风廉政建设工作责任书，将党风廉政建设的责任分解到班子的每一个成员，责任到人。把制度建设作为源头治腐、超前防范的重要手段，紧紧围绕权力运行这个核心，进一步推动党风廉政建设责任制的落实。将年度反腐各项任务分解细化为多个工作项目，分别落实，年终进行专项检查和考评。以领导干部为重点，制定完善领导干部诫勉谈话、干部廉政档案、领导干部任期经济责任审计监督、信访监督等制度。出台考评奖惩制度、廉政责任书制度、行政投诉通报制度等，努力形成用制度规范、靠制度监督、按制度办事的工作机制。三、进一步规范村级财务管理，加强村财村用镇监管工作。一是严格村级收入的管理。村集体应依法、合理组织收入。符合审批事项的先审批后收款，村级所有资金都必须全部纳入镇财政集中支付中心设置的“村级资金专户”统一管理。二是严格村级支出的管理。村级财务支出应按照“量入为出，厉行节约”的原则，加强管理和监督，严格限制非生产性支出。三是严格执行民主理财会签制度。村级的所有收支，一律由村支部书记、村主任、村报账员、民主理财小组组长和经办人共同签字，并加盖村民理财小组专用章，方可入账报销。会签时，

律师在侦查阶段享有的诉讼权利

律师在侦查阶段享有的诉讼权利（一）根据刑事诉讼法第96条和第75条的规定，律师可以在侦查阶段介入并同时给予律师在侦查阶段六项诉讼职能。 1.为犯罪嫌疑人提供法律咨询； 2.代理申诉、控告； 3.为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审； 4.向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名； 5.会见在押犯罪嫌疑人； 6.对公安机关采取强制措施超过法定期限，有权要求解除强制措施。需要说明的是：前三项职能不属于辩护律师独立的诉讼职能，仅是律师为犯罪嫌疑人所提供法律帮助。后三项职能才是律师在侦查阶段所具有的诉讼权利。（二）实践中律师在侦查阶段行使诉讼权利时存在的问题我国律师在侦查阶段的权利存在以下之不足： 1.律师在侦查阶段的身份不明，不具有“辩护人”的身份权。我国法律只规定了律师参与侦查阶段的权利和范围，但没有赋予律师在这一阶段的身份和地位。刑事诉讼法第三十三条规定：“公诉案件自移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”可见公诉案件进入审查起诉阶段之后，犯罪嫌疑人聘请的律师才是辩护人。而律师在侦查阶段既不是辩护人，也不是诉讼代理人。那么他应属于什么身份呢？如何称呼？现实中难以统一，有人称之为“受犯罪嫌疑人委托的律师”，也有人称之为“受犯罪嫌疑人聘请的律师”，还有人称之为“犯罪嫌疑人的法律顾问”。身份和称呼直接体现了律师在这个阶段的工作范围、权限，如果连自己的身份都模糊不清，如何去充分行使自己的职能呢？这也是律师在参与侦查阶段的刑事活动以及维护犯罪嫌疑人的合法权益等方面受到局限的原因之一。 2.一些重要的诉讼权利缺失。我国律师在侦查阶段不享有阅卷权、讯问在场权、调查取证权及刑事辩护豁免权等数项重要权利，限制了律师在侦查阶段发挥出应有的作用，使律师无法真正保护犯罪嫌疑人的权利，更不敢制约侦查权力的滥用。 3.现有之权利得不到有效保障，在实践中基本无法落实。首先，会见交流权得不到保障。主要表现在：（1）律师会见需要有侦查机关的批准手续，且各地看守所对律师会见时应持有的证明与手续有不同分数的要求。（2）许多地方公安机关或看守所严格规定会见犯罪嫌疑人的律师不得少于两人。且案件不分难易，侦查机关一律派员在场。（3）律师同犯罪嫌疑人的谈话内容受到限制，实践中有关作案经过、同案人员情况等实质性问题被禁止，使得会见失去了其应有意义。

人民检察院检察建议书落实情况的报告

三一文库（https://www.360docs.net/doc/b35532569.html,）/总结报告/情况报告人民检察院检察建议书落实情况的报告根据xx县人民检察院给我镇的检察建议书中提出的建议，我镇领导高度重视，及时召开镇领导班子会进行专题研究，及时制定整改措施，逐条进行了认真的落实，现将贯彻落实情况总结如下：一、加强法律法制宣传教育，提高干部职工的法制意识。针对我镇曾存在的个别干部职工存在的思想政治素质较低、法制观念淡薄的现象，进一步加强法律法制宣传教育，以案释法，提高干部职工的法律意识，并督促全体干部自觉遵守职业道德，依法正确履行职责，坚决杜绝贿赂等违法行为，树立正确的人生观、世界观和价值观。根据xx县人民检察院的建议，针对本镇存在和出现的问题，下一步我镇将举一反三，开展反面典型案例教育，以案释法观看《警示录》；开展反腐倡廉专题讨论。使广大干部尤其是党员领导干部，进一步认清腐败的危害性，汲取教训，时刻保持清醒的头脑，始终牢记肩上的责任，正确看待和行使党和

人民赋予的权力，切实做到警钟长鸣，自重、自省、自警、自励、自觉巩固思想道德和党纪国法两道防线，不断提高拒腐防疫和抵御风险能力。二、强化制度监督，规范权力运行，建立惩防保障机制。严格完善有关的规章制度，做到依法管理，依法办事，有效预防。根据xx县人民检察院的建议，我们进一步完善规章制度，规范行政执法行为，发现问题，及时整改、纠正。建立并完善了党风廉政建设责任制，村支部书记与镇属各部门第一责任人签订党风廉政建设工作责任书，将党风廉政建设的责任分解到班子的每一个成员，责任到人。把制度建设作为源头治腐、超前防范的重要手段，紧紧围绕权力运行这个核心，进一步推动党风廉政建设责任制的落实。将年度反腐各项任务分解细化为多个工作项目，分别落实，年终进行专项检查和考评。以领导干部为重点，制定完善领导干部诫勉谈话、干部廉政档案、领导干部任期经济责任审计监督、信访监督等制度。出台考评奖惩制度、廉政责任书制度、行政投诉通报制度等，努力形成用制度规范、靠制度监督、按制度办事的工作机制。三、进一步规范村级财务管理，加强村财村用镇监管工作。一是严格村级收入的管理。村集体应依法、合理组织收入。符合审批事项的先审批后收款，村级所有资金都必须全部纳入镇财政集中支付中心设置的“村级资金专户”统一管理。二是严格村级

刑事法律意见书

刑事法律意见书【第1篇】刑事法律意见书（盗窃案）ｘｘ县人民检察院、尊敬的检察官：ｘｘｘ律师事务所依法接受犯罪嫌疑人ｘｘ亲属的委托，指定我作为其审查起诉阶段和法院审判阶段的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人及查阅相关案卷，辩护人非常感谢检察官认真办案的态度，辩护人对本案犯罪事实及盗窃罪名无异议，但同时辩护人认为本案嫌疑人犯罪情节轻微，且具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，所以有以下两点建议向贵院提起，希望能采纳其中之一：一、建议做出不起诉决定；二、如果本案提起公诉，建议在量刑时公诉机关能建议适用缓刑。辩护人提出以上法律意见的具体理由如下：一、首先，犯罪嫌疑人ｘｘ犯罪情节轻微。 1、盗窃数额低，数额过量刑起点不多。此次盗窃行为的被盗物品为一辆半新的摩托车，价值不高。 2、被盗物品已追回，没有给受害人造成实际损失。 3、犯罪嫌疑人并没有参与实际的盗窃行为，他的最初目的也只是参与销赃，而且最终也未完成销赃行为。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款：盗窃公私财务虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：2.全部退

赃、退赔的。辩护人认为犯罪嫌疑人的行为符合此解释的此款规定。二、其次，犯罪嫌疑人ｘｘ有以下法定从轻或酌定从轻情节。 1、ｘｘ到案后，如实供述了全部犯罪事实，供述了办案机关尚未掌握的另一犯罪嫌疑人王ｘｘ的犯罪行为，认罪态度好，坦白的比较彻底。 2、ｘｘ协助办案机关抓住了本案的另一犯罪嫌疑人王ｘｘ。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，其行为应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。 3、ｘｘ是从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节。不论是从犯罪嫌疑人自己的供述，还是根据其共同犯罪同案犯的供述，在此次共同犯罪中ｘｘ仅起到辅助作用、次要作用。提出犯意的不是他，具体实施的也不是他。我国《刑法》第二十七条规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、ｘｘ无犯罪前科，系初犯。ｘｘ在此之前从未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，ｘｘ犯罪主观恶性不大，当时参与盗窃也只是因为年少无知、法律意识淡漠，其受所处生活环境的影响，没有意识到到此次行为是涉嫌盗窃行为。 5、ｘｘ具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上，辩护人认为ｘｘ的盗窃行为主管恶性不大、犯罪情节轻

审查起诉阶段的辩护词(非法占用农用地罪)

辩护词 XXX人民检察院： XXX律师事务所依法接受犯罪嫌疑人张某的委托，指派本律师担任其辩护人，现结合本案事实及相关法律，发表如下辩护意见：一、《起诉意见书》认定张某涉嫌非法占用农用地罪，基本事实清楚，定性正确，辩护人对本案罪名的定性没有异议。二、犯罪嫌疑人张某因不了解国家林业法规政策，又被村民委员会和村小组误导，才会作出私伐林木的行为，主观恶性较小。其一，犯罪嫌疑人张某所挖的王家山场，系其所在的城郊村梅家村小组的集体山场。2000年1月10日张某与梅家村小组签订了《荒山承租合同》（实为土地承包合同），合同约定：“一、甲方（梅家村小组）将位于川塘以东的一块荒山出租给乙方（张某）经营种植业，荒山面积为50亩，东至长坞岗，西至川塘边，北至320国道，南至涉坞垅田边。…四、为了方便乙方种植，甲方同意乙方砍伐承包荒山内的一切杂木。”落款还有XX县岑阳镇城郊村民委员会的公章，因此，该《荒山承租合同》（实为土地承包合同）应当认定为合法有效。因张某文化水平低，对法律法规、国家政策不了解，在签订《荒山承租合同》后，就认为自己有权处理该承包山场内的林木，所以没有到林业部门办理林木采伐手续，就雇请挖机在山场上挖山。虽然犯罪嫌疑人不知法不影响其罪名的构成，但其行为是在不明知已经违法的情形下实施的，证明张某在本案中并没有违反法律法规、对抗国家林业政策的直接故意，主观恶性较小。其二，XX县岑阳镇城郊村民委员会与城郊村梅家村小组是基层群众自治组织，作为土地发包方，对国家法律法规应当是比较了解的，然而他们非但没有履行告知义务，还在《荒山承租合同》中作出“同意乙方砍伐承包荒山内的一切杂木”条款，对犯罪嫌疑人张某有严重

论辩护律师在侦查阶段的调查取证权

论辩护律师在侦查阶段的调查取证权［摘要］调查取证权是作为能够促使辩护律师在侦查阶段能够充分发挥辩护职能的重要因素。本文通过对调查取证权性质的分析以及对于我国立法之间冲突、相关权利缺乏保障、权力范围界定模糊等问题的分析，结合我国当代的社会背景及调查取证权的实践现状，分析问题原因，提出部分建议及相关解决方案，进一步地完善我国的调查取证制度。［关键词］辩护律师、侦查阶段、调查取证权、会见权、阅卷权、人权保障Abstract: Right of investigation as to defense lawyers in the investigation stage the important factor to give full play to the defense functions. This article through to the analysis and investigation power for our legislation and related rights conflict between scoping fuzzy problems such as lack of security, power analysis, combined with China's contemporary social background and the present situation of the practice of the right of investigation, the paper analyzes the reasons of problems, some Suggestions and relevant solutions, further perfect our country's system of investigation. Keywords:Defense lawyers, the investigation stage, the investigation power, meeting right, reading right, human rights protection 辩护律师是行使辩护职能的诉讼主体，其参与到刑事诉讼程序，除了可以接受涉嫌犯罪的人的委托外，还可以是国家机关的指派，“在刑事诉讼中与检察官、法官是相互配合、相互补充又相互制约的关系，在法律关系上是平等的，各自独立履行职责”1。辩护律师能够行使的证据资料的调查权，只能够在法律规定的范围内，并且只可以获取相适应的证据信息，因此，才能够成为法定调查主体的资格。对于辩护律师的调查取证权的内涵，我国学界有几种观点：其一，调查取证权是指向有关单位和个人进行调查、收集与本案有关的证据材料的权利，包括自行调查取证权、申请司法机关调查取证去南和参与司法机关的调查活动2。其二，律师调查取证权是指，律师办理法律事务有权向有关单位、个人进行调查，收集证据3。其三，根据现行《刑事诉讼法》第37条规定，调查取证权是指律师向证人、被害人以及与之相关单位和个人调查案件事实，向其收集有关的案件材料，此外还有调取证据材料、申请鉴定等。有学者认为，广义上的辩护律师调查取证权应当包括三个方面：通过司法机关强制取证、先悉权和律师自行调查取证。由于调查取证权的对象应该理解是律师亲自去参与调查、申请取证，而不应当是案件材料类似无需律师参与调查就能够直接取得的证据，故而，也有学者认为，调查取证权应采取狭义的定义，所以律师调查取证权与阅卷权、复制权等权利还是有严格区别的4。对于辩护律师的调查取证权，尽管立法给予了相应的规定， 1徐静村主编：《律师学》，四川人民出版社1995年版，第59页。 2刘刚：“我国辩护律师调查取证权研究”，兰州大学硕士论文，2014年。 3顾鸳鸯：“中国律师制度研究”，黑龙江大学硕士论文，2012年。 4