洞庭湖湿地土壤碳氮磷及其与土壤物理性状的关系

洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤

物理性状的关系

3

彭佩钦

1,233

　张文菊2,3　童成立2　仇少君1,2　张文超

1,2

(1湖南农业大学资源环境学院,长沙410128;2中国科学院亚热带农业生态研究所亚热带农业生态重点实验室,长沙410125;

3

华中农业大学资源环境学院,武汉430070)

【摘要】　以洞庭湖3类典型湿地的8个土壤剖面为代表,研究了土壤碳、氮、磷,微生物量碳、氮、磷和土壤

物理性状的分布特征.结果表明,土壤表层有机碳含量为19163～50120g ?kg -1

,微生物量碳为424163～

1597136mg ?kg -1

,微生物量碳占有机碳的比例为3117%～4182%;土壤表层全氮1185～4145g ?kg -1,微生物量氮57190～259147mg ?kg -1,微生物量氮占全氮的比例3113%～6142%;土壤表层微生物量磷含量顺序为:湖草洲滩地(200199mg ?kg -1)>垦殖水田(163127mg ?kg -1)>芦苇洲滩地(24116mg ?kg -1),微生物量磷占全磷的比例为1109%～11120%;土壤表层容重0165～1104g ?cm -3;土壤表层粘粒(<01001mm )26124%～39148%.土壤表层有机碳、全氮、微生物量氮、微生物量磷的含量,湖草洲滩地>垦殖水田>芦苇洲滩地.土壤表层微生物量碳,垦殖水田和湖草洲滩地接近,而大于芦苇湿地;土壤表层容重,芦苇洲滩地>垦殖水田>湖草洲滩地;土壤表层<0101mm 、<01001mm 粘粒,湖草洲滩地、芦苇洲滩地>垦殖水田.湿地土壤剖面中有机碳、微生物量碳、全氮、微生物量氮、微生物量磷、容重以及微生物量碳占有机碳的比例、微生物量氮占全氮的比例、微生物量磷占全磷的比例均随深度的增加而降低,至一定深度稳定,而土壤全磷在剖面上下的差异很小.湿地土壤微生物量碳、氮、磷之间呈极显著的正相关关系;土壤容重与有机碳、全氮、微生物量碳、氮、磷之间呈极显著指数负相关关系.湿地土壤<01001mm 粘粒与有机碳、全氮、微生物量碳、氮、磷含量呈极显著对数正相关关系.关键词　湿地　土壤微生物量碳氮磷　容重　粘粒　土壤剖面文章编号　1001-9332(2005)10-1872-07　中图分类号　S15316　文献标识码　A

Soil C,N and P contents and their relationships with soil physical properties in w etlands of Dongting Lake floodplain.PEN G Peiqin 1,2,ZHAN G Wenju 2,3,TON G Chengli 2,Q IU Shaojun 1,2,ZHAN G Wenchao 1,2(1College of Resource and Environment ,Hunan A gricultural U niversity ,Changsha 410128,China ;2Key L ab 2oratory of S ubt ropical A gro 2ecology ,Institute of S ubt ropical A griculture ,Chinese Academy of Sciences ,Chang 2sha 410125,China ;3College of Resource and Environment ,Huaz hong A gricultural U niversity ,W uhan 430070,China ).2Chin.J.A ppl.Ecol .,2005,16(10):1872～1878.

Eight representative soil profiles were installed on three types of wetland (two profiles on Carex spp.2dominated floodplain ,four on Phragmites 2dominated floodplain ,and two on paddy soil )in Dongting Lake floodplain of Chi 2na in 2004,and their C ,N and P contents ,microbial biomass C ,N and P ,<01001mm clay particles ,and bulk density were measured.The results indicated the s patial distribution of soil C and N and soil microbial biomass C ,N ,and P were very similar in the profiles (0～100cm )of three types of wetland ,being decreased gradually with depth ,except for soil TP which was constant in the profiles.The percentages of soil microbial biomass C ,N and P to soil organic C ,total nitrogen and total phosphorus decreased gradually with depth.In top layer (0～10cm ),the contents of soil organic C and microbial biomass C and the percentage of soil microbial biomass C to organic C were 19163～50120g ?kg 21,424163～1597136mg ?kg -1,and 3117%～4182%,respectively ,the contents of soil total N and microbial biomass N and the percentage of soil microbial biomass N to total N were 1185～4145g ?kg -1,57190～259147mg ?kg -1,and 3113%～6142%,respectively ,and the content of soil microbial biomass P and the percentage of soil microbial biomass P to soil total P was 24116～200199mg ?kg -1and 1109%～11120%,respectively.The bulk density of soil top layer (0～10cm )was 0165～1104g ?cm -3,and the content of <01001mm clay particles was 26124%～39148%.The contents of soil organic C and N and microbial biomass N and P in 0～10cm layer were the highest in Carex spp.2dominated floodplain ,followed by paddy soil ,and Phragmites 2dominated floodplain.Also in 0～10cm layer ,the soil microbial biomass C in Carex spp.2dominated floodplain and paddy soil was higher than that in Phragmites 2dominated floodplain ,while the soil bulk density in Phragmites 2dominated floodplain was higher than that in paddy soil ,and much higher than that in Carex spp.2dominated floodplain.The amount of soil <01001mm clay particles in Carex spp.2dominated flood 2plain and Phragmites 2dominated floodplain was higher than that in paddy soil.In these three types of wetland ,soil organic C and N and microbial biomass C ,N and P had a significant logarithm correlation (P <0101)with <01001mm clay particles ,and a significant index correlation (P <0101)with bulk density.K ey w ords Wetland ,S oil microbial biomass C ,N ,and P ,Bulk density ,S oil clay granule ,Profiles.

3中国科学院知识创新工程项目(KZCX32SW 2426、KZCX12SW 201214)、国家重点基础研究发展规划项目(2002CB415203)和中国科学院知识创新领域前沿资助项目(02200220020223).33通讯联系人.

2004-12-07收稿,2005-04-04接受.

应用生态学报　2005年10月　第16卷　第10期

CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Oct.2005,16(10)∶1872～1878

1　引 言

湿地是陆地和水生生态系统间的过渡带,是地球上具有多种功能的独特生态系统,其面积达8156×108hm2,占陆地总面积的4%～5%[17].湿地作为一种重要的自然资源,可调控区域内的水分循环和C、N等元素的生物地球化学循环[21];其生物生产力可为人类提供食物和商品,还能过滤和分解所吸纳的污染物.湿地土壤中物质含量变化显著影响着湿地生态系统的生产力[18].湿地土壤有机碳是气候变化的一种敏感指示物,能用来指示对气候变化的响应[30];而氮素则是一种湿地营养水平指示物[32].因此,湿地生态系统营养元素物质循环研究已经成为现代湿地生态学研究的热点[10,16,25,26].我国此类研究多集中在北方湿地[4,13,14,31,33].

洞庭湖是我国第二大淡水湖泊,位于湖南省北部,是承纳湘、资、沅、澧四水,吞吐长江的洪道型湖泊.由于泥沙淤积,湖床不断淤积抬高,形成了大面积的湖洲湿地,而围湖造田和退田还湖等人类活动也给洞庭湖湿地环境造成了一定影响.关于洞庭湖湿地的研究主要集中在湿地洪涝灾害[29]、围垦[11]及其对湿地演变[9]的影响以及湖洲的利用[8]等,对于湿地土壤的形成、营养元素的特征及其分布和相互关系研究不多.本文目的是以洞庭湖区自然湿地和垦殖水田为研究对象,选择代表性样点,研究湖洲湿地生态系统土壤营养元素和土壤物理性状的分布特征及其相互关系,为洞庭湖湿地生态系统和环境研究提供科学数据.

2　研究地区与研究方法

211　研究地区概况

洞庭湖区位于长江中游荆江南岸,110°50′～113°45′E, 27°55′～30°23′N,属亚热带季风性气候.春夏冷暖气流交替频繁,夏秋晴热少雨,秋寒偏早.多年平均气温1615～17℃,月平均气温318～417℃,7月平均气温29℃左右.年平均降水量1250～1450mm.无霜期258～275d.

212　样品采集

采集了洞庭湖区3种湿地类型的土壤剖面:1)湖草洲滩地.在洪水季节淹水4～6个月,水深2～6m不等,植株完全被水淹没.2)芦苇洲滩地.在洪水季节淹水1～3个月,水深2～4m不等.因芦苇植株高3～5m,最高可达6m左右,多数植株没有完全被水淹没.3)垦殖水田.垦殖水田起源于湖洲的人工围垦[20],耕作制度为稻2稻2冬闲,已经耕作70年,生产力水平中等.剖面样采集在枯水期(2004年3月上旬)进行.剖面深度根据地下水位的情况而定,同一类型分别挖取2个以上剖面,2个剖面相距最少4km.由于土壤潮湿,剖面样品的采集自上而下分层进行,每层10cm,在每层分别采集3～4个环刀样和1kg左右土壤样品供室内分析测定.采样点基本情况见表1.

表1　洞庭湖湿地样点基本情况

T able1Description of the sampling sites at Dongting Lake

湿地类型

Wetland

样点号

No.of

sample

地理坐标

G eographical

position

水文状况

Hydrology

state

植被

Vegetation

取样

层数

(n)

地下水位

Water table

(cm)

垦殖水田

Paddy soils

A1N28°58′56″

E112°44′05″

间歇性淹水

Briefly waterlogged

水稻

Rice880

A2N29°02′22″

E112°38′37″

间歇性淹水

Briefly waterlogged

水稻

Rice10100

湖草洲滩地

Carex spp.

B1N29°06′06″

E112°42′50″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

苔草

Carex spp.

10100

2dominated

floodplain

B2N29°02′15″

E112°43′26″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

苔草

Carex spp.

990

芦苇洲滩地

Phragmites2

C1N29°05′49″

E112°50′11″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

芦苇

Phragmites

10120 dominated

floodplain

C2N29°03′22″

E112°51′19″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

芦苇

Phragmites

770

C3N28°55′04″

E112°29′07″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

芦苇、枫杨

Phragmites

and Populus

10>100

C4N29°54′47″

E112°33′12″

季节性淹水

Seasonally waterlogged

芦苇、枫杨

Phragmites

and Populus

10>100

213　分析方法

土壤样品放入4℃冰箱中保存.用于测定土壤微生物量C、N、P的样品除去可见动、植物残体,过孔径2mm筛,混匀并在室温下风干至土壤含水量大约相当于40%的土壤饱和持水量.在标准条件下(25℃,100%空气湿度的容器内)预培养10d.用于测定基本理化性质的样品在室温下完全风干,碾磨并过孔径100目筛.

土壤微生物量C、N采用氯仿熏蒸2K2SO4提取方法测定[7,27].称取4份预培养土样,每份土壤25g(烘干基),其中2份直接用015mol?L-1K2SO4提取(300r?min-1振荡30 min).另2份在真空干燥器内用氯仿熏蒸(24h),熏蒸土样除去氯仿后立即提取.取10ml提取液与10ml2%六偏磷酸钠混后以碳自动分析仪(Phoenix28000)分析提取有机C[27].另取20ml提取液,加CuSO4和浓硫酸消化后采用流动注射仪分析提取N[7].以熏蒸土样与不熏蒸土样提取的有机C、N 的差值分别乘以转换系数K C(2122)或K N(2122)计算土壤微生物量C、N.

土壤微生物P采用熏蒸培养2NaHCO3提取方法测定[5].称取4份预培养土样,每份土壤410g(烘干基),2份直接用015mol?L-1NaHCO3(p H815)提取,另外2份熏蒸提取.采用比色法测定分析提取液中的P[19].同时用外加无机P的方法测定P的提取回收率.以熏蒸土样与不熏蒸土样提取的P的差值并校正提取回收率后,乘以转换系数K P (215)计算土壤微生物生物量P[5].

样品有机碳、全氮含量采用元素分析仪(Vario MAX CN,Elementar,德国)测定.土壤机械组成采用土壤颗粒分析吸管法测定[24],土壤容重测定采用烘干法[24],全P、速效磷测定按参考文献[24]方法进行,其中速效磷测定用鲜样进行.

3781

10期 彭佩钦等:洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤物理性状的关系

3　结果与讨论

311　不同湿地生态系统土壤碳和微生物量碳

由图1可见,湿地表层土壤(0～10cm )有机碳存在明显差异.湖草洲滩地(50120g ?kg -1)>垦殖水田(31170g ?kg -1)>芦苇洲滩地(19163g ?kg -1);而土壤微生物量碳,垦殖水田(1532106mg ?kg -1)和湖草洲滩地(1597136mg ?kg -1)接近,远大于芦苇洲滩地(424163mg ?kg -1).湿地土壤剖面中土壤有机碳、微生物量碳、微生物量碳占有机碳的比例均随深度的增加而降低,至40cm 基本稳定.

湖草洲滩地海拔25～27m ,每年淹水时间在100～200d 之间.由于淹水带来的沉积物养分丰富,湖草植被生长良好,年生物量一般达0199～2192t ?hm -2.这类湿地在洞庭湖区受人类干预活动较少,每年净同化积累的生物量几乎全部投入该生态系统,有机碳的输入量较大,因此湖草洲滩地表层(0～10cm )碳含量较高.0～30cm 内有机碳含量随深度的增加而降低,30cm 以下,2个样点各层次有机碳含量的变异较小,基本稳定(图1B ).芦苇洲滩地多在海拔27m 以上.芦苇为多年生植物,根系可达地下10m ,年生物量一般可达4177～9135t ?hm -21每年秋冬季人工收割,以植物残体的形式从系统移走大量有机碳,有机碳投入量明显低于湖草

洲滩地,其表层0～10cm 有机碳含量明显低于湖草洲滩地(图1C ).垦殖水田不仅受垦殖前含量变异性的影响,而且垦殖后耕作和施肥及管理措施也对碳周转产生了重要影响(图1A ).

洞庭湖区土壤表层(0～10cm )微生物量碳占有机碳的比例:水田为4182%,湖草洲滩地3117%,芦苇洲滩地2138%.李世清等[12]对森林、草原、草甸和农田土壤的研究表明,微生物量碳是有机碳的6104%～8191%.洞庭湖不同湿地生态系统微生物量碳占有机碳的比例低于李世清等[12]的研究结果,可能与土壤类型、气候条件和采样时期不同有关.

土壤有机碳、微生物量碳主要集中在0～40cm ,且以0～10cm 含量最高,这与土壤表层微生物的活动旺盛有关.湿地土壤微生物量碳与土壤有机碳的相关分析表明,湿地土壤微生物量碳与土壤有机碳的相关关系达到了极显著水平(R 2=016924,n =74).吴金水[28]认为,在同一土壤中,微生物量碳变化与土壤有机碳含量变化密切相关,因而土壤微生物量C 变化可敏感地指示土壤有机C 含量变化.本研究表明这一结论亦适合于水田和湖洲湿地.312　不同湿地生态系统的土壤氮和微生物量氮

由图2可见,湿地土壤表层(0～10cm )全氮和

微生物量氮也存在明显差异,但其差异没有碳的差异大.其顺序为:湖草洲滩地(TN :4145g ?kg -1

,

图1　洞庭湖湿地土壤有机碳和微生物量碳的垂直分布

Fig.1Vertical distribution of organic carbon and microbial biomass carbon of profiles in three types of wetland of Dongting Lake floodplain.

A :水田Paddy soils ;

B :湖草洲滩地Carex spp.2dominated floodplain ;

C :芦苇洲滩地Phragamites 2dominated floodplain.下同The same below.

4

781 应　用　生　态　学　报 16卷

图2　洞庭湖湿地土壤氮、微生物量氮的垂直分布

Fig.2Vertical distribution of soil nitrogen and microbial biomass nitrogen of profiles in three tyeps of wetland of Dongting Lake floodplain.

SMB2N:259147mg?kg-1)>垦殖水田(3125g?kg-1,208153mg?kg-1)>芦苇洲滩地(1185g?kg-1,57190mg?kg-1);而3类湿地015mol?L-1 K2SO4提取的氮差别不大.湿地表层(0～10cm)土壤微生物量氮占全氮的比例,垦殖水田(6142%)>湖草洲滩地(5183%)>芦苇洲滩地(3113%).湿地土壤剖面中土壤全氮、微生物量氮以及微生物量氮占全氮的比例均随深度的增加而降低,至40cm基本稳定.

由此可以看出,土壤氮、微生物量氮含量顺序与土壤有机碳的顺序一致.相关分析表明,土壤全氮、微生物量氮与有机碳之间具有良好的线性相关关系(R2分别为018210、019283,n=74).土壤微生物具有一定的C/N,当土壤C/N达到平衡时,土壤氮素含量大体上决定了土壤有机碳水平,这与刘景双[15]在三江平原的研究结果一致.

洞庭湖湿地表层(0～10cm)土壤微生物量氮占全氮的比例,垦殖水田(6142%)>湖草洲滩地(5183%)>芦苇洲滩地(3113%).Ross等[22]研究发现,在新西兰不同林地土壤微生物体氮占全氮的318～1410%.Anderson等[2]对26个农业土壤的研究发现,土壤微生物量氮占土壤全氮的比例在015%～1513%,平均约5%;Azam等[3]发现,微生物体氮占土壤全氮的比例为216%～1418%,平均约614%.Zhou等[34]研究,黄土高原土壤微生物量氮为土壤全氮的0120%～5165%,平均3136%.均与我们的研究结果相近,进一步说明土壤微生物的活动主要集中在土壤表层.

313　不同湿地生态系统的土壤磷和微生物量磷由图3可知,不同样点土壤全磷差异不大,且不随土壤剖面深度的增加而降低,说明形成3种类型土壤的泥沙来源在一定时间内相对稳定.土壤表层(0～10cm)速效磷,垦殖水田(11103mg?kg-1)与芦苇洲滩地(11110mg?kg-1)相近,而以湖草洲滩地(22128mg?kg-1)最高.土壤表层(0～10cm)土壤微生物量磷含量顺序为:湖草洲滩地(200199mg ?kg-1)>垦殖水田(163127mg?kg-1)>芦苇洲滩地(24116mg?kg-1).

微生物量磷占全磷的比例为1109%～11120%,其顺序为:湖草洲滩地(4164%)>垦殖水田(3133%)>芦苇洲滩地(0181%).湿地土壤剖面中微生物量磷以及微生物量磷占全磷的比例均随深度的增加而降低,至一定深度稳定.3种类型土壤的微生物量的C/P为719～1213.有研究表明,微生物量的C/P一般变化在7～30之间,土壤微生物量磷通常占全磷量的214%～2313%[23],与我们的研究结果相近.土壤微生物量C/P比值被认为可以作为

5781

10期 彭佩钦等:洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤物理性状的关系

图3　洞庭湖湿地土壤磷、微生物量磷的垂直分布

Fig.3Vertical distribution of soil phosphorus and microbial biomass phosphorus of profiles in three types of wetland of Dongting Lake floodplain.

一种衡量微生物矿化土壤有机物质释放磷或从环境中吸收固持磷素潜力的一种指标.C/P 比值小说明微生物在矿化土壤有机质中释放磷的潜力较大,土壤微生物量磷对土壤有效磷库有补充作用;C/P 比值高则说明土壤微生物对土壤中有效磷有同化趋势,易出现微生物与作物竞争性吸收土壤有效磷的现象,具有较强的固磷潜力.

相关分析表明,土壤微生物量磷一般与有机碳、微生物量碳、微生物量氮、速效磷之间有很好的相关性(R 2分别为015995、04594、014578、013920,n =74),与Brookes 等[6]研究结果一致.微生物量磷是有机磷中活性较高的部分,它不仅是土壤有效磷的重要来源,而且与土壤有效磷直接相平衡.研究结果显示,土壤微生物量磷与有效磷之间呈高度正相关,

表明土壤微生物量磷一方面可以指示土壤磷素供应能力,可作为衡量土壤供磷能力的一个重要指标;另一方面说明通过提高土壤微生物量磷含量可提高磷素的有效性.314　不同湿地生态系统的土壤机械组成与容重

从图4可以看出,表层(0～10cm )土壤容重:芦苇洲滩地>垦殖水田>湖草洲滩地.湖草洲滩地容重较小,平均为0165±0108g ?cm -3,垦殖水田0184±0104g ?cm -3,芦苇洲滩地最大,为1104±0113g ?cm -313类湿地土壤剖面中容重均随剖面深度的增加而增加,10cm 以下的层次,土壤容重基本在110g ?cm -3以上,与长期淹水或流水条件下自然沉积的

土壤容重基本相当.

湖草洲滩地表层土壤(0～10cm )<0101mm

、

图4　洞庭湖湿地土壤容重的垂直分布

Fig.4Vertical distribution of soil bluk density of profiles in three types of wetland of Dognting Lake floodplain.

6

781 应　用　生　态　学　报 16卷

<01001mm粘粒,分别为82189±2154、35199±19147(%),与芦苇洲滩地表层相近(87177±9199、39148±7194%),均高于垦殖水田(69155±10178、26124±13152%).而垦殖水田由于人为耕作,改善了土壤物理结构和通气性能,土壤团聚体增加,粘粒含量下降.而湖草洲滩地、芦苇洲滩地粘粒含量决定于泥沙来源及淤积时洪水的流速.3种类型土壤粘粒含量均较高,其原因可能与造成湖滩湿地发育的长江三口与湖南四水来的泥沙有关.而泥沙来源及不均匀淤积也必然引起湖洲湿地发育与演替的差异,这也是造成湿地土机械组成和土壤养分变异的主要原因.土壤中养分状况和它对各养分吸附能力的强弱都与土壤粒级组成有关.

315　湿地表层土壤物理性状与土壤碳、氮、磷的相关关系

湿地土壤<01001mm粘粒与土壤有机碳、土壤全氮、土壤微生物量碳、氮、磷含量呈极显著对数正相关关系(P<0101,表2).大量研究表明,土壤有机碳与粘粒含量有显著正相关关系.粘粒含量与土壤微生物量碳、氮存在显著的正相关关系,与吴金水[28]的研究结果一致.土壤粘粒含量高,土壤有机质难分解,土壤有机碳倾向于积累.土壤质地对微生物生物量的影响,可能是影响土壤微生物量碳、氮、磷的周转时间,土壤粘粒含量高,周转时间长,土壤微生物量碳、氮、磷积累增加.湿地土壤容重与土壤有机碳、全氮、微生物量碳、氮、磷之间呈极显著指数负相关关系(P<0101,表2).这与Avnimelech等[1]的研究结果基本一致.

表2　土壤物理性状与有机碳、全氮、微生物量C、N、P的相关关系(R2,P<0101)

T able2Correlations bet w een organic carbon,soil N,soil microbial biom ass C,N,P and soil physical properties

有机碳Organic C 微生物量C

Microbial

biomass C

全氮

Total N

微生物量N

Microbial

biomass N

微生物量P

Microbial

biomass P

样品数

n

　

土壤容重

Bulk density0

1429701668001674001667201375874

<01001mm粘粒3

Clay granules

01344901465701597601501201499920 3<01001mm粘粒只测定了剖面表层20个样<01001mm clay granules:Only determine20 samples of soil top layer.

土壤容重与土壤质地是反映土壤物理性状的重要指标,它与土壤的水、热状况密切相关.对于湿地土壤而言,土壤物理性状不仅能反映出土壤的结构状况,而且也是湿地植被及土壤持水、蓄水性能的重要指标之一,因而也会影响到湖洲演替和发展.

4　结 论

411　洞庭湖不同湿地土壤表层有机碳含量顺序为:湖草洲滩地>垦殖水田>芦苇洲滩地.土壤微生物量碳垦殖水田和湖草洲滩地接近,而远大于芦苇湿地;土壤有机碳、微生物量碳、微生物量碳占有机碳的比例随剖面深度的增加而降低.

412　洞庭湖不同湿地土壤表层全氮、微生物量氮含量顺序为:湖草洲滩地>垦殖水田>芦苇洲滩地.土壤全氮、微生物量氮和土壤微生物量氮占全氮比例随剖面深度的增加而降低.

413　洞庭湖不同湿地土壤表层全磷在土壤剖面的上下差异很小.土壤微生物量磷含量顺序为:湖草洲滩地>垦殖水田>芦苇洲滩地.

414　洞庭湖不同湿地土壤表层容重的顺序为:芦苇洲滩地>垦殖水田>湖草洲滩地;<0101mm、< 01001mm粘粒的顺序为:湖草洲滩地、芦苇洲滩地>垦殖水田.

415　洞庭湖不同湿地土壤<01001mm粘粒与土壤有机碳、全氮、微生物量碳、氮、磷含量呈极显著对数正相关关系,土壤容重与有机碳、全氮、微生物量C、N、P之间呈极显著指数负相关关系.

参考文献

1　Avnimelech Y,G ad R,Leon EM,et al.2001.Water content,or2 ganic carbon and dry bulk density in flooded sediments.A quacult Eng,25:25～33

2　Anderson J PE,Domash KH.1980.Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils.Soil Sci,130:211～216

3　Azam F,Y ousaf M,Hussain F,et al.1989.Determination of biomass N in some agricultural soils of Punjab.Pakistan Plant Soil,113:223～228

4　Bai J2H(白军红),Deng W(邓　伟),Zhu Y2M(朱颜明),et al.

2003.Spatial distribution characteristics and ecological effects of carbon and nitrogen of soil in Huolin River catchment wetland.

Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),14(9):1494～1498(in Chi2 nese)

5　Brookes PC,Powlson DS,Jenkinson DS.1982.Measurement of mi2 crobial biomass phosphorus in soil.Soil Biol Biochem,14:319～329

6　Brookes PC,Powlson DS,Jenkinson DS.1984.Phosphorus in the soil microbial biomass.Soil Biol Biochem,16(2):169～175

7　Brookes PC,Landman A,Pruden G,et al.1985.Chloroform fumi2 gation and the release of soil nitrogen,a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil.Soil Biol Biochem,17:837～842

8　He J2L(贺建林),Cao M2D(曹明德).1998.Ecological construction of the lake beach in Dongting region:An example from Yuanjiang city,Hunan Province.L ake Sci(湖泊科学),10(4):77～82(in Chinese)

9　Huang J2L(黄进良).1999.The area change and succession of Dongting Lake wetland.Geogr Res(地理研究),18(3):297～304 (in Chinese)

10　J udith M,Stribling,Jeffery C.2001.Cornwell nitrogen,phosphorus and sulfur dynamics in a low salinity marsh system dominated by S parti na alternif lora.Wetland,21(4):629～638

11　Li J2B(李景保),Deng L2J(邓铬金).1993.Environmental impacts of land reclamation in the Dongting Lake area.Resour Envi ron Yangtze Basi n(长江流域资源与环境),2(4):340～346(in Chi2 nese)

7781

10期 彭佩钦等:洞庭湖湿地土壤碳、氮、磷及其与土壤物理性状的关系

12　Li S2Q(李世清),Li S2X(李生秀),Zhang X2C(张兴昌).1999.

Difference of soil microbial biomass nitrogen under different ecologi2 cal systems.J Soil W ater Cons(水土保持学报),5(1):69～73(in Chinese)

13　Liu X2T(刘兴土),Ma X2H(马学慧).2002.Natural Environmen2 tal Changes and Ecological Protection in the Sanjiang Plain.Beijing: Science Press.8～42(in Chinese)

14　Liu J2S(刘景双),Sun X2L(孙雪利),Yu J2B(于君宝).2000.Ni2 trogen content variation in litters of Deyeuxia angustif olia and Carex lasiocarpa in Sanjing Plain.Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),11(6):898～902(in Chinese)

15　Liu J2S(刘景双),Y ang J2S(杨继松),Yu J2B(于君宝),et al.

2003.Study on vertical distribution of soil organic carbon in wet2 lands Sanjiang plain.J Soil W ater Cons(水土保持学报),17(3):5～8(in Chinese)

16　Liu M2G(刘明国),Han H2Y(韩洪云),Liu X2Y(刘孝义).1998.

Soil conditions of forest2fitting land along river banks in semiarid re2 gion.Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),9(4):371～375(in Chi2 nese)

17　Matthews E,Fung IY.1987.Methane emissions from natural wet2 lands:G lobal distribution,area,and environmental characteristics of sources.Global Biogeo Cycle,1:61～86

18　Mitsch W J.1986.Wetlands.New Y ork:van Nostrand Reinhold Company Inc.89～125

19　Murphy J,Riley J P.1962.A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters.A nal Chem Ac2 ta,27:31～36

20　Peng P2Q(彭佩钦),Zhao Q2C(赵青春),Cai C2A(蔡长安).2004.

Countermeasure of sustainable agricultural development in the em2 bankment regions of Dongting Lake.Eco2Envi ron(生态环境),13

(1):139～141(in Chinese)

21　Peng S2L(彭少麟),Ren H(任　海),Zhang Q2M(张倩媚).2003.

Theories and techniques of degraded wetland ecosystem restora2 tion.Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),14(11):2026～2030(in Chinese)

22　Ross DJ,Cairn A.1981.Nitrogen availability and microbial biomass in stockpiled topsoils in southland.New Zealand J Sci,24:137～143

23　Smith JL,Paul EA.1991.The significance of soil microbial biomass estimations.In:Bollag J M,Stotzky G,eds.Soil Biochemistry.New Y ork:Marcel Dekker Inc.359～39624　The Institute of Soil Science,Chinese Academy of Sciences(中国科学院土壤研究所).1978.Soil Physics and Chemistry Analysis.

Shanghai:Shanghai Science and Technology Press.(in Chinese)

25　Willium J M,James GG J.1993.Wetland.New Y ork:van Nostrand Reinhold.3～24

26　Woodmansce RG,Duncan DA.1980.Nitrogen and phosphorus dy2 namics and bodges in annual greenlands.Ecology,61(4):893～904 27　Wu J,Joergensen RG,Pommerening B,et al.1990.Measurement of soil microbial biomass by fumigation2extraction—An automated procedure.Soil Biol Biochem,20:1167～1169

28　Wu J2S(吴金水).1994.Soil organic matter and turnover dynam2 ics.In:He D2Y(何电源),eds.Soil Fertility and Fertilizing of the Cultivating Crops in Southern China.Beijing:Science Press.37～46 (in Chinese)

29　Xiang W2S(向万胜),Li W2H(李卫红).2001.Spatial2temporal distribution of flood and water2logging disasters in Dongting Lake area and control strategies.Chi n J Ecol(生态学杂志),20(2):48～51(in Chinese)

30　Xiao H2L(肖辉林).1999.Climate change in relation to soil organic matter.Soil Envi ron Sci(土壤与环境),8(4):300～304(in Chi2 nese)

31　Y ang Y2X(杨永兴),Wang S2Y(王世岩),He T2R(何太蓉).

2001.Distribution characteristics and seasonal dynamics of phos2 phorus and potassium in wetland ecosystem in the Sanjiang Plain.

Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),12(4):522～526(in Chinese) 32　Y in C2Q(尹澄清).1995.The ecological function,protection and u2 tilization of land/inland water ecotones.Acta Ecol Si n(生态学报),15(3):331～335(in Chinese)

33　Yu J2B(于君宝),Wang J2D(王金达),Liu J2S(刘景双).2004.

Vertical distribution character of nutrients in peat of Sanjiang plain.

Chi n J A ppl Ecol(应用生态学报),15(2):265～268(in Chinese) 34　Zhou JB,Li SX.1998.Relationships between soil microbial biomass

C and N and mineralizable nitrogen in some arable soils on Loess

Plateau.Pedosphere,8(4):349～354

作者简介　彭佩钦,男,1965年生,副研究员,在职博士生.主要从事土壤与环境生态方面的研究,发表论文40篇.E2 mail:pqpeng@https://www.360docs.net/doc/b46758431.html,

8781 应　用　生　态　学　报 16卷