阿贝折光仪测量不确定度

阿贝折光仪测量不确定度
阿贝折光仪测量不确定度

二、阿贝折射仪折射率示值误差和平均色散示值误差测量结果的不确定度评定

A 、折射率示值误差测量结果的不确定度评定 (一)、测量过程简述

1、测量依据:JJG625—2001《阿贝折射仪检定规程》

2、测量环境条件:温度 (20±3)℃ 相对湿度< 85%

3、测量标准:标准折射块(标准块的折射率测量扩展不确定度为5×10-5

( k = 3 )

4、被测对象:阿贝折射仪(准确度:±3×10-4)

5、测量方法:用经国家计量院校准合格的标准折射块,检定被检的阿贝折射仪。

6、评定结果的使用:在符合上述条件下的测量结果,一般可直接使用本不确定度的评定结果。

(二)、数学模型:

标检D D D n n n -=?

式 中: 检D n —— 被检阿贝折射仪的示值 标D n —— 标准折射块的标准值 D n ? —— 被检阿贝折射仪的示值误差 (三)、各输入量的标准不确定度分量的评定 1.标准块引入的不确定度)(标D n u

标准块的折射率测量扩展不确定度为5×10-5( k = 3 )为正态分布

)(标D n u = 5×10-5

/3 = ×10-5

估计

()()

标标D D n u n u ?为,则自由度为50=标v

2.被检阿贝折射仪的示值不确定度)(检D n u

被检阿贝折射仪示值的不确定度主要是环境温度和测量重复性引入的 被检阿贝折射仪温度变化引入的不确定度分量)(温D n u : 阿贝折射仪标准块的折射率受温度变化影响分析如下:

在四种标准块中,折射率)(D n 温度系数最大的是ZF2,其值为61×10-7,

由于检定环境温度控制为(20±3)℃,所以温度变化引起的折射率测量变化最大值

57max 108.131061--?=??=?D n

此项服从三角分布则由于温度变化引入的标准不确定度

)(温D n u 55max 1073.06/108.16/--?=?=?=D n

估计

()

()

温温D D n u n u ?为,则自由度为 温v = 12 分别计算出4种标准折射块折射率的实验标准偏差,取最大值作为重复性引起的标准不确定度

测量重复性引起的不确定度)(重D n u 表2-1 8次测量结果的值:

用贝塞尔公式计算标准偏差:1

)(1

2

--=

∑=n x x

s n

i i

n =

)(重D n u =

n

s n =

83

.20002

.0= 7×10-5 重v = 7

而对阿贝折射仪测量产生的不确定度)(检D n u ,应由)(温D n u 和)(重D n u 合成,其合成结果如下:

)(检D n u ()()55221071073.0--?+?=+=重温D D n u n u =7×10-5

77

)

107(12)1073.0()107(4

5454

5=?+

??=---检

v (四)、合成标准不确定度及扩展不确定度的评定 1.灵敏度系数

1-=???标

D D n n 1=???检D D

n n

2. 各不确定度分量汇总及计算表 表2-2 各不确定度分量汇总及计算表

3.合成标准不确定度的计算()2

22)()(???

?

??????+???? ??????=检检标标D D D D D D D n u n

n n u n n n u 故: ()()检标)(D D D n u n u n u 22

+= ()()检标)(D D D n u n u n u 22+= =()()

52

5-2

5

102.7107107.1--?=?+?

4.有效自由度 eff v =

()

7

)

107(50)107.1(102.74

54

54

5---?+

??= 7

取置信概率p =95%有效自由度eff v =7,查t 分布表得到95k =()eff v t 95= 扩展不确定度:49595107.1)(-?=?=c eff u v t U (五)、测量不确定度的报告

阿贝折射仪折射率示值误差测量结果的扩展不确定度:

4

95107.1-?=U

7=eff v

B 、平均色散示值误差测量结果的不确定度评定 (一)、测量过程简述

1、测量依据:JJG625—2001《阿贝折射仪检定规程》

2、测量环境条件:温度 (20±3)℃ 相对湿度< 85%

3、测量标准:标准折射块(阿贝折射仪标准块平均色散不确定度为7×10-5(k =3))

4、被测对象:阿贝折射仪(准确度:±5×10-4)

5、测量方法:用经国家计量院校准合格的标准折射块,检定被检的阿贝折射仪。

6、评定结果的使用:在符合上述条件下的测量结果,一般可直接使用本不确定度的评定结果。

(二)、数学模型:

)(C F n n -?= 检)(C F n n -标)(C F n n --

式 中: 检)(C F n n - —— 被检阿贝折射仪标准块平均色散的测量值 标)(C F n n -—— 标准块平均色散的标准值

)(C F n n -? —— 被检阿贝折射仪标准块平均色散测量的示值

误差

(三)、各输入量的标准不确定度分量的评定

1.阿贝折射仪标准块平均色散标准值引入的标准不确定度标)(C F n n u - 阿贝折射仪标准块平均色散标准值是由上级标准给出的约定真值,属B

类不确定度分量。

已知阿贝折射仪标准块平均色散不确定度为7×10-5(k =3),则由阿贝折射仪标准块折射率标准值引入的标准不确定度标)(C F n n u -

标)(C F n n u -=7×10-5

/3=×10-5

估计

()()标

标c F c F n n u n n u --?为,则自由度为50=标v

2.被检阿贝折射仪平均色散测量值的不确定度检)(C F n n u -

被检阿贝折射仪的平均色散测量值的不确定度检)(C F n n u -主要是环境温度变化和测量重复性引入的

被检阿贝折射仪标准块的平均色散受温度变化引入的不确定度分量

温)(C F n n u -,阿贝折射仪标准块的平均色散受温度变化影响的分析如下:

在四种标准块中,平均色散)(C F n n -温度系数最大的是2ZF ,其值为24×10-7,由于检定环境温度控制为(20±3)℃,所以温度变化引起的平均色散测量变化最大值

()53max 1072.031024--?=??=-?C F n n

此项服从三角分布,则由于温度变化引入的标准不确定度

温)(C F n n u -()55max 103.06/1072.06/--?=?=-?=C F n n

估计

()()温

温c F c F n n u n n u --?为,则自由度为12=温v

测量重复性引起的标准不确定度重)(C F n n u -

对四种阿贝折射仪标准块,分别计算出其8个Z 值的实验标准差

表2-3 8次测量结果的值;

()Z s j ()

074.01

81

2

=--=

∑=n

i i

Z

Z

重复性不确定度 ()Z s j =

()n

Z s j =8= 由于δB A n n C F +=- 用测得

的折射率D n 值和Z 值,在仪器使用说明书后的色散表中(注:不同仪器所配的色散表不同)查出相应的参数值 A 、B 和δ

Z k C FC +=σ(σ与Z 呈局部线形关系)

式中:C ——常数(由色散表查出) FC k ——斜率

Z k FC ??=/σ(由色散表算出)

有)()(Z u Bk n n u FC C F =- 其中:()Z s Z u j =)(

取四种阿贝折射仪标准块中()Z s j 的最大值()Z s m ,来计算测量重复性引起的平均色散的标准不确定度重)(C F n n u -

即:重)(C F n n u -=)(Z u Bk m FC =××=8×10-6 重v = 7

而对阿贝折射仪平均色散的不确定度检)(C F n n u -,应由温)(C F n n u -和

重)(C F n n u -合成,其合成结果如下:

则阿贝折射仪平均色散的不确定度检)(C F n n u -是由以下两项标准不确定度合成的

检)(C F n n u -262522)108()103.0()()(--?+?=-+-=重温C F C F n n u n n u =×10-6

87

)

108(12)103.0()105.8(4

6454

6=?+

??=---检

v (四)、合成标准不确定度及扩展不确定度的评定 1.灵敏度系数 灵敏度系数:

1)()(-=-?-??标

C F C F n n n n

1)()

(=-?-??检

C F C F n n n n

2. 各不确定度分量汇总及计算表 表2-4 各不确定度分量汇总及计算表

3.合成标准不确定度的计算

2

22)()

()()()()()(???

?

??-?-?-??+???? ??-?-?-??=-检检标标C F C F C F C F C F C F C F n n u n n n n n n u n n n n n n u 故: 检标)()()(22C F C F C F n n u n n u n n u -+-=-

标)()()(22C F C F C F n n u n n u n n u -+-=-

=()()52

6-2

5104.2108.5103.2--?=?+?

4.有效自由度

eff v =

()

8

)

105.8(50)103.2(104.24

64

54

5---?+

??= 53≈50

取置信概率p =95%有效自由度eff v =50,查t 分布表得到95k =()eff v t 95= 扩展不确定度:59595109.4)(-?=?=c eff u v t U

(五)、测量不确定度的报告

平均色散示值误差测量结果的扩展不确定度:

5

95109.4-?=U

50=eff v

测量不确定度文献综述

测量不确定度的研究及应用进展 作者xxxx 摘要: 测量不确定度,是定量描述测量结果质量的重要指标。测量不确定度作为一种衡量测量水平的重要指标已被世界各国及许多国际组织所重视,本文论述了测量不确定度的概念,不确定度与误差的区别,测量不确定度的评定分类,及测量不确定度的应用进展。发现测量不确定度在误差理论中的重要地位及其测量领域中发挥的重要作用,测量不确定度已成为一门新的研究课题。 关键词: 测量不确定度;评定 本文: 测量不确定度,是近年来对测量结果的误差表述。大家知道,任何测量都不可能绝对准确,都必然有误差,而误差也不可能准确知道。 因此测量不确定度是对被测量的真值所处范围的评定结果,所以在进行测量的说明和使用测量结果时,都必须考虑测量不确定度。 1、不确定度概念的提出 “不确定度”一词起源于1927年德国物理学家海深堡量子力学中提出的不确定关系,又称测不准关系。在1963年,美国国家标准局的先生就提出了定量表示不确定度的建议[1] 。1970年前后,一些学者逐渐使用不确定度一词,导致国家计量部门也开始相继使用,但对不确定度的理解和表示方法上缺乏一致性。1980年国际计量局(BIPM)在征求各国意见的基础上提出了《实验不确定度建议书INC-1》;1986年由国际标准化组织(ISO)等七个国家共同组成南GUM,由国际标准化组织颁布实施,在世界各国得到执行和广泛应用。 根据JJF1059-1999的定义[2]

,测量不确定度是表征合理地赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数。不确定度表述的是可观测量—测量结果及其变化,而误差表述的却是不可知量—真值与误差,所以从定义上看不确定度比误差科学合理[9]。 然而,GUM存在严重缺陷,无法在广泛的领域内充当统一测量准确度的评估方法的基础。早在1997年,钱钟泰先生就敏锐地发现了中存在的有关问题,并先后两次年和年向印局长递交了建议书。钱先生认为,存在结构性错误,对测量不确定度的定义与卫叮相矛盾,其实例有严重缺陷,在一般测量领域无法实施。其根本原因在于“建议, ,到“加灼”测量不确定度评定体系的制定者过多注意了国家基标准研究及其国际比对工作的情况和需要,而忽视了基标准研究和一般测量之间的差异。可以明确无误地指出“建议书”体系上一开始就存在两个主要缺陷。其一是它没有充分应用统计学和计量学中已经普及的一些概念,加以重新组织和定义,使它们系统化和合理化,而对传统的术语和概念采取否定排斥的态度,引进了一些极不成熟的新概念,例如“不确定度”、“类不确定度”、“类不确定度”及“总不确定度”等都是这样的概念,必然引起测量误差数据处理领域概念上的严重混乱。而“”沿用了这些不成熟的概念,虽然作了改进,但却极力否定“误差”和“被测量真值”的概念使得这一缺陷变得更为严重。另一个缺陷是它的“非数据处理”评定方法是一片空白,总是企图将“数据处理”方法的一些做法强加过来。例如,要求消除误差期望值,要求将误差极限值换算成标准差,或要求提供覆盖因子值往往由于概率分布的不确定性而是不确定的及自由度数据、以及用一分布分位点确定覆盖因子等做法。 在工作组会议上,明确了其公开的工作方针是“的全面修订,是增补而不是修订”。理由是不能影响在世界各个领域的贯彻。同时,主席和主持人明确表示需要时间研究的建议和两个“建议草案”,并邀请中国参加的工作组,很多成员也表示要和中国计量院有关研究组织增加相互间的了解〕。可见,在今后相当长的时期内,中国对的修改建议还难以被广泛接受。但可预见中国必将对在一般测量领域的实施作出重要贡献。不过,最近国外有些学者也对不确定度的概念,提出了疑问,并对其内在矛盾以及在计量学中的不同表达的关系进行了分析。 2、不确定度与误差

学习计量法心得体会.doc

学习计量法心得体会 篇一:计量员培训学习总结 计量员培训学习总结 基于公司为提高计量人员的综合素质水平,满足公司内部的需求并根据国家《计量法》、国家《计量检定人员学习计量法心得体会)管理办法》的要求,我申请参加了此次由宁波市质量技术监督局举办的计量检定资格取证审核培训,这里我结合其中的一些概念和要求以及公司的现状,做以下总结和分享: 从4月15日至4月19日,为期5天的培训让我获益颇多,此次申报的工种为三大量具检定。 第一天培训了计量基础知识、误差理论和数据处理,包括:计量概述,法定计量单位,计量法的基本内容,计量检定法的法制管理,测量及误差的基本概念,随机误差,系统误差,异常值,测量结果数据处理及其应用,不确定度原理和应用等。其中我认为比较重要的是强制检定计量器具的范围(社会公用计量标准;部门和企事业单位使用的最高计量标准;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的工作计量器具),计量检定人员的不合法、不合理的行为(伪造检定数据;出具错误数据,给送检一方造成损失的;违反检定规程进行检定;使用未经考核合格的计量标准开展检定;未取得计量检定证件执行计量检定),各个误差(系统误差、随机误差、绝对误差、相对误差、引用误差等)的概念及算法,计量器具的允差判定等内容。 第二天到第四天是对长度计量进行学习培训及三大量具(通用卡尺、

千分表、指示表)检定操作考核。在长度计量中我们还必须遵守五大测量基本原则:阿贝原则、最小变形原则、最短测量链原则、封闭原则和基准统一原则。影响长度测量准确度的因素也是多方面的,如接触测量时接触定位方式的选择、温度对测量结果的影响、正确选择测量基面、计量器具的正确选择等方面。平时我们常用到的测量方法有光隙法、技术光波干涉法、配对法、排列互比法等。 检定是为评定计量器具的准确度、稳定度、灵敏度等计量性能并确定其是否合格所进行的全部工作。在长度计量的许多检定项目中,经常是将量块作为计量标准器,对计量仪器、量具和量规等示值误差进行检定或校准,再通过这些计量器具对机械制造中的尺寸进行测量。量块是有级和等之分的,平时在选取时应该 清楚其中的区别。在量块生产时应使用级的概念,量块在出厂时会注明其级别。而在量块检定时使用等的概念,量块检定证书上会标明其等别。 在机械制造业生产过程、零部件和产品检验中普遍使用的计量器具,我们称之为万能量具。主要包括卡尺类量具、千分尺类量具、指示表类量具、角度量具、平直量具、线纹量具等。我们本次仅学习了前三大量具,具体按照计量检定规程JJG30-2012、JJG34-2008、JJG21-2008,学习了量具的使用范围、计量性能要求、通用技术要求、计量器具控制、检定结果的处理及检定周期。计量器具控制包括首次检定、后续检定和使用中检查。具体控制的内容为检定条件、检定项目和检定设备、检定方法(外观、各部分相互作用、各部分相对位置、标尺标记的宽度和宽度差、测量面的表面粗糙度、测量面的平面度、圆弧内量

《校准和测量能力(CMC)的表示方式应用指南》学习总结

《校准和测量能力(CMC)的表示方式应用指南》学习总结 一.指南发布目的 部分校准实验室“测量和校准能力”表示方式不能满足CNAS-CL07:2011的要求。 本指南中的CMC示例仅作为CMC表示方式的示范,实验室应根据实际评估结果确定表示方式和数值。 二.文件要求 CNAS-CL07:2011等同采用ILAC-P14:2010的内容 7.对校准和测量能力(CMC)的要求 校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量能力。 应是在常规条件下的校准中获得的最小的测量不确定度。 特别注意: 被测量的值是一个范围时,CMC通常可以用下列一种或多种方式表示 a.CMC用整个测量范围都适用的单一值表示; b.CMC用范围表示,此时,应有适当的插值算法给出区间内的值的测量不确定度 c.CMC用被测量值或参数的函数表示 d.CMC用矩阵表示,此时,不确定度的值取决于被测量的值以及与其相关的其他参数 (?) e.CMC用图形表示,此时,每个数轴应有足够的分辨率,使得CMC至少有两位有效 数字。 CMC应该用包含概率约为95%的扩展不确定度表示。CMC的单位始终与被测量一致,或者使用与被测量的单位相关的其他单位表示。当CMC单位域被测量不一致时,应给出必要说明。 二.CMC表示方式选择的原则和应用实例 (一)CMC表示方式选择的原则 1.应符合CNAS-CL07:2011第7.1的要求 2.科学、严谨、合理的选择CMC的表示方式,既简单明确,便于各方使用,又 与国际协调一致。 3.实验室应在对整个测量范围的CMC进行完整评估和分析的基础上,选择CMC 的恰当表示方式。 4.实验室应根据不同校准参量的计量标准设备、测量原理、测量方法、数据处理 方法特点选择CMC的恰当表示方式、不宜不做区分均采用一种表示方式。 (二)CMC表示方式的应用示例 1.CMC用整个测量范围内都适用的单一值表示 使用单一的绝对值表示的CMC,一般情况下,该CMC的主要不确定度来源 较少或单一,且在整个测量范围内不变。 1.1整个测量范围内,单一的绝对值可以对整个范围都适用。 常见于来自计量标准设备或校准方法等占主导作用的测量不确定度分量 对应整个测量范围是单一的绝对值。 1.2测量范围分段,每个分段的CMC可以使用单一的绝对值表示。 1.3某些校准项目,校准方法明确规定了2-3个校准点,CMC可以直接对 应该校准点给出。(谨慎使用,不便于客户理解) 使用单一的相对值表示的CMC,应用范围较为广泛,其原则为,测量范围内 不同被测值的CMC与测量范围成线性关系,虽然绝对值不同,但换算为相对 值时,基本相同。

测量不确定度基础知识试卷word版本

测量不确定度基础知 识试卷

测量不确定度基础知识 考核试题 分数: 一判断题 1. 测量不确定度是表征被测量之值分散性的一个参数() 2. 标准不确定度就是计量标准器的不确定度() 3. 测量不确定度是一个定性的概念() 4. 单次测量的标准差是一次测量得到的标准差() 5. 正态分布是t分布的一种极端情况(即样本数无穷大的情况)()二填空题 1.计算标准偏差的贝塞尔公式是 2.不确定度传播律的公式是 3.对服从正态分布的随机变量x来说,在95%的置信区间内,对应的 包含因子k = 4.已知随机变量x的相对标准不确定度为)(x u rel ,其(绝对)标准不确定度为)(x u= 5.已知某测量值y = 253.6kg,其扩展不确定度为0.37kg,,请正确表 达测量结果y = 三选择题 1.用对观测列进行统计分析的方法评定标准不确定度称为() A B类评定 B 合成标准不确定度 C 相对标准不确定度 D A类评定 2.一个随机变量在其中心值附近出现的概率密度较大,该随机变量 通常估计为() A 三角分布 B均匀分布 C 正态分布 D 梯形分布 3.对一个量x进行多次独立重复测量,并用平均值表示测量结果, 则应用()式计算标准偏差 A 1) ( ) ( 2 - - =∑ n x x x s k B )1 () ( ) ( 2 - - =∑ n n x x x s k

C n x ∑-=2)(lim )(μμσ D )1()()(2 --=∑∑n m x x x s k p 4. 若已知随机变量x 的变化范围为mm 0.6±;估计其分布为正态分布, 则标准不确定度为( ) A 2mm B 6mm C 1.8mm D 0.3mm 5. 用砝码检定一台案秤,对此项工作进行不确定度评定,则应评定的 量是( ) A 砝码的不确定度 B 台秤的不确定度 C 台秤的示值误差 D 台秤的示值误差的不确定度 四 计算题 1. 对某一物体质量进行6次测量,得到6个测量值 m 1=158.2g, m 2=158.3g, m 3=158.0g m 4=158.6g, m 5=158.1g, m 6=158.3g 求平均值的标准不确定度)(m u 2. 说明书给出电子秤的示值误差的范围为g 2.0±,资料未给出其他信 息,求示值误差给称量带来的标准不确定度)(m u ?。 3. 将以上两个不确定度合成,则合成标准不确定度为c u =? 4. 如欲使上题中计算出的不确定度达到大约95%的置信概率,则扩展 不确定度U =?(简易评定) 5. 正确表达最终的测量结果

标准不确定度的A类评定

标准不确定度的A类评定 减小字体增大字体作者:李慎安来源:https://www.360docs.net/doc/bb15119632.html, 发布时间:2007-04-28 08:52:07 计量培训:测量不确定度表述讲座 国家质量技术监督局李慎安 5.1 A类评定的基本方法是什么? 用统计方法(参阅4.1)评定标准不确定度称为不确定度的A类评定,所得出的不确定度称为A类标准不确定度,简称A类不确定度。当它作为一个分量时,无例外地只用标准偏差表征。 标准不确定度A类评定的基本方法是采用贝塞尔公式计算标准差s的方法。 一个被测量Q(既可以是输入量中的一个,也可以是输出量或被测量)在重复性条件下或复现性条件下重复测量了n次,得到n个观测结果q1,q2,…,q n,那么,Q的最佳估计 即是这n个观测值的算术平均值: 由于n只是有限的次数,故又称为样本平均值,它只是无限多次(总体)平均值的一个估计。n越大,这个估计越可靠。 每次的测量结果q i减称为残差v i,v i=(q i-),因此有n个残差。 残差的平方和除以n-1就是实验方差s2(q i),即一次测量结果的实验方差,其正平方根即为实验标准差s(q i),当用它来表述一次测量结果的不确定度u(q i)时,有s(q)=u(q i),或简写成s=u。 请注意,今后不再把s作为A类不确定度的符号,把u作为B类不确定度的符号,而是不分哪一类,标准不确定度均用u表示。 上述的计算程序就是3.1给出的程序。 平均值的标准偏差s()或其标准不确定度u()为: 必须注意上式中的n指所用的次数。在实际工作中,为了得到一个较为可靠的实验标准偏差s(q i),往往作较多次的重复测量(n较大,自由度ν也较大);但在给出被测量Q i测量结果q时,只用了较少的重复观测次数(例如往往只有4次)。那么,4次的平均值的标准偏差就是s(q i)/4=0.5×s(q i) 但是,如果用于评定s(q i)时的n个观测值,直接用于评定s()(n个的平均),则成为下式: 5.2 除基本方法外还有哪些简化的方法?用于何种场合? 在JJF1059中提出了另外的一种简化方法,称之为极差法,极差R定义为一个测量列

计量员培训心得_心得报告

计量员培训心得_心得报告 篇一:计量员培训学习总结 计量员培训学习总结 基于公司为提高计量人员的综合素质水平,满足公司内部的需求并根据国家《计量法》、国家《计量检定人员管理办法》的要求,我申请参加了此次由宁波市质量技术监督局举办的计量检定资格取证审核培训,这里我结合其中的一些概念和要求以及公司的现状,做以下总结和分享:从4月15日至4月19日,为期5天的培训让我获益颇多,此次申报的工种为三大量具检定。 第一天培训了计量基础知识、误差理论和数据处理,包括:计量概述,法定计量单位,计量法的基本内容,计量检定法的法制管理,测量及误差的基本概念,随机误差,系统误差,异常值,测量结果数据处理及其应用,不确定度原理和应用等。其中我认为比较重要的是强制检定计量器具的范围(社会公用计量标准;部门和企事业单位使用的最高计量标准;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的工作计量器具),计量检定人员的不合法、不合理的行为(伪造检定数据;出具错误数据,给送检一方造成损失的;违反检定规程进行检定;使用未经考核合格的计量标准开展检定;未取得计量检定证件执行计量检定),各个误差(系

统误差、随机误差、绝对误差、相对误差、引用误差等)的概念及算法,计量器具的允差判定等内容。 第二天到第四天是对长度计量进行学习培训及三大量具(通用卡尺、千分表、指示表)检定操作考核。在长度计量中我们还必须遵守五大测量基本原则:阿贝原则、最小变形原则、最短测量链原则、封闭原则和基准统一原则。影响长度测量准确度的因素也是多方面的,如接触测量时接触定位方式的选择、温度对测量结果的影响、正确选择测量基面、计量器具的正确选择等方面。平时我们常用到的测量方法有光隙法、技术光波干涉法、配对法、排列互比法等。 检定是为评定计量器具的准确度、稳定度、灵敏度等计量性能并确定其是否合格所进行的全部工作。在长度计量的许多检定项目中,经常是将量块作为计量标准器,对计量仪器、量具和量规等示值误差进行检定或校准,再通过这些计量器具对机械制造中的尺寸进行测量。量块是有级和等之分的,平时在选取时应该 清楚其中的区别。在量块生产时应使用级的概念,量块在出厂时会注明其级别。而在量块检定时使用等的概念,量块检定证书上会标明其等别。 在机械制造业生产过程、零部件和产品检验中普遍使用的计量器具,我们称之为万能量具。主要包括卡尺类量具、千分尺类量具、指示表类量具、角度量具、平直量具、线纹

不确定度培训供参考

不确定度培训供参考 测量不确定度(基础知识讲座)

目录 第一章引言 (1) 一、正确表述测量确定度的意义 (1) 二、“GUM”的由来 (1) 第二章测量不确定度的差不多概念 (2) 一、概率统计 (2) 二、测量不确定度的差不多概念 (5) 三、测量不确定度的来源 (6) 四、测量不确定度的分类 (8) 第三章测量不确定度与误差的区别 (9) 第四章测量不确定度的评定方法 (9) 一、标准不确定度的评定 (9) 二、合成标准不确定度的确定 (11) 三、扩展不确定度的确定 (13) 第五章报告测量结果不确定度的方法 (14) 一、何时用合成标准不确定度 (14) 二、何时用扩展不确定度 (14) 三、结果的表达方法 (14) 四、注意事项 (15) 五、评定测量不确定度的步骤 (16)

第一章引言 一、正确表述测量不确定度的意义 测量是在科学技术、工农业生产、国内外贸、工程项目以至日常生活的各个领域中不可缺少的一项工作,测量的目的是确定被测量的量值。测量的质量会直截了当阻碍到国家和企业,假如我们出口物资,由于秤重不准,多了就白送给外商,少了就要赔款,都会造成专门大缺失。测量的质量也时科学实验成败的重要因素。假如对卫星的重量测量偏低,就可能导致卫星发射因推力不足而失败。测量的质量也会阻碍人身的健康和安全,在用激光治疗时,若对剂量测量不准,剂量太小达不到治病的目的,剂量太大会造成对人体的损害。测量结果和由测量的得出的结论还可能成为决策的重要依据。因此,当报告测量结果时,必须对测量结果的质量给出定量说明,在确定测量结果的可信程度。 测量不确定度与测量误差之间的联系,因为在任何测量中误差始终存在着。假如一切测量结果差不多上真值,那么就没有误差的存在,没有误差,就没有误差的分散,也就没有估量分散的标准差,因此就可不能由现在的测量不确定度了。但需注意,它们是不同的两个概念,不能等同,不能混淆,两者在计量学中个有其确切的定义(后面我们将进行详细的介绍)。 测量不确定度确实是对测量结果的质量的定量评定。 测量结果是否有用,在专门大程度上取决于其不确定度的大小,因此测量结果必须有不确定度说明时,才是完整和有意义的。 测量不确定度表示方法的统一是国际贸易和技术交流不可缺少的,它可使各国进行的测量和得到结果进行相互比对,取得相互的承认或共识。 依照GB/T15481-2000idtISO/IEC17025:1999《检测和校准实验室能力的通用要求》或CNAL/AC01:2002《检测和校准实验室认

2020学员培训总结文档2篇

2020学员培训总结文档2篇2020 trainee training summary document 汇报人:JinTai College

2020学员培训总结文档2篇 小泰温馨提示:工作总结是将一个时间段的工作进行一次全面系统的总检查、总评价、总分析,并分析不足。通过总结,可以把零散的、肤浅的感性认识上升为系统、深刻的理性认识,从而得出科学的结论,以便改正缺点,吸取经验教训,指引下一步工作顺利展开。本文档根据工作总结的书写内容要求,带有自我性、回顾性、客观性和经验性的特点全面复盘,具有实践指导意义。便于学习和使用,本文下载后内容可随意调整修改及打印。 本文简要目录如下:【下载该文档后使用Word打开,按住键盘Ctrl键且鼠标单击目录内容即可跳转到对应篇章】 1、篇章1:2020学员培训总结文档 2、篇章2:学员培训总结文档 篇章1:2020学员培训总结文档 下文是小泰精心收集整理的2019学员培训总结,希望对 大家有帮助,让我们一起来阅读吧! 2019学员培训总结(1) 一年一度的教师全员培训工作又接近尾声了,回顾这一 年来的培训工作,我有以下感触:

有句名言说:“教师是太阳底下最崇高、最光辉的事业”。教师作为人类灵魂的工程师,不仅要教好书,还要育好人,各个方面都要为人师表。师德不仅是对教师个人行为的规范要求,而且也是教育学生的重要手段,起着“以身立教”的作用。教师要做好学生的灵魂工程师,首先自己要有高尚的道德情操,才能以德治教,以德育人,才能成为一名合格的教师。 我参与的培训科目是小学科学,科学这一门课程最近几 年强调的另一方面是科学素养,这不仅是针对学生也是针对教师。我们教师作为教育者,应当对我们的工作对象被教育者——学生。负有怎样的责任呢? 一、对全体学生负责 教师教书育人应是面对全体学生。我们当教师一踏进校 门的那一天起,便对每一位学生负起责任,必须关爱学生,尊重学生人格,促进他们在品德、智力、体质各方面都得到发展。但我们教师有的并不如此,他们总是偏爱优生,而歧视后进生。公开让全班学生对之疏远,甚至进行人格侮辱。在批评学生的时候不是耐心开导,而是威胁恐吓。使学生终 日紧张,提心吊胆,其后果只能更加挫伤孩子的进取心,养成怯弱无能,胆小自卑的性格。古人云“贤俊者自可赏爱,

第六讲 标准测量不确定度的B类评定

第六讲标准测量不确定度的B类评定 减小字体增大字体作者:李慎安来源:https://www.360docs.net/doc/bb15119632.html, 发布时间:2007-04-28 09:28:35 计量培训:测量不确定度表述讲座 国家质量技术监督局李慎安 6.1 什么叫不确定度的B类评定? 测量不确定度的评定方法主要分成两大类。一类是用统计方法进行评定,称之为A类评定(参阅1.2),而其他的非统计方法,统称之为B类评定,又称之为非统计方法的评定,由此评定出来的不确定度一般称为B类不确定度或称为B类标准不确定度。要注意的是INC—1(1980)(参阅1.2)中以及《JJF1027》中都曾规定A类不确定度分量用符号s i,而B类不确定度分量用符号u j表示,这一方式在《导则》以及《JJF1059》中已作了更改,s只是实验标准偏差的符号,当它作为不确定度时,则不论是A类还是B类方法所得到,一律用u作为符号而只以数字序号作为下标相区别,一般则写作u i。从量值上说s=u,但含义不同。 B类不确定度只是其评定方法与A类不同,如此而已。在合成过程以及对测量不确定度的贡献中完全一样,它们都以标准偏差给出,也都可以评定其自由度。 6.2 用于评定B类不确定度的信息一般有哪一些? 由于B类评定方法不是按统计方法进行的,一般不需要对被测量在统计控制状态下(或是重复性条件下或复现性条件下)进行重复观测,而是按现有信息加以评定。所用信息一般有: (1)以前的观测数据。 例如,对某一型号的测量仪器的重复性(参阅《JJF1001—1998》第7.27条)按A类评定方法,重复了20次观测,得出了其单次示值的分散性,即重复性标准偏差s r。由于这个s r的自由度υ=20-1=19,一般来说,也是充分可靠的了。所以,这个数据可以用作该测量仪器进行一次、或重复几次测量结果的不确定度评定信息。 但是,同一型号的某测量仪器的重复性如果彼此并不一定接近,例如,有1/3或1/4左右的差,那么,如果我们对例如只有三台这样的测量仪器,分别各进行了20次观测试验,并分别得出它们的重复性分别为s r1=3.4,s r2=2.4,s r3=2.9。这三个标准偏差可认为充分可靠,而这样的差别则是反映了仪器本身重复性的不同。这一现象,说明不能用一台仪器的s r代替同类型的其他仪器的s r使用。如果,如上例,把这三个s r取平均值=2.9,那么其标准偏差按贝塞尔公式 自由度为2,因此,拿2.9作为其他同类型测量仪器的单次测量的分散性标准差也是不行的。这个例子说明:对以前的观测数据应加以分析,看其是否可用于当前的测量结果。 (2)对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验。 例如50 mm的量块,其中心长度最大允许示值误差,对于零级来说是±0.25μm,一级是±0.50μm、二级是±1.00μm。仅是这样的信息是不够的,还应了解在二级量块中是不会出现示值误差在±0.50μm内的量块;同样,在一级量块中,也决不会出现示值误差在±0.25μm内的量块。原因是在成批生产出同一标称尺寸的量块后,按最大允许示值误差把±0.25μm者作为零级挑出,把从±0.26μm至±0.50μm者挑出作为一级,如此类推。因而虽然有最大允许示值误差的信息,按上述特性,只是接近两点分布,有了这一信息,就可以评定其标准不确定度了。

浅谈实验室认可内审员培训心得

浅谈实验室认可内审员培训心得 今年9月,我有幸得到公司的安排参加9月20日为期一天的实验室认可内审员及测量不确定度评定培训。通过参加这次内审员培训,我进一步开阔了视野,拓展了思路,既使自己的管理理论基础知识有了一定程度的提高,又实验室的认可和资质认定有了一定的了解,总的来说有以下几点体会: 首先:通过培训,我了解了合格评定与实验室认可的基本概念,学习并掌握了内部质量审核的步骤、方法和技巧。 通过对理论知识的学习,进一步了解实验室管理体系在企业管理体系中的重要性和必要性,同时对实验室管理体系的标准和要求有了更深刻的认识。同时也了解到,获得认可机构认可的实验室对市场、自我发展及其商品流通的重要意义,严肃认识了内审员在评定工作中所扮演的角色——内审是衡量质量体系有效运作的重要手段,是促进质量体系自我完善的重要机制。自然是在实验室质量体系建立和运行后向国家申请认可的重要前提。内审员则是要为实验室检查质量体系要素是否符合标准要求,体系文件是否得到有效地贯彻和实施,并对不符合项加以纠正、实施、跟踪和验证,以达到持续改进的目的。 通过培训,我也了解并学习掌握了内审的各个环节,内审工作开展,首先要成立内审组、制定内审计划、编写检查表,之后召开首次会议、开局不符合项/观察项报告,在召开末次会议后编写内审报告、指定纠正措施、对纠正措施加以跟踪审核,最后将文件修改、记录归档,输入管理评审。才是一个完整的内审步骤。 其次:通过培训,增强了责任感,认识了质量体系对于实验室的重要性。 公司要想进一步稳定持续发展,必须通过建立健全一整套规章制度来规范公司的工作运行机制,以好的制度管人、理事,从而形成科学的、有效的管理机制。而这套机制的建立需要内审员来严格把关,需要高度的严肃性和严谨性,因此作为一名合格的内审员肩上的担子是非常重,责任是非常重。 第三:通过培训,使我进一步增强了对学习实验室认可和测量不确定度的重要性和迫切性的认识。 培训,是一种学习的方式,是提高个人素质的最有效手段。要适应和跟上现代社会的发展,唯一的办法就是与时俱进,不断学习,不断进步。我会不断提升自身水平,踏踏实实的工作,为公司的明天做出自己最大的贡献! 郭勇 2016年9月28日

测 量 不 确 定 度

测量不确定度 (基础知识讲座) 川威集团测试研究院 2005年

目录 第一章引言 (1) 一、正确表述测量确定度的意义 (1) 二、“GUM”的由来 (1) 第二章测量不确定度的基本概念 (2) 一、概率统计 (2) 二、测量不确定度的基本概念 (5) 三、测量不确定度的来源 (6) 四、测量不确定度的分类 (8) 第三章测量不确定度与误差的区别 (9) 第四章测量不确定度的评定方法 (9) 一、标准不确定度的评定 (9) 二、合成标准不确定度的确定 (11) 三、扩展不确定度的确定 (13) 第五章报告测量结果不确定度的方法 (14) 一、何时用合成标准不确定度 (14) 二、何时用扩展不确定度 (14) 三、结果的表达方法 (14) 四、注意事项 (15) 五、评定测量不确定度的步骤 (16)

第一章引言 一、正确表述测量不确定度的意义 测量是在科学技术、工农业生产、国内外贸、工程项目以至日常生活的各个领域中不可缺少的一项工作,测量的目的是确定被测量的量值。测量的质量会直接影响到国家和企业,如果我们出口货物,由于秤重不准,多了就白送给外商,少了就要赔款,都会造成很大损失。测量的质量也时科学实验成败的重要因素。如果对卫星的重量测量偏低,就可能导致卫星发射因推力不足而失败。测量的质量也会影响人身的健康和安全,在用激光治疗时,若对剂量测量不准,剂量太小达不到治病的目的,剂量太大会造成对人体的伤害。测量结果和由测量的得出的结论还可能成为决策的重要依据。因此,当报告测量结果时,必须对测量结果的质量给出定量说明,在确定测量结果的可信程度。 测量不确定度与测量误差之间的联系,因为在任何测量中误差始终存在着。如果一切测量结果都是真值,那么就没有误差的存在,没有误差,就没有误差的分散,也就没有估计分散的标准差,当然就不会由如今的测量不确定度了。但需注意,它们是不同的两个概念,不能等同,不能混淆,两者在计量学中个有其确切的定义(后面我们将进行详细的介绍)。 测量不确定度就是对测量结果的质量的定量评定。 测量结果是否有用,在很大程度上取决于其不确定度的大小,所以测量结果必须有不确定度说明时,才是完整和有意义的。 测量不确定度表示方法的统一是国际贸易和技术交流不可缺少的,它可使各国进行的测量和得到结果进行相互比对,取得相互的承认或共识。 根据GB/T15481-2000idtISO/IEC17025:1999《检测和校准实验室能力的通用要求》或CNAL/AC01:2002《检测和校准实验室认

计量员学习心得体会总结5篇

计量员学习心得体会总结5篇 计量员学习心得体会总结1 感谢公司给我这次宝贵的机会,让我有幸参加了公司在举办的第三期计量员培训班。为了进一步提高油品数质量管理水平,和增强自身业务的技能,我认真的进行了学习。为期八天的培训里,两位老师为我们授课。这次培训学习了《计量基础知识》、《油品基础知识》、《油罐和汽车油罐的计量换算及操作》,为了使这次培训更加实用,两位老师还专门对《升进升出》、《降低损耗的措施和虚假盈亏》进行了详细的讲解;在实际操作中,由老师先示范、学员后操作,严格按《加油站计量操作过程》把关,先按照计量器具的检定证书和使用要求,严格检查计量器具,再按操作步骤分步进行,如操作中出现错误,必须现场指出,并立即纠正。 通过这次培训,使我进一步了解了油品的特性和油罐的计量,尤其是在实际工作中如何做好《升进升出》学到了很多方法,并且对加油站如何降低油品损耗和搞好数量管理做了全面分析。作为石油公司的一名员工,我感到这次培训非常及时,也很实用。在以后的工作中,我要把这次培训所学到的知识,很好的运用到现实的工作中,为临夏公司更快更好的发展做出最大的努力! 计量员学习心得体会总结2 基于公司为提高计量人员的综合素质水平,满足公司内部的需求

并根据国家《计量法》、国家《计量检定人员管理办法》的要求,我申请参加了此次由宁波市质量技术监督局举办的计量检定资格取证审核培训,这里我结合其中的一些概念和要求以及公司的现状,做以下总结和分享: 从4月15日至4月19日,为期5天的培训让我获益颇多,此次申报的工种为三大量具检定。 第一天培训了计量基础知识、误差理论和数据处理,包括:计量概述,法定计量单位,计量法的基本内容,计量检定法的法制管理,测量及误差的基本概念,随机误差,系统误差,异常值,测量结果数据处理及其应用,不确定度原理和应用等。其中我认为比较重要的是强制检定计量器具的范围(社会公用计量标准;部门和企事业单位使用的最高计量标准;用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的工作计量器具),计量检定人员的不合法、不合理的行为(伪造检定数据;出具错误数据,给送检一方造成损失的;违反检定规程进行检定;使用未经考核合格的计量标准开展检定;未取得计量检定证件执行计量检定),各个误差(系统误差、随机误差、绝对误差、相对误差、引用误差等)的概念及算法,计量器具的允差判定等内容。 第二天到第四天是对长度计量进行学习培训及三大量具(通用卡尺、千分表、指示表)检定操作考核。在长度计量中我们还必须遵守五大测量基本原则:阿贝原则、最小变形原则、最短测量链原则、封闭原则和基准统一原则。影响长度测量准确度的因素也是多方面的,如接触测量时接触定位方式的选择、温度对测量结果的影响、正确选

测量不确定度基础知识试卷资料

测量不确定度基础知识 考核试题 分数: 一判断题 1. 测量不确定度是表征被测量之值分散性的一个参数() 2. 标准不确定度就是计量标准器的不确定度() 3. 测量不确定度是一个定性的概念() 4. 单次测量的标准差是一次测量得到的标准差() 5. 正态分布是t分布的一种极端情况(即样本数无穷大的情况)() 二填空题 1.计算标准偏差的贝塞尔公式是 2.不确定度传播律的公式是 3.对服从正态分布的随机变量x来说,在95%的置信区间内,对应的包 含因子k = 4.已知随机变量x的相对标准不确定度为)(x u rel ,其(绝对)标准不确定度为) (x u= 5.已知某测量值y = 253.6kg,其扩展不确定度为0.37kg,,请正确表达 测量结果y = 三选择题 1.用对观测列进行统计分析的方法评定标准不确定度称为() A B类评定 B 合成标准不确定度 C 相对标准不确定度 D A类评定 2.一个随机变量在其中心值附近出现的概率密度较大,该随机变量 通常估计为() A 三角分布B均匀分布 C 正态分布 D 梯形分布 3.对一个量x进行多次独立重复测量,并用平均值表示测量结果, 则应用()式计算标准偏差 A 1) ( ) ( 2 - - =∑ n x x x s k B )1 () ( ) ( 2 - - =∑ n n x x x s k

C n x ∑-=2)(lim )(μμσ D )1()()(2 --=∑∑n m x x x s k p 4. 若已知随机变量x 的变化范围为mm 0.6±;估计其分布为正态分布, 则标准不确定度为( ) A 2mm B 6mm C 1.8mm D 0.3mm 5. 用砝码检定一台案秤,对此项工作进行不确定度评定,则应评定的 量是( ) A 砝码的不确定度 B 台秤的不确定度 C 台秤的示值误差 D 台秤的示值误差的不确定度 四 计算题 1. 对某一物体质量进行6次测量,得到6个测量值 m 1=158.2g, m 2=158.3g, m 3=158.0g m 4=158.6g, m 5=158.1g, m 6=158.3g 求平均值的标准不确定度)(m u 2. 说明书给出电子秤的示值误差的范围为g 2.0±,资料未给出其他信息,求示值误差给称量带来的标准不确定度)(m u ?。 3. 将以上两个不确定度合成,则合成标准不确定度为c u =? 4. 如欲使上题中计算出的不确定度达到大约95%的置信概率,则扩展不确定度U =?(简易评定) 5. 正确表达最终的测量结果

测量误差与不确定度评定讲座_二_测量不确定度的概念_耿维明

中国计量China Metrology 2011.1 测量的目的是准确获得被测量的量值。因此在报告测量结果时,必须给出被测量的量值及相应信息,相应信息是指测量结果的可信程度。而测量结果的可信程度取决于测量不确定度的大小。测量不确定度的值越大,说明测量结果越不可信;测量不确定度的值越小,说明测量结果越可信。 为了体现测量误差定义的确切性,又要体现测量结果中测量误差的可能出现范围,引入了测量不确定度的概念。测量误差是测得量值与参考量值之差,测量不确定度是用来表征被测量量值分散性的非负参数。因而在测量结果中,不但给出被测量的量值,还要给出被测量的测量不确定度。 一、测量不确定度的定义 《国际计量学词汇———通用和基本概念与相关术语》(VIM 第3版)对测量不确定度的定义为:“根据所用到的信息,表征赋予被测量量值分散性的非负参数”(VIM 第3版 2.27)。 定义中“根据所用到的信息”是指与测量活动有关的测量仪器、测量方法、测量条件等提供的信息。检定证书、校准证书、文献资料、手册以及实践经验等都可作为信息来源,而这些信息是评定被测量量值分散性的依据。 定义中“赋予”的含义就是通过测量所得到的测量结果的量值。 定义中“参数”一词是指诸如称为标准测量不确定度的实验标准偏差或其倍数,或者是说明了包含概率的区间半宽度。“表征”一词是对“参数”而言的;“非负”一词是指测量不确定度恒为正值。 因此,测量不确定度可理解为,是用实验标准偏差、或实验标准偏差的倍数、或说明了包含概率的区间半宽度,来表征被测量量值的分散程度。 “不确定度”一词意指“可疑”,故就其广义而言,不确定度意味着对测得量值准确度的可疑的程度,即不可信的程度。 不确定度为不确定、不肯定的程度。不确定度为不确定性误差的表征值,表示测得量值的分散程度。 不确定度表达这样的事实,即对于一个已知被测量及其测得量值而言,分散在测得量值四周的不是一个值,而是无数个值。也就是说,如果对被测量进行重复条件下的多次测量,则所得的测得量值将出现分散性,这种分散性就是这一条件下的测量不确定度,而表征这种分散性的参数就是实验标准偏差。 测量不确定度包括系统效应引起的分量,诸如与修正量和测量标准所赋量值有关的,以及与定义不确定度有关的分量。有时不对估计值的系统效应进行修正,而是构成相关的不确定度分量。 不确定度的含义虽然为表征赋予被测量量值的分散性。但分散性的形成原因:一是随机效应;二是系统效应。当系统误差的主要部分作为修正值修正后,系统误差分量和随机误差分量的数学期望都趋于零。因而,给定的测得量值不确定度可以理解为是一种误差的量度。如果从传统误差定义去理解,可以将不确定度理解为是测量结果的可能误差,或可理解为被测量真值所处范围 的量度。 在计量学中,过去传统的习惯是用极限误差来表示测量结果的不确定度,并以合成而构成的测得量值的总误差绝对值的上限来表示测量的极限误差。 不确定度的定量评定只是一种估计,用它来表征被测量值所处的范围。换言之,它表示测得量值附近的一个范围或区间,而测得量值以一定的概率落于其中。所以,它是对测得量值可靠程度的一种评定:不确定度愈大,测得量值愈远离真值,表示测得量值不可靠;不确定 测量不确定度的概念 □ 耿维明 68 技术篇误差与不确定度

计量员培训总结

计量检定培训总结 感谢公司给我这次宝贵的机会,让我有幸参加了新疆计量研究院的计量员培训。为了进一步提高计量仪器仪表的管理水平和增强自身的技能,我认真的进行了学习。 这次培训学习为期二十一天,在这期间我们理论学习了《计量基础知识》、《测量不确定度》、《热工基础知识》还进行了实操训练如《一般压力表》和《工业用廉金属热电偶》等。为了使这次培训更加实用,先按照计量器具的检定证书和使用要求,严格检查计量器具,再按操作步骤分步进行,如操作中出现错误,必须现场指出,并立即纠正。 一、培训收获: ◆计量基础学习了计量的定义、分类、特点,相关 法律法规和规章,计量标准,计量检定,国际单位制,误差术语及基本概念,测量误差的计算基础,数据处理。 ◆测量不确定度学习了1、评定测量不确定度用到 的相关术语如:真值、量值、量纲、偏差、相对误差、随机误差、系统误差、修正值、修正因子、置信概率、包含因子、扩展不确定度、标准不确定度、合成标准不确定度……等。2、测量不确定基础知识。3、测量不确定度的评定程序。4、列举了测量不确定评定实例等。 ◆热工基础知识学习了温度的基本知识如温度、温 标的介绍等,热电阻、热电偶的测温原理及结构,介绍了

实际中常用的热电阻热电偶等。 ◆一般压力表检定规程的学习及实际操作,主要从 以下八方面进行了学习:1、检定范围2、工作原理3、计量性能要求4、通用技术5、检定条件6、检定项目和检定方法7、其他压力表的附加检定8、检定结果处理和检定周期。在学习理论知识的同时在指导老师的带领下我们进行了实际操作并对学习结果做了考核。 ◆工业用廉金属热电偶检定规程的学习,本规程适 用于长度不小于750mm的新制造和使用中的分度号为K 的镍铬-镍硅热电偶、分度号为N 的镍铬-镍硅热电偶、分度号为E 镍铬-铜镍热电偶、分度号为J的铁-铜镍热电偶(以下分别简称K、N、E、J、X型热电偶)在-40-1300℃范为内的检定。指导老师主要从以下几方面做了介绍:1、技术要求2、检定条件3、检定项目和检定方法4、检定结果处理和检定周期。在学习理论知识的同时在指导老师的带领下我们进行了实际操作并对学习结果做了考核。 二、心得 本次培训时间紧,任务重,内容多,但是大家学习的兴头都很高,圆满完成了培训任务。在这次培训中计算基础知识和测量不确定度难度较高,实际操作比较饶人,处理的数据多,时间短,在这次学习之前我根本都没有接触过实验设备,上手相对较慢一点,但在指导老师的耐心教导下,大家

计量基础知识试题答案D..

计量基础知识 一、填空题 1、《计量法》立法的宗旨是为了加强计量监督管理,保障国家计量单位制的统一和量值的准确可靠,有利于生产、贸易和科学技术的发展,适应社会主义现代化建设的需要,维护国家、人民的利益。 2、《计量法》规定,处理计量器具准确定度所引起的纠纷,以国家计量基准器具或者社会公用计量标准器具检定的数据为准。 3、《计量法》规定,县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构,或者授权其他单位的计量检定机构,执行强制检定和其他检定、测试任务。 4、《计量法实施细则》规定,计量检定工作应当符合经济合理、就地就近的原则,不受行政区划和部门管辖的限制, 5、《计量法实施细则》规定,任何单位和个人不准在工作岗位上使用无检定合格印证或者超过周期检定以及经检定不合格的计量器具。 6、计量器具经检定合格的,由检定单位按照计量检定规程的规定,出具检定证书、检定合格证或加盖检定合格印。 7、检定证书、检定结果通知书必须字迹清楚、数据无误,有检定、核验、主管人员签字,并加盖检定单位印章。 8、检定合格印应清晰完整。残缺、磨损的检定合格印,应即停止使用。

9、计量检定人员出具的检定数据,用于量值传递、计量认证、技术考核、裁决计量纠纷和实施计量监督具有法律效力。 10、计量检定人员有权拒绝任何人员迫使其违反计量检定规程,或使用未经考核合格的计量标准进行检定。 11、强制检定的计量标准和强制检定的工作计量器具,统称为强制检定的计量器具。 12、在国际单位制的基本单位中,热力学温度的计量单位名称是开尔文,计量单位的符号是K。 13、在选定了基本单位之后,按物理量之间的关系,由基本单位以相乘、相除的形式构成的单位称为单位制。 14、在国家选定的非国际单位制单位中,旋转速度的计量单位名称是转每分,计量单位的符号是。 15、测量值为9998,修正值为3则真值为10001,测量误差为-3。 16、某仪表量程0~10,于示值5处计量检得值为4.995,则示值引用误差为0.05%,示值相对误差为0.1%。 17、对某级别量程一定的仪表,其允许示值误差与示值大小无关,其允许示值相对误差与示值大小有关。 18、误差分析中,考虑误差来源要求不遗漏、不重复。 19、对正态分布,极限误差取为三倍标准差的置信概率为0.9973,取为二倍标准差的置信概率为0.9545。 20、仪表示值引用误差是仪表示值误差与仪表全量程值之比。 21、对于相同的被测量,绝对误差可以评定不同的测量方法的测

相关文档
最新文档