超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术

超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术
超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术

1 工程概况

南京长江隧道工程左汊盾构隧道设计

为双向6车道,隧道长3022m,采用两台直径Φ14.93m的泥水盾构、由江北始发井出发,同向掘进施工,隧道管片内径13.3m,外径14.5m,厚度60cm。南京长江隧道于RK3+733.7处下穿长江北岸防洪堤,基底至隧道顶的距离在11.5~12.5m之间,长江防洪堤为重要防洪工程,保护等级定为二级,在盾构通过时必须确保防洪堤万无一失。长江防洪堤与盾构隧道的位置关系见图1。

盾构机穿越长江大堤时间选择在2008年3月份,属于长江枯水期。

2 风险分析

盾构穿越长江大堤时,主要的风险即由于盾构掘进掌子面失稳造成地层坍塌,从而引起大堤坍塌,造成江水涌出危及附近群众的生命和财产安全;其次在盾构穿越大堤时可能因为泥水压力过大击穿覆土层,造成江水由盾尾密封处或管片防水薄弱位置涌入隧道,给施工人员和设备造成威胁。

3 施工技术措施

3.1施工调查

施工前我项目部认真对长江防洪大堤进行了详细的调查,明确其结构和基础状况。进一步判断接近施工影响程度。已查明长江防洪堤为素土回填,迎水面为30cm厚干砌块石,砂浆灌缝,背水面为黏土回

填,上有植被覆盖(江堤防护林)。

3.2水土压力控制

施工过程中加强泥水管理,并根据周围地层的渗透性调整泥浆性状,以保持泥水仓压力与开挖面水土压力平衡。

⑴ 切口泥水压力值的设定是控制开挖面水土压力平衡的关键:切口水压力波动太大,会增加正面土体的扰动,导致影响大堤的稳定,因此应尽可能减少切口水压波动,在技术上要求操作人员由自动控制改为人工手动控制,将切口水压波动值控制在-0.1bar~+0.1bar之间,保证掌子面稳定。

⑵ 加强对正面土体的支护,采用重浆推进。泥水进浆比重控制在1.15~1.20g/cm3之间,黏度控制在23~25s。泥水采用优质膨润土结合不同级别的大分子材料和原植物纤维、惰性矿物质组装的新型材料进行调制。

⑶ 在推进过程中,要加大泥浆测试频率,及时调整泥浆质量,保证推进顺利进行。

⑷ 开挖过程中加强盾构机操作管理,减少盾构机偏转和横向偏移,防止蛇行发生,保持地层的稳定。

3.3管片壁后注浆管理

同步注浆材料为水泥砂浆,施工时通过同步注浆及时充填建筑空隙,减少施工过程中的土体变形,保证长江大堤的稳固不受破坏。另外根据监测情况,同当同步注浆无法满足要求时,则通过管片预留的二次注浆孔灌注双液浆(水泥浆和水玻璃),在较短时间内使土体固结稳定从而对大堤进行补充加固。

3.4加强盾尾保护

盾构穿越大堤区域属于透水系数大,自稳性差的地层,其显著特点就是对盾尾密

封止水性能的要求非常高,在掘进过程中,要时刻注意盾尾是否有漏浆情况,并每掘进一段距离要通过二次补浆孔进行检查(距离可根据实际情况而定),如发现漏或油脂仓内油脂含有其他杂质时,要及时清洗油脂仓。

3.5跟踪注浆补强

在盾构通过过程中,根据监测情况采用跟踪注浆对防洪堤地基进行加固,加固方案为在盾构轴线周围各25m范围内,在大堤背水面坡角预埋PVC注浆管,注浆管与铅垂面呈30度夹角,距隧道顶3m,间距1m。

4 监控量测

在盾构机穿越大堤施工过程中,必须随时了解和掌握盾构掘进前后的变形位移情况和地表沉降、地下水位变化、土体位移对大堤以及周围建筑物的影响等,将信息反馈给设计、监理、优化设计参数及施工方法,组织信息化施工,实行动态管理,因此需对隧道施工的全过程进行全方位的监测,以确保大堤及隧道的施工安全。监测点、监测人员及方式见表一。

5 应急预案

盾构穿越长江大堤前召开专项会议,针对可能出现的各类风险进行讨论分析,并制定相应的对策,详见表二。

具体操作控制要点如下:

⑴为防止大堤坍塌,在掘进过程中需安排专人检查掘进指令是否落实到位,泥水参数是否符合要求。

⑵地面监测情况需及时反馈至值班领导、技术人员和盾构机、泥水场操作人员处。

⑶如长江大堤出现坍塌现象,需提高泥水仓压力,增加泥水比重,增加大堤的跟踪注浆孔数量,加大注浆量,以对大堤底部进

超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术

杨有诗 中铁十四局集团有限公司

DOI :10.3969/j.issn.1001-8972.2011.15.030

表一

表二

所监视的模式分类如下:

正常工况模式(含夜间停机模式)火灾工况模式:火灾自动报警系统(即FAS系统)具有控制优先权,FAS系统向BAS系统传送已经人工确认的火灾报警对应的模式指令,此时车站综合监控系统(即ISCS系统)停止命令发送,BAS根据火灾模式指令启动相应的火灾模式。

阻塞工况模式

模式控制HMI界面如下图所示:

(3)焓值自动控制

主要是面向车站空调系统设备的一种控制方式。BAS将实时检测车站的空气参数并进行焓值运算,根据室内外焓值和温度,确定空调运行工况,实时控制空调设备的运行,如控制空调新风机的运行,控制各种风阀的开关,控制冷水机组的启停等。

焓值控制分为暖通空调系统和冷水系统,暖通空调系统的焓值控制在南、北端的PLC 中完成。对每一个车站的同一个空调空间,作为一个监控对象进行环境温度控制,即对车站大系统按照同时控制车站两端的空调系统处理,作为一个控制对象,如下图所示:

控制回路根据回风温度对车站大厅和站台的室温进行PID调节,使室温稳定在设计水平上。调节系统方框图如下:

将回风温度作为反馈量,与设定值比较经PID输出,作用于执行器(风机变频器),调节风量,从而及时控制站厅(台)的室温达到规定值。

由于冷水系统的被控制设备,自成系统,均接在冷水机房的空调群控专用PLC中,因此冷水系统的焓值控制在空调群控专用PLC中完成。(4)时间表控制

重庆6号线在正常运营时,每日所有BAS设备的启停等控制均由综合监控系统(即ISCS)的BAS时间表功能实现。

时间表管理的主画面如下图所示:

编辑好的时间表可以被操作员保存,以及下发。

需要指出的是,ISCS与BAS主PLC间在下发/读回过程仅使用一张完整的时间表;每个车站的BAS主PLC控制器将保持住ISCS下发的最新一张时间表,并执行最新的时间表。

BAS时间表的内容设计为各个子系统的模式号及其启动时间。如下图:

根据BAS子系统(Subsystem)的划分,每一张时间表被分成若干个部分(根据设计院的详细资料确定,一般为通风大系统、通风小系统、空调水系统和照明等)。

时间表作为BAS控制设备在正常情况下运行的控制输出,它以设备、设备组或系统为单位,确定设备在某段时间内的运行状态。BAS系统根据当前的时间表执行相应的模式。车站操作员可以选择设备的控制方式。时间表的控制优先级低于模式控制和手动控制。

BAS系统支持多种时间表(包括工作日、周末、节假日、夜间等)的运行,同时在BAS维修工作站上可以监控任何一个时间表。BAS系统同ISCS的通讯为CIP协议,ISCS将时间表下载到BAS PLC中,BAS根据当前的系统时钟计时,自动判断并执行时间表内的相应模式号输出,控制模式的执行。

(5)与FAS的联动控制

BAS系统与FAS系统的联动在所有的控制权限里优先级别是最高的。BAS系统同FAS系统的通信是通过第三方协议转换模块(AB7006)进行的,当收到FAS报警数据后,根据收到的数据(二者事先定义对应的模式),BAS系统开始执行相应的火灾模式。此后,BAS系统不再接收任何操作指令,直到FAS报警信号复位。(6)多控制点功能的实现

BAS系统控制权分为五级控制,就地控制箱、IBP盘、ISCS、BAS维护工作站、现场触摸屏。每个控制点的控制级别由高到低排列。每个可控制设备都有这五个控制级,在编写程序时需要对设备控制点进行判断。

五、应用体会

目前该项目正顺利进行当中,笔者觉得AB产品有不少使用起来比其他系统方便的地方,比如AB强大的通讯功能,方便的标签名编程等;但也遇到了一些不便的地方:比如ControlNet网络受节点数、连接数的限制等。

行加固,防止坍塌进一步发展;同时对大堤坍塌区域进行粘土回填,防止江水涌入。

⑷如发生江面冒浆现象,说明泥水压力已击穿覆土层,此时江水与泥水仓已发生水力联系,可能发生大量的泥浆泄漏和水土流失,此时需适当调低泥浆压力,加大泥浆比重,增加掘进速度,使盾构迅速穿越冒浆区。盾构穿越冒浆区后,停机补充注浆,封闭贯通缝。

⑸如发生江水涌入隧道现象,说明盾尾密封或管片止水条存在部分失效现象,此时需先进行强排水,防止盾构机部件被水浸泡,同时查明漏水部位,如管片渗漏水,可采取注聚氨酯等常规混凝土堵漏工艺;如盾尾漏水可启动盾尾应急密封装置,加大油脂和同步注浆量,以起到防水止水的作用。

⑹为确保以上措施工的顺利实施,在盾构穿越大堤前安排对所有设备、材料、人员到位情况进行全面检查。

6 施工反馈

⑴盾构机穿越长江大堤过程中,因长江大堤背水面一侧有植被(防护林),迎水面一侧为浆砌片石护坡,对沉降均不敏感,所以均未发现沉降。大堤顶部为粘土回填,对沉降较敏感,盾构机开挖时有20mm左右的沉降,盾体穿越过程中有10mm左右的沉降,管片脱出该位置后有几毫米的隆起。均在允许隆陷值控制-10/+30mm设计值以内,大堤安然无恙。

⑵盾构机穿越长江大堤过程中,大堤顶部靠背水面一侧发生轻微冒浆现象,但浆液自冒浆位置1米远处渗入地下,说明大堤在施工过程中背水面一侧未进行压实,地层较松散。冒浆发生后,采取了降低泥水压力,提高泥浆比重的措施,使冒浆得到控制。

⑶盾构机穿越长江大堤过程中,管片未发生破损,盾尾未发生渗漏水,施工处于可控状态,施工过程中对大堤的正常交通未产生影响。

7 施工体会

超大直径泥水盾构机作为城市快速交通穿江越河的利器,不可避免的要从江河堤防下穿越,能否顺利的穿越大堤不但影响着施工进度,还关系着人民群众的生命安全。通过本工程的成功经验,证明通过详细的施工调查、合理的掘进参数(泥水压力、泥浆指标、注浆压力、注浆量、砂浆指标等)、精细的操作管理(盾尾保护、管片拼装等)和完备的应急措施下,超大直径泥水盾构完全可以在无损的情况下完成对长江大堤或同类堤防的穿越。另外选择在枯水期穿越江河,对规避施工风险也是较为有利的。

复杂条件下的大直径泥水盾构掘进参数控制

万方数据

万方数据

构转向困难,应该更换边滚刀和周边刮刀。隧道最小转弯半径550nl,如通过以上步骤还不能转向,就需要使用仿型刀,设定开挖角度范围,增大开挖面直径辅助盾构转向。 图1掘进方向控制 Fig.1Excavationdirectioncontrol 2.3同步注浆量及压力的控制 在掘进过程中,控制好同步注浆量及注浆压力,及时填充掘进留下的空隙,保证管片的稳定性,提高隧道的防水性能,是控制地面沉降的必要手段。盾构机同步注浆系统有6根注浆管,圆周方向分布在盾构机尾盾上,注浆量根据开挖直径、管片外径计算出理论注入量。实际则需根据地层特点、盾构姿态等来控制,基本原则是注入量不小于理论注入量,确保顶部两根管路的注入量。注浆压力通常大于同等水平位置开挖舱泥水压力0.02~0.03MPa,压力低则注入量不够,过高会损坏盾尾密封刷或通过地层空隙进入开挖仓。因砂浆凝固会导致注浆管路堵塞,因此每掘进1环,在掘进的最后20cm就停止注浆。在盾构机完成掘进拼装管片时,每隔45—75rain注一次,每次每根管注入0.01一O.02m3。盾构掘进时也应留意注浆量,如遇到松散砂卵石地层或有地下空洞等导致注入量增加时应放慢掘进速度以保证填充密实。因盾构自重,砂浆会向下流,一般盾构上部注浆量要占到总注入量的一半以上,只有保证顶部注入量,才能最大限度地减少地表沉降。 2.4盾尾密封油脂系统 盾尾密封有3道,前、中、后,每一道的压力设定非常重要,假如设定压力过小,油脂注入量少,盾尾密封刷易损坏出现漏浆涌水现象。压力过大,油脂消耗量增大,造成经济损失。3道密封的压力设定以开挖仓土压力及注浆压力为依据,最外层压力应比开挖仓底部压力高约0.1MPa,中层取开挖仓底部压力或等于外层设定压力,内层则比中间层压力减少0.1MPa或与之相同,压力设定完毕后还应统计油脂消耗,并适当调整注脂泵的压力。经计算,每掘进1环,盾尾油脂理论消耗量在100~110kg(视掘进时间而定),可以依据该值调整注脂泵压力保证注入量即可…。 2.5泥水循环系统的控制 根据目前掘进距离统计,盾构机停止掘进80%的原因来自泥水循环系统,包括泵站停机、管路破损、泵及管路堵塞、泥水处理设备故障等(见图2)。 图2泥水循环控制系统 Fig.2Controlsystemofslurrycycle 2010年第12卷第12期67万方数据

超大直径盾构隧道工程技术发展

超大直径盾构隧道工程技术的发展 傅德明周文波 上海市土木工程学会 摘要:论文介绍了日本、德国的直径大于14m的盾构法隧道工程技术的开发及在越江跨海和城市地下道路工程中的应用过程。近6年来,我国上海在越江道路隧道工程中采用φ14.89m 盾构施工2条双层4来4去8车道的超大断面隧道;又在长江底下采用2台φ15.43m盾构连续掘进2条长7.5km的3来3去6车道的超大断面隧道;还在市中心外滩道路下掘进了1条双层3来3去的车行隧道。论文展望了国内外超大断面盾构隧道工程技术的发展和应用前景。 关键词:盾构隧道超大直径工程技术 1.超大直径盾构隧道工程技术的发展 国外盾构法隧道工程技术在近20年来向大深度、大断面、长距离的方向发展并建成一批超大直径的海底隧道和城市道路隧道。世界上第一个直径大于14m的超大直径盾构隧道工程是日本东京湾的海底道路隧道工程[1]。长9.4km的隧道采用8台φ14.14m泥水盾构掘进施工,于1996年竣工,见图1所示。盾构采用先进的自动掘进管理系统、自动测量管理系统和自动拼装系统,8台盾构各掘进了约 2.6km并在海底实现了对接,体现了高新技术在盾构法隧道工程中的应用。隧道最大埋深60m,在粘土和砂性土中掘进,隧道管片分为11块,厚度65cm,结构计算采用弹性地基梁模型,接头弹簧系数经管片接头实验取得。 图1a 东京湾道路隧道工程平、剖面图 1997年6月,日本东京营团地铁7号线麻布站工程[2],采用1台Φ14.18m母子式泥水盾构掘进机,掘进一条长364m的3线地铁隧道后进入通风井,然后从大盾构中推出Φ9.70m的盾构掘进777m的双线隧道。这是世界是第一台大直径的母子式盾构,体现了盾构技术的新发展。

超大直径泥水平衡盾构穿越深水浅覆土区风险分析与对策研究

超大直径泥水平衡盾构穿越深水浅覆土区风险分析与对策研 究 摘要:本文以南京纬三路过江隧道工程超大直径泥水平衡盾构机穿越江中深槽段施工为例,通过对风险源的分析与应对措施研究,提出了超大泥水平衡盾构长距离穿越深水浅覆土地区应对措施。 1.工程背景 南京纬三路过江通道工程采用直径14.93m泥水平衡盾构,盾构穿越江中深槽段总长度为586m,该段掘进全部位于江中段,是工程中风险最高、难度最大的施工区段。在该段深槽线路范围内,线路位于右偏R=1500m的圆曲线内,线路为V字型,坡度从-3.892%过最低点(SDK4+780)后变为2.45%。江底最低覆土深度为14.46m(到盾构机顶部),水深最深为34.9m(2009年9月数据)。江中段地质情况见表1。 表1 地质分层分段情况表 2.施工风险分析 2.1地质勘测准确性风险 由于江底深水地质勘测难度大、成本高,准确性也难以保证,江底隧道地质勘探具有极大的局限性,遇到未勘查清楚的不良地质或存在未查明的地下障碍物的风险十分可能发生。因此,施工准备阶段和施工过程中,需要通过对筛分渣样的分析达到地质预测的目的,可部分揭示开挖面前方地层情况。同时江底可能会出现特异性的障碍物,如废弃铁块、沉船等影响盾构掘进。 2.2盾构机的适应性、可靠性风险 盾构机选型极大程度上是工程成功的决定性因素,盾构机穿越江底掘进过程中,盾构机选型尤为重要,主要表现在以下几个方面: (1)刀盘、刀具磨损:盾构机长距离掘进对刀盘、刀具磨损大;在软硬不均的地层及卵石地层掘进时,刀具不可避免的产生卡刀或偏磨等问题。 (2)泥浆泵及管路磨损、堵塞:泥水循环回路泥浆中的砂石成分会磨损泥浆泵及排送管路,导致盾构机排渣不畅; (3)主轴承磨损,密封件防水失效:因主轴承在长距离掘进被磨损可能导致密封件防水失效,泥浆向盾构机内渗漏,保压系统失衡; (4)盾尾密封:盾尾密封系统的不适应性或受管片及周围土体的磨损影响,导致盾构间隙增大或油脂仓保压失效,盾构机发生渗漏; (5)数据采集系统、传感器失灵:受开挖面恶劣条件影响,盾构工作面数据采集系统、传感器有失效风险,盾构掘进参数或正面舱压等指标无法准确显示; (6)液压推进系统漏油:液压推进系统漏油,推力不足可能导致盾构后退风险; (7)注浆管路堵塞:由于浆液残留结块等原因可能导致注浆管路堵塞,无法进行正常的同步注浆; (8)主轴承断裂:由于主轴承磨损或在掘进复杂地层中偏心力矩致过大可导致主轴承断裂。 2.3江底冒浆风险 由于隧道穿越复合地层、上软下硬地层控制难度大,卵砾石层、粉砂岩层等地层表现为孔隙较大的特点,要依据地层条件及时调整泥浆质量和泥水压力,加

泥水平衡盾构机施工方案

针对本项目的特性技术方案简述 施工技术篇 一、工程概述 二、总体施工部署及施工思路 2.1 初步施工安排 2.2 总体计划 2.3 工程管理目标 2.4 施工的前准备工作 2.5 施工组织管理 2.6 项目施工总体思路及工艺 2.7 施工总平面图布置规划 三、重点、关键和难点工程的施工方案、工艺及其措施简述 3.1 重点、关键和难点工程分析及应对措施 3.1.1 城市中心区的和谐施工 3.1.2 交通疏解、管线改迁及征地拆迁对工程前期推进影响大 3.1.3 盾构始发与到达施工难度大 3.1.4 基坑安全施工 3.1.5 顶管施工重难点分析及应对措施 3.1.6 泥水盾构刀盘、刀具设计 3.2 本项目主要工程施工方案及工艺简述 3.2.1 竖井(工作井)施工 3.2.2 顶管施工 3.2.3 盾构施工 3.2.4 管道功能性试验 3.2.5 其他附属及机电安装工程 四、交通疏导方案规划 4.1 交通疏导原则及规定 4.2 交通疏解实施程序 4.3 交通疏解方案

五、地下管线及其他地上地下设施的保护加固措施 5.1 地下管线保护措施 5.2 建构筑物保护措施 六、施工保障措施 6.1 施工质量保障措施 6.1.1 质量目标 6.1.2 质量保证体系 6.1.3 质量保证制度 6.1.4 主要工程施工质量控制措施 6.2 施工安全保障措施 6.2.1 安全目标 6.2.2 安全保证体系 6.2.3 安全保证制度 6.2.4 主要工程施工安全控制措施 6.3 应急预案 6.3.1 应急救援中心的职责 6.3.2 信息报告及处理 6.3.3 应急决策及响应 6.3.4 应急救援的资源配置 6.4 文明施工及环境保护措施 6.4.1 管理体系 6.4.2 文明施工措施 6.4.2 环境保护措施 七、本项目拟配备的机械设备情况

大直径盾构施工控制重难点(成都地铁首次应用)

大直径盾构机首次应用是本项目监理控制重难点重难点分析 本项目设计运行速度快,车站及区间设计标准高,本工程区间隧道内径为 7.5m,管片厚度400mm,隧道外径8.3m,因此盾构机刀盘外径尺寸不小于 8.5m。该盾构机型为成都地铁项目首次应用,需要专门设计定制,施工单位也没有相关盾构工作经验;由于盾构区间隧道断面大,势必在施工过程中较之前盾构施工相应增加以下控制重难点: 一、大直径盾构机的开挖断面增大,在掘进过程中对周边土体的扰动范围较大,导致在掘进过程及穿越风险源的时加大了地面及周边建构筑物异常沉降的风险。 二、大直径盾构区间,由于管片尺寸和重量增加导致拼装难度增大,影响成型管片质量。 三、大直径盾构机的开挖面较大,掌子面地质情况更复杂,影响盾构掘进。 四、大直径盾构机第一次在成都地铁掘进中应用,参建方无相关施工经验。 针对性措施 一、严格控制出土方量,严禁连续超方情况出现,尽可能将风险降至最低;在穿越风险源前,严格按照地铁公司管理办法组织相关条件验收工作,保证预加固满足方案和设计要求,相关准备工作已完善后方可允许穿越;加强地面监测巡查,发现异常情况及时采取有效措施进行处理,并控制事态发展和影响。 二、加强管理人员及相关作业人员的安全技术交底,且拼装手必须选用有多年经验的人员来操作,保证拼装安全和质量;加强管片进场到拼装全过程监控,特别是止水带软木衬垫粘贴质量及螺栓复紧的控制;加强对隧道能行管片检查,做好管片姿态测量工作,并根据管片变化情况适当调整盾构机掘进,以保证成型管片质量;大直径盾构区间管片与土体间间隙增大,需相应增大同步

注浆量,同步注浆浆液必须根据相关条件综合考虑浆液凝固时间来选择适当的配比,以保证同步注浆效果。同时在同步注浆过程中采取注浆量和注浆压力双控的原则,避免出现管片错台或上浮等情况。 三、盾构机选型及刀具配置必须根据施工区间的地质等各方面情况综合考虑,经过专家评审,并出具适应性报告;在盾构机掘进过程中进行全程旁站控制,并分局盾构姿态、参数、渣样等方面进行分析调整盾构掘进。 四、因为该大直径盾构机在成都地铁盾构施工属于首例,各参建方均无相关工作经验,但是盾构原理并无变化,只是物理尺寸的改变,在盾构施工过程,参考之前盾构工作经验,严格按设计图纸,在盾构施工前做足施工准备,在施工过程中勤总结、多完善,把施工过程中遇到的问题和解决方法归纳总结,为今后大直径盾构施工提供科学依据。

大型泥水盾构现场施工中的泥水处理

精心整理大型泥水盾构施工中的 泥 水 分

第一章绪论 一、泥水加压式盾构及其泥水分离处理系统概述 盾构法施工已有170余年历史,随着科学水平的不断提高,盾构技术也得到不断发展和完善。至今,盾构已发展成为软土地层修建隧 施工提供了广阔的舞台。 泥水加压式盾构是在机械掘削式盾构的前部刀盘后侧设置隔板,它与刀盘之间形成压力室,将加压的泥水送入泥水压力室,当泥水压力室充满加压的泥水后,通过加压作用和压力保持机构,来谋求开挖面的稳定。盾构推进时由旋转刀盘切削下来的土砂经搅拌装置搅拌后

形成高浓度泥水,用流体输送方式送到地面。在地面调整槽中,将泥水调整到合适地层土质状态后,由泥水输送泵加压后,经管路送到开挖面泥水压力室,泥水在稳定开挖面的同时,将刀盘切削下来的土砂搅成浓泥浆,再由排泥泵经管路输送到地面。被送到地面的泥水,根据土砂颗粒直径,通过一次分离设备和二次分离设备将土砂分离并脱 在实际施工中,泥膜的形成是至关重要的。当泥水压力大于地下水压力时,泥水理论按达西定律渗入土壤,形成与土壤间隙成一定比例的悬浮颗粒,在“阻塞”和“架桥”效应的作用下,被捕获并积聚于土壤与泥水的接触表面,泥膜就此形成。随着时间的渐渐推移,泥膜的厚度不断增加,渗透抵抗力逐渐增强,当泥膜抵抗力远大于正面

土压时,产生泥水平衡效果。 2、泥水管理控制 (1)、进浆泥水指标 泥浆能否在渗入土壤时形成优质泥膜,能否稳定切口前方土体, 泥水的比重是一个主要控制指标。掘进中进泥比重不易过高或过低,前者将影响泥水的输送能力,后者将破坏开挖面的稳定。 泥水比重的范围应在1.15~1.30 g/cm3,下限为1.15 g/cm3,上限根据施工的特殊要求而定,在砂性土中施工、保护地面建筑物、盾构穿越浅覆层等,可达1.30 g/cm3。甚至可达1.35 g/cm3。

超大直径盾构隧道工程技术发展

超大直径盾构隧道工程技术的发展 傅德明文波 上海市土木工程学会 摘要:论文介绍了日本、德国的直径大于14m的盾构法隧道工程技术的开发及在越江跨海和城市地下道路工程中的应用过程。近6年来,我国上海在越江道路隧道工程中采用φ 14.89m盾构施工2条双层4来4去8车道的超大断面隧道;又在长江底下采用2台φ 15.43m盾构连续掘进2条长7.5km的3来3去6车道的超大断面隧道;还在市中心外滩道路下掘进了1条双层3来3去的车行隧道。论文展望了国外超大断面盾构隧道工程技术的发展和应用前景。 关键词:盾构隧道超大直径工程技术 1.超大直径盾构隧道工程技术的发展 国外盾构法隧道工程技术在近20年来向大深度、大断面、长距离的向发展并建成一批超大直径的海底隧道和城市道路隧道。世界上第一个直径大于14m的超大直径盾构隧道工程是日本东京湾的海底道路隧道工程[1]。长9.4km的隧道采用8台φ14.14m泥水盾构掘进施工,于1996年竣工,见图1所示。盾构采用先进的自动掘进管理系统、自动测量管理系统和自动拼装系统,8台盾构各掘进了约2.6km并在海底实现了对接,体现了高新技术在盾构法隧道工程中的应用。隧道最大埋深60m,在粘土和砂性土中掘进,隧道管片分为11块,厚度65cm,结构计算采用弹性地基梁模型,接头弹簧系数经管片接头实验取得。

图1a 东京湾道路隧道工程平、剖面图 1997年6月,日本东京营团地铁7号线麻布站工程[2],采用1台Φ14.18m母子式泥水盾构掘进机,掘进一条长364m的3线地铁隧道后进入通风井,然后从大盾构中推出Φ9.70m的盾构掘进777m的双线隧道。这是世界是第一台大直径的母子式盾构,体现了盾构技术的新发展。 图1b 东京湾道路隧道φ14.14m泥水盾构图2易北河第4隧道φ14.2m复合型泥水盾构 1997年开工的德国汉堡易北河第4隧道工程[1],长度2.6km,河底最小覆土仅为7m(小于0.5D),采用海瑞克公司制造的φ14.2m复合型泥水盾构,见图2所示。穿越的地层为坚硬的粘土、砾,含水丰富,透水系数大,掘进施工十分困难。盾构机中心设有3m直径的先行小刀盘, 泥

泥水盾构泥水系统技术

泥水盾构泥水系统技术 傅德明 上海申通地铁集团公司 2010.3 1 泥水盾构简介 ?1818年,英国的布鲁诺从蛀虫钻孔得到启示,提出盾构掘进隧道设想。 ? 1825--1843年,布鲁诺在伦敦泰吾士河下用盾构法修建458m长的矩形隧(11.4m× 6.8m)。 ? 1830年,英国的罗德发明“气压法”辅助解决隧道涌水。

1874年Greathead提出泥浆盾构专利 1896年,开始应用刀盘式盾构掘进机 不 ?20世纪60年代初,穿越不稳定和含水地层的隧道工程辅助技术有:降水法、气压 法、地层加固法和冻结法。 ?气压法最经济有效,由于安全和健康等原因,希望有一种能不干扰地面和使工人不 在气压下施工的隧道掘进机,欧洲国家提出“局部气压方法”,但这种对工作面不能提供不变的和有规则的支护。 ?英国隧道专家建议在隔舱板前用喷水“水力盾构”,但水不能支护开挖面,无法阻 止开挖面不停地流动。这种情况与充满水的挖槽相类拟,从而提出在开挖面用类同槽壁法的支护,这样就诞生了泥水加压盾构掘进机。 ?1967年,英国开发成功首台泥水加压平衡盾构。 ?1974年,日本开发成功首台土压平衡盾构。 ?1987--1991年,英国、法国采用11台盾构掘进深50km长的英法海峡隧道,创造单 台盾构连续掘进21km的记录。 ?1989--1996年,日本采用8台世界最大直径14.14m泥水加压盾构,掘进东京湾海 峡隧道,2条隧道各长9.4km。 英国体系泥水盾构

?1964年英国Mott, Hay和Anderson的John Bartlett 申请了泥水加压平 衡盾构掘进机原理专利(英国专利号1083322)。 ?1971年开挖直径4.1m、长140m的试验段。英国体系泥水加压平衡盾构掘 进机与同类德国体系相对照,其研制的特征是有长槽的鼓轮状的切削头、提取来自压力室的泥浆,有粗和细两套分离装置,以及以控制弃土出口压力(阀或泵)的方法保持开挖面的压力。当时,英国由于缺乏能适合促进这种技术的隧道工程,这种技术的发展受到了限制。 日本体系泥水盾构 ?日本工程师相信液体支护隧道开挖面的原理、他们称为“泥水加压平衡盾 构”(即泥水加压平衡盾构)。 ?1970年日本铁建公司在京叶线森崎运河下,羽田隧道工程中采用了直径 7.29m的泥水加压盾构施工,土质为冲积粉砂土层和洪积砂层,N值为2-50,施工 长度为865× 2条=1712延米,见图1。 ?直径7.29m泥水加压盾构掘进机,在隧道施工中获得了极大的成功,它是 当代时最大直径的泥水加压平衡盾构。 ?纵观日本在近30年的泥水盾构发展,自日本泥水盾构问世以来,泥水盾 构一直持续发展。

超大直径盾构施工技术综述

超大直径盾构施工技术综述

超大直径盾构施工技术综述

超大直径盾构施工关键技术综述 王华伟 (中铁十四局集团有限公司) 一、工程概况 1.1地理位置 南京长江隧道工程位于南京长江大桥与三桥之间,连接河西新城区-梅子洲-浦口区,是南京市跨江发展战略的重要标志性工程,它的建成将彻底改变目前南京市长江单一的桥梁过江交通方式,对于缓解跨江交通压力,促进沿江经济发展,造福百姓,具有十分重要的意义。 南京长江 1.2水文和地质条件 盾构隧道穿越的江面宽度约2600m,最大水深约28.8m,最大水压力为6.5kg/cm2,江中最小覆土厚度为10.49m

(0.7D)。隧道所穿越的主要地层包括:填土和淤泥质粉质粘土、粉土、粉砂、粉细砂、砾砂、圆砾以及少量强风化粉砂质泥岩。其中盾构穿越强透水地层(渗透系数达10-2-10-3cm/s)2672m,占盾构段总长度的88.4%,对刀具磨损严重、造成掘进困难的砾砂、圆砾复合地层地段长1325m,占整个隧道长度的43.8%。 1.3设计情况 南京长江隧道工程全长5853m,按双向6车道快速通道规模建设,设计车速80公里/小时。其中左线盾构施工段长3022m,右线盾构施工段长3015m。隧道施工采用两台直径14.93m的泥水平衡盾构机,由江北工作井始发向江心洲接收井同向掘进。 盾构隧道管片内径13.30m,外径14.50m,厚度60cm。每环衬砌由10块管片组成,环宽2m。管片拼装设计为7块标准块、2块相邻块和1块封顶块,分Z型Y型两种管片模式。管片设计强度C60,防水等级S12。 二、国内外超大直径盾构隧道建设情况介绍 盾构法隧道施工技术问世至今已有近200年,作为隧道建造的一种先进技术——盾构法已广泛用于地铁、铁路、公路、市政、水电隧道等工程领域,但超大直径盾构隧道工程实例并不多见,国内外典型的工程项目主要有: 1、国外超大型水下盾构工程典型项目 (1)日本东京湾横断公路隧道:1997年建成,跨海双向4车道公路隧道,盾构机直径Φ14.14m,隧道总长度9.1公里,被人工岛分为4.6公里和4.5公里长的两段,每段由两台盾构机对向各掘进约2.5公里;主要地质为软弱的冲积、洪积黏性土层

泥水盾构施工要点

掌握土压仓内土砂塑性流动性的方法 塑流化改良控制是土压平衡式盾构施工的最重要要素之一,要随时把握土压仓内土砂的塑性流动性。一般按以下方法掌握塑流性状态。 1.根据排土性状 取样测定(或根据经验目视)土砂的坍落度,以把握土压仓内土砂的流动状态。采用的坍落度控制值取决于土质、改良材料性状与土的输送方式。 2.根据土砂输送效率 按螺旋输送机转数计算的排土量与按盾构推进速度计算的排土量进行比较,以判断开挖土砂的流动状态。一般情况下,土压仓内土砂的塑性流动性好,盾构掘进就正常,两者高度相关。 3.根据盾构机械负荷 根据刀盘油压(或电压)、刀盘扭矩、螺旋输送机扭矩、千斤顶推力等机械负荷变化,判断土砂的流动状态。一般根据初始掘进时的机械负荷状况和地层变化结果等因素,确定开挖土砂的最适性状和控制值的容许范围。 泥水平衡盾构掘进中泥浆的作用 泥水平衡式盾构掘进时,泥浆起着两方面的重要作用: 一是依靠泥浆压力在开挖面形成泥膜或渗透区域,开挖面土体强度提高,同时泥浆压力平衡了开挖面土压和水压,达到了开挖面稳定的目的;二是泥浆作为输送介质,担负着将所有挖出土砂运送到工作井外的任务。 因此,泥浆性能控制是泥水平衡式盾构施工的最重要要素之一。 泥水平衡盾构掘进对泥浆的性能指标要求 泥浆性能包括: 物理稳定性、化学稳定性、相对密度、黏度、pH值、含砂率。

土压平衡式盾构出土运输方法与排土量控制 土压平衡式盾构的出土运输(二次运输)一般采用轨道运输方式。 土压平衡式盾构排土量控制方法分为重量控制与容积控制两种。重量控制有检测运土车重量、用计量漏斗检测排土量等控制方法。容积控制一般采用比较单位掘进距离开挖土砂运土车台数的方法和根据螺旋输送机转数推算的方法。我国目前多采用容积控制方法。 泥水平衡式盾构排土量控制方法 泥水平衡式盾构排土量控制方法分为容积控制与干砂量(干土量)控制. 容积控制方法如下,检测单位掘进循环送泥流量Q1与排泥流量Q2,按下式计算排土体积Q3:Q3= Q2-Q1 对比Q3与Q,当Q>Q3时,一般表示泥浆流失(泥浆或泥浆中的水渗入土体);Q<Q3时,一般表示涌水(由于泥水压低,地下水流入)。正常掘进时,泥浆流失现象居多。 干砂量表征土体或泥浆中土颗粒的体积 干砂量控制方法是,检测单位掘进循环送泥干砂量V1与排泥干砂量V2,按下式计算排土干砂量V3,V3= V2-V1 对比V3与V,当V>V3时,一般表示泥浆流失;V<V3时,一般表示超挖。 盾构管片拼装成环方式 盾构推进结束后,迅速拼装管片成环。除特殊场合外,大都采取错缝拼装。在纠偏或急曲线施工的情况下,有时采用通缝拼装。 盾构管片拼装顺序 一般从下部的标准(A型)管片开始,依次左右两侧交替安装标准管片,然后拼装邻接(B型)管片,最后安装楔形(K型)管片。

超大直径盾构

超大直径盾构施工关键技术综述 王华伟 (中铁十四局集团有限公司) 一、工程概况 1.1地理位置 南京长江隧道工程位于南京长江大桥与三桥之间,连接河西新城区-梅子洲-浦口区,是南京市跨江发展战略的重要标志性工程,它的建成将彻底改变目前南京市长江单一的桥梁过江交通方式,对于缓解跨江交通压力,促进沿江经济发展,造福百姓,具有十分重要的意义。 1.2水文和地质条件 盾构隧道穿越的江面宽度约2600m,最大水深约28.8m,最大水压力为6.5kg/cm2,江中最小覆土厚度为10.49m(0.7D)。隧道所穿越的主要地层包括:填土和淤泥质粉质粘土、粉土、粉砂、粉细砂、砾砂、圆砾以及少量强风化粉砂质泥岩。其中盾构穿越强透水地层(渗透系数达10-2-10-3cm/s)2672m,占盾构段总长度的88.4%,对刀具磨损严重、造成掘进困难的砾砂、圆砾复合地层地段长1325m,占整个隧道长度的43.8%。 1.3设计情况 南京长江隧道工程全长5853m,按双向6车道快速通道规模建设,设计车速80公里/小时。其中左线盾构施工段长3022m,右线盾构施工段长3015m。隧道施工采用两台直径14.93m的泥水平衡盾构机,由江北工作井始发向江心洲接收井同向掘进。 盾构隧道管片内径13.30m,外径14.50m,厚度60cm。每环衬砌由10块管片组成,环宽2m。管片拼装设计为7块标准

块、2块相邻块和1块封顶块,分Z型Y型两种管片模式。管片设计强度C60,防水等级S12。 二、国内外超大直径盾构隧道建设情况介绍 盾构法隧道施工技术问世至今已有近200年,作为隧道建造的一种先进技术——盾构法已广泛用于地铁、铁路、公路、市政、水电隧道等工程领域,但超大直径盾构隧道工程实例并不多见,国内外典型的工程项目主要有: 1、国外超大型水下盾构工程典型项目 (1)日本东京湾横断公路隧道:1997年建成,跨海双向4车道公路隧道,盾构机直径Φ14.14m,隧道总长度9.1公里,被人工岛分为4.6公里和4.5公里长的两段,每段由两台盾构机对向各掘进约2.5公里;主要地质为软弱的冲积、洪积黏性土层以及洪积砂层,最大水压6kg/cm2,属于当时最大直径盾构隧道。(2)德国汉堡易北河第四公路隧道:2000年1月底贯通,双向4车道公路隧道,盾构机直径Φ14.2m,隧道长度为2561米,穿越的地层主要为黏土、松散至细密的砂、砾石和冰山泥灰岩,最高水压约为4.5kg/cm2,打破东京湾横断公路隧道直径记录,成为世界当时最大直径盾构隧道。 (3)荷兰格林哈特隧道(绿心隧道):2004年年底贯通,双线铁路隧道,盾构机直径Φ14.87m,隧道全长7155m,分为4个区间(最长2200米)。地质主要为软粘土、泥煤层和细沙,最高水压5kg/cm2,又创造了一个新记录。 2、国内超大型水下盾构工程典型项目 国内超大型水下盾构工程典型项目主要有:上海沪崇苏过江隧道和南京长江隧道。武汉长江隧道、狮子洋隧道、穿黄河隧道三条盾构隧道虽然各有特点,但盾构直径较小,均在9.0m~

大型泥水盾构施工中的泥水处理

大型泥水盾构施工中的 泥 水 分 离 处 理 系 统

第一章绪论 一、泥水加压式盾构及其泥水分离处理系统概述 盾构法施工已有170余年历史,随着科学水平的不断提高,盾构技术也得到不断发展和完善。至今,盾构已发展成为软土地层修建隧道的一种专用施工机械,盾构施工法也已成为当今城市隧道和地铁工程中不可缺少的一种施工法。 为了满足城市隧道建设的地表沉降控制和加快施工速度,泥水加压式盾构逐渐发展并成熟,泥水加压式盾构用泥浆代替气压,用管道输送代替轨道出土,加快了掘进速度,改善了劳动条件和施工环境,能较好地稳定开挖面和防止地表隆陷,成为当今一种划时代的盾构新技术。 1996年,上海采用直径11.22m泥水加压式盾构,成功穿越7m 浅覆土河床和4.2m超浅覆土软土地层,完成延安东路南线水底公路隧道施工,标志着中国隧道施工技术已达到国际先进水平。 近来,上海市相继开始建设大连路和复兴东路越江隧道工程,并采用直径11.22m泥水加压式盾构施工,为该施工工艺在软土地基中施工提供了广阔的舞台。 泥水加压式盾构是在机械掘削式盾构的前部刀盘后侧设置隔板,它与刀盘之间形成压力室,将加压的泥水送入泥水压力室,当泥水压力室充满加压的泥水后,通过加压作用和压力保持机构,来谋求开挖面的稳定。盾构推进时由旋转刀盘切削下来的土砂经搅拌装置搅拌后

形成高浓度泥水,用流体输送方式送到地面。在地面调整槽中,将泥水调整到合适地层土质状态后,由泥水输送泵加压后,经管路送到开挖面泥水压力室,泥水在稳定开挖面的同时,将刀盘切削下来的土砂搅成浓泥浆,再由排泥泵经管路输送到地面。被送到地面的泥水,根据土砂颗粒直径,通过一次分离设备和二次分离设备将土砂分离并脱水后,排去分离后的水,经调整槽进行再次调整,使其成为优质泥水后再循环到开挖面。 二、泥水平衡机理及指标 1、泥水平衡机理 泥水平衡盾构是在切削刀盘与隔板之间形成的密封舱中,注入满足施工要求压力的泥浆,使其在开挖面形成泥膜,支承正面土体,并由安装在正面的大刀盘切削土体表层泥膜,由刀盘开口进入密封舱与泥水混合后,形成高密度泥浆,由排泥泵及管道输送至地面进行处理,整个过程通过建立在地面中央控制室内的泥水平衡自动控制系统统一管理。盾构掘进机设有操作步骤设定,各操作步骤间设有联锁装置,制约因误操作而引起事故,施工安全可靠。 在实际施工中,泥膜的形成是至关重要的。当泥水压力大于地下水压力时,泥水理论按达西定律渗入土壤,形成与土壤间隙成一定比例的悬浮颗粒,在“阻塞”和“架桥”效应的作用下,被捕获并积聚于土壤与泥水的接触表面,泥膜就此形成。随着时间的渐渐推移,泥膜的厚度不断增加,渗透抵抗力逐渐增强,当泥膜抵抗力远大于正面

浅析大直径泥水盾构的施工成本及控制

建筑与预算 CONSTRUCTION AND BUDGET 2018年第1期 DOI:10.13993/https://www.360docs.net/doc/c04492405.html,ki.jzyys.2018.01.004 中图分类号:U455.43 文献标志码:B 文章编号:1673-0402(2018)01-0015-03 收稿日期:2017-09-07 作者简介:曹方方(1986-),女,本科,经济师,主要从事经济管理工作。 穿越城市地下铁路的隧道施工中,大直径的盾构法施工因其施工速度快、安全性高、环保、避开征拆难度等诸多优点,越来越多地受到设计、业主、施工各单位的青睐,而对于施工单位来说,大直径盾构施工除了关注工期、安全、质量等优势,如何把大直径泥水盾构的施工效益最大化,合理控制泥水盾构隧道的施工成本、降低工程造价,也是必须关注和研究的课题。 1大直径泥水盾构施工特点 盾构机选型是工程成败与否的关键,对于具有强度较高承压水的地层、淤泥层、松散砂层地质且具有城市施工特点的大直径地下铁路隧道、公路隧道、市政管廊工程,大直径的泥水平衡盾构机尽显优势。泥水平衡盾构机采用泥水加压,通过泥浆对掌子面起到支撑作用,保持开挖面的稳定。施工过程中,通过水压输送泥浆,经过泥水处理系统,分离出符合环保 要求和便于运输的弃土,保证掘进效率,安全性能高,对外界环境影响较小。但又因其自身构造因素,工序繁多,相关配合的人员、材料、设备随之增多,施工精度和配合度要求高,尤其是其独特的泥水处理系统,不仅增加了工序,同时加大了施工和技术难度,泥浆池的修建、泥浆外运、地上泥水分离设备的隔音设施、文明施工、分包管理等成本控制的关键控制点也有所增加[1]。 2大直径泥水盾构施工成本分析 盾构施工成本要素包含人工成本、材料成本、机械使用成本、管理费、规费和税金等。人、材、机的成本消耗包括施工工人的工资、奖金、福利津贴等;消耗的原材料、辅助材料、构配件等费用;周转材料的摊销或租赁费;盾构机、后配套、小型机械的折旧费或租赁费等。大直径泥水盾构施工成本的主要影响因素包括盾构机和泥水分离设备的机械使用、 浅析大直径泥水盾构的施工成本及控制 曹方方 (中铁十六局集团有限公司,北京100124) 摘要:泥水平衡盾构机适用于具有强度较高承压水的地层、淤泥层、松散砂层地质,由于增加泥水处理系统,该设备价格和施工成本较高;但又因其施工工艺日趋成熟、安全性高、避开城市导行、征拆难度等诸多优点,其在城市大直径的地下铁路隧道、公路隧道、市政管廊工程中得到了广泛的应用。文章通过对大直径泥水盾构的施工成本进行分析,对其成本的控制具有一定的参考意义。关键词:盾构机;泥水处理系统;钢筋混凝土

狮子洋隧道盾构施工技术

狮子洋隧道盾构施工技术 1工程相关简介 1.1 工程概况 狮子洋隧道广深港铁路客运专线的控制性工程,工程位于珠江入海口、虎门大桥上游,处于线路东涌站~虎门站之间,下穿珠江主航道——狮子洋水道,隧道工程全长10.8km,设计时速350公里,是我国首座水下铁路隧道,同时也是目前国内水深最深、长度最长、标准最高的水下盾构隧道,被誉为“中国铁路的世纪隧道”。 狮子洋隧道分为进口(SDⅡ标)、出口(SDⅢ标)两个标段,盾构隧道投入四台直径Φ11.18m气压调节式泥水平衡盾构机,采用“相向掘进,地下对接,洞内解体”方式组织施工。我中铁隧道集团承担狮子洋隧道出口标段(SDⅢ标)的施工任务,合同总价亿元。 SDⅢ标段工程包括引道敞开段180m,明挖暗埋段长597m,工作井长23m,明挖工程总长800m;盾构段左线长4450m,右线长4750m;另外,还包含敞开段雨棚、设备用房、11处联络通道和泵房等附属工程。左线正线长度 5.25km,右线正线长度5.55km。 盾构隧道采用预制拼装式管片衬砌,管片采用“5+2+1”双面楔形通用环管片,错缝拼装。管片内径9.8m、外径10.8m、管片厚度500mm、管片环宽2.0m,楔形量为24mm。盾构隧道以管片自防水为主,接缝采用两道弹性密封止水条防水。 隧道最大纵坡20‰,最小纵坡3‰。盾构隧道最大覆土52.3m,最小覆土7.8m;狮子洋水道最大水深26.4m,水深最大处的隧道覆土26.0m。隧道轨面最低点标高为-60.988m,与百年一遇高潮位的高差约64.2m。 盾构隧道大部分处于微风化泥质粉砂岩、砂岩和砂砾岩中,局部位于淤泥质与粉质黏土中,部分地段穿越软硬不均底层,并通过多处断裂带和风化深槽;穿越基岩的最大单轴抗压强度为,渗透系数达×10-4m/s,石英含量最高达%,岩石地层的黏粉粒(≤75μm)含量达%。地下水主要为第四系地层的孔隙水和白垩系岩层的裂隙水,且具承压性,本标段隧道最大水压为。 本标段工程有工程规模大、设计标准高、涉及工法多、工期紧、工程地质复杂、水压力大、盾构掘进距离长等特点。同时,本工程存在明挖基坑地层软弱、长距离盾构掘进及刀具管理、高水压带压作业以及江底地中盾构对接与拆解等重难点。

(建筑施工工艺标准)盾构施工工艺工法(土压泥水)

(建筑施工工艺标准)盾构施工工艺工法(土压泥水)

盾构施工工艺工法 0前言 盾构法(Shield Method)是暗挖法施工中的一种全机械化施工方法,它是将盾构在地中推进,通过盾构外壳和管片支承四周围岩防止发生往隧道内的坍塌,同时在开挖面前方用切削装置进行土体开挖,通过出土机械运出洞外,靠千斤顶在后部加压顶进,并拼装预制混凝土管片,形成隧道结构的一种机械化施工方法。 本施工工法中所描述的盾构分为两类:土压平衡盾构和泥水平衡盾构。 土压平衡式盾构是把土料(必要时添加泡沫、膨润土等对土壤进行改良)作为稳定开挖面的介质,刀盘后隔板与开挖面之间形成泥土室,刀盘旋转开挖使泥土料增加,再由螺旋输料器旋转将土料运出,泥土室内土压可由刀盘旋转开挖速度和螺旋输出料器出土量(旋转速度)进行调节。 泥水式盾构是通过加压泥水或泥浆(通常为膨润土悬浮液)来稳定开挖面,其刀盘后面有一个密封隔板,与开挖面之间形成泥水室,里面充满了泥浆,开挖土料与泥浆混合由泥浆泵输送到洞外分离厂,经分离后泥浆重复使用。 (2)本工法内容包括 ①主要内容 本工法的主要内容包括:盾构组装、调试作业,盾构始发作业,盾构正常掘进作业,盾构到达作业,盾构过站、调头作业,盾构拆卸、吊装、存放作业,刀盘刀具的检查与更换作业,施工运输作业,施工通风及洞内轨道、管线布置作业,盾构施工测量作业10部分。每部分按工序细分,各项作业按照紧前工序达到标准、适用条件、作业内容、作业流程及控制要点、作业组织、紧后工序- 2 -

等内容进行编制。 ② 总体施工流程图 盾构法隧道总体施工流程图见图1 ③ 盾构法隧道施工阶段划分及工作要点 图Ⅲ.1盾构法隧道总体施工流程图 施 工准备阶段 正 常 施工阶段 收尾阶段

超大直径泥水盾构机长距离掘进常压换刀具技术

超大直径泥水盾构机长距离掘进常压换刀具技术 发表时间:2019-08-08T14:13:57.627Z 来源:《防护工程》2019年9期作者:莫康康陈郁[导读] 南京市纬三路过江通道工程位于南京市长江大桥和南京纬七路过江通道之间,本文所涉及S线工程其盾构段掘进长度为4135m。 中交一公局集团有限公司北京 100024 摘要:盾构法施工因刀盘所处地质条件不同,盾构机刀具和刀盘所受的磨损程度也不尽相同,而在岩石地质条件下,盾构法施工对刀具乃至刀盘的磨损尤为严重;为保证盾构机刀盘使用安全,减少带压进仓换刀的风险,设计常压可更换刀具的刀盘意识大势所趋,本文以南京市纬三路过江通道工程实例为依托,就复杂地质条件下大直径泥水平衡盾构机刀具磨损严重问题,对超大直径泥水平衡盾构机长距离掘进过程中常压换刀具技术展开研究。通过对本工程盾构掘进施工中常压进仓换刀作业的成功实施,总结出复杂地质条件下长距离盾构隧道施工中常压进仓换刀施工工艺和方法。 关键词:泥水平衡盾构机;复合地层;常压更换 1工程概况 南京市纬三路过江通道工程位于南京市长江大桥和南京纬七路过江通道之间,本文所涉及S线工程其盾构段掘进长度为4135m。工程采用三菱、石川岛和中交天和机械联合生产的泥水平衡盾构机,盾体直径φ14.93m,刀盘采用面板式结构,盾构机开挖直径15.02m,开口率25.7%,盾构刀盘主要为切削刀和滚刀两种类型,刀具共计812把,其中先行切削刀和可推出式切削刀(可调)高度为200mm、滚刀为160mm、主切削刀为100mm。常压可更换刀具为刀盘NO2、4、6、8辐条安装的80把推出式切削刀,更换刀具时作业人员从盾构机中心人闸进入辐条,在刀盘辐条内常压状态下可以伸、缩及更换刀具。为了刀具检修更换方便,刀盘可以整体向后滑动100mm,盾构机刀盘如图1-1所示。 中心人闸舱门直径为900mm,舱体直径为1700mm,总长为4800mm,共有3道舱门,配备压力控制调整系统一套,中心人闸具有带压作业功能。 刀盘共有4个独立的可更换刀具作业空间,每个辐条配备一道安全门,检查更换刀具前打开舱门,进入辐条内作业,辐条内作业空间高5360mm,宽度最小943mm,厚度最大为1970mm。 图1-1 盾构机刀盘 2穿越地质情况与刀具情况 2.1穿越地质情况 盾构所穿越地层从新到老大致可分为10个大层24个亚层,有关的地层性状描述见表2-1。

超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术

1 工程概况 南京长江隧道工程左汊盾构隧道设计 为双向6车道,隧道长3022m,采用两台直径Φ14.93m的泥水盾构、由江北始发井出发,同向掘进施工,隧道管片内径13.3m,外径14.5m,厚度60cm。南京长江隧道于RK3+733.7处下穿长江北岸防洪堤,基底至隧道顶的距离在11.5~12.5m之间,长江防洪堤为重要防洪工程,保护等级定为二级,在盾构通过时必须确保防洪堤万无一失。长江防洪堤与盾构隧道的位置关系见图1。 盾构机穿越长江大堤时间选择在2008年3月份,属于长江枯水期。 2 风险分析 盾构穿越长江大堤时,主要的风险即由于盾构掘进掌子面失稳造成地层坍塌,从而引起大堤坍塌,造成江水涌出危及附近群众的生命和财产安全;其次在盾构穿越大堤时可能因为泥水压力过大击穿覆土层,造成江水由盾尾密封处或管片防水薄弱位置涌入隧道,给施工人员和设备造成威胁。 3 施工技术措施 3.1施工调查 施工前我项目部认真对长江防洪大堤进行了详细的调查,明确其结构和基础状况。进一步判断接近施工影响程度。已查明长江防洪堤为素土回填,迎水面为30cm厚干砌块石,砂浆灌缝,背水面为黏土回 填,上有植被覆盖(江堤防护林)。 3.2水土压力控制 施工过程中加强泥水管理,并根据周围地层的渗透性调整泥浆性状,以保持泥水仓压力与开挖面水土压力平衡。 ⑴ 切口泥水压力值的设定是控制开挖面水土压力平衡的关键:切口水压力波动太大,会增加正面土体的扰动,导致影响大堤的稳定,因此应尽可能减少切口水压波动,在技术上要求操作人员由自动控制改为人工手动控制,将切口水压波动值控制在-0.1bar~+0.1bar之间,保证掌子面稳定。 ⑵ 加强对正面土体的支护,采用重浆推进。泥水进浆比重控制在1.15~1.20g/cm3之间,黏度控制在23~25s。泥水采用优质膨润土结合不同级别的大分子材料和原植物纤维、惰性矿物质组装的新型材料进行调制。 ⑶ 在推进过程中,要加大泥浆测试频率,及时调整泥浆质量,保证推进顺利进行。 ⑷ 开挖过程中加强盾构机操作管理,减少盾构机偏转和横向偏移,防止蛇行发生,保持地层的稳定。 3.3管片壁后注浆管理 同步注浆材料为水泥砂浆,施工时通过同步注浆及时充填建筑空隙,减少施工过程中的土体变形,保证长江大堤的稳固不受破坏。另外根据监测情况,同当同步注浆无法满足要求时,则通过管片预留的二次注浆孔灌注双液浆(水泥浆和水玻璃),在较短时间内使土体固结稳定从而对大堤进行补充加固。 3.4加强盾尾保护 盾构穿越大堤区域属于透水系数大,自稳性差的地层,其显著特点就是对盾尾密 封止水性能的要求非常高,在掘进过程中,要时刻注意盾尾是否有漏浆情况,并每掘进一段距离要通过二次补浆孔进行检查(距离可根据实际情况而定),如发现漏或油脂仓内油脂含有其他杂质时,要及时清洗油脂仓。 3.5跟踪注浆补强 在盾构通过过程中,根据监测情况采用跟踪注浆对防洪堤地基进行加固,加固方案为在盾构轴线周围各25m范围内,在大堤背水面坡角预埋PVC注浆管,注浆管与铅垂面呈30度夹角,距隧道顶3m,间距1m。 4 监控量测 在盾构机穿越大堤施工过程中,必须随时了解和掌握盾构掘进前后的变形位移情况和地表沉降、地下水位变化、土体位移对大堤以及周围建筑物的影响等,将信息反馈给设计、监理、优化设计参数及施工方法,组织信息化施工,实行动态管理,因此需对隧道施工的全过程进行全方位的监测,以确保大堤及隧道的施工安全。监测点、监测人员及方式见表一。 5 应急预案 盾构穿越长江大堤前召开专项会议,针对可能出现的各类风险进行讨论分析,并制定相应的对策,详见表二。 具体操作控制要点如下: ⑴为防止大堤坍塌,在掘进过程中需安排专人检查掘进指令是否落实到位,泥水参数是否符合要求。 ⑵地面监测情况需及时反馈至值班领导、技术人员和盾构机、泥水场操作人员处。 ⑶如长江大堤出现坍塌现象,需提高泥水仓压力,增加泥水比重,增加大堤的跟踪注浆孔数量,加大注浆量,以对大堤底部进 超大直径泥水盾构穿越长江大堤施工技术 杨有诗 中铁十四局集团有限公司 DOI :10.3969/j.issn.1001-8972.2011.15.030 表一 表二

盾构讲座二(泥水式盾构机)

泥水式盾构机 1 发展概况 泥水式盾构机是通过有一定压力的泥浆来支撑稳固开挖面;由旋转刀盘、悬臂刀头或水力射流等进行土体开挖;开挖下来的土料与泥水混合以泥水状态由泥浆泵进行输运。泥水式盾构机适用于各种松散地层,有无地下水均可。采用泥水式盾构机进行施工的隧洞工程都说明它是一种低沉降及安全的施工方法,在稳定的地层中其优点更加明显。 最初的泥水盾构要追溯到一百多年前的Greathead及Haag的专利。由于高透水性地层用压缩空气支撑隧洞开挖面非常困难,1874年,Greathead开发了用流体支撑开挖面的盾构,开挖出的土料以泥水流的方式排出。1896年Haag在柏林为第一台德国泥水式盾构申请了专利,该盾构以液体支撑开挖面,其开挖室是有压和密封的。1959年 E.C.Gardner成功地将以液体支撑开挖面应用于一台用于建造排污隧洞的直径为 3.35 m的盾构。1960年 Schneidereit 引进了用膨润土悬浮液来支撑开挖面,而H.Lorenz 的专利提出用加压的膨润土液来稳固开挖面。1967年第一台有切削刀盘并以水力出土、直径为3.1m的泥水盾构在日本开始使用。在德国,第一台以膨润土悬浮液支撑开挖面的盾构由Wayss & Freytag开发并投入使用。 泥水式盾构机的发展有三种历程,即日本历程、英国历程和德国历程。到目前则只有日本和德国两个主要的发展体系。日本的发展历程导致当今的泥水盾构,德国的发展历程导致水力盾构。以日本的泥水盾构为基础发展了土压平衡盾构,而德国的水力盾构导致很多不同的机型,如混合型盾构,悬臂刀头泥水盾构及水力喷射盾构等。德国和日本体系的主要区别是,德国式的在泥水舱中设置了气压舱,便于人工正面控制泥水压力,构造简单;日本式的泥水密封舱中全是泥水,要有一套自动控制泥 水平衡的装置。 1967年三菱公司制造了第一台为泥浆开挖面支护的试验盾构,直径为3.10m的样机取得经验后, 1970年建造了第一台大型泥水盾构,直径为7.20m,用于建设海峡下的Keiyo铁路线。自此以后,日本的很多制造商生产了此型盾构。与欧洲相比,泥水盾构在日本使用很多。在欧洲,英国的Markham,法国的NFM及FCB公司等采用日本许可证,也制造了泥水 盾构。 德国的发展历程起始于1972年,德国承包商Wayss及Freytag公司开发了水力盾构系统。1974年,其样机用于建设Hamburg港口下的Hamburg-Wilhelmsburg总管道,盾构外径为4.48m。当时还没有可靠的盾尾密封。这样一来整条隧道被加压。因为此型盾构是首次使用,很多修改事先未预料到。为了继续隧洞修建工程,采取了许多补救措施,解决了一些主要问题。第二次掘进着重解决了可靠的尾封,使得在最后的30m,采用了新的尾封后才达到隧洞内无压力的目的。当今水力盾构在欧洲市场占有很重要的位置,Herrenknecht,Howaldtswerke Deutsche Werft及Voest Alpine Bergtechnik等公司都是这类盾构最重要的制 造商。

相关文档
最新文档