围绕欧盟三大机构的博弈
围绕欧盟三大机构的博弈，以及爱尔兰公决的结果，欧盟的机构改革之路艰难前行
【《财经网》专稿/记者王欢发自比利时布鲁塞尔】“我们欧洲国家对于今天的世界来说，实在是太小了，特别是和中、俄、美、印相较而言。”欧盟委员会主席巴罗佐在欧洲智库欧洲政策中心（EPC）讨论欧盟未来形势的年会中，引用欧洲一体化之父让·莫内1954年说的这番话作为开篇。
让·莫内时代欧洲的“小”为地域范围的局限，而巴罗佐眼中欧洲的“小”则暗示受制于机构重叠臃肿给欧盟带来的行动能力上的局限。毕竟，在经历过2005年和2007年两次大规模的东扩进程后，拥有27个成员国、超5亿人口的欧盟无论从哪个方面都算不上“小”。
借气候变化这个多边议题，如今的欧盟逐渐成为全球化下国际新秩序的关键塑造者。而在内部，身形庞大的欧盟需要回应政治团结和决策能力的配合问题，而沿着民主、高效路径的机构改革便成为应有之义。制定宪法、对欧盟三大机构：欧盟委员会、欧盟理事会和欧洲议会的权力重作安排并进行部门重组已成为机构改革的不二选择。
目前的欧盟正走出因2005年法荷公投否决欧盟宪法而陷入的制宪危机。去年底由欧盟各成员国首脑签署的、目前正在交付各成员国审议的《里斯本条约》（下称《条约》）便是欧盟对制宪的再次探索。《条约》虽然亦行制宪之实，但在称谓上已用“条约”来代替“宪法”。上次制宪失败的教训之一，便是欧洲公民存在对欧盟可能成为“超国家”的敏感和忧惧。
“《条约》如获审议通过，将给欧盟漫长的反思期划上休止符，在欧盟正雄心勃勃地将各项计划付诸实施的情况下，《条约》将开启一个制度和领土的稳定期。”法国外长库什内在EPC年会上发表演讲时说。
法国即将在7月1日接任欧盟轮值主席国。《条约》文本的诞生离不开法国总统萨科齐上台伊始所提出的“简化版宪法”的思想，库什内在演讲中已清晰提及法国担任轮值主席期间的首要任务便是光大法国在新条约上的外交成就，即在《条约》获得通过的情况下确保新的欧盟架构和机制得以顺利建立。
《条约》空白点
然而，纵观欧盟历史上达成的诸如《阿姆斯特丹条约》和《尼斯条约》，都是遵循着先就形式和框架达成一致，然后再制定具体实施政策的规律。和欧盟以往达成的条约一样，《条约》本身同样没有提供现成的操作细节。
《条约》带来的最明显的变化是，产生一名任期两年半的欧盟理事会常设主席来代替目前的轮值主席国制；合并欧盟委员会对外关系委员和欧盟理事会共同外交安全政策高级代表这两个处理欧盟外交事务的职位，产生一名负责外交事务的高级代表，即产生单一的“欧盟外长”，以及建立为其服务的“欧洲对外行动服务部”（即“欧盟外交部”）；精简欧盟委员会委员的数量为成员国数量的三分之二。
不过对欧盟理事会常设主席的产生方式，将来与欧盟委员会主席的共存，欧盟委员会对权力逐渐转移的态度，“欧盟外交部”的设置是在欧盟委员会内还是欧盟理事会内这些问题，《条约》本身都未有详述。
然而，对欧盟机构改革命运更具决定性作用的，还是爱尔兰即将于6月12日对《条约》举行的公投。按照欧盟“全体一致”的原则，一旦爱尔兰公民在公投中否决《条约》，那欧盟重新启动的制宪进程将再次告吹。
困惑“三角”
在欧盟机构改革中，欧盟委员会的地位问题一直备受争论，因此其改革一直处于核心地位。欧盟委员会拥有立法动议权，负责监督和保障欧盟通过的各项法律得以实施，操控发展
援助等欧盟的大部分经费支出项目，执行贸易和反垄断政策，在国际舞台代表欧盟。可以说，欧委会处于欧盟机构框架中的心脏地位。
然而掌管这个享有庞大权力的机构的主席并非选举产生，而是出自欧盟理事会内各成员国元首的一致推举。欧洲内部泛起的民主声浪经常质疑欧盟委员会地位及其主席的合法性问题。这使得自上世纪90年代以来，欧盟机构改革一直沿着削弱欧盟委员会，扩大欧盟理事会和欧洲议会权力的路径进行。
《条约》继承了2005年被否决的《宪法条约》中对欧盟委员会改革的一项关键条款，即从2009年下半年，欧盟委员会的主席将由欧洲议会选举产生，连同欧盟农业政策的话语权转向欧洲议会来看，显示欧盟委员会逐步放权的方向。不过就本届欧盟委员会有效地推行气候战略，以及近年来在贸易和反垄断竞争政策的强势而言，由巴罗佐领导的欧盟委员会还有走强趋势。
巴罗佐在EPC年会上接受《财经》记者采访时说：“我十分尊重欧盟理事会和欧洲议会二者，在谈到权力转移时，应该清楚的是，我们需要一个强大的欧盟委员会、我们需要一个强大的欧盟理事会、同时我们也需要一个强大的议会。我的工作在此不是为了减少欧盟委员会的权力。我们在增强欧盟理事会和欧洲议会权力的同时并不意味着削弱欧盟委员会的权力，欧盟委员会在各方面都起着至关重要的作用，比如欧盟内部共同市场的形成上。”
可以看出，欧盟决策“三角”在权力分享上的辩论仍将继续。在另一项事关欧盟委员会关键利益的改革措施，即在2014年以前精简委员数额为成员国三分之二的问题上，争论的热度毫不逊色。
目前，欧委会27个各司其职的委员来自27个成员国的推举，即每个成员国推举一个委员负责某一领域的工作。但由于欧盟扩大的进程并未停歇，像土耳其、塞尔维亚这样的国家都有望在不远的将来加入欧盟，而欧盟委员会不可能持续性地创造出足够的委员岗位来满足扩盟需求，削减委员数量成为必然之举。
机构精简必然涉及人员更替，接近欧盟机构改革细况的官员告诉《财经》记者，欧盟委员会负责对外事务的瓦尔德纳女士（Benita Ferrero-Waldner）和负责经济与货币事务的阿穆尼亚（Janez Almunia）将很有可能成为首当其冲的“牺牲者”。前者因为目前欧盟理事会秘书长兼共同外交安全政策高级代表索拉纳更有希望出任未来“欧盟外长”的职位而会被迫离任，而后者则是由于“欧盟外长”最有可能被纳入欧盟委员会框架，按照欧盟委员会委员的国籍不得重复的铁律，如果国籍为西班牙的索拉纳担任“欧盟外长”的话，国籍同为西班牙的阿穆尼亚也将被迫离任。
欧盟委员会的选举及随之而来的委员更替应在2009年下半年。但如果爱尔兰公决出现积极结果，《条约》能在今年内获得所有成员国审议通过的话，2009年1月，两大关键新职位：欧盟理事会常任主席、和“欧盟外长”必须得到确定。瓦尔德纳和阿穆尼亚两人很可能会在欧盟委员会改选之前便被迫离任。
此外，纵然精简委员有利于欧盟委员会进行高效的决策，但是此举仍然存在争议。目前每个成员国推举一名委员的做法有助于增强新成员对欧洲的认同感。虽然委员决策独立于成员国、只是代表欧盟“一般性利益”，但对保加利亚这样的国家而言，能有一名像负责消费者保护事务的库内娃这样被巴罗佐认为“既有能力又富魅力的”委员在委员会中担任关键职位，也使该国得以在盟内自信提升。
5月24日，欧盟成员国驻布鲁塞尔的大使集会共商“欧盟外交部”的建设问题，在该部门的选址、人员招聘、经费预算来源上都存在着重大分歧，从中更可看出欧盟对于《条约》框架下对机构改革的争议和困惑。
“‘欧盟外交部’的设计初衷是使欧盟的外交决策和行动更具凝聚力，因此它被看作是一个有点‘自治’意味的欧盟机构。目前，是在欧盟理事会内、还是在欧盟委员会设立该机
构的问题之所以重要，是因为这个事情本身所传递的政治象征意义。”EPC研究欧盟机构改革的政策分析员Sara Hagemann向《财经》记者分析。
由于欧盟理事会代表着成员国的利益，而欧盟委员会代表的是整个共同体的利益，如该机构设立在理事会内则表明遵循“政府间方法”创立——成员国不会让渡外交事务的主权；如该机构设立在欧盟委员会则表明遵循“共同体方法”创立——成员国将外交事务主权交付给“欧盟”组织，成员国从法律上讲，将不再有权在让渡主权的领域独立行动。
爱尔兰公决变数
目前，欧盟27个成员国中已有15个国家审议通过了《条约》，爱尔兰是所有成员国中惟一需要进行公投的，因此为欧洲机构改革的命运带来诸多变数。
按理，爱尔兰可以说是欧盟一体化进程的最大的受益者之一：加入欧盟以来爱尔兰从经济落后国一跃成为盟内经济强国。尽管如此，目前游说爱尔兰人民对《条约》说“不”的力量十分强大，而且民调显示，大部分爱尔兰民众还没下定决心在公投中是投赞成票还是反对票。
巴罗佐在EPC年会上已清楚说明，如果爱尔兰对《条约》说“不”的话，将没有替代性的“B计划”，此轮欧盟机构改革的尝试只能宣告失败。个中道理很简单，《条约》本身即已是2005年被否决的《宪法条约》的“B计划”，爱尔兰将不可能拥有像当初否决《尼斯条约》后再次进行公投的机会。
从目前形势来看，为了避免在爱尔兰即将公决的敏感时期横生枝节，欧盟内部关于关键职位和机构以及具体改革实施方案的商议都在低调进行中。6月12日爱尔兰公决结束后，6月19日欧盟将举行首脑峰会，届时如果爱尔兰公投出现积极结果，各种机构改革关键问题的商议都将被抬上桌面大方进行，欧盟将在“政治牺牲”和“制宪失败”中作出艰难的取舍。■
国际三大评级机构信用评级定义及方法研究
国际三大评级机构信用评级定义及方法研究 一、信用评级的定义 国际三大评级机构对信用评级的定义意见基本一致，均认为信用评级是对债务人偿债能力和偿债意愿的综合评价。 三大评级机构认为：信用评级的目的是力图将各种评级因素对评级对象信用质量的影响用简单的评级符号来代表，以表示对评级对象信用质量的意见；信用评级具有前瞻性，是包含对未来的判断，而不仅仅是依赖历史记录及当前状况的判断；信用评级是对相对信用质量的评估，即信用评级不是对评级对象具体违约概率的预测，而是对评级对象违约可能性的一个排序（如评级对象为AAA级别的违约可能性低于AA 级别的）；信用评级只是对评级对象信用风险的评价，不是对其资产价值的度量，不能单独用作投资操作的依据。 信用评级的目的是将多个评级因素对评级对象信用质量的影响浓缩到评级符号中。 标普的评级因素主要包括相对违约可能性、回收程度、偿还顺序和信用稳定性四个方面，其中违约可能性是最重要的因素。 穆迪的主要评级因素包括相对违约可能性、损失严重性、财务实力和过渡风险四个方面。 惠誉的主要评级因素包括相对违约可能性、回收程度和偿还
顺序三个方面。 总体来看，国际三大评级机构均认为违约可能性和回收程度是影响信用评级的主要因素，因此信用评级主要反映了评级对象的违约可能性及（或）回收程度。信用评级与违约概率有“相对”和“绝对”两种关系：相对关系是指信用评级与违约概率存在着排序上的相关关系，即信用评级越高，违约概率越低；绝对关系是指信用评级与违约概率存在着数量上的对应关系，如AAA级别的主体对应1年期的违约概率为0．0001%。国际三大评级机构均表示各自的信用评级与违约概率是一 种相对关系。并且标普与惠誉认为各自的信用评级不是对具体违约概率的绝对度量，而是对信用质量的序数的评估，信用评级与违约概率是完全的相对关系，不存在绝对关系。虽然穆迪的信用评级也反映的是相对的信用质量，但其在评级过程中会运用理想违约率表，以表明对某一信用级别其所期望达到的具体违约概率。 二、主体评级和债项评级 根据评级对象不同，信用评级一般分为主体信用评级（以下简称“主体评级”）和债券信用评级（以下简称“债项评级”）。根据期限不同，主体评级和债项评级均包含长期评级和短期评级；对于期限为一年以上的债务，进行主体或债项的长期评级；对于期限为13个月（含）以下的债务，进行主体或
欧盟主要机构一览
欧盟主要机构一览 理事会 理事会( The Council of the European Union )包括欧洲联盟理事会和欧洲理事会。欧洲联盟理事会原称部长理事会，是欧盟的决策机构，拥有欧盟的绝大部分立法权。由于马约赋予了部长理事会以欧洲联盟范围内的政府间合作的职责，因此部长理事会自 1993 年 11 月 8 改称作欧洲联盟 日起理事会。欧洲联盟理事会分为总务理事会和专门理事会，前 者由各国外长参加，后者由各国其他部长参加。欧洲理事会即欧共体成员国首脑会议，为欧共体内部建设和对外关系制定大政方针。 委员会 欧盟委员会( European Commission )是常设执行机构。负责实施欧共体条约和欧洲联盟理事会作出的决定，向理事会和欧洲议会提出报告和建议，处理欧盟日常事务，代表欧共体进行对外联系和贸易等方面的谈判。委员会由 28 人组成
，每个成员国各 1 人。主席由首脑会议任命，任期 2 年；委员由部长理事会任命，任期 4 年。 [1] 欧洲议会 欧洲议会( The European Parliament )是欧盟监督、咨询机构。欧洲议会有部分预算决定权，并可以 2/3 多数弹劾委员会，迫其集体辞职。议员共有 518 名，法国、德国、英国、意大利各 81 名，西班牙 60 名、荷兰 25 名，比利时、希腊、葡萄牙各 24 名，丹麦 16 名，爱尔兰 15 名，卢森堡 6 名。议长任期 2 年半，议员任期 5 年。议会秘书处设在卢森堡。每月一次的议会例行全体会议在法国斯特拉斯堡举行，特别全体会议和各党团、委员会会议在布鲁塞尔举行。 欧洲法院 欧洲法院( The Court of Justice )是欧盟的仲裁机构。负责审理和裁决在执行欧共体条约和有关规定中发生的各种争执。
公需课《大国博弈中的全球产业链分化重构》课后习题及答案
大国博弈中的全球产业链分化重构 总分：100 及格分数：60 单选题（共7题，每题5分） 1、亚特兰大的产业领域有四个特点：洗你胃、洗你脑、让你睡、生产杀人武器。其中，（）表明是洗你脑。 A、将假日酒店集团总部设在亚特兰大 B、通过CNN向世界人民输出美国价值观 C、向全世界生产一些攻击性的武器装备 D、通过可乐改变全世界人民的饮食文化 2、根据本讲，国家之间的行为方式如果相互有影响，在这种情况下，国家之间这种互动、影响的静态或动态过程的表现类型就叫（）。 A、发展 B、竞争 C、制约 D、博弈 3、价值链是从（）层面讲，企业在市场上提供商品和服务，通过不同的生产流程创造价值。 A、商品 B、企业 C、国家 D、服务 4、中国的GDP未来肯定要超过美国，支撑中国GDP超越美国的一个重要基础是（）。 A、在大国博弈过程中，尽快建立盟友体系 B、在大国博弈过程中，尽快瓦解以欧美为代表的一些西方发达国家形 成的盟友体系 C、在大国博弈过程中，提高外汇储备 D、在大国博弈过程中，产业链结构重组
5、1719年是我们国家最强盛的一个封建王朝（），当时是中国GDP产量全球最高的一个时代。。 A、文景之治 B、开元盛世 C、康乾盛世 D、贞观之治 6、大国之间博弈最为激烈的是在（） A、制度文化领域 B、军事安全领域 C、产业科技领域 D、文化教育领域 7、现在，出外旅行的中国人越来越多，购买能力越来越强。对一些不友好的地区，游客不愿意去。这种变化会导致（）。 A、全球需求链重组 B、全球供应链重组 C、全球产业链重组 D、全球分布链重组 多选题（共6题，每题5分） 1、全球治理机制变革的最终目标是（）。 A、实现全人类的利益共同体 B、使全人类从全球化的治理变革中享受到好处、优势 C、发展以中国为代表的新兴国家力量 D、瓦解以欧美为代表的一些西方发达国家形成的一些盟友体系 E、规避或消除传统治理机制带来的风险、冲突和矛盾 2、根据本讲，未来全球治理机制变革的理念是（）。 A、共同商量
5.5欧盟教案
5.5欧盟：区域一体化组织的典型教案 【教学目标】 知识目标 概述欧洲联盟的诞生和发展 解析欧洲联盟在世界多极化进程中的角色和作用。 能力目标 通过对欧盟历史的了解，培养学生历史分析能力 通过中国与欧盟的交往，对比，培养学生横向对比和纵向对比分析事物的能力 情感目标 通过对欧盟建立以及作用的了解，深刻感知国际竞争的实质，增强民族责任感 【教学重难点】 欧盟在国际社会中的作用 【教学方法】 情景讨论法、小组探究法、分析讲授法、活动启发法。 【教学设计】 【导入】 教师：出示雨果的一段话： “总有一天，到那时，……，所有的欧洲国家，无须丢掉你们各自的特点和闪光的个性，都将紧紧地融合在一个高一级的整体里；到那时，你们将构筑欧洲的友爱关系……” ——维克多·雨果 问题：这一局面现在形成了吗？ 学生：回答——欧盟 教师：今天我们就来全面的了解欧盟 【学习探究过程】 教师：欧盟是一个区域一体化组织，那么什么是区域一体化组织呢？ 定义：区域经济一体化是指在地理上互相毗邻或同属一个区域的国家和地区在经济领域的合作，从而在某种程度上融为一体。 －基本特征：区域性；经济上的融合。 －区域经济一体化& 全球经济一体化 共同性：两者都是超国家的经济联合 差异性：前者只是部分国家、阶段性的， 后者却是全球范围的、终极的 学生：了解 教师：欧盟是不是一个区域一体化组织？他是怎样诞生和成长的呢？ 教师播放《FLASH》欧盟的诞生与成长， 学生：了解 【思考】 教师：出示思考问题：材料如果我们欧洲人不想在起了根本变化的世界上，走下坡路的话……欧洲的联合是绝对必要的。 ——联邦德国总理阿登纳 问题：为什么说阿登纳说“欧洲的联合是绝对有必要的”，结合二战后的国际形势，谈谈你的理解。 学生：分组合作，回答（认识欧盟建立的历史必然性）
欧盟组织结构
欧洲理事会（欧盟首脑会议或欧盟峰会）European Council 主席：赫尔曼·范龙佩Herman Van Rompuy 欧盟理事会（部长理事会或理事会）Council of the European Union 秘书长：乌韦·科塞庇乌斯Uwe CORSEPIUS 欧盟委员会（欧委会或委员会） European Commission 主席：若泽·曼努埃尔·巴罗佐JoséManuel BARROSO 欧洲议会 European Parliament 议长：马丁·舒尔茨Martin Schulz 欧盟对外行动署 European External Action Service（EEAS）高级代表：Catherine Ashton 欧洲联盟法院（欧洲法院） The Court of Justice 院长：Vassilios Skouris
欧盟审计院 The Court of Auditors 主席：Vítor Manuel da Silva Caldeira 欧洲经济和社会委员会（经社委员会）The European Economic and Social Committee（ESC） 主席：Staffan Nilsson 欧洲地区委员会 The Committee of the Regions（CoR）主席：Ramón Luis Valcárcel Siso 欧盟中央银行 The European Central Bank 行长：马里奥·德拉吉Mario Draghi 欧盟投资银行 The European Investment Bank 行长：Werner Hoyer 欧盟特派员 European Ombudsman Nikiforos Diamandouros
中国三大评级机构
中国三大评级机构 1.大公国际资信评估有限公司 1)概况：大公国际资信评估有限公司，是中国信用评级与风险分析研究的专业机构，是面向全 球的中国信用信息与决策解决方案的主要服务商。1994年经中国人民银行和国家经贸委批准成立。作为中国信用评级行业和市场最具影响的创建者，大公具有中国政府特许经营的全部资质，是中国认可为所有发行债券的企业进行信用等级评估的权威机构。 2)评级体系：大公信用评级技术体系是通过对信用风险研究以及风险形成的特殊性的研究，发 现并揭示风险要素的内在联系和形成规律，及其对信用评级的影响，而形成的行业/地区/国家的信用评级方法、操作体系和信用信息系统。它是关于已评级对象的数据库和基于数据库的国家、地区、行业和企业比较、数据展现及各种分析工具，其基本思路是：以行业分析为前提，强调同类企业的相对比较；以分析影响信用级别的核心指标和修正指标为基础，定性与定量分析相结合；以现金流分析为主线，考察保障程度，参考历史信息确定级别评判标准，给出信用级别。 2.中诚信国际信用评级有限公司 1)概况：中诚信国际信用评级有限公司是经中国人民银行总行、中华人民共和国商务部批准设 立，在中国国家工商行政管理总局登记注册的中外合资的信用评级机构。 2)评级体系：中诚信国际是国内评级行业中唯一正式引进国际评级技术与方法体系，拥有一支 高素质的分析员队伍，业内专业能力最强，技术能力最全面、创新业绩最丰富的具有公认领导地位的国内行业龙头公司，在资产证券化等高端产品中具备业内最强的技术优势，是目前国内评级行业中唯一充分借鉴了惠誉和穆迪两家评级机构的评级方法体系和经验、并结合国内16年的评级实践完成了国际先进评级方法体系的本土化的评级机构。基本思路是：定性分析判断和定量分析相结合；历史考察、现状分析与长期展望相结合；侧重于对评级对象未来偿债能力的分析和评价；注重现金流的水平和稳定性；以同类企业作为参照，强调评级的一致性和可比性。 3.联合资信评估有限公司 1)概况：联合资信评估有限公司是目前中国唯一一家国有控股的信用评级机构，是市场公认的 最专业的信用评级机构之一。主要业务领域包括：资本市场信用评级，信用风险咨询。联合评级资质齐全，是中国人民银行、国家发展和改革委员会、中国保险监督管理委员会等监管部门认可的信用评级机构，是中国银行间市场交易商协会理事单位。联合资信拥有一支团结、高效、专业、具有高度责任感的管理团队和专业分析师队伍，服务了一大批国内特大型央企和地方龙头企业，在国内信用评级行业树立了良好的社会形象，赢得了市场参与方的广泛肯定，在历次银行间市场参与者对评级机构的评价活动中名列前茅。 2)评级体系：主要以商业银行信用评级和金融担保机构信用评级为主。联合资信评估有限公司 借鉴国际领先评级机构的评级技术和经验，结合公司自身多年的研究心得，成功开发了一套适合中国市场发展状况的金融担保机构信用评级方法和指标体系，并率先在国内开展了金融担保机构的信用评级工作。
大国全球博弈的原因包括哪些
博弈本意是:下棋。引申义是:在一定条件下，遵守一定的规则，一个或几个拥有绝对理性思维的人或团队，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。有时候也用作动词，特指对选择的行为或策略加以实施的过程。一个完整的博弈应当包括五个方面的内容:第一，博弈的参加者，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织;第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料;第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合;第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后;第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。 所谓的中美博弈，说的通俗些，就是两国围绕各自的切身利益，争话语权、主导权、领导权。分析原因，其实也很简单:现在世界上国家中，美国仍然是称霸全球、一极独大。世界上任何热点问题，都有美国的身影。而中国的快速发展，势必需要扩大自己的利益范围，这是中国的发展壮大趋势所决定的，因此，就有了中美博弈。比如，世界各地多是美国的势力范围，而发展中的中国加强与部分国家和组织的关系(上合组织、金砖国家以及欧洲、亚洲、非洲、南美洲等国家和地区)，在美国眼里就是争夺“势力范围”，美国遂无处不在围困、打压中国，中国为了生存和发展的利益，必须要运用一定的策略以应对，这就是博弈。 当今世情是正处在大发展大变革大调整时期，世界多极化、经济全球化深入发展，科技进步日新月异，国际金融危机影响深远，世界
经济格局发生新变化，国际力量对比出现新态势，全球思想文化交流交融交锋呈现新特点，不稳定不确定因素增竞争，发展，弱肉强食。 面对金融危机、气候变化、国际恐怖主义等各类全球性挑战，各大国都难以独善其身，只能同舟共济、共渡难关。换言之，全球性挑战对大国之间的合作与对抗起到了“助推”和“刹车”的双重功效。
世界三大评级机构
三大评级公司是指：美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司。 美国标准普尔公司（standard and pooks ）创始人普尔于1860年，顺应欧洲投资者希望更多的了解自己在美国新发展的基础设施的资产的愿望而创建。穆迪投资服务公司（moody's）创立于1909年，首创了对铁路债券信息进行信用评级；1913年对公用事业和工业进行债券信用评级。 惠誉国际信用评级有限公司（fitch ratings）创立于1913年，规模小于标准普尔和穆迪，但在全球市场尤其是新兴市场的评级上，惠誉的敏感度要高得多。三家评级机构各有侧重，标准普尔侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉更侧重于金融机构的评级。 信用评级机构在金融市场上有着十分重要的影响，但实际上这些评级机构在评定资信级别并不那么可靠。一方面信用评级公司要从请求他们进行评级的上市公司那里收取可观的费用，另一方面要向投资者提供上市公司有关信息的资询服务。在利益的驱动下，信用评级公司难免要提高上市公司的信用等级作为居额费用的回报而提供给投资者的信息难免有虚假成分。 标普评级 标普的长期评级分为投资级和投机级两大类，投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点，投机级的评级则信用程度较低。投资级包括AAA、AA、A和BBB，投机级则分为BB、B、CCC、CC、C和D。AA A级为最高信用等级；D级最低，视为对条款的违约。 从AA至CC C级，每个级别都可通过添加“+”或“-”来显示信用高低程度。例如，在AA序列中，信用级别由高到低依次为AA+、AA、AA-。 标普的短期评级共设6个级别，依次为A-1、A-2、A-3、B、C和D。其中A-1表示发债方偿债能力较强，此评级可另加“+”号表示偿债能力极强。 标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。美国失去AAA评级后，目前拥有AAA评级的国家和地区还有澳大利亚、奥地利、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、中国香港、马恩岛、列支敦士登、荷兰、新西兰、挪威、新加坡、瑞典、瑞士和英国。 穆迪评级 穆迪长期评级（一年期以上债务）共分9个级别：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca 和C。其中Aaa级债务的信用质量最高；C级债务为最低等级，收回本金及利息的机会微乎其微。
对中美关系与大国博弈的看法
对中美关系与大国博弈的看法 10届会计系 2010102020222 李昱 最近一段时间我们看到中美关系这种博弈是非常的激烈，特别是 在亚太地区召开了一系列的峰会之后，我们看到美国意图重返亚土 的这种趋势是非常明显。不仅有趋势，不仅有意图，而且还有具体 的行动，例如推动TPP，在澳洲驻军，到一些国家进行访问，特别 是和缅甸的关系现在也开始套近乎，缅美关系如果得到一个实质的 改善的话，当然对中缅关系也会造成一些威胁。所有这些都让国内 外的舆论高度关注，中美关系现状到底怎么样，未来如何来发展。 的确，这是一个非常复杂，非常有趣的问题，因为中美关系在过 去我们谈的非常多，每当中美之间发生什么大事的时候，人们往往 会想到中美关系现在到底是什么样的一种状况，未来又是如何来进 行博弈，或者在博弈当中如何来发展，我个人基本的观点就是中美 关系从目前来看基本面还是好的。 中美关系它的博弈是必然的，因为两个大国，意识形态完全不一样，社会性质完全不一样，两个大国一个是超级的强国，另外一个 是崛起的大国，因此在各自发展利益争夺当中，彼此之间会发生一 些摩擦、分歧、矛盾这是非常非常自然的。问题就在于我们如何来 看这些分歧、这些摩擦。从现在来看，中美之间的关系并不是一种 敌对的关系，不是说我把美国当做敌人，美国把中国当做敌人，这 点在中国的领导人和美国总统奥巴马多次的讲话当中也是非常明确，就是两个国家仍然是21世纪的这种紧密的合作的伙伴关系。 当然在地区的一些事务上，两个国家存在的博弈、这种分歧、这 种争斗也是非常明显。我们看其实在最近这段时期，由于美国高调 的重返亚太，一些高调的动作，都让中国社会舆论产生一种好像美 国已经是大兵压进，好像中美关系马上要出现一个比较大，甚至是 实质性的变化。但是我个人不太完全同意这样一种观点，这种态势 虽然出现了，对中国会造成很多的影响，但是中美关系的性质不会 发生改变，这种性质它仍然是合作的性质，仍然是在许多重大，无 论是全球的还是区域的问题上要展开合作，这里面我们可以归纳为 经济层面和安全层面。 经济层面大家都知道中国的发展很快，中国需要欧美大的市场， 特别是最近一段时间我们看到由于欧洲、美国的市场非常不好，对 中国的经济，特别是出口这一块造成了很大的影响，未来我们当然 希望欧洲和美国的经济出现复苏，复苏的越快越好，越稳健越好。 也有利于世界经济的发展，也有利于中国经济发展。但是现在看来
大国博弈
大国博弈——论中美关系 近年来，美国因中国的实力膨胀而决定重返亚太，美国的这一举动无疑是给对中国不友好的亚洲国家吃了一颗壮心胆，菲律宾、越南在南海频频闹事，日本在钓鱼岛问题上紧追不放，中国同其周边国家关系日益紧张。这些国家敢如此猖狂的一个很重要的原因就是美国的暗中支持，所以处理好中国在亚洲的局势的关键，就是解决好中美之间的关系。 首先，让我们来了解一下新中国成立之后中美关系发展的历程。美苏冷战期间，第一阶段：1949年新中国成立不久后，美国就把战火烧到鸭绿江边，1950年中国志愿军跨过鸭绿江，抗美援朝口号喊响。1965年，越南战争打响，中国援助越南。第二阶段由于美国在争霸过程中处于战略守势状态，而此时中国和苏联关系恶化，两个大国之间不约而同，小球转动大球，1972年，时任美国总统尼克松访华，1979年中美两国正式签订《中美建交公报》，正式建立外交关系。 中美关系总而言之就是一句话，合作双赢、对抗俱伤，中国是世界上最大的发展中国家，美国是最大的发达国家，中国和美国都对亚洲局势的稳定和安全有着不可推卸的责任。在现在的国际形势之下，中美两国在很多全球性的和区域性的问题上有很多共同的利益，两国之间的经济合作前景不可限量。但是影响中美两国的负面因素也有很多，台湾问题，军售问题，美国通过其他国家对中国的封锁等等，尤其是台湾问题，是影响中美两国关系改善和发展的最大障碍，也是容易导致中美两国发生直接冲突的敏感问题。但是只要中美两国站在历史的高度来看待问题，用长远的战略目光来看待问题，美国能正确处理在台问题，中美关系就能持续健康的发展。 稳定同美国的关系，是中国外交的关键。首先，美国是最大的发达国家，其经济军事实力各方面综合国力一直保持着领头羊的作用，中国是最大的发展中国家，美国也一直在各方面遏制着中国的发展，稳定同美国的关系，不仅可以解决近几年来中国周边不安的局势，而且还为以后平稳发展铺平了道路。美国在展露出和中国建交的念头后，日本在1972年提前于美国与中国建交，在美国和中国建交后，陆陆续续超过百个国家和中国实现邦交正常化。而如果在现在的国际形势之下，美国能抛出和中国的友好关系这张牌，那么现在中国所遇到的一切周边问题都会解决，这就是所说的中日关系、中国同亚洲周边的关系就是中国同美国的关系。美国也会获得中国政府的友好相待，美国在其他地区所遇到的问题中国也可以帮忙。中国正处于发展的关键时期，需要一个和平的外界环境来保证经济的平稳发展，同时中国也是一个巨大的市场，中国需要外界的资金，需要发达国家的技术经验，管理经验，而美国也需要中国这个巨大的市场来促进自己经济的发展，但是如果美国与中国相互对抗，首先损失的就是两国的利益，这是很不明智的选择。 我认为对中美关系干扰最严重的就是美国对台军售问题，也是美国对中国做的最明显损害的一个举动，是中美两国之间发展的主要障碍。对台湾的军售这其中包含着美国对中国制约的战略目的，也是美国对华的长远目的的一部分。中美建交以来，美国历届政府对中国采取的是脚踏两只船，一只脚踏在大陆上，发展与大陆之间的各种官方和民间的关系；另一方面，维系和发展与台湾的所谓“实质性”关系，包括人员来往和贸易交易，对台军售等等，在两岸纵横，嚣张至极。我国政府制裁美国企业正是对这种行为的批判，对这种政策的的敲打和警告。就目前来说中美关系紧张，责任完全在美国，美国对台军售，暗中和周边国家狼狈为奸打压遏制中国，这些都是导致中美关系紧张的因素，而且这些因素都是由美国指导实施的。据了解，在20世纪，美国中央情报局曾制定了和平演变十项，让美国的特工熟记以便在必要的时候是中国变受收美国控制的资本主义国家，不管哪届政府，对话策略基本都是如此，美国在处理中美关系的问题上，一直停留在遏制中国，打压中国这个方面上，更不愿意为中国的核心利益做出任何让步，这对中美关系是没有任何帮助的，也对美国自身的发展没有任
全球三大信用评级机构
全球三大信用评级机构 标准普尔公司、穆迪投资者服务公司和惠誉国际信用评级公司并称为世界三大评级机构。三者评级均有长期和短期之分，但有不同的级别序列。 标普评级 标普的长期评级主要分为投资级和投机级两大类，投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点，投机级的评级则信用程度较低，违约风险逐级加大。投资级包括ＡＡＡ、ＡＡ、Ａ和ＢＢＢ，投机级则分为ＢＢ、Ｂ、ＣＣＣ、ＣＣ、Ｃ和Ｄ。信用级别由高到低排列，ＡＡＡ级具有最高信用等级；Ｄ级最低，视为对条款的违约。 从ＡＡ至ＣＣＣ级，每个级别都可通过添加“＋”或“－”来显示信用高低程度。例如，在ＡＡ序列中，信用级别由高到低依次为ＡＡ＋、ＡＡ、ＡＡ－。 此外，标普还对信用评级给予展望，显示该机构对于未来（通常是６个月至两年）信用评级走势的评价。决定评级展望的主要因素包括经济基本面的变化。展望包括“正面”（评级可能被上调）、“负面”（评级可能被下调）、“稳定”（评级不变）、“观望”（评级可能被下调或上调）和“无意义”。 标普还会发布信用观察以显示其对评级短期走向的判断。信用观察分为“正面”（评级可能被上调）、“负面”（评级可能被下调）和“观察”（评级可能被上调或下调）。
标普的短期评级共设六个级别，依次为Ａ－１、Ａ－２、Ａ－３、Ｂ、Ｃ和Ｄ。其中Ａ－１表示发债方偿债能力较强，此评级可另加“＋”号表示偿债能力极强。 标普目前对１２６个国家和地区进行了主权信用评级。美国失去ＡＡＡ评级后，目前拥有ＡＡＡ评级的国家和地区还有澳大利亚、奥地利、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、中国香港特别行政区、马恩岛、列支敦士登、荷兰、新西兰、挪威、新加坡、瑞典、瑞士和英国。 穆迪评级 穆迪长期评级针对一年期以上的债务，评估发债方的偿债能力，预测其发生违约的可能性及财产损失概率。而短期评级一般针对一年期以下的债务。 穆迪长期评级共分九个级别：Ａａａ、Ａａ、Ａ、Ｂａａ、Ｂａ、Ｂ、Ｃａａ、Ｃａ和Ｃ。其中Ａａａ级债务的信用质量最高，信用风险最低；Ｃ级债务为最低债券等级，收回本金及利息的机会微乎其微。 在Ａａ到Ｃａａ的六个级别中，还可以添加数字１、２或３进一步显示各类债务在同类评级中的排位，１为最高，３则最低。通常认为，从Ａａａ级到Ｂａａ３级属于投资级，从Ｂａ１级以下则为投机级。 穆迪的短期评级依据发债方的短期债务偿付能力从高到低分为Ｐ－１、Ｐ－２、Ｐ－３和ＮＰ四个等级。 此外，穆迪还对信用评级给予展望评价，以显示其对有关评级的中期走势看法。展望分为“正面”（评级可能被上调）、“负面”（评级可能被下调）、“稳定”（评级不变）以及“发展中”（评级随着事件的变化而变化）。
大国博弈
大国博弈：以核心价值观为支点 随着世界政治版图的变更以及价值观念的迁移，以政治制度为考量的外交理念和规则，虽然仍存在于大国关系之间，但这种大国博弈方式和规则已经出现一定程度的弱化，随之而来的是核心价值观逐渐发展为大国博弈的新支点，这一变化趋势，要求我们认真关注。 日本前首相安倍晋三执政期间，日本议会成立了一个由43名自民党议员组成的支持安倍“价值观外交”的新议员联盟，名字叫做“推进价值观外交议员之会”，安倍晋三上台后首先访问的国家是中国和韩国，但在谈到“拥有共同价值观的国家”时，提到的却是印度和澳大利亚。由此说明，日本是把核心价值观的异同作为区别盟友或对手的基本参照。德国总理默克尔上台后，也明确提出了价值观外交，并诉诸政府行为。虽然二者都受到批评和质疑，但大国博弈已经和正在把核心价值观作为支点之一，似成趋势。 大国博弈由政治制度为中心向以核心价值观为支点迁移，是世界发展到一定历史阶段的必然产物。一般来说，大国博弈无非三种形式：政治博弈、利益博弈、价值观博弈。三种博弈大多情况下结合在一起，但在不同历史背景下有所侧重。冷战时期，经济利益和价值观的博弈都结合于政治博弈之中，要视政治博弈马首是瞻。即两大政治集团的对峙，导致了大国结盟与斗争，首先着眼的是政治制度，其次是经
济利益和价值观。比如，二战后美国的“马歇尔计划”，就是以国家政治制度来确定是否进入美国援助范围。随着经济全球化、贸易自由化的深入发展，地缘政治出现了淡化趋势。时至今日，政治制度博弈虽未消失于大国博弈的范围，但一系列概念已然淡出大国博弈的话语体系。 认定核心价值观正在成为调整大国关系的新支点，也可以从欧洲反对美国奉行单边主义，积极倡导世界多极化的行为中认识。由于冷战后原有的评判世界、区分国家或国家集团关系的准则的变化，世界变得越来越“模糊”，再加上世界的变化速度越来越快，借用法国前总理多米尼克〃德维尔潘的话说：“世事多变，就像在飞驶的列车里观察窗外飞速变化的景象一样。”这种情况下，如不能产生出大国博弈的新支点，世界发展必将失去方向感，必将变得飘忽不定，甚至是紊乱。缘此，不完全以政治制度马首是瞻，而是结合乃至凸显核心价值观的调节、规范和引导大国关系的新游戏规则，便自然而然地产生出来。 笔者认为，我们一再讲，要了解和把握世界的规则，并参与规则的制定。从本质上说，影响人类发展走向的最重要的规则不是技术标准，而是价值观。因此，我们参与制定规则一定要关注核心价值观的走向。党的十七大报告明确提出，中国要始终不渝走和平发展的道路，要保证我们和平发展的理念真正让世界读懂，就必须将代表人类文明走向的核
《大国重器》第一集国家博弈观后感
《大国重器》第一集国家博弈观后感 篇一：《大国重器》观后感 《大国重器》观后感 第一集：《国家博弈》 装备强则国强。古往今来，国与国之争，实质是装备制造业之争。当前阶段，高端装备之争已上升为大国之间博弈的核心和不可或缺的利器。中国瓮福集团在与欧美20多家公司的角逐和博弈中取胜，成功中标沙特全球最大磷肥装置的选矿项目；振华港机通过不断地钻研，以具有国际水准的技术占据了全世界的港口；湘潭电机厂以电机为动力驱动轮子转动的几层楼高的300吨矿山电动轮自卸车，驰骋在国内外的大型矿山； 第二集：《国之砝码》 讲述了沈鼓集团，大连光洋集团和徐工集团凭借着自主研制的核心技术冲破了我们一直依赖进口的尴尬局面，并且打破了国际垄断的格局。事实证明核心技术是王道。实现技术突破，才有讨价还价的资格，才能勇敢地对老外说不。第三集：《赶超之路》 唐山客车厂，北京第一机床厂，沪东中华集团在借鉴国外技术，青出于蓝而胜于蓝，不仅消化了原来的技术还加以创新，达到更高的水平。后来者居上。在引进、消化、吸收的基础上，在实现赶超的征程中，中国的装备企业默默坚守并勇往直前。 第四集：《智慧转型》 “智”造转型势在必行。在智能制造引领全球制造业转型升级的背景下，“智造”转型，向“高端”升级，中国企业深谙顺其“自然”。山推集团将自己生产的各类工程的关键零部件打入其他发达国家并且借助研制的心产品向全产业链进军，陕鼓集团转型作能量转换的系统服务商和总包商使其在金融危机的冲击下不仅转危为安而且利润上升，沈阳机床更是改变了世界机床的生产销售和服务方式。 第五集：《创新驱动》 创新驱动是关键。在创新驱动的战略下，我们实现由中国制造向中国创造的转
用博弈论分析大国间的政治博弈
大国间的政治博弈 二十年前，世界由美苏主导，对于其他国家而言，只有唯唯诺诺的份儿，因为美苏无论在军事还是经济，对别国都有绝对优势。苏联解体后，超级大国美国也难独霸天下。事实也已证明，不会再有哪一个国家有能力让全世界都对其言听计从（至少今天没有，明天不会）。 分析二十年前，世界几乎是处在一种零和状态中，尤其是大国对小国。小国不听话了，大国可以随便经济制裁你，武力威胁你，甚至揍你，小国基本上只能处于被动状态。虽然，苏联解体后，美国凭其遥遥领先的经济实力，绝对强大的军事实力，仍然可以成为超级大国，但还可以号令天下吗？那只是美国人的一厢情愿罢了！从1991年，美国人的确打了几次漂亮的仗，但打出了美国人一统天下的局面吗？没有。美国人想再次以武力恫吓世界，已经不大可能。眼下的世界，需要的是共赢。没有国家能代表全世界，却又各自想着如何让自己的利益最大化，自然而然的，世界将进入一种非零和博弈状态。 （博弈论简介：The theory of relative balance about the mobile addicts and soul of animals in the nature and in the expectation of decision makers is called the game theory. (quoted from the article “The Blue Files Unknown to Humankind”in Bible of Game Theory。 博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的；或者指动物利用大自然移动的瘾魂，在决策人期待的空间里，形成相对均衡的语文学理论。其应用有著名的纳什
国际三大信用评级机构
一、标准普尔 1.评级准则 根据标普主权信用评级准则，决定一国主权信用评级有以下五个主要因素：政治制度的有效性与政治风险；经济结构与增长前景；外部流动性与国际投资者头寸；财政表现和灵活性以及债务负担；货币灵活性。 2.评级分类 根据以上准则，标普的长期主权信用评级主要分为投资级和投机级，信用级别由高到低。投资级分为AAA、AA、A和BBB；投机级分为BB、B、CCC、CC、C和SD/D 级。AAA级表示偿债能力极强，为最高评级。从AA级到CCC级可加上“+”“－”号，表示评级在各主要评级分类中的相对强度。当债务到期而发债人未能按期偿还债务的即为D级，发债人有选择对某些债务或某类债务违约时为SD（选择性违约）评级。 此外，标普还对各主权信用评级推出评级展望和信用观察。评级展望评估长期信用评级的中长期潜在变化方向，一般为六个月至两年。其中，“正面”表示评级有上升趋势，“负面”表示有下降趋势，“稳定”表示基本不会改变，“待定”表示有待决定。 信用观察则主要评估短期潜在趋势，一般为90天。信用观察分为“正面”、“负面”和“待定”。 3.信用评级
4.业务概括 标准普尔1200指数和标准普尔500指数已经分别成为全球股市表现和美国投资组合指数的基准。该公司同时为世界各地超过220,000家证券及基金进行信用评级。目前，标准普尔已成为一个世界级的资讯品牌与权威的国际分析机构 5.服务 1）对全球数万亿债务进行评级 2）提供涉及1.5万亿美元投资资产的标准普尔指数。 3）针对股票、固定收入、外汇及共同基金等市场提供客观的信息、分析报告。 4）是通过全球互联网网站提供股市报价及相关金融内容的最主要供应商之一。 二、穆迪公司 1.主要研究 穆迪财务指标、穆迪信用研究、穆迪企业财务研究、穆迪银行业研究、穆迪结构融资研究、穆迪主权研究、穆迪保险研究。 穆迪评级和研究的对象以往主要是公司和政府债务、机构融资证券和商业票据。最近几年开始对证券发行主体、保险公司债务、银行贷款、衍生产品、银行存款和其他银行债以及管理基金等进行评级。 2.主要服务 （一）公司金融 穆迪公司金融服务对全球4,000多个债务凭证发行者进行研究。这些发行者覆盖公开债务市场的90%、银团贷款（syndicated loans）市场的50%。 （二）信贷战略 信贷战略研究是对穆迪债务信用评级、市场价格（债券、股票和信用违约互换）倒推出的信用度和穆迪违约预测模型测算出的信用度之间的关系进行分析。 （三）经济数据 穆迪提供针对信用市场的经济数据和相关分析。穆迪所拥有的大部分经济数据可以追溯至上世纪80年代中期（美国数据）和90年代初期（欧洲数据）。这使数据使用者可以用此分析商业周期。 （四）投资研究 穆迪为客户所选择的投资组合提供详细的数据。穆迪投资组合评估工具从债券、
国际三大评级机构
国际三大评级机构 Moody's 穆迪公司 创始人是约翰·穆迪，他在1909年首创对铁路债券进行信用评级。1913年，穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级。目前，穆迪在全球有800名分析专家，1700多名助理分析员，在17个国家设有机构，股票在纽约证券交易所上市交易（代码MCO）。在全球占有40%的份额。Berkshire Hathaway和Davis Selected Advisers为穆迪的最大持股者。穆迪于2001年7月在北京设立代表办事处，开拓中国业务。 STANDARD&POOR'S 标准普尔 由亨利·瓦纳姆·普尔（Mr Henry Varnum Poor）于1860年创立。标准普尔由普尔出版公司和标准统计公司于1941年合并而成。标准普尔为投资者提供信用评级、独立分析研究、投资咨询等服务，其中包括反映全球股市表现的标准普尔全球1200指数和为美国投资组合指数的基准的标准普尔500指数等一系列指数。1966年麦格罗·希尔公司（McGraw-Hill）兼并标准普尔公司
FitchRatings 惠誉国际 1913年由约翰·惠誉（John K.Fitch）创办。1997年惠誉国际并购了另一家评级机构IBCA，2000年并购了DUFF & PHELPS，随后又买下了Thomson Bankwatch，目前，公司97%的股权由法国FIMALAC公司控制。 ------------------------------------------- *1975年美国证券交易委员会SEC认可惠誉国际、标准普尔、穆迪为“全国认定的评级组织”或称“NRSRO”（Nationally Recognized Statistical Rating Organization）。 惠誉评级是与标普、穆迪齐名的全球三大评级公司之一。在三大评级公司里，惠誉是最早进入中国的。这三家评级机构各有侧重，标普侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉则更侧重于金融机构的评级。
2020年南京公需课《大国博弈中的全球产业链分化重构》课后习题及答案
大国博弈中的全球产业链分化重构-参考答案 2、1719 年是我们国家最强盛的一个封建王朝（），当时是中国GDP 产量全球最高的一个时代 A、文景之治 B、开元盛世 C、康乾盛世 D、贞观之治答案： C 6、中国的GDP 未来肯定要超过美国，支撑中国GDP 超越美国的一个重要基础是 A、在大国博弈过程中，尽快建立盟友体系B、在大国博弈过程中，尽快瓦解以欧美为代表的一些西方发达国家形成的盟友体系 C、在大国博弈过程中，提高外汇储备 D、在大国博弈过程中，产业链结构重组答案：D 多选题（共6 题，每题5 6、根据本讲，下列有关1519 年-2019 年的世界巨变，说法正确的包括（）。 A、从2010 年开始，中国是全球工业增加值第一大国 B、1519 年开启全球化进程，全球化进程中国人是主导者、开拓者 C、从2018 年到现在，中美发生贸易摩擦、冲突，其主导是西方国家的民众 D、全球化的主导权由西方国家逐渐向由东西方国家共同主导过渡 E、从2010 年开始，中国是全球外汇储备最多的国家答案：ACDE 判断题（共7 题，每题5 5、1949 年新中国建立，中国开始崛起，成为全球第一大经济体。答案：错误 大国博弈中的全球产业链分化重构 总分：100 及格分数：60 单选题（共7题，每题5分） 1、亚特兰大的产业领域有四个特点：洗你胃、洗你脑、让你睡、生产杀人武器。其中，（）表明是洗你脑。 A、将假日酒店集团总部设在亚特兰大 B、通过CNN向世界人民输出美国价值观 C、向全世界生产一些攻击性的武器装备 D、通过可乐改变全世界人民的饮食文化 3、价值链是从（）层面讲，企业在市场上提供商品和服务，通过不同的生产流程创造价值。 A、商品 B、企业 C、国家 D、服务
三大评级机构综述(更新版)
三大评级机构研究概述 1 标准普尔 1.1公司简介 标准普尔是全球知名的金融市场信息供应商，拥有150余年历史并在全球23个国家和地区设有办事处。如今，标准普尔致力于为投资者提供信用评级、指数、投资研究、风险评估及解决方案等信息，从而帮助他们更好地进行投资决策。 最值得注意的是，标准普尔是一个独立的信用评级机构。2009年，标普公司新授予及调整评级数量超过87万。目前，我们标准普尔授予评级的债务总规模约为32万亿美元。 标准普尔还因为美国股市最受关注的指数之一——标普500指数而广为人知。此外，标普全球1200指数覆盖约占全球70%市场资本总额的30个市场，约1.1万亿美元投资资产与标准普尔指数直接挂钩。超过3.5万亿美元的资产以标准普尔500指数为基准，这一金额超过世界上任何其他指数。标准普尔的独立证券研究业务位列全球领先的独立投资信息提供商，为近2000支股票提供基本面分析，还是基金信息和分析的领先者。 1.2评级定义及准则 标准普尔公司《信用评级》系统是根据评估客体的当前情况，对他们长期和短期的财务信用做出一个综合的评价。它包括以下几个方面的基本概念： 信用评级是对受评客体某项债务的偿付能力，而不是受评客体的市场价值。 信用评级仅仅是一种专家意见，不作为决策的唯一依据；仅供参考。 信用评级是对特定的风险进行揭示，而不是客体的全部风险。 标准普尔公司在评级准则是：评级是艺术，不是科学，有方法而没有公式。故此，它采取定性分析和定量分析相结合的方式。强调定性分析，在财务分析和部分指标预测中采用数据分析外；评级中采用大量的定性分析，综合各种因素的分析和专家意见得到评级结果。 标准普尔认为侧重对受评对象对未来偿债能力的评估；主要因素有：经济周期、竞争地位、行业发展态势、法律诉讼、政策环境及突发事件等。在财务分析上主要注重现金流的分析和预测。 1.3评级的指标与方法 标准普尔利用了一套完整的信用评级公式来分析企业的信用风险。例如，在对企业进行分析时，首先是对企业进行一些基本的商业分析和预测；然后再进行对企业的财务进行
三大评级机构评级标准
三大评级机构评级标准 一、穆迪评级等级含义 (一)长期评级 Aaa级债务的信用质量最高，信用风险最低。 Aa级债务的信用质量很高，只有极低的信用风险。 A级债务为中上等级，有低信用风险。 Baa级债务有中等信用风险。这些债务属于中等评级，因此有某些投机特征。 Ba级债务有投机成分，信用风险较高。 B级债务为投机性债务，信用风险高。 Caa级债务信用状况很差，信用风险极高。 Ca级债务投机性很高，可能或极有可能违约，只有些许收回本金及利息的希望。 C级债务为最低债券等级，通常都是违约，收回本金及利息的机会微乎其微。 附注:修正数字1、2及3可用于Aa至Caa各级评级。修正数字1表示该债务在所属同类评级中排位较高;修正数字2表示排位在中间;修正数字3则表示该债务在所属同类评级中排位较低。 二、标准普尔评级 (一)长期信用评级 AAA 偿还债务能力极强，为标准普尔给予的最高评级。 AA 偿还债务能力很强，与最高评级差别很小。 A 偿还债务能力较强，但相对于较高评级的债务/发债人，其偿债能力较易受外在环境及经济状况变动的不利因素的影响。
BBB 目前有足够偿债能力，但若在恶劣的经济条件或外在环境下其偿债能力可能较脆弱。获得'BB'级、'B'级' CCC'级或' CC'级的债务或发债人一般被认为具有投机成份。其中'BB'级的投机程度最低，'CC'级的投机程度最高。这类债务也可能有一定的投资保障，但重大的不明朗因素或恶劣情况可能削弱这些保障作用。 BB 相对于其它投机级评级，违约的可能性最低。但持续的重大不稳定情况或恶劣的商业、金融、经济条件可能令发债人没有足够能力偿还债务。 违约可能性较'BB'级高，发债人目前仍有能力偿还债务，但恶劣的商业、金融或经济B 情况可能削弱发债人偿还债务的能力和意愿。 CCC 目前有可能违约，发债人须依赖良好的商业、金融或经济条件才有能力偿还债务。如果商业、金融、经济条件恶化，发债人可能会违约。 CC目前违约的可能性较高。 SD/D 当债务到期而发债人未能按期偿还债务时，纵使宽限期未满，标准普尔亦会给予'D'评级，除非标准普尔相信债款可于宽限期内清还。此外，如正在申请破产或已做出类似行动以致债务的偿付受阻时，标准普尔亦会给予'D'评级。当发债人有选择地对某些或某类债务违约时，标准普尔会给予"SD"评级(选择性违约)。 加号(+)或减号(-):'AA'级至'CCC'级可加上加号和减号，表示评级在各主要评级分类中的相对强度。 NR 发债人未获得评级。 三、惠誉评级 (一)国际长期评级(International Long-Term Credit Ratings ----LTCR) 对发行人的长期评级也就是发行人违约评级(IDR)，是衡量发行人违约可能性的基准。对发行证券的长期评级可能高于或低于发行人的评级(IDR)，反映了证券回收可能性的不同。