浅谈市场机制与计划机制的优劣及其合理性

浅谈市场机制与计划机制的优劣及其合理性

11思政1班欧阳嘉欣2011644119 市场、计划，就像一对相生的姐妹，虽在不同的自然、社会和人类思想环境中诞生，被带有鲜明的政治属性色彩，到被意识到是社会手段带有社会属性，但从未“相克”。到今天，充分利用于人类社会的“市场机制”、“计划机制”又在现实中大放异彩，它们是否完美无缺？或者充满缺点？在这里，我们就来谈谈关于这两种机制是优是劣和它们存在的合理性。

机制，本是机器、工程学的名词，现在被广泛应用于自然现象和社会现象，指其内部组织和运行变化的规律。在任何一个系统中，机制都起着基础性的、根本的作用。在理想状态下，有了良好的机制，甚至可以使一个社会系统接近于一个自适应系统——在外部条件发生不确定变化时，能自动地迅速作出反应，调整原定的策略和措施，实现优化目标。即是说，一个完整的机制，会有它自身的运作和自我调节方式，达到运行然后及时反馈和改进调节的目的途径。那么，带上“市场”、“计划”的性质的机制又会怎么样呢？

百科上是这样说的，市场机制，是通过市场竞争配置资源的方式，即资源在市场上通过自由竞争与自由交换来实现配置的机制，也是价值规律的实现形式。具体来说，它是指市场机制体内的供求、价格、竞争、风险等要素之间互相联系及作用机理。市场机制有一般和特殊之分。一般市场机制是指在任何市场都存在并发生作用的市场机制，主要包括供求机制、价格机制、竞争机制和风险机制。具体市场机制是指各类市场上特定的并起独特作用的市场机制，主要包括金融市场上的利率机制、外汇市场上的汇率机制、劳动力市场上的工资机制等。通过这些市场机制中的“机制”，我们可以知道，市场经济是商品经济高度发展的产物，必须遵循商品经济活动中的一般规律，即价值规律、供求规律、竞争规律。认识这些规律的内涵和作用，有利于正确认识市场经济二重性的形成及其对社会经济发展的影响。其中，价值规律是市场经济中的核心规律，供求规律是市场经济中的动态规律，竞争规律是市场经济中的基本规律。这三个规律相互作用，共同调整和促进市场经济的蓬勃发展。市场机制只有在这三个规律的共同引导下，才能发挥最大效能。第一，它能有效地启动经济发展的内在动力。因为市场经济承认国家利益、集体利益、个人利益的相对独立性，承认个人之间能力的差异性，允许一部分地区、一部分人先富，允许个人收入拉开差距，这就会极大地刺激人们尽其所能谋取利益。作为市场主体，必然会想方设法改善经营管理策略，提高经济效益。第二，它能有效地配置社会资源。在市场经济中，人们总想以尽可能少的投入，获得尽可能大的利益，并把这种利益最大化作为理想目标，客观上能激发企业和个人有效地创造社会财富的潜能，克服浪费资源的状况，起优化配置社会资源的作用。市场协调配置资源之所以比较有效，更重要的原因在于，它向生产者和消费者提供信息的同时，可以自动地调整他们彼此间的利益关系。更准确的说，是市场把信息系统和激励系统连接在一起了，因而其调节就十分有效。亚当·斯密在《国富论》中对市场调节利益关系做了很好的描述。他说，我们所吃的猪肉、面包等并不是靠什么指令或者其他方式送来的，是市场这只无形的手，也就是价格信号的指令，驱使屠夫、面包师生产居民所需要的东西。生产者的直接目的是追求个人或本位利益，但这其实也没什么坏处，在反映资源产品供给和社会需求的信息的指引下，追求私利的行为却满足了社会的需求，从而使社会利益得以间接实现。第三，它能促进就业劳动者的全面发展。马克思在提到未来共产主义时认为，那是的劳动者是全面发展的“自由人”，要实现这个目标要经历很长的历史过程，而市场经济能加速这一过程。因为，市场中的劳动者是自主的人，它们是自己劳动力的所有者，它们在市场公平竞争中实现个人利益，体现个性全面发展的能力。正是由于市场经济运行机制在客观上有这些作用，它就成为推动经济发展的有力杠杆。

与此同时，正因为市场充分发挥了人对追求利益的积极性，大量的资本投放在市场当中，

这就使得很难大规模集中资金，造成资金调配的困难。另一方面，市场机制的调节在对社会资源的配置上存在自身难以克服的缺陷：一是盲目性。因为商品生产者和经营者对生产要素的转移，是主观依据市场价格信息以及对某种投资商品生产的预期效益，而影响既定效益的因素是多方面的，难免有失误。这，就像市场当中流行的一句话“投资有风险，下手需谨慎。”，因为你不可能完全知道影响的因素有什么，会怎样影响，只是凭主观就等于顶着风险而行。二是滞后性。因为生产者在接收到价格信息后才开始调整自己的生产发展规划，是事后调节。第三，是浪费性。之前国内的牛蒡收购价格达到十几二十元一斤，大量药农纷纷种植牛蒡，但因为牛蒡产量增加，后来竟降到六毛钱八毛钱一斤，大量牛蒡烂在地里也没人去收，还有美国大萧条中流行的一段话“为什么我们买不起煤？因为煤太多了”。在市场价格变动中，生产者并不清楚有多少人转产，其结果就有可能造成某种商品生产过剩，导致社会资源的巨大浪费。

市场经济是同商品经济相联系的经济范畴，它本身不具有政治属性。只要存在商品生产和商品流通，就必然存在市场经济。市场经济是商品经济高度发展的产物。市场经济的本质特征，就是独立性、平等性、竞争性、开放性、风险性和利益性。它作为一种手段，总是被某个社会制度所采用，总是离不开某个社会制度的制约，并为其服务。从这个意义上讲，市场经济具有社会属性。

而计划机制，在百科上说，是以政府干预和经济计划调节资源配置的一种重要手段，也是政府管理经济的一种高级形式。它具有自觉性、事前性、直接性和宏观性的特点。计划机制主要在宏观经济层次上对经济总量控制、结构调整、生产力布局、社会收入分配等方面发挥作用。相比市场的自由性，计划经济更多是政府的规划和干预，所以它有比较完整的管理和监督机制，根据每个时间段不同的表现和情况而制定出计划和反馈调整，有了这样的功能，所以它能在短时间集中大量的资金、人力、物力进行重点建设，进行经济预测，制定经济有步骤的发展战略。在宏观上统筹规划经济总量、重大经济结构、生产力布局，除此以外还可以合理调节收入分配，防止两极分化，兼顾效率与公平，也可以兼顾经济、社会和环境并使之协调发展，做到有计划地、稳步地发展经济和建设。在环境方面，不象市场经济那样严重消耗自然资源的，是一种环保经济。贫富差距也不像市场经济那样严重，身份等级差别也较小。与此同时，计划机制也有自身的缺点，它忽视了人自身的对利益追求的积极性，由于计划是有一段时间过后制定出来的，跟市场相比缺乏了那种可以随时随地改变路径和方法的灵活性，缺乏活力，对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用，容易产生生产与需求之间的相互脱节。而且计划容易脱离实际，资源受计划限制，不能充分调配和发挥，造成巨大的浪费。

市场机制和计划机制两者都有自身的优劣，但它们无论是优点还是缺点都有其存在的合理性。从14世纪到15世纪，欧洲遇到了空前严重的危机，接连不断的饥荒、瘟疫和战争使整个欧洲经济和社会的发展几乎完全停滞，与当时古代中国和古代印度的繁荣形成强烈的反差与对照，促使不少欧洲人冒险探索前往东方的航线。1492年哥伦布到达美洲，欧洲列强开始在全球范围内进行大规模的殖民侵略活动，世界市场急剧扩大，刺激英国工场手工业迅速发展起来，大量农田被强行改为牧场，大量农民被迫离土离乡，进入手工业工场，充当雇佣工人，史称“圈地运动”，又名“羊吃人运动”。1642年英国爆发了资产阶级革命，到1688年，经过长期斗争，历经三次反复，终于确立了资产阶级君主立宪政权。市场开始的历史由此种种，而计划经济的起源是与对市场经济的批判开始。一般来说，最早出现计划经济构想的是李斯特对于亚当.史密斯的《国富论》的批判，当时是作为政府干预经济行为的第一次理论阐述，之后的《政治经济学的国民体系》，更是系统的阐述了政府对经济干预的必要性和对经济发展的主导性。受其影响德国诞生了经济学的历史学派，大力宣扬政府控制经济行为，同时以这种思想主导德国的经济发展，实现了德国的发展飞跃，也形成了马克思口中

的“国家资本主义”，这种靠政府干预执行计划目标的经济发展模式，本质上就是一种计划经济。由此我们可以知道，市场比计划出现、开始的更早，但这其实就蕴藏了它们的合理性。古希腊靠近海，土地资源并不适合农业，但人口增加，资源的缺乏令他们开始将目光投向海外的地方，世界市场由此开始。在运作过程中，市场机制的灵活和奖励令他们明白只要努力就会有不同于自己那个“穷乡僻壤”的生活和待遇。于是积极、不论手段地追求利益，成为了当时市场主体最主要的特征。到1929年的“大萧条”时期，是市场经济的缺陷导致的全球性灾难。罗斯福的政府干预手段又使美国起死回生，人们又开始意识到计划经济的优点，但计划经济使苏联的国力迅速增强，另一方面缺乏活力、与实际相脱离，人民的生活水平得不到提高，又使人们意识到市场的好处……

正如我在文章开头所说，市场与计划是两对相生但不相克的“姐妹”，它们的优点和缺点的存在是有理由的，你能够享受到它们带来的好处。优点，当然是有其合理性，但缺点的合理性不仅仅在于令市场或者计划出现来解决问题，更重要是让人们意识到没有一种机制是能够一劳永逸地永远运行下去。